У цьому порівнянні ми розглядаємо продуктивність комп’ютерів Chromebook Intel, AMD і Qualcomm у різних тестах. Ми також обговорюємо акумулятор.
Комп’ютери Chromebook доступні в різних конфігураціях. Один аспект, який ви можете не враховувати придбання нового Chromebook це процесор. У той час як швидкість процесора та контрольні показники в моді для багатьох користувачів ПК, ті, хто шукає Chromebook, зазвичай надають цьому менше значення. Це не означає, що вихідна потужність обробки не важлива. Якщо ви хочете запускати вимогливі програми Linux, ігри для Android або відкривати сотні вкладок Chrome, потужний процесор є ключовим. Давайте сьогодні поговоримо про Qualcomm проти Intel проти AMD у Chromebook.
Поточний стан процесорів у Chromebook
Обчислювальна потужність – це також не лише сьогоднішній день – можливо, ви захочете придбати свій наступний Chromebook, маючи на увазі програми завтрашнього дня. Ми вже знаємо, що ігри Steam незабаром з’являться в ОС Chrome разом із Borealis. Якщо ви хочете серйозно зайнятися іграми на своєму Chromebook, приємно знати, що у вас є процесор, який може не відставати.
Пам’ятаючи про це, зараз варто поглянути на доступні варіанти процесорів для Chromebook. В основному є чотири компанії, які виробляють чіпи для Chromebook: Intel, AMD, MediaTek і Qualcomm. Однак ці компанії використовують лише дві різні архітектури, а саме ARM і x86. І MediaTek, і Qualcomm використовують архітектуру ARM, тоді як Intel і AMD використовують для своїх мікросхем набір інструкцій x86. Багато хто часто вважає, що Intel і AMD є швидшими, коли йдеться про Chromebook. Мікросхеми MediaTek зазвичай використовуються в бюджетних комп’ютерах Chromebook, тому є сенс, що їхня продуктивність не відповідає більшості порівняльних тестів.
З іншого боку, Qualcomm є відносно новачком у грі Chromebook. Наразі лише два пристрої доступні для покупки з чіпом Qualcomm Snapdragon 7c. Acer Spin 513 став першим таким пристроєм, за ним лише минулого місяця з’явився HP Chromebook x2 11. Обидва ці пристрої коштують у середньому діапазоні Chromebook, на 400-600 доларів вище бюджету, але не зовсім преміум.
Ми подумали, що буде цікаво побачити, як новий процесор Qualcomm Snapdragon 7c протистоїть звичайним підозрюваним Intel і AMD за такою ціною. У цьому порівнянні ми порівняємо продуктивність Acer Spin 513 (Qualcomm), Pixelbook Go Core i5 (Intel), і Acer Spin 514 (AMD).
Машини перевірені
Як згадувалося, для цього порівняння ми протестували три Chromebook. Звичайно, ці Chromebook мають деякі відмінності, окрім внутрішнього процесора. Нижче наведено характеристики Acer Spin 513, Pixelbook Go і Acer Spin 514, які ми тестували.
Qualcomm проти Intel проти AMD: характеристики
| Специфікація | Acer Chromebook Spin 514 | Acer Chromebook Spin 513 | Google Pixelbook Go |
|---|---|---|---|
| Розміри та вага |
|
|
|
| Дисплей |
|
|
|
| Процесор |
|
|
|
| Оперативна пам'ять і пам'ять |
|
|
|
| Акумулятор і зарядка |
|
|
|
| Безпека |
|
|
|
| Фронтальна камера |
|
|
|
| Світова камера |
|
|
|
| Порт (и) |
|
|
|
| Аудіо |
|
|
|
| Підключення |
|
|
|
| програмне забезпечення | ОС Chrome | ОС Chrome | ОС Chrome |
| Інші особливості |
|
|
|
Qualcomm проти Intel проти AMD: результати порівняльного аналізу та аналіз
JetStream2
JetStream2 поєднує різноманітні тести JavaScript і веб-складання, охоплюючи різноманітні розширені робочих навантажень і технік програмування, а також повідомляє єдину оцінку, яка врівноважує їх за допомогою геометричного означає. Кожен контрольний тест вимірює окреме робоче навантаження, і жоден метод оптимізації не є достатнім для прискорення всіх тестів. Деякі тести демонструють компроміси, а агресивна або спеціалізована оптимізація для одного тесту може зробити інший тест повільнішим. JetStream2 винагороджує браузери, які швидко запускаються, швидко виконують код і продовжують безперебійно працювати. Кожен тест у JetStream2 обчислює власну окрему оцінку. JetStream2 однаково зважує кожен контрольний тест, беручи середнє геометричне значення кожного окремого тесту для обчислення загального результату JetStream2.[caption align="aligncenter" width="900"]
Acer Spin 514 Jetstream2[/caption]У бенчмарку Jetstream 2 Pixelbook Go став явним переможцем, за ним з невеликим відривом йшов Acer Spin 514. Acer Spin 513 на чіпі Qualcomm з віддаленим третім місцем. Більшість криптотестів та інших математичних тестів були майже ідентичними на Pixelbook Go та Acer Spin 514 у межах прийнятної похибки. 
Acer Spin 513 Jetstream2[/caption]Оцінка Jetstream 2 для Qualcomm Snapdragon 7c є певною несподіванкою та розчаруванням. Хоча я не очікував, що він буде дорівнювати процесору Intel або AMD, я також не очікував, що він так сильно відстане. Ці оцінки демонструють, що Snapdragon 7c і Acer Spin 513 не ідеальні для серйозних наукових досліджень. обчислення зі складними математичними обчисленнями або завданнями шифрування.[caption align="aligncenter" ширина="900"] 
Pixelbook Go Jetstream2[/caption] Октан 2,0
Octane 2.0 — це еталонний тест, який вимірює продуктивність механізму JavaScript, запускаючи набір тестів, що представляють певні випадки використання в програмах JavaScript. Традиційні тести просто вимірюють, наскільки швидко може бути виконано JavaScript. Octane 2.0 додатково вимірює затримку, що є ще одним важливим аспектом продуктивності, який стосується плавності виконання. У сучасних двигунах JavaScript, таких як V8, затримка виникає з двох основних джерел: компіляції JavaScript у машинні інструкції, щоб він міг працювати швидше, і збирання сміття, яке більше не використовується. Ці завдання потребують інтенсивних обчислень, і якщо вони виконуються надто довго, вони можуть бути помітні користувачам як невеликі збої та зависання програм JavaScript. Ми додали модифіковану версію наших тестів Mandreel і Splay, щоб визначити, наскільки добре двигуни JavaScript можуть мінімізувати ці паузи.[caption align="aligncenter" width="1200"]
Acer Spin 514 Octane 2.0[/caption]Можливо, не дивно, що ми бачимо ідентичний загальний рейтинг у тестах Octane 2.0. Однак дивно те, що процесори Intel і AMD набагато далі один від одного в цьому тесті. У цьому випадку Snapdragon 7c фактично порівнянний з чіпом AMD Ryzen, тоді як Intel i5 8-го покоління більш ніж удвічі швидший за результат AMD.[caption align="aligncenter" width="900"] 
Acer Spin 513 Octane 2.0[/caption]Одна річ, яку я вважаю дещо дивною, — це невідповідність моїх результатів Octane 2.0 порівняно з іншими, які тестували Spin 513 і Spin 514. Багато користувачів повідомляють про оцінку Spin 513 приблизно в 19 000, а для Spin 514 – близько 25 000. Тим не менш, моя практика тестування була послідовною на всіх трьох пристроях, даючи кожній машині відпочити протягом п’яти хвилин між кожним тестом, який я запускав. Незважаючи на те, що фактичні оцінки можуть відрізнятися, відносна продуктивність машин все одно має бути однаковою для порівняння.[caption align="aligncenter" width="900"] 
Pixelbook Go Octane 2.0[/caption] Спідометр 2.0
Спідометр перевіряє швидкість реагування веб-програми веб-переглядача шляхом вимірювання часу змодельованої взаємодії користувача. Цей контрольний тест моделює дії користувача для додавання, завершення та видалення елементів справ за допомогою кількох прикладів у TodoMVC. Кожен приклад у TodoMVC реалізує ту саму програму todo різними способами за допомогою DOM API. Деякі виклики DOM API безпосередньо з ECMAScript 5 (ES5), ECMASCript 2015 (ES6), ES6 транспільовано до ES5 та Elm транспільовано до ES5. Інші використовують один із одинадцяти популярні фреймворки JavaScript -- React, React with Redux, Ember.js, Backbone.js, AngularJS, (новий) Angular, Vue.js, jQuery, Preact, Inferno та політ. Багато з цих фреймворків використовуються на найпопулярніших веб-сайтах у світі, таких як Facebook і Twitter. Продуктивність цих типів операцій залежить від швидкості DOM API, механізму JavaScript, роздільної здатності стилю CSS, макета та інших технологій.
Результати Speedometer 2.0 показують подібний відносний рейтинг для трьох процесорів, хоча кластеризації не так багато, як у попередніх двох тестах. Intel Core i5 є явним переможцем, чіп Ryzen посів тверде друге місце, а Snapdragon 7c знову посів останнє місце. Як і у випадку з результатами Octane 2.0, процесор Intel має відносно велику перевагу над обома процесорами, тоді як інші два ближче один до одного.[caption align="aligncenter" width="900"] 
Спідометр Acer Spin 513[/caption]Одна справді приємна річ у результатах спідометра 2.0 полягає в тому, що він демонструє не лише точну оцінку, але й допустиму похибку. Маючи доступ до цієї інформації про довірчий інтервал, можна легко побачити, що результати для процесора AMD насправді відрізняються більше. Я не зовсім впевнений, чому похибка значно вища для процесора Ryzen, але, можливо, це через теплові параметри або інші змінні, якими не можна повністю керувати під час тестування.[caption align="aligncenter" width="900"] 
Спідометр Pixelbook Go[/caption] MotionMark 1.1
MotionMark — це веб-тест, який зосереджується на продуктивності графіки. Він малює кілька елементів візуалізації, кожен з яких використовує той самий набір графічних примітивів. Елемент може бути вузлом SVG, елементом HTML зі стилем CSS або серією операцій полотна. Невеликі варіації між елементами дозволяють уникнути тривіальної оптимізації кешування браузером. Незважаючи на те, що ефекти досить прості, вони були вибрані відповідно до технік, які зазвичай використовуються в Інтернеті. Тести візуально багаті, розроблені для навантаження на графічну систему, а не на JavaScript. Після початкової розминки кожен тест виконується протягом фіксованого періоду часу. На основі вимірювань частоти кадрів браузера MotionMark регулює кількість елементів для малювання та зосереджується навколо вузького діапазону, де браузер починає давати збої в анімації зі швидкістю 60 кадрів на секунду (fps). До даних застосовується кусково-лінійна регресія, і точка зміни повідомляється як результат тесту. Довірчий інтервал обчислюється за допомогою початкового завантаження. MotionMark обчислює середнє геометричне значення всіх результатів тестів, щоб повідомити єдиний бал для серії.[caption align="aligncenter" width="900"]
Acer Spin 514 MotionMark 1.1[/caption]Motionmark 1.1 є першим тестом для конкретної графіки, тому цікаво побачити, що відносна ієрархія досі зберігається. Тут ми також отримуємо довірчий інтервал із похибкою, який показує, що в цьому випадку Intel Результати Core i5 потенційно відрізняються з досить великою похибкою.[caption align="aligncenter" ширина="900"] 
Acer Spin 513 MotionMark 1.1[/caption]Тим не менш, результат для Core i5, який лідирує в групі, є статистично значущим у тому сенсі, що ці відмінності достатньо великі, щоб мати значення. З іншого боку, продуктивність графіки Snapdragon 7c і AMD Ryzen відносно однакова розглядаючи перекриття цих двох довірчих інтервалів.[caption align="aligncenter" ширина="900"] 
Pixelbook Go Motion Mark 1.1[/caption] Qualcomm проти Intel проти AMD: реальна продуктивність
Еталонні показники не розповідають всю історію. Незважаючи на те, що ми отримали досить послідовний рейтинг цих трьох мікросхем, важливо звернути увагу на це реальну продуктивність, щоб справді зрозуміти, як працює процесор як частина Chromebook загалом досвід. Давайте зануримося в те, що я помітив під час використання Core i5 на Pixelbook Go, Snapdragon 7c на Spin 513 і AMD Ryzen на Spin 514.Продуктивність Intel Core i5 у Pixelbook Go
Коли ноутбуку виповнюється кілька років, продуктивність і термін служби батареї – це місце, де ви очікуєте побачити найбільші тріщини. Завдяки легкій природі ОС Chrome продуктивність Pixelbook Go не постраждає. Моя модель Core i5 все ще працює і справляється майже з усім, що я зараз на неї кладу. Я все ще можу з легкістю виконувати кілька завдань одночасно і навіть грати в деякі високоякісні ігри для Android, як-от Asphalt 9, без зайвих збоїв. Звісно, погляд у майбутнє – це зовсім інша історія. Процесори Intel 8-го покоління на Pixelbook Go не зможуть впоратися з ігровою революцією, яка прийде в ОС Chrome з Borealis. Якщо ви дійсно в захваті від того, що ігри Steam з’являться на ОС Chrome пізніше цього року, Pixelbook Go все одно не буде найкращим Chromebook, у який можна інвестувати. Замість цього перевірте. ASUS Chromebook CX9, який я нещодавно переглядав.
Ще одна постійна проблема з продуктивністю, яку я помітив, — це досить чутне скиглиння котушки, що виходить із середини ноутбука. Скигнення котушки — це високий шум, спричинений електромагнітними котушками, які діють як індуктори або трансформатори. Мій пристрій Pixelbook Go страждав від цього явища під час мого використання, але це мене не дуже турбує, оскільки я часто слухаю музику під час роботи. Позитивним моментом є те, що процесор, який використовується на Pixelbook Go, не працює без вентилятора, тому ви не будете мати справу з шумом вентилятора. Продуктивність AMD Ryzen в Acer Spin 514
Продуктивність Spin 514 дуже висока. Ви можете з відносною легкістю запускати програми Android, у тому числі інтенсивні ігри. Я провів досить багато часу, граючи в Asphalt 9, Alto's Odyssey і NBA Jam. Усі ці ігри неймовірно добре грали на Chromebook. Я також провів багато часу, граючи на Stadia на Spin 514, і це дуже приємно з ноутбуком у режимі намету. Звичайно, я також запускав програми Linux на Spin 514, використовуючи GIMP і Kdenlive для легкого редагування фотографій і відео. Процесор Ryzen 5 загалом справлявся із завданням, і я рідко помічав, що фанати починають працювати. На жаль, Spin 514 все ще страждає від деяких специфічних для Ryzen помилок, які я помітив на Chromebook ThinkPad C13 Yoga.
Певні відеопрогравачі все ще зависають і виходять з ладу на чорному екрані (можливо, це просто потребує оновлення ОС Chrome, щоб виправити), а відсоток заряду акумулятора також здається погано відкаліброваним. Часто відсоток заряду батареї підскочив на 5% за раз, що не те, що ви дійсно хочете бачити, коли працюєте в дорозі.
Продуктивність Qualcomm Snapdragon 7c в Acer Spin 513
Я спробував запустити кілька програм Linux на Acer Spin 513, але це було не найкращим досвідом. Запустити GIMP, Kdenlive і MATLAB, які я легко запускаю на своєму Galaxy Chromebook 2, було майже неможливо. Загалом я б не рекомендував виконувати будь-яку серйозну роботу чи ігри на цій машині. Він відносно тихий, але не встигає, тому це те, що вразить деяких потенційних покупців.
Термін служби батареї
При порівнянні процесорів ефективність має таке ж значення, як і продуктивність. Я використовував усі ці три комп’ютери як свій основний Chromebook, тому давайте поговоримо про середній час автономної роботи на кожній платформі.Термін служби батареї Intel Core i5 у Pixelbook Go
Звичайно, термін служби батареї з часом дещо погіршився, як і слід було очікувати. Коли я вперше розпакував його в жовтні 2019 року, я зміг отримати близько восьми годин комфортної роботи з Pixelbook Go. У ці дні я можу вичавити приблизно шість з половиною годин використання, перш ніж мені потрібно буде поповнити. Це не жахливе зменшення ємності, і я не протиставляю Pixelbook Go, оскільки всі батареї зазнають такої долі.
Термін служби батареї AMD Ryzen в Acer Spin 514
У розділі часу автономної роботи Spin 514 менш вражаючий. Це могло бути через погано відкалібрований індикатор батареї, про який я згадував раніше, або, можливо, тому, що мені потрібно було працювати на максимальній яскравості через тьмяний дисплей. У будь-якому випадку, я дуже боровся, щоб отримати десять годин використання, які Acer рекламує на сторінці специфікацій. Я зміг отримати максимум близько семи годин використання протягом періоду тестування. Це звучить як пристойне число для ПК з Windows, але це досить погано для Chromebook.
Термін служби батареї Qualcomm Snapdragon 7c в Acer Spin 513
Незважаючи на останнє місце в нашому порівняльному тестуванні, Spin 513 справді забезпечує чудовий час автономної роботи. Звичайно, я не отримав 14 годин використання, заявлених Acer у технічних характеристиках, але в середньому я отримав вражаючі 10,5-11 годин фактичного часу роботи на екрані. Під час тестування я також випробовував на нього досить велике робоче навантаження, тож це потенційно могло розтягнутися до 14 годин, якщо ви лише легко переглядаєте веб-сторінки та використовуєте програми для продуктивності. Досить рідко кількість, указана виробником комплектного обладнання, досяжна на практиці, але це принаймні можливо для Spin 513.Qualcomm проти Intel проти AMD: висновок
Загалом, ми помітили, що Intel все ще є королем гори, коли йдеться про продуктивність Chromebook. Набагато старший Intel Core i5 не тільки здолав Snapdragon 7c і AMD Ryzen у чотирьох різних тестах, він також показав набагато кращі результати в повсякденному використанні. Хоча фактичні необроблені результати мають певну похибку, Pixelbook Go мав значний запас перемоги в кожному випадку, достатнього для статистично значущої переваги. Звичайно, Spin 513 і Spin 514 пропонують деякі унікальні переваги, окрім продуктивності. Spin 513 має. Можливість LTE і Spin 514 є. чудовий корпоративний варіант .Час роботи батареї – це одна з областей, де Snapdragon 7c випереджає двох інших конкурентів. Qualcomm має історію оптимізації акумулятора, враховуючи всю їхню роботу з мобільними процесорами. Хоча платформа AMD непогана, вона має найгірший час автономної роботи та середню продуктивність. Сподіваємось, AMD вирішить деякі з цих проблем з оптимізацією ОС Chrome у майбутніх ітераціях Ryzen. Незабаром ми також протестуємо друге покоління Snapdragon 7c, щоб побачити, чи покращила продуктивність Qualcomm.Acer Chromebook Spin 513
Якщо вам потрібен Chromebook 2-в-1, але не за високою ціною, Spin 513 — чудовий варіант. Ви все ще отримуєте яскравий і яскравий HD-дисплей разом із чудовим часом автономної роботи. Якщо вам потрібно працювати в дорозі, Spin 513 має додаткову підтримку 4G LTE. Продуктивність не найкраща, але якщо ви не досвідчений користувач, це хороший Chromebook.
Партнерські посилання- Acer
- Переглянути в Acer
Google Pixelbook Go
Pixelbook Go від Google витримав випробування часом. Це все ще найкращий Chromebook для тривалих сеансів набору тексту та якісних динаміків.
Партнерські посилання- Amazon
- Переглянути на Amazon
Acer Chromebook Spin 514
Acer Spin 514 має надійну конструкцію та вражаючу продуктивність завдяки процесору AMD Ryzen 5. Він страждає від дещо тьмяного дисплея та посереднього часу автономної роботи, але працює як чемпіон у продуктивності та іграх на Android.
Партнерські посилання- Найкраща покупка
- Переглянути в Bestbuy