Деніел розглядає дві лінійки Ryzen 3-го покоління від AMD — Ryzen 7 3700X і Ryzen 9 3900X — щоб дізнатися, що дає Zen 2 і як це впливає на споживачів.
Минуло два роки після AMD Лінійка продуктів Ryzen була випущена для споживачів і поки що пропоновані продукти, здається, добре сприймаються споживачами. AMD збільшила кількість ядер і потоків із лінійки HEDT до основного споживача. Споживачі помітили — не лише завдяки пропозиціям AMD, а й тому факту, що Intel додала ядра до обох Core i7-8700K і Core i9-9900K. Це також обґрунтувало потребу оновлення старих процесорів AMD або Intel, заохочуючи споживачів до цього використовуйте пам’ять DDR4 і навіть швидші твердотільні накопичувачі NVMe, які працюють у роз’ємі m.2, не потребуючи верхньої частини лінійка продуктів. Коротше кажучи, протягом останніх двох років це був чудовий ринок для споживачів, і дорожня карта показала, що з Zen 2 буде ще більше.
І на CES, і напередодні E3 нам сказали, що з’явиться нове покоління Ryzen. І після події в Лос-Анджелесі
Примітка: Ryzen 7 3700X, Ryzen 9 3900X та інші процесори/компоненти, використані в цьому огляді, були надані іншими для огляду/оцінки. Повний список цих елементів можна знайти в розділі «Налаштування тестування».
Розпакування AMD Ryzen 9 3900X і Ryzen 7 3700X
Цього року у мене є причина радіти за AMD, крім упаковки. Попередні два покоління були висвітлені, поки я був на Окінаві, і це було надзвичайно засмучує для мене побачити ринок, де ціни були надзвичайно привабливими в США, але абсолютно жахливими в США Японія. Існують причини, чому це може статися, які не знаходяться під контролем AMD. Тарифи як на імпорт, так і на експорт, курси валют, витрати на доставку можуть відігравати важливу роль у ціноутворенні будь-якого продукту. Тому це робить мене надзвичайно щасливим перевірити ціни 3700X в Японії і в 2019 році ситуація набагато краща, ніж ціноутворення тут, у США.
Я запитав про це британського покупця 3600, і виявилося, що це так ціни на Amazon.co.uk відповідало тому, що я бачив у Японії. Я перевірив Intel Core i9-9900K, щоб побачити, чи все змінилося, але розбіжність, яку я помітив у попередні роки, все ще залишається. Це справді дуже гарна новина для покупців як у Великобританії, так і в Японії. Сподіваюся, це принесло стільки ж хороших новин тим зацікавленим покупцям в інших місцях.
Мені все ще важко перевершити упаковку, пропоновану спочатку з Ryzen - дерев'яний ящик все ще тримається особливе місце в моїй кімнаті та серці. Як і в багатьох речах, маркетингова команда привнесла більше витонченості в старий бренд Ryzen, і я дуже вражений стилем цьогорічної упаковки. Ми отримали деякі інші продукти одночасно з Ryzen 7 3700X і Ryzen 9 3900X, деякі з яких незабаром будуть представлені в іншому огляді. Інші компоненти будуть частиною нашого дослідження того, що материнські плати на основі чіпсетів 500-ї серії пропонують тим, хто їх прийме.
Упаковка для 3900X спочатку привернула мою увагу через те саме повідомлення на різних мовах. Знаючи, що ситуація з ціноутворенням принаймні змінилася на двох значущих ринках, я щасливіший, що обрано саме цей напрямок. Я сподіваюся, що вони продовжать це в інших версіях лінійки. І незалежно від того, навмисно чи ні, пінопластова вставка, в яку був поміщений 3900X, робить феноменальну підставку для процесорів Ryzen, зберігаючи їх у захисному прозорому пластиковому корпусі. Я, звичайно, був би не проти мати ще кілька таких для фото чи зйомок.
Дві материнські плати X570 (AORUS і ASRock), SSD PCIe 4.0 (AORUS) і новий комплект пам’яті DDR4-3600 (G.Skill) були отримані, але не використовувалися в цьому початковому огляді. Ми додали фотографії деяких із них нижче, і незабаром ви побачите їх у використанні. Пізніше в цьому огляді ми пояснимо, чому ми не використовували їх у наших початкових тестах.
Налаштування тестування
Знадобився деякий час, щоб зібрати всі результати, але найбільше здивувало те, що ми дізналися більше про наше нове тестове середовище. Це призвело до деяких затримок у завершенні цього огляду, але загалом уже проведені тести допомогли виявити нові проблеми, які спростять наші тести в майбутньому. Температури навколишнього середовища в кімнаті були сильно перекошені, що змусило нас припустити, що деякі проблеми виникли через перегрів. Це призвело до виявлення функції материнської плати, яка не мала бути вимкнена, що спричинило кілька збоїв і збоїв там, де їх раніше не було. Наші думки про те, як ми виконуємо простий розгін для оглядів, були переглянуті. Проблеми, які ми мали під час тестування 9900K минулого року – проблеми, які були виявлені, але не підтверджені – виявилися не лише але також підтвердив рідкісне рішення не публікувати відгук про продукт, оскільки нам не вистачало способу його належним чином перевірити.
Враховуючи всі ці уроки, ми на початку прийняли кілька рішень щодо того, як проводитиметься тестування. Усі зразки AMD AM4 тестувалися не на материнській платі 500-ї серії, а на попередньому поколінні. Це дозволило нам обмежити змінні, які зміна материнської плати може внести під час тестування. Після збору початкових даних ми провели тест збірки на одній із нових материнських плат, який не показав помітної різниці в продуктивності на складі.
Як і в попередніх оглядах, ми визначимо компонент і спосіб його придбання. Цього разу ми перерахуємо компоненти за типом, оскільки додано кілька компонентів. Також надаються версії BIOS материнської плати.
Випробувальний стенд/корпус (все придбано самостійно)
- Lian Li PC-O11 Dynamic (тестування TR1950X)
- Тестовий стенд Lian Li PC-T60 (Чорний)
- Тестовий стенд Lian Li PC-T70 (Чорний)
Джерело живлення (все придбано самостійно)
- Rosewill Hive 1000 Вт
- Corsair CX750M
- Corsair TX750M
Материнська плата
- GIGABYTE GA-Z170X-Gaming 7 - BIOS F22m - надається GIGABYTE
- Z370 AORUS Ultra Gaming - BIOS F14 - надається GIGABYTE
- ASUS ROG STRIX X299-E GAMING - BIOS 1704 - Придбано самостійно
- MSI X470 GAMING M7 AC - BIOS 1.94/1.9O - надано AMDNote: 1.9O був потрібен для тестування 3700X/3900X і використовувався лише для них. 1800X перевірено, але не вдалося на 1.1, 1.94 вирішило проблему.
- MSI X399 GAMING PRO CARBON AC - BILS 1.B0 - надано AMD
Процесор (усі надаються Intel/AMD)
- Intel i7-7700K
- Intel i7-8700K
- Intel i9-9900K
- Intel i9-7900X
- AMD Ryzen 7 1800X
- AMD Ryzen 7 2700X
- AMD Ryzen 7 3700X
- AMD Ryzen 9 3900X
- AMD Ryzen Threadripper 1950X
Пам'ять
- Corsair Vengeance 2x8GB - 3200 МГц, CAS 16 - Надано AMD
- Apacer Blade - 4x4GB - 3000 МГц, CAS16 - Надано Cybermedia від імені Apacer
- G.Skill Flare X 2x8 ГБ - 3200 МГц, CAS14 - Надано AMD
GPU (усі придбано самостійно)
- Sapphire RX580 8GB
- EVGA GeForce GTX 1060 6 ГБ
- HP Geforce RTX 2080 (вважається, що від PNY, у стилі blower)
Сховище M.2 NVMe (усі придбано самостійно)
- Samsung MZ-VLW512A (2 однакові деталі)
Охолодження
- ID-Cooling Chromaflow 240 мм - Вентилятори з того ж комплекту - Надано ID-Cooling
- Deepcool Captain 240 EX - Вентилятори з того ж комплекту - Надано Deepcool,
- Кулер Enermax TR4 AIO (Вентилятори не використовуються) - Придбано самостійно
- 9 вентиляторів ID-Cooling 120 мм RGB (використовується з Enermax) - Надано ID-Cooling
Додаткові компоненти (придбані самостійно)
- Бездротова мережева карта MSI AC905C (Використовується з материнськими платами Z170/Z370)
Методологія тестування
Як і в попередньому тестуванні, наші тести проводяться за допомогою загальнодоступного документа. Ми налаштували та перевірили це на першому процесорі AMD, а потім спробували клонувати його для тестування Intel. Це не дало надійних результатів, тому ми замість цього стерли та створили заново, використовуючи той самий процес. А файл доступний на Диску Google щоб переглянути більше приміток, а також порівняння 3 поколінь 8-ядерних 16-потокових процесорів AMD Ryzen.
- Операційна система: Ubuntu 18.04 LTS
- Драйвери NVIDIA - останні версії nvidia-### доступні в стандартних PPA
- Драйвери AMD - AMDGPU (версія з відкритим кодом)
Тестування розгону не проводилося на Threadripper 1950X через суперечливі результати, навіть якщо було встановлено лише Core Performance Boost. Всі інші розгони проводилися за допомогою множника тільки для всіх ядер. Наше визначення стабільного розгону було зроблено лише тоді, коли всі тести пройшли без жодного збою чи збою.
Результати тестування
Примітки до тесту: Набір процесорів Phoronix Test Suite пропонує безліч тестів, і не всі включені в цей огляд. Повний перелік тестів і результати доступні тут, за винятком часу складання LineageOS. Вони будуть включені пізніше в статтю. Колірна схема для тестів продовжує дотримуватися традиційної колірної схеми XDA.
FFTW
Це дуже схоже на наші попередні результати, за винятком 2700X і 9900K при розгоні. Це єдиний, який показав кращі результати на стандартних швидкостях, ніж на розгоні, і це дивно, враховуючи результати цього тесту, що збільшуються на основі тактової частоти. 9900K міг досягти температурного порогу, на відміну від 2700X, який зазвичай має проблеми спочатку з енергоспоживанням, а не з теплом.
Стиснення GZip
GZip є поширеним методом стиснення, тому має сенс перевірити продуктивність тут. Ми продовжуємо спостерігати зменшення розриву між AMD і Intel у однопотоковій продуктивності, і AMD готова поступитися деякими Intel. Допомагають додаткові ядра та покращений розгін. Результати 2700X на складі трохи приголомшливі та підозрюють, що вони виключені.
SciMark 2 (Java)
Тест SciMark 2 використовує Java для арифметичних операцій, а потім надає оцінку на основі цих результатів. Протягом трьох поколінь AMD скоротила розрив щодо різниці в продуктивності та може скоротити це ще більше при розгоні. Схоже, що 9900K досягає чергового температурного ліміту, що є прикро, враховуючи прискорення, які надають попередні 2 покоління при розгоні.
Джон Різник
Що стосується криптографії, John The Ripper пропонує ті ж результати, що й раніше. Більше ядер і вищі тактові частоти, безумовно, допомогли як AMD, так і Intel, але AMD, здається, має набагато більше можливостей для підвищення продуктивності. Враховуючи результати 3900X, буде дуже цікаво подивитися, як його старший брат, 3950X, вийде в цих тестах.
C-Ray
C-Ray демонструє подібний результат, як і в попередні роки. Мені цікаво, чи можуть бути якісь оптимізації, щоб пояснити підвищення продуктивності порівняно з Intel. Зростання здається особливо помітним між першим і другим поколіннями AMD Ryzen, тоді як в інших ситуаціях це помічається частіше між процесорами другого і третього поколінь. У нас є більше процесорів, які буде протестовано та додано до модельного ряду, тож ми сподіваємося, що це може допомогти пролити трохи більше світла на стрибки.
Контрольні показники: продуктивність збірки
Тест збірки: LLVM
Ми не отримали результати для часу збирання ImageMagick на всіх ЦП. Замість цього ми розглянемо час збірки LLVM, який повинен надати читачам XDA деяку відповідну інформацію. І це дуже цікава історія, враховуючи підвищення продуктивності в порівнянні з 2-м і 3-м поколіннями Ryzen. Він скоротив розрив у часі створення зі своїм аналогом Intel щодо стандартних швидкостей і займає лідерство, коли тактові частоти збільшуються. Подібні результати спостерігалися в інших тестах PTS, де вимірювався час компіляції. У деяких з них AMD зайняла перше місце, в інших – Intel, але AMD не намагається виграти їх усіх.
Тест збірки: LineageOS lineage-16.0 marlin
Тести LineageOS проводилися з використанням lineageOS 16. Початкові спроби побудови були здійснені з використанням Pixel 3, але всі спроби побудови були невдалими. Ми повернулися до Pixel 2 XL (marlin), оскільки вони збиралися без проблем.
Так само, як ми бачили з часом створення LLVM, AMD не тільки скоротила розрив, але й перевершила свого аналога Intel. Але є ще одна точка даних, яка може виявитися надзвичайно цінною для тих, хто створює Android з початкового коду. Два роки тому ми переглянули модельний ряд настільних ПК високого класу (HEDT), щоб побачити jвизначити, наскільки більше ядер і потоків покращує час збірки. Наприкінці цього ми помітили, що додавання нових ядер не завжди призводить до драматичних результатів
Третє покоління значно впливає навіть на продуктивність кеш-пам’яті, дозволяючи йому залишатися в межах або нижче порівняльного процесора Intel. Існує приголомшливий стрибок між другим і третім поколінням Ryzen, який можна пояснити самим процесором, враховуючи, що це була єдина змінна між кожним протестованим процесором AMD. Він також не враховує продуктивність PCIe 4.0, що може ще більше зменшити час.
Заключні думки
Це лише початковий залп третього покоління AMD Ryzen. Буде більше процесорів для тестування та оцінки, а завершиться випуском першого основного процесора з 16 ядрами та 32 потоками. Зазвичай Intel також випускає нову лінійку восени — ми очікуємо, що їх також буде для тестування. Пам’ятаючи про це, ми будемо проводити деякий аналіз «загальної картини», поки вони не прибудуть на місце події та не зможуть бути включені до нашого розгляду.
На сьогоднішній день AMD робить саме те, що, за їхніми словами, була їхня стратегія навіть із початкового випуску Ryzen. Мета полягає не в тому, щоб завжди перевершувати процесори Intel, а в тому, щоб запропонувати продукт, який не тільки залишається конкурентоспроможним для Intel, але й за кращою ціною. Уже третій рік поспіль вони це роблять. Вони також кинули виклик статус-кво, збільшивши кількість ядер і потоків, доступних для основних платформ, що має значну різницю у вартості порівняно з системами HEDT. Це перший раз, коли ми бачимо, що Intel відповідає цьому важливому, і немає гарантії, що вони зможуть зробити це знову.
Як правило, недобре повторювати повідомлення протягом трьох і більше років. Випадок і повідомлення AMD показують виняток із правил. Вони залишаються конкурентоспроможними та допомагають надавати споживачам кращі пропозиції за ціновими рівнями, які зацікавили б будь-якого звичайного споживача. Це означає, що сприятливі дні для споживачів ще настали. Я продовжую хвалити це, і цього разу я роблю навіть більше, тому що ми бачимо, що це виходить за межі США та в інші країни. Для цієї більшої групи споживачів це було давно, тому ми вітаємо вас на вечірці чудових варіантів процесорів, доступних практично для будь-якої цінової категорії. Досить довго це було нормою. Приємно бачити, що це знову стало нормою.