Xiaomi Poco F1 ледь не переміг у тесті сліпої камери смартфона з 16 пристроями, який проводив популярний YouTuber MKBHD. Читайте далі, щоб дізнатися більше!
Пристрої Xiaomi відомі не лише своїми технічними характеристиками, але й співвідношенням ціни та якості. Хоча технічні характеристики не завжди перевершують конкурентів, через агресивну ціну дуже важко не рекомендувати пристрої, особливо людям з обмеженим бюджетом. Це також стосується Xiaomi POCO F1 — смартфона за 300 доларів ідеально вписується в «доступний флагман» категорія, започаткована OnePlus One. Ви отримуєте не тільки вражаючий набір специфікацій, але й ціну, яку справді важко ігнорувати. У пристрою є кілька недоліків, зокрема у виборі матеріалів для виготовлення (суб’єктивно, оскільки деякі люди, як і я, віддають перевагу полікарбонатній задній панелі, а не скляній) і в деяких інших аспектах. Камера також розглядається як недолік, головним чином через те, що навіть телефони преміум-сегменту не вміють її правильно використовувати.
Але що саме ми шукаємо, коли оцінюємо продуктивність камери смартфона? Що робить камеру смартфона «хорошою»? Популярний YouTuber Marques Brownlee aka MKHBD провів свій щорічний сліпий тест камери смартфона, протиставляючи один одному 16 популярних пристроїв у форматі нокауту, щоб визначити, який телефон із шістнадцяти запропонував «найкращу» камеру.
Серед пристроїв, які брали участь у тестуванні, були такі важкі пристрої, як Google Pixel 3, Samsung Galaxy Note 9, Apple iPhone XS, LG V40, Huawei Mate 20 Pro та інші.
Тест порівняння сліпих камер MKBHD приніс Huawei Mate 20 Pro звання «найкращої» камери, що не так вже й дивно, оскільки пристрій так впакуйте у вражаючу камеру принаймні на папері.
Що справді дивно, так це те, що Xiaomi Poco F1 за 300 доларів наблизився до перемоги в сліпому тестуванні! Він дійсно поступився місцем переможця Mate 20 Pro, але не раніше, ніж показав «краще», ніж флагмани преміум-класу, такі як Samsung Galaxy Note 9 і iPhone X.
Перш ніж йти ва-банк і сумніватися в об’єктивності тесту, знайте, що тут немає об’єктивного аналізу. Усе порівняння сліпої камери є дуже суб’єктивним за своєю природою – навіть більше, оскільки Маркес опитував своїх підписників у Twitter та Instagram, щоб дізнатися їхню думку, щоб отримати результат вище. Пристрої невідомі, і все порівняння відбувалося безперервно завдяки одній фотографії кожного раунду. Подібні сцени були зняті на телефони, а потім завантажені на платформи соціальних мереж, імітуючи потоку процесів середніх споживачів (а також впровадження технологій стиснення, які використовуються ними платформи). Опитування проводили інші користувачі, хто б бачив зображення на своїх смартфонах і хто просили вибрати «кращу» фотографію з двох варіантів, тим самим посилюючи суб’єктивність змінна. Кінцевим результатом є те, що навіть найдосвідченіші ютубери були справді здивовані кінцевими результатами, багато з яких насправді вибрали Xiaomi Poco F1 як «кращий» знімок у сліпому тестуванні.
Уся ця вправа показує, що такі оцінки, як DxOMark, у підсумку можуть мати дуже мало значення, і що закон спадної віддачі є цілком реальною річчю. За останні кілька років камери смартфонів значно покращилися до такої міри, що більшість смартфонів повинні бути в змозі обслуговувати середнього споживача, не впавши в піт. Якщо все, що ви збираєтеся зробити, це натиснути фотографію, завантажити її на Facebook або поділитися нею в WhatsApp, вам справді не потрібен флагман за 1000 доларів, щоб зробити гарний знімок. Смартфони середнього класу нинішнього покоління можуть працювати так само добре, як і смартфони преміум-сегменту, для більшості наших потреб, якщо не краще.
Тому наступного разу, коли вам доведеться вибирати між телефоном середнього класу за 300 доларів і пристроєм преміум-класу за 1000 доларів лише заради кращої камери, запитайте себе: чи справді мені потрібно витрачати стільки грошей?