GeekBench 4: погляд на новий, більш точний рейтинг мобільних ЦП

Geekbench 4 було звільнено, і ми спостерігали дещо перебалансування балів. Оцінка деяких фішок зросла, а інших знизилася різко. За допомогою Geekbench 4 Primate Labs намагалися створити найточнішу версію Geekbench, і, здається, вони виконали фантастичну роботу.

У всьому світі технологій, від журналістів до рецензентів і супроводжувачів програмного забезпечення, реакція на Geekbench 4 була просто блискучою. Отже, без зайвих слів, ми підготували невеликий погляд на те, як все змінилося після Geekbench 3; як була перетасована зграя.

Майте на увазі, що результати Geekbench 3 і Geekbench 4 не можна прямо порівняти (Geekbench 3 нормалізується навколо процесора Intel Core i5-2520M, який має оцінку 2500, у той час як Geekbench 4 нормалізовано навколо Intel Core i7-6600U з оцінкою 4000), тому ми не можемо безпосередньо порівняти, як зросли показники чіпа або зменшився,

однак погляд на розташування чіпів відносно один одного може дати певне розуміння того, як вони працюють.

По-перше, це одноядерна продуктивність. Майже кожен чіп покращився порівняно із середнім показником Samsung Exynos 8890, за винятком Qualcomm Snapdragon 820. Nvidia Tegra K1 (від HTC Nexus 9) з ядрами Denver навіть перевершує S820 за одноядерною продуктивністю після змін, незважаючи на те, що S820 має значну перевагу в Geekbench 3.

Ядра A72 в Kirin 950 (від Huawei Mate 8 і Честь8) і Кірін 955 (з Huawei P9), зокрема, знайшли значні покращення, привівши його позаду E8890, S820 і K1 майже до рівня E8890.

Це свідчило б про те обидва Ядра Samsung M1 і ядра Kryo від Qualcomm раніше були переоцінені порівняно з конкурентами, а не тільки ядра Kryo від Qualcomm. З огляду на це, ядра Kryo від Qualcomm справді спостерігають значно більше падіння, ніж ядра M1 від Samsung.

Одним із найбільших висновків із цього є те, що це вказує на те, що ARM справді, здається, знають, що вони роблять, коли йдеться про продуктивність одного ядра, і це ставить під сумнів, чи вся «справжні чоловіки використовують нестандартні ядра» менталітет насправді має будь-які переваги, або якщо це виключно для маркетингу. Майте на увазі, що хоча початкова швидка реалізація Qualcomm A57 у S810 зіткнулася з проблемами на 20 нм, Samsung реалізація ядер A57 на 14-нм техпроцесі показала значно кращі результати, і їхня позиція покращилася на Geekbench 4.

У багатоядерному тесті стають очевидними температурні обмеження. Хоча в одноядерному тесті кожен чіп покращився порівняно з E8890, за винятком S820, у багатоядерний тест Kirin 920, S600, S810 і старіших чіпів Exynos (за винятком E7420, який знаходиться в Galaxy S6, Примітка 5, і Meizu Pro 5) також впав відносно E8890.

Цікаво відзначити, що є лише один телефон, який має гірші результати в багатоядерному тесті, ніж у одноядерному. The OnePlus X на певні збірки схоже, у нього є проблема з планувальником, через яку він набирає лише близько 880 балів у багатоядерному розділі, тоді як виставляє близько 960 у одноядерному розділі. У збірках без цієї проблеми OnePlus X набирає близько 960 балів у одноядерному тесті та близько 2400 під час багатоядерного тесту (що відповідає очікуванням телефону на основі S801 виконувати). Зокрема, Kirin 950 показує найцікавіший стрибок, перевершуючи навіть Exynos 8890. Це може бути пов’язано з дещо нижчою тактовою частотою ядер A53 LITTLE на Exynos 8890 порівняно з такими ж ядрами на Kirin 950.

Primate Labs було відзначено за підвищену точність Geekbench 4, і я повинен погодитися. Ці результати дуже добре збігаються з тими, що SPEC показувала раніше, за винятком частки часу та зусиль, необхідних для отримання результатів. Полегшення надання точних даних більшій кількості людей викликає додаткові запитання щодо змін ринку SoC. Незважаючи на те, що Qualcomm все ще дуже сильна з точки зору продуктивності графічного процесора та стільникового радіо, вони, схоже, втрачають перевагу процесора, яку ми спостерігали ще за часів ядер Scorpion і Krait. Пізніше цього тижня ми детальніше розглянемо ці запитання.

Також слідкуйте за нашими глибинне інтерв'ю з генеральним директором Primate Labs Джоном Пулом, яка відбудеться незабаром.

Редагування 04.09.2016: Покращена розбірливість графіків.