Перестрілка та порівняння камери Xiaomi 12S Ultra проти Apple iPhone 13 Pro Max: битва вперед і назад

IPhone є найпоширенішим телефоном, тому його майже вважають «смартфоном за замовчуванням». Це означає, що будь-коли a з’являється основний смартфон Android, його слід порівнювати з iPhone, навіть якщо вони не привабливі ринку. Це справа тут, як Xiaomi 12S Ultra привернув багато уваги своїм 1-дюймовим датчиком камери з оптикою Leica, хоча телефон поки що продається лише в Китаї. Це означає, що це порівняння більше для ентузіастів і тих, хто цікавиться смартфонами, ніж справжній посібник для покупки. Варто також згадати, що менший iPhone 13 Pro має таке ж апаратне забезпечення камери, як і iPhone 13 Pro Max, тому всі результати камер тут також стосуються цього телефону.

Apple iPhone 13 Pro Max проти Xiaomi 12S Ultra: характеристики

Про це порівняння: Це порівняння камери було зроблено після місяців і тижнів тестування Apple iPhone 13 Pro Max і Xiaomi 12S Ultra відповідно. Кожен телефон був наданий компанією для перевірки, але ні Apple, ні Xiaomi не внесли жодного внеску в цю статтю.

---

Огляд апаратного забезпечення камери

Apple, як і Google, традиційно не дуже дбала про апаратне забезпечення камер, як це роблять азіатські бренди телефонів, натомість покладаючись на вдосконалення та оптимізацію програмного забезпечення. Але з серією iPhone 13, особливо з моделями Pro, Apple зробила акцент на маркетинг камери внесені вдосконалення, серед яких збільшений сенсор основної камери, швидша діафрагма для ультраширокої камери та довша 3-кратна телефото зум. Більший сенсор основної камери, розмір якого, як показали демонтажі, становить 1/1,66 дюйма, дає iPhone 13 Pro Max розмір пікселя 1,9 мкм.

Однак ці цифри все ще бліді в порівнянні з Xiaomi 12S Ultra, який може похвалитися основною камерою на 50 МП з 1-дюймовим датчиком, який після об’єднання пікселів дає розмір пікселя 3,2 мкм. Насправді дивитися на фізичну різницю між 1-дюймовим сенсором Sony IMX989 у Xiaomi 12S Ultra та датчиком iPhone 13 Pro Max просто неприємно побачити.

Надширокоугольна камера 12S Ultra — це 48-мегапіксельна камера з діафрагмою f/2,2, а систему потрійних лінз завершує 48-мегапіксельний 5-кратний перископічний зум-об’єктив із 5-кратним оптичним збільшенням.

IPhone 13 Pro Max має додатковий сканер LIDAR (виявлення світла та визначення дальності), тоді як телефон Xiaomi має датчик 3D ToF (час польоту). Обидва роблять подібні речі, але LIDAR є дещо вдосконаленим у порівнянні з попереднім досвідом. Для селфі Xiaomi 12S Ultra використовує 32-мегапіксельну камеру f/2.4 і 12-мегапіксельну камеру f/2.2 iPhone 13 Pro Max.

Як я вже сказав, не можна заперечувати, що Xiaomi 12S Ultra має яскравіші апаратні номери камери, але, як Google довів у минулому, камера програмне забезпечення однаково важливе, тому ці цифри нічого не означатимуть, якщо обробка зображень у Xiaomi значно слабша, ніж у Apple Let's find поза.

---

Apple iPhone 13 Pro Max проти Xiaomi 12S Ultra: основна камера

Перше, що слід зазначити, це те, що Xiaomi 12S Ultra має два колірні профілі камери: «Leica Authentic» або «Leica Vibrant», тоді як iPhone 13 Pro Max має три колірні профілі: «Vibrant Cool», «Warm» і «Круто».

Вони роблять саме те, що випливає з назви, хоча за замовчуванням різниця мінімальна. Я знімав здебільшого в кольорових профілях, які мені більше подобаються, як-от автентичний режим для 12S Ultra та яскравий прохолодний для iPhone 13 Pro Max. Ми бачимо, що зображення на iPhone 13 Pro Max насправді трохи яскравіші — червоні яскравіші, залите неоновим світлом небо більш фіолетове, важкі тіні темніші тощо. Я б сказав, що реальна сцена була десь посередині. Apple, безумовно, почала трохи більше грати з кольорами в обробці після знімків, починаючи з серії 13, і «Leica Authentic» від Xiaomi, можливо, виглядає занадто природною. Але, незважаючи на це, усі ці знімки чудові, особливо якщо їх переглядати на екрані телефону чи в ньому форму фотогалереї на веб-сайті (це те, що ви побачите, якщо читатимете це на комп'ютер).

Але значно більший датчик зображення камери 12S Ultra просто виграє, щойно ви наближаєтеся до фактичного розміру та пікселів. Більший датчик зображення отримує світлову інформацію, що забезпечує більший динамічний діапазон і деталізацію. Нижче наведено 100% кадрування знімків, зверніть увагу, що зображення iPhone 13 Pro Max шумніше, деталі м’якші, а на двох останніх знімках спостерігається значна надмірна цифрова чіткість.

Якщо ви бажаєте подивитись піксельно, я розмістив кілька повнорозмірних зразків фотографій у цій галереї Flickr тут.

Для типових знімків, коли об’єкт знаходиться на нормальній відстані та на деякій відстані від фону, зображення iPhone 13 Pro Max виглядають плоскими порівняно зі знімками Xiaomi 12S Ultra.

Ще одна особливість більшого датчика зображення полягає в тому, що він знімає з a значно дрібніша площина фокусування. Якщо між об’єктом і фоном є відстань, ви можете побачити глибину на зображеннях Xiaomi набагато чіткіше завдяки помітному боке. Неглибока панель фокусування не завжди є кращою, оскільки вона робить знімки великим планом складнішими, але типові фотографії, на яких об’єкт знаходиться на нормальній відстані, зазвичай виглядають краще. Усі зображення iPhone 13 Pro Max виглядають плоскими порівняно зі знімками Xiaomi 12S Ultra.

Одним із недавніх великих проривів у нічній фотографії зі смартфонів став «нічний режим». трюк HDR з кількома стеками, який імітує ефекти зйомки з довгою витримкою за допомогою справжньої камери. Приблизно в 2018 році Huawei та Google започаткували це, і в останні роки кожен бренд наслідував їх приклад. Ноч iPhone 13 Pro Max — один із найкращих, оскільки він вмикається автоматично та плавно, і користувачеві не потрібно триматися нерухомо. надто довго – зазвичай півтори секунди (на відміну від Pixel 6 Pro, якому часто потрібно абсурдно чотири секунди, щоб перейти в нічний режим постріл).

Але у Xiaomi були інші ідеї щодо 12S Ultra. Оскільки цей більший датчик настільки світлочутливий, 12S Ultra насправді не вмикає нічний режим, доки він не опиниться в темряві, майже в повній темряві. І як наслідок, нічні знімки 12S Ultra часто будуть «не такими яскравими», як конкуренти, оскільки він робить звичайні знімки, а інші використовують нічний режим. Це помітно в обох зразках, наведених нижче, особливо в другому наборі, графіті, зробленого в темному провулку.

Я вважаю, що для першого набору знімок Xiaomi 12S Ultra є більш естетичним, оскільки нічний режим iPhone 13 Pro Max зробив занадто багато і зробив усе світло надто яскравим, але в другому наборі зображення iPhone справді демонструє яскравість графіті кольори.

Але це перегляд цих зображень у зменшеному вигляді. Знову ж таки, якщо ми подивимося на піксель, знімки Xiaomi помітно менш шумні та виглядають більш природно, без надмірної обробки, яка є побічним ефектом нічного режиму.

Я також повинен зазначити, що відсутність потреби в нічному режимі сама по собі є перевагою, оскільки камера може зробити знімок швидше. Фотографії в нічному режимі зазвичай погано працюють під час зйомки рухомих об’єктів, оскільки знімок займає одну-дві секунди (або у випадку Pixel — чотири-п’ять секунд).

Деякі читачі можуть не вірити, що iPhone поки що програє цю категорію в більшості областей, але не хвилюйтеся, iPhone 13 Pro Max згодом отримає перемоги в інших категоріях. Але якщо ми говоримо лише про основну камеру, різка різниця в розмірі сенсора камери просто занадто велика.

---

Ультраширокий

Ультраширокі камери обох телефонів дуже хороші вдень, ультраширока камера iPhone трохи ширша, і часто експонує жорсткі висококонтрастні сцени трохи краще, ніж ультраширока Xiaomi. У перших двох зразках у наведеному нижче наборі кольори iPhone і загальна експозиція є більш естетично привабливими. Перший знімок, зокрема, був важким, оскільки я знімав проти дуже різкого сонячного світла. Я навіть не міг тримати очі повністю відкритими, коли дивився вгору. Ми часто говоримо, що смартфони набридли, але за останні роки відбулося багато незначних покращень. Якщо ми повернемося всього на пару років назад, то ультраширокі iPhone 11 і Xiaomi Mi 10 Pro повністю вибили б цей знімок.

Немає особливого сенсу в надшироких знімках із піксельним підгляданням, але ми зробимо це заради цієї вправи. Знову ж таки, знімок iPhone 13 Pro, якщо ми розглядаємо його в масштабі 100%, демонструє значну різкість, особливо подивіться на каміння у другому наборі. Але знову ж таки, це не має такого значення, як знімки основною камерою, тому що надширокі фотографії призначені для перегляду в усій їх красі, а не для обрізання та придирки. Будь-якого дня я зроблю більш послідовну експозицію замість незначного покращення різкості в ультрашироких.

Але якщо ми перейдемо до сцен зі слабким освітленням, це стане цікавим. Тут Xiaomi вмикає нічний режим (так само робить Apple), але оскільки 12S Ultra ультраширокий також використовує технологію об’єднання пікселів із трохи більшим датчиком, його нічні знімки кращі освітлений. Це не завжди добре, я думаю, що ультраширокий iPhone, який зберігає тіні такими темними, робить настроєвішим, більш атмосферний знімок, але зображення iPhone помітно м’якше щодо деталей і шумніше, ніж у Xiaomi, у всіх трьох набори нижче.

Ультраширокий – близький. Я б віддав явну перемогу iPhone вдень і невелику перемогу Xiaomi вночі, що дає загальну перемогу Apple.

---

Збільшити

Це не повинно бути сюрпризом, технологія зум-об’єктива Periscope, яку Xiaomi використовує для досягнення 5-кратного оптичного збільшення, просто перевершує налаштування телефото, які Apple використовує для 3-кратного знімка. Зум-об’єктив Periscope – це складна технологія, за якої об’єктив камери розміщується збоку в корпус телефону та використовує багато інших шарів лінз, щоб допомогти збільшити зображення, перш ніж воно досягне ISP. Мало того, що 10-кратний знімок Xiaomi явно чіткіший і чистіший, ніж 10-кратний зум Apple, але навіть 5-кратний зум 12S Ultra також більш детальний, ніж 3-кратний зум iPhone, якщо ми масштабуємо їх до однакового розміру.

Однак я скажу, що кольори на зум-знімках iPhone 13 Pro Max естетичніші, вони трохи яскравіші.

---

Apple iPhone 13 Pro Max проти Xiaomi 12S Ultra: портрети

Оскільки iPhone 13 Pro Max має 3-кратний телеоб’єктив, він використовується для портретних знімків за замовчуванням, оскільки 3-кратне збільшення є хорошим фокусним діапазоном для портретів. Але ви можете переключитися на використання основної камери для портретів. З іншого боку, Xiaomi 12S Ultra використовуватиме основну камеру лише для портретів, але Xiaomi застосовує цифрове кадрування, щоб зробити рамку трохи щільнішою, ближче до 35 мм.

Знаєте, як раніше всі знімки основної камери Xiaomi виглядали так, ніби вони мали більше глибини та боке, ніж знімки основної камери iPhone? Ну ось і всі апаратні відмінності датчиків. Тепер, коли ми переходимо до фотографій у портретному режимі, які керуються програмним забезпеченням, сценарій перевертається. Тут портрети iPhone 13 Pro Max демонструють сильніше та реалістичніше боке.

Особливо сильно програє Xiaomi останні два набори. У комплекті зі статуєю лева iPhone 13 Pro правильно визначив лист на передньому плані, а другого лева — на задньому плані, і відповідно застосував штучне боке. Зображення Xiaomi також намагалося утримати другу статую лева у фокусі, зіпсувавши її в процесі, тому що це не повинно бути - ця статуя знаходиться далі в площині фокусу. На моєму останньому портреті тон шкіри, текстура одягу та загальний колір виглядають більш реалістичними на знімку iPhone. Зображення Xiaomi виглядає так, ніби мене вирізали з іншої фотографії та вставили на цей фон.

Очевидно, це пов’язано з чудовою обробкою портретного режиму Apple, але також, можливо, з кращим сканером LIDAR iPhone 13 Pro Max, який дозволяє iPhone створювати точне 3D-відображення сцен, тоді як датчик ToF в Xiaomi 12S Ultra, швидше за все, нічого не робить. спеціальні.

---

Apple iPhone 13 Pro Max проти Xiaomi 12S Ultra: відео

iPhone довгий час був королем відеокамер, і хоча флагмани Android 2022 року скоротили цю прогалину, iPhone 13 Pro Max зберігає це звання. Тут ми бачимо, що кольори та експозиція iPhone 13 Pro Max кращі з самого початку, а коли я починаю бігати, стабілізація теж краща. Кадри Xiaomi тут трохи роздуті, ймовірно, через розмір датчика, який пропускає так багато світла. Обробка зображень Xiaomi враховує це та виправляє проблеми, але, здається, вона не працює так добре, як у відео.

Мікрофони Xiaomi також занадто чутливі до шуму вітру. Це просто явна перемога Apple на всіх фронтах.

---

Макрозйомка та інші фокусні фото

Ультраширокі датчики обох телефонів можуть використовуватися як макрооб’єктив, але датчики iPhone 13 Pro Max набагато кращі. Він не тільки вмикається автоматично (у Xiaomi потрібно два натискання, щоб увімкнути), але й макрос iPhone 13 Pro Max може стати набагато ближчим. Для порівняння знімки Xiaomi майже не можна навіть вважати макрозйомкою.

Однак у програмному забезпеченні камери від Xiaomi є ще кілька трюків для фотозйомки, включаючи дуже веселі клони відео та фото режим, який дозволяє 12S Ultra та іншим новим телефонам Xiaomi швидко з’єднувати два екземпляри однієї людини в нерухоме зображення або відео. Так, є програми сторонніх розробників, які можуть це зробити, але 12S Ultra може зробити це в програмі камери за замовчуванням і лише за кілька секунд.

---

Apple iPhone 13 Pro Max проти Xiaomi 12S Ultra: яка камера краще?

Відповідь на це запитання зводиться до того, яку камеру ви цінуєте більше. Основна камера Xiaomi 12S Ultra робить чітко кращі фотографії, ніж камера iPhone 13 Pro Max. Більше деталей, менше шуму, чудовий динамічний діапазон і боке. Але основні камери iPhone 13 Pro Max знімають краще відео. Більш стабільний, кращий звук, краща експозиція.

Я вважаю, що Apple має збільшити розмір датчика зображення, щоб не відставати від апаратного забезпечення Android, а бренди Android повинні більше зосередитися на узгодженості всіх камер

Ультраширококутна камера, на мій погляд, здебільшого схожа на iPhone 13 Pro Max, а Xiaomi 12S Ultra виграє в зумі. Але Apple повертається і перевершує категорію макро- та портретних знімків.

Яка з цих категорій для вас важливіша? Тільки ви можете відповісти на це питання. Я вважаю, що Apple має продовжувати збільшувати розмір датчика зображення, щоб не відставати від апаратного забезпечення Android, а бренди Android повинні зосередитися більше про узгодженість між усіма камерами, замість того, щоб, здавалося б, приділяти основну увагу головній шутерській камері та закінчувати її.