Google Stadia змодельована як традиційна консоль, але, можливо, їй варто відмовитися від цього та розглянути можливість майбутнього лише за підпискою?
На відміну від тих, хто голосно кричить в Інтернеті, Google Stadia не мертва. І, як я вже писав раніше, це справді досить добре. Фактично, остання публікація, яку я опублікував на Stadia викликав багато дискусій щодо платформи. Є багато чого любити та насолоджуватися, але є законні занепокоєння та сфери, які можна покращити.
Команда Stadia це знає і знову ж таки, всупереч думці в деяких куточках Інтернету, дуже наполегливо працює над покращенням платформи. Однак серед коментарів і обговорень, які виникли в тому останньому дописі, один момент застряг і змусив мене задуматися.
Це зводиться до бізнес-моделі. Мало хто заперечує, наскільки хороша технологія Stadia, але бізнес-модель Google для неї не підходить. Для деяких ідея купувати ігри, які живуть лише в хмарі, не подобається. Це плюс схильність Google скасовувати продукти протягом багатьох років не викликає особливої довіри у споживачів. Не можу сказати, що мене це не хвилює, тому що я маленький. Ніхто насправді не знає, що станеться. Але якщо подумати глибше, то ця модель, можливо, була неправильним шляхом для початку, і я вважаю, що для того, щоб у Stadia було світліше майбутнє, продаж ігор потенційно має припинитися.
Google Stadia змодельована як традиційна консоль
У наш час Google Stadia та його каталог ігор працюють як будь-які інші ігрові консолі чи магазини ПК. Ви розгортаєте свій гаманець, даєте трохи готівки та купуєте гру.
Ви також можете сплачувати щомісячну плату за Stadia Pro, яка щомісяця додає нові назви у вашу бібліотеку. Або поки ви залишаєтеся передплатником, це так. Stadia Pro є фантастичною: на момент написання статті гравці можуть отримати близько 50 ігор. У вас немає цього на PlayStation Plus або Xbox Games With Gold. Навіть Epic Games Store і його щотижневі безкоштовні товари відстають за кількістю.
Stadia має перейти на платформу, яка повністю базується на підписці
Спосіб роботи зі Stadia, обліковими записами та Pro з моменту запуску був не найвдалішим, але зараз він у хорошому місці. Вам більше не потрібен обліковий запис Stadia для деяких основних функцій або навіть для відтворення деяких демонстрацій. Але я думаю, що найкраще, що може зробити Google, це подвоїти Stadia Pro і повністю припинити продаж ігор.
Stadia має перейти на платформу, яка повністю базується на підписці, як і її хмарні конкуренти. Якщо людям не потрібно витрачати гроші, щоб «володіти» іграми, у які вони хочуть грати, це може трохи позбавити від негативу та занепокоєння, що колись Google відключиться.
Amazon, Microsoft і NVIDIA мають кращу модель
Коли ви дивитесь на відповідні бізнес-моделі, ви можете стверджувати, що модель Stadia є найгіршою. Це тому, що нинішня основна конкуренція з Amazon, Microsoft і NVIDIA працює за моделлю підписки. Подібно до того, як ви підписалися на Netflix і насолоджувалися улюбленими шоу, ви можете підписатися на їхні послуги та насолоджуватися улюбленими іграми.
NVIDIA GeForce зараз дещо відрізняється, оскільки через нього можна грати лише в ігри, які ви придбали в інших магазинах, зокрема Steam, Epic та Ubisoft. У цьому випадку немає такого ризику, як і будь-яка послуга передплати, оскільки ви просто орендуєте потужний ПК у хмарі, щоб отримати власні речі. Але Microsoft має підписку на хмару з Game Pass, а Amazon використовує модель підписки з Luna.
Luna особливо цікавий, оскільки ціни розбиті більше як телевізійний пакет, ніж будь-що інше. Під час реєстрації ви можете вибрати різні «канали», на які можна підписатися, а також безкоштовну ротацію Amazon Prime підписників. Наприклад, якщо вам потрібні лише дитячі ігри, ви можете підписатися на сімейний канал.
На даний момент Microsoft об’єднує свої хмарні ігрові пропозиції в Game Pass Ultimate, хоча це починає послаблюватися з поява Fortnite щоб усі грали. Це не так кожен гра в Game Pass, але є великий каталог і, звичайно, вам не потрібно купувати жодні ігри, щоб грати в них через хмару.
Кожен із них залежить від моделі підписки, тоді як на Stadia це просто бонус. Необхідний бонус.
Google має розглянути можливість переходу Stadia лише на підписку
Частину роботи вже виконано. Stadia Pro має величезну бібліотеку, і з понад 100 ігор у моєму особистому обліковому записі Stadia, більшість з них доступні через Pro. Якщо ви граєте на Stadia, ви потреба мати Stadia Pro, щоб ніколи не отримати найкраще від платформи. Ubisoft+ також доступний через Stadia, що забезпечує доступ до всіх доступних видань за щомісячну плату.
Це погано, що все в житті зводиться до підписки, але це, очевидно, те, чого хочуть як бізнес, так і маси. Враховуючи хвилювання, яке багато хто відчуває через купівлю ігор у Google із тим нестерпним відчуттям у глибині розуму, що одного дня вилку відключать, здається, що це може бути гарною ідеєю.
Реформування бізнес-моделі також може спростити продаж видавцям. Microsoft, здається, добре працює з Game Pass. Коли у вас є пул передплатників, до нових ігор уже додається аудиторія. Поточна підписка Stadia Pro є дійсно вигідною, оскільки відкриває звичайні «безкоштовні» ігри, а також ігри 4K і HDR. Невелике збільшення щомісячної плати або додавання додаткових рівнів, на мою думку, піде на користь існуючим гравців і, безумовно, привабить тих, хто на огорожі, оскільки не хоче витрачати 60 доларів на гру на Стадіони.
Чи станеться це колись? Хто знає. Google залишається відданим Stadia в осяжному майбутньому, але як довго це триватиме, якщо кількість гравців не виправдає очікувань? Спільнота Stadia набагато більша, ніж багато хто вважає, але, мабуть, потрібно щось фундаментально змінити в тому, як працює платформа, якщо вона матиме світле майбутнє. Будь то така ідея, пропонуючи план передплати разом із покупкою, як-от пропозиції Game Pass або дешевший доступ, але показуючи рекламу. Google може багато чого зробити зі Stadia. Як би ви це змінили?
Google Chromecast із Google TV
Доступний спосіб грати в Stadia на телевізорі з додатковим бонусом у вигляді запуску Google TV. Підключіть свій улюблений контролер, і все готово!