Кінець відмови: ще один перегрів Snapdragon 810

click fraud protection

Перші звіти Mi Note Pro розповідають про нагрівання та несправності. Чи настав час відмовитися від розповідей про те, що Snapdragon 810 справний? Ми так думаємо.

З самого початку шанувальники Android були стурбовані Qualcomm Snapdragon 810. Ранні чутки не сприяли чіпсету, але тоді це були просто чутки. Потім з’явився G Flex 2, і сюрприз-сюрприз: продуктивність була нижчою. LG швидко відкинула це як програмну проблему. М9 знову викликав сумніви, коли його показали перегрів під час інтенсивного бенчмаркінгу.

Це теж було відкинуто як проблему програмного забезпечення, а версія мікропрограми «виправила» проблему, поставивши сувора шапка на частотах ЦП, що безпосередньо впливало на реальну продуктивність. Але історія на цьому не закінчується…

Інші розробники були прикуті до Snapdragon 810, мабуть, через час розробки. Xperia Z4 і Xiaomi Mi Note Pro є флагманами з одним і тим же вогняним серцем дракона, і обидві компанії, що стоять за ними, як повідомляється, виправляють це. Sony нібито боролася з

Тепло Snapdragon 810, як і Xiaomi, яка нещодавно оголосила, що вони застосував 5 різних патентів щоб спробувати приборкати дракона. Xiaomi стверджувала, що їм справді вдалося, і що їм вдалося не тільки знизити температуру, але й (і, отже), значно підвищити продуктивність.

Основною проблемою, яку ми бачимо на XDA, є не сам Snapdragon 810, а кількість дезінформації навколо цього конкретного чіпсета. Іншим тривожним аспектом є той факт, що багато веб-сайтів – від блогів Android до бізнес-сайтів – намагаються зробити все можливе, щоб пом’якшити ці проблеми, приховати їх або відкинути. Найбільша проблема виникає, коли згадані сайти сприймають коментарі за чисту монету, як, наприклад, коментарі віце-президента з маркетингу Тіма Макдона, який рішуче захищав чіп від критики. Як маркетолога, це його робота. Наша робота на порталі XDA полягає в тому, щоб подавати речі в контекст, щоб інформувати наших користувачів і час від часу знаходити справжню правду в цьому процесі. Ми розібрали аргументи Макдоно і спростував їх, але, на жаль, блогосфера в цілому не зробила того ж.

Тепер же Snapdragon 810 знову з'явився на публіці, цього разу в нібито «лагодженому» Mi Note Pro. Був дракон насправді приручений? Можна подумати, що про це ще рано говорити (і це точно так зробити висновок), але перші звіти малюють досить похмуру картину ситуації. Користувачі в соціальних мережах і на форумах Xiaomi заявляють про всілякі інциденти, пов’язані з нагріванням: високі температури під час заряджання та ігор, несправні дисплеї та навіть є згадки про компоненти, які просто перестають працювати назавжди. Xiaomi дослідила деякі з цих проблем і навіть замінила один із особливо суперечливих пристроїв. Вони зв'язалися з Gizmochina і сказали наступне:

1. 13 травня ми подарували користувачеві новий Mi Note Pro, і він висловив задоволення заміною.

2. Техніки, які вперше зіткнулися з несправним блоком, переконалися, що материнська плата НЕ згоріла.

3. Наразі пристрій переміщується до офісу Xiaomi в Пекіні, де наші інженери дослідять, чому його не можна ввімкнути.

Xiaomi дуже віддана своїй фанатській базі, і нам важко в це повірити б випустіть телефон із такими проблемами, зокрема в Pro версія a флагман. Ми не знаємо, наскільки обмежений масштаб цих інцидентів, але побачити такий довгоочікуваний флагман зустрівся з такими суперечками щодо того, що ми можемо обґрунтовано зробити висновок про те, що Snapdragon 810 є досить тепловим. Але найболючіше в цьому те, що багато журналістів є такими досі боїться вказувати пальцем на OEM-виробників і Qualcomm. І поки комерційний пристрої не демонструють перегріву як такого, вони страждають від обмежень, необхідних для його зменшення або усунення. Проблеми з перегрівом чіпсета були, є й досі. The сам китайський гігант мав адміністратора розпізнати ці проблеми SD810 у заяві:

Як ми працюємо на системі обігріву Mi Note pro, із надтонким корпусом 6,95 мм? Щоб вирішитипроблема з нагріванням Snapdragon 810. Наші інженери оптимізували структуру телефону, щоб рівномірніше розсіювати тепло. Теплопровідність процесора була підвищена, а всередину вставлено 4 графітових ребра охолодження, одне з яких двошарове. Грати в ігри 20 хвилин? Температура на спині становить 36,3 ℃, що нижче, ніж у людини. Xiaomi подав заявку 5 патентів на теплопровідність.

Тож чому деякі сайти все ще посилаються на коментарі Макдоно і стверджують, що це може бути не фактична фізична конструкція Snapdragon 810, яка викликає проблеми як у попередній версії, так і в комерційній версії пристроїв? Вони постійно натякають, що оновлення програмного забезпечення збереже телефон, як це видно в M9 та G Flex 2, що змусило багатьох користувачів відчути, що ці два недороблені телефони. Те, що ми є досі говорити про цю проблему за 5 з половиною місяців 2015 року, і ті самі проблеми досі з’являтися знову і знову, тоді як апологети заперечують це аргументами, які неможливо витримати досить соромно.

Навіть ранні огляди показують, що Mi Note Pro (або принаймні певні пристрої) нагрівається (46°C після менш ніж 15 хвилин гри) і гасить сам себе. Оновлення програмного забезпечення може вирішити ці проблеми, і вони можуть навіть не бути такими поширеними чи значними, як раніше (час покаже), але настав час блогосфера в цілому починає, принаймні, трохи критичніше дивитися на цю ситуацію. Б’юся об заклад, що журналістів багато не вір що вони пишуть, коли захищають чіп, тому що на даний момент безглуздо купувати маркетингову казку Qualcomm без істотно переконливого пояснення, яких у нас досі немає.

Snapdragon 810 міг би засудити весь цикл телефонів. Продажі HTC різко впав минулого місяця, і аналітики поспішили згадати Snapdragon 810 як можливу причину. Настав час покінчити з необґрунтованими запереченнями та вибаченнями в блогосфері, оскільки це безпосередньо впливає на довірливих споживачів. Журналістика повинна бути скептичною, критичною і насамперед ярмарок всім - особливо одержувачам. Тут можна сказати лише одну річ, яка, на мою думку, підсумовує деякі проблеми, які ми бачимо в цій галузі, і це не від когось із нас на XDA, а від відомого критика та журналіста Джорджа Орвелл: