AMD Ryzen 3-го покоління: продовження огляду через Ryzen 5 3600X/3400G

Подія AMD Next Horizon Gaming, яка передувала виставці E3 2019, дала нам багато інформації про третє покоління Ryzen. Протягом середини тестування для огляду 3900X і 3700X, ми отримали ще один пакет – цього разу з Ryzen 5 3600X і Ryzen 5 3400G. Як би вони були порівняно з нашими попередніми результатами Ryzen третього покоління?

Ми також хотіли поглянути на певні моделі в кожному поколінні та побачити, як вони покращилися за ці три роки. Щоб допомогти проаналізувати це, ми розібрали попередні 6-ядерні, 12-потокові зразки та початкове покоління Ryzen-G.

Примітка: Ryzen 5 3400G і Ryzen 5 3600X, використані в цьому огляді, були надані AMD для огляду. Повний список компонентів і джерел включено в статтю.

Розпакування/Початкові думки - Ryzen 5 3400G і Ryzen 5 3600X

Оскільки ми отримали більшість нових компонентів із початковим оглядом, ці процесори прийшли окремо. Упаковка схожа на ті, що були раніше, і в цьому випадку має сенс бути простою. Оскільки Ryzen-G відстає від архітектури на рік, 3400G продовжує мати як графіку Vega, так і архітектуру процесора Zen+. Мине ще рік, перш ніж він перейде на графічні архітектури Zen 2 і RDNA. Однак 3600X базується на Zen 2 і дає можливість побачити, наскільки добре він працює за меншої кількості ядер і потоків.

Налаштування тестування

Оскільки ми зберігаємо ту саму настройку тестування, що й у початковій серії тестів, нема чого додавати більше. Оригінальний Ryzen 5 2400G, який я використовував у нашому огляді за 2018 рік залишився в Японії. На щастя, ми змогли отримати ще один завдяки Шеннон Робб. Шеннон запропонував підтримку XDA в деяких наші більш амбітні проекти та зусилля протягом кількох років. Ми дуже цінуємо цю підтримку.

Як і в попередніх оглядах, ми визначимо кожен компонент і спосіб його придбання. Список майже ідентичний попередньому огляду, оскільки в тестах, проведених для цього огляду, ми міняємо лише процесори.

Випробувальний стенд/корпус (все придбано самостійно)

• Lian Li PC-O11 Dynamic (тестування TR1950X)
• Тестовий стенд Lian Li PC-T60 (Чорний)
• Тестовий стенд Lian Li PC-T70 (Чорний)

Джерело живлення (все придбано самостійно)

• Rosewill Hive 1000 Вт
• Corsair CX750M
• Corsair TX750M

Материнська плата

• GIGABYTE GA-Z170X-Gaming 7 - BIOS F22m - надається GIGABYTE
• Z370 AORUS Ultra Gaming - BIOS F14 - надається GIGABYTE
• ASUS ROG STRIX X299-E GAMING - BIOS 1704 - Придбано самостійно
• MSI X470 GAMING M7 AC - BIOS 1.94/1.9O - надано AMDNote: 1.9O був потрібен для 3700X/3900X, а також використовувався для тестів 1600X/2600X/3600X/2400G/3400G. 1800X протестовано, але не вдалося на 1.1, 1.94 вирішило проблему.
• MSI X399 GAMING PRO CARBON AC - BILS 1.B0 - надано AMD

Процесор (усі надаються Intel/AMD, одна заміна іншим)

• Intel i7-7700K
• Intel i7-8700K
• Intel i9-9900K
• Intel i9-7900X
• AMD Ryzen 5 2400G(Спочатку надано AMD, замінено Шенноном Роббом)
• AMD Ryzen 5 3400G
• AMD Ryzen 5 1600X
• AMD Ryzen 5 2600X
• AMD Ryzen 5 3600X
• AMD Ryzen 7 1800X
• AMD Ryzen 7 2700X
• AMD Ryzen 7 3700X
• AMD Ryzen 9 3900X
• AMD Ryzen Threadripper 1950X

Пам'ять 

• Corsair Vengeance 2x8GB - 3200 МГц, CAS 16 - Надано AMD
• Apacer Blade - 4x4GB - 3000 МГц, CAS16 - Надано Cybermedia від імені Apacer
• G.Skill Flare X 2x8 ГБ - 3200 МГц, CAS14 - Надано AMD

GPU (усі придбано самостійно)

• Sapphire RX580 8GB
• EVGA GeForce GTX 1060 6 ГБ
• HP Geforce RTX 2080 (вважається, що від PNY, у стилі blower)

Сховище M.2 NVMe (усі придбано самостійно)

• Samsung MZ-VLW512A (2 однакові деталі)

Охолодження

• ID-Cooling Chromaflow 240 мм - Вентилятори з того ж комплекту - Надано ID-Cooling
• Deepcool Captain 240 EX - Вентилятори з того ж комплекту - Надано Deepcool,
• Кулер Enermax TR4 AIO (Вентилятори не використовуються) - Придбано самостійно
• 9 вентиляторів ID-Cooling 120 мм RGB (використовується з Enermax) - Надано ID-Cooling

Додаткові компоненти (придбані самостійно)

• Бездротова мережева карта MSI AC905C (Використовується з материнськими платами Z170/Z370)

Методологія тестування та порівняння Gen/Gen

Випробування залишаються проведеними з використанням загальнодоступної методики. Ми налаштували та протестували це на першому процесорі AMD, а потім спробували клонувати його для тестування Intel. Це не дало надійних результатів, тому ми замість цього стерли та створили заново, використовуючи той самий процес.

А файл доступний на Диску Google щоб переглянути більше приміток. Він також був розширений, щоб включити пліч-о-пліч порівняння трьох поколінь за кількістю ядер 6 і 8. Ryzen-G, рік тому назад, має аналогічне порівняння, але лише для двох поколінь, які були доступні. Ми не впевнені, скільки зацікавлених у цих поломках, тому ми робимо це як тест. Ми сподіваємося, що читачі повідомлять нам, що вони думають, і чи варто їх включити в майбутні огляди.

• Операційна система: Ubuntu 18.04 LTS
• Драйвери NVIDIA - останні версії nvidia-### доступні в стандартних PPA
• Драйвери AMD - AMDGPU (версія з відкритим кодом)

Результати тесту з наш огляд Ryzen 7 3700X і Ryzen 9 3900X використовуються як основа для цього огляду. Наразі ми уникаємо оновлень тестового середовища, щоб обмежити змінні в наших тестових випадках.

Результати тестування

Примітки до тесту: Набір процесорів Phoronix Test Suite пропонує безліч тестів, і не всі включені в цей огляд. Повний перелік тестів і результати доступні тут, за винятком часу складання LineageOS. Вони будуть включені пізніше в статтю. Колірна схема для тестів продовжує дотримуватися традиційної колірної схеми XDA.

Примітки до діаграми: Оскільки кількість результатів тестування збільшується, виникла необхідність змінити форматування діаграми. У той же час ми вважаємо, що все ще можемо дотримуватися бажаних кольорів XDA, водночас визначаючи помітні групи. Читачі помітять кілька змін у цій статті, і ви повинні очікувати, що ці зміни відображатимуться в майбутніх результатах тестування ЦП.

Діаграми результатів тестування ЦП тепер налаштовано як стовпчасту діаграму. Intel залишається синім, а AMD – червоним. HEDT залишається жовтим із синьо-червоним візерунком, що вказує на Intel/AMD. Ryzen-G позначається ефектом шахової дошки. Усі кольори залишаються стандартними кольорами, які використовуються XDA. Сортування виконується вручну та впорядковується таким чином, щоб читачі могли легко визначити, що вони хочуть знайти в цих діаграмах.

FFTW

Результати 2700X і 9900K все ще є єдиними викидами в тренді. Stock, здається, працює добре, і розгін, здається, додає більше переваг, за винятком двох, зазначених в огляді 3700X/3900X.

Стиснення GZip

З нових результатів ми бачимо дуже мало відмінностей у тренді. Стрибок у 2600 разів між запасом і розгоном є незвичним порівняно з іншими нашими записами, але він все ще відповідає нормальній тенденції.

SciMark 2 (Java)

Усі нові результати відповідають тенденції за невеликим винятком. Ці результати лише підкреслюють, що 2700X був викидом.

Джон Різник

Ми фактично виявили відхилення в результатах 3400G, де воно було значно вищим, ніж повинно було бути. Після деякого подальшого перегляду ми виявили, що експортовані результати даних були неправильними та були виправлені за допомогою результатів необроблених даних із Phoronix Test Suite. 2400G дивний тим, що розгін не дав такого значного покращення, як загальна тенденція.

C-Ray

Результати цього тесту починають показувати, де Ryzen-G у деяких випадках бореться зі своїми більш сильними побратимами. Здається, що кількість ядер і потоків справді має значення, а 4 ядра дійсно починають вузьке місце. Це також відображено в 7700K, оскільки він має однакову кількість ядер і потоків.

Це допомагає визначити тенденцію збільшення кількості ядер і потоків, що більше впливає на результати, ніж швидкість, якщо на це не впливає щось інше. Ми вважаємо, що це стосується 9900K на 5 ГГц, ймовірно, придушений через температурні обмеження. Розгін продовжує покращувати його, за винятком 2600X, помітного викиду в нових результатах.

Контрольні показники: продуктивність збірки

Тест збірки: LLVM

Продовжуючи відображати час збірки LLVM, ми знову бачимо, що тут дійсно важливі ядра та потоки. Оскільки 7700K випереджає обидві моделі Ryzen-G, зрозуміло, що лише кількість ядер і потоків не впливає на час збірки. Але це приголомшливий стрибок між 4 і 6 ядрами на стороні AMD, який повторюється в інших місцях.

Тест збірки: LineageOS lineage-16.0 marlin

З нових результатів ми бачимо, що Ryzen-G, на жаль, працює так добре, як ми вважаємо, що має бути. Насправді я не впевнений, що більшість споживачів, які хочуть створити AOSP з початкового коду, виберуть Ryzen-G APU для своїх збірок. Отже, хоча це може виглядати незвично, це може бути нежиттєздатним занепокоєнням.

Іншим моментом, який слід відзначити у збірках Ryzen-G, було значне збільшення використання оперативної пам’яті. У деякі моменти використання було дуже близьким до 100%, і ми вважали, що може бути вузьке місце. Щоб перевірити цю теорію, ми запозичили комплект оперативної пам’яті на 32 ГБ. Використання оперативної пам’яті залишалося високим, але загальний час збірки був у межах похибки початкових результатів.

Удосконалення Ryzen кожного покоління

Оскільки Ryzen зараз виповнилося 3 роки, ми думали, що читачам може бути цікава інформація про те, як кожне покоління покращувало продуктивність. Ми включили а повний розподіл кожного тесту за процесором у публікації наших результатів на Диску Google. Здається, Ryzen збирає деякі вражаючі покращення з кожним поколінням, і кількість ядер/потоків, здається, є частиною фактора того, наскільки помітне покращення.

Для 8-ядерного та 16-потокового варіанту друге покоління Ryzen забезпечило підвищення продуктивності на 30% порівняно з попередником. Третє покоління показало подібні результати порівняно з другим і аж на 92% порівняно з першим поколінням. Створення LineageOS справді зросло в середньому на 35-42%, що, безумовно, заслуговує на увагу, якщо ця машина створена спеціально для таких випадків, як цей.

У 6-ядерних і 12-потокових версіях спостерігаються аналогічні прирости, але не такі високі, як у 8-ядерних. У LineageOS Ryzen третього покоління збільшився приблизно на 28% порівняно з першим. Ryzen-G, який тепер має обмежену продуктивність через кількість ядер і потоків, має покращення приблизно на 5-10% порівняно з попереднім поколінням. Буде дуже цікаво подивитися, як це буде наступного року з архітектурою Zen 2. Найбільше виграє, ймовірно, 16-ядерний ЦП із 32 потоками, оскільки він переходить до основного роз’єму AM4⁠ — за умови, що потужність, необхідну для роботи Ryzen 9 3950X, може бути належним чином приборкана.

Заключні думки

AMD Ryzen продовжує власну тенденцію пропонувати конкурентоспроможні рішення в будь-якій ціновій категорії. 3600X продовжує пропонувати чудовий вихід для тих, хто хоче більше ядер і потоків. Це чудова середня точка для тих, хто, можливо, захоче відійти від старішої архітектури. Для багатьох із цих споживачів додаткові заощадження на ЦП можна реінвестувати в інше місце. Геймери можуть вибрати потужнішу відеокарту або швидший накопичувач. Разом із роз’ємом AM4, безсумнівно, пропонується цілий «шведський стіл» оновлень ЦП, якщо вони вирішать зробити ще більше в майбутньому.

Коли ми повертаємося до 4 ядер, Ryzen із інтегрованою графікою Vega ускладнює рекомендацію версії без графіки. Це дуже конкурентоспроможне рішення проти Intel Core i3, оскільки обидва пропонують однакову кількість потоків і ядер, а також вбудовану графіку. Якщо комусь потрібно лише базове⁠-перегляд веб-сторінок, відтворення мультимедійних файлів і базові програми для підвищення продуктивності⁠--це мало аргументів, щоб вийти за рамки цього. Можливо, він не найшвидший у виконанні деяких завдань, але ті, кому потрібно виконувати такі складні завдання, ймовірно, не належать до цього сегменту клієнтів. Для тих, хто бажає періодичного використання, він все одно виконає роботу, хоча для цього може знадобитися трохи більше часу.

Загалом, це все ще хороша новина для споживачів. Поки споживачі знають, для чого вони збираються використовувати систему, і заздалегідь встановлюють бюджет, вони знатимуть, з чого легко почати пошук системи, яка відповідає їхнім потребам. Поки споживачі мають широкий вибір за будь-якою ціною, найскладніші рішення можуть не включати: купити чи створити новий ПК... а натомість те, що входить у цей ПК. Це все ще двері до знань, і ми всі робимо це краще, усуваючи бар’єри на шляху до знань, наскільки це можливо.