Огляд Apple Mac Studio з M1 Ultra: розмір не має значення

Новий Mac Studio від Apple має розміри Mac Mini, які приблизно в два з половиною рази вищі. Говорячи з точки зору об’єму та більшості своїх розмірів, він менший за будь-який ПК на базі процесорів Intel із настільною виділеною графікою. Це досить очевидно, коли ти дивишся на це, але це не так очевидно, коли ти ним користуєшся, тому що ця штука - звір, і це Найкращий Mac від Apple ще.

Це те, що робить Mac Studio справді особливим. Він не тільки потужний, але й поставляється в пакеті, який просто не був можливим у минулому. Я недавно зробив огляд Intel NUC 12 Extreme, і це такий маленький пакет, який ви можете отримати, укомплектувавши повноцінний процесор Intel і відповідну виділену графіку. Mac Studio все ще значно менший, достатньо малий, щоб розмістити його на столі під монітором.

Найбільшим недоліком залишається відсутність належної підтримки Windows. Ви можете запустити Windows на ARM за допомогою віртуалізації в Parallels, але це не те саме, що запустити її нативно в Boot Camp на Intel Mac. Я хотів би подивитися, як виглядають ігри Forza Horizon 5 виконувати на M1 Ultra, але це все одно неможливо.

Але якщо ви виконуєте творчу роботу, як-от редагування 8K-відео, або, відверто кажучи, будь-що, що може використовувати переваги багатопоточної обробки, ви не зможете перемогти це. І з усією цією потужністю він просто спокійно стоїть на вашому столі (саме так; Я тихо сказав) на задньому плані.

Я також хочу пояснити, що для приблизно 99% користувачів Mac Mini цілком здатний задовольнити всі ваші потреби. Це для творців, яким потрібно багато ресурсів для таких речей, як редагування відео високої роздільної здатності, професіоналів, яким потрібна багатопотокова обробка для 3D-рендерінгу, або щось в цьому роді.

Проте, починаючи з 1999 доларів США є найдешевший варіант придбання ПК з процесором M1 Max. А якщо вам потрібно більше, завжди є M1 Ultra.

Ціни та доступність Mac Studio

• При покупці Mac Studio модель M1 Max починається від 1999 доларів, а модель M1 Ultra – від 3999 доларів.
• Більшості людей не потрібен чіпсет M1 Ultra.

Mac Studio від Apple було представлено на заході 8 березня, а 18 березня він став доступним. Незважаючи на широкий вибір конфігурацій, є два ключових варіанти: чіпсет M1 Max і M1 Ultra.

До запуску Mac Studio ми бачили лише M1 Max в MacBook Pro ноутбуки. Це супер-клас, і це звір. Але якщо ви належите до дуже рідкісного табору M1 Max, який недостатньо для вас звір, є M1 Ultra. M1 Ultra — це по суті два чіпсети M1 Max, склеєні разом за допомогою процесу, який Apple називає UltraFusion.

Очевидно, що M1 Ultra набагато потужніший за M1 Max, але він також непотрібний переважній більшості користувачів. Це також коштує вдвічі дорожче. Модель M1 Max починається від 1999 доларів, що робить її найдешевшим варіантом для будь-якого ПК M1 Max, тоді як модель M1 Ultra для Mac Studio починається від 3999 доларів.

Продуктивність і ціна також не закінчуються відмінностями. Модель M1 Ultra важить на два фунти більше завдяки мідному тепловому модулю, а в моделі M1 Max використовується звичайний алюмінієвий радіатор.

Ключовим тут є розуміння власних потреб. Загалом, якщо ви ще не знаєте, що вам потрібен M1 Ultra, ви можете комфортно вибрати M1 Max і заощадити пару тисяч доларів.

Специфікації Mac Studio

Це характеристики моделі, яку я розглянув. Це базова модель для Mac Studio, якщо ви обираєте M1 Ultra. Це половина цієї ціни, якщо ви виберете M1 Max, хоча ви отримаєте менше пам’яті, менше пам’яті, передні порти не Thunderbolt, і він важить на два фунти менше. Причина того, що модель M1 Max легша, полягає в тому, що M1 Ultra потребує додаткового обладнання для розсіювання тепла.

Дизайн: Mac Studio досить малий, щоб поміститися під монітор

• Mac Studio має розміри 7,7x7,7x3,7 дюймів, що дає йому розміри Mac Mini, але приблизно в 2,5 рази вищий.
• Це віщує повернення USB Type-A в Mac, але зберігає купу портів Thunderbolt.

Коли Apple вперше анонсувала апаратне забезпечення зі своїми власними процесорами Arm, вона зосередилася на продуктивності як цінності і справді, він робив те, чого не могли зробити Qualcomm і Microsoft: зрівнятися з Intel продуктивність. Але ці початкові продукти — Mac Mini, MacBook Air і 13-дюймовий MacBook Pro — усі вони поставлялися в тому ж корпусі, що й їхні попередники.

З такими продуктами, як 24-дюймовий iMac і тепер Mac Studio, ми фактично бачимо нові конструкції, які використовують переваги нових процесорів. Пам’ятайте, що справа не стільки в продуктивності. Це більше про продуктивність -за ват, змінюючи огинаючу потужності. Через зміну вимог до тепла та можливість Apple розмістити все на одному чіпсеті, на відміну від ЦП і гігантської відеокарти, корпус ПК може бути набагато меншим.

Ось що ми отримуємо від Mac Studio. Виріб має розміри 7,7 на 7,7 дюйма, тож він займає стільки ж місця на вашому столі, скільки й Mac Mini. Його висота становить 3,7 дюйма, тоді як Mac Mini — 1,4 дюйма, тож це близько двох з половиною пристроїв Mac Mini один на одному. Це міні-ПК за будь-яким стандартом, але він не має міні-продуктивності за жодним стандартом. Intel NUC 12 Extreme має розміри 14,1x7,4x4,7 дюймів.

Якби ви сказали мені п’ять років тому, що я зможу отримати таку ефективність у такому маленькому пакеті, я б сказав, що це неможливо, тому що донедавна це було не так.

Він також важить 7,9 фунтів. Якщо ви шукаєте ПК на базі процесорів Intel із настільним процесором, як-от Core i9-12900, і відеокартою RTX, ви навряд чи знайдете щось менше 20 фунтів.

Порти повертаються

Я давно не казав, що портів на пристрої Apple не бракує, але ось ми тут. На задній панелі є чотири порти Thunderbolt 4 і два порти USB 3.2 Gen 1 Type-A. Також є порт Ethernet 10 Гбіт/с, HDMI і аудіороз’єм 3,5 мм. Порти Thunderbolt 4 підтримують USB4 для швидкості передачі даних 40 Гбіт/с, або ви можете підключити два монітори 4K до одного. Або ви можете підключити дисплей 6K до кожного з чотирьох портів Thunderbolt, а потім додати п’ятий через порт HDMI.

Варто зазначити, що п’ять — це загальна кількість підтримуваних дисплеїв, незалежно від того, який процесор ви виберете. З оригінальним M1 загалом було два, якщо у вас був пристрій із портом HDMI (наприклад, Mac Mini), і один без нього.

Мені цікаво, що аудіороз'єм 3,5 мм знаходиться ззаду. Це говорить мені про те, що Apple планує використовувати це для зовнішніх динаміків, а не для навушників. Навушники повинні йти шляхом iPhone, тобто використовувати Bluetooth-навушники, такі як AirPods. У Mac Studio є вбудований динамік, що приємно. Він не отримає нагород, але виконує свою роботу.

На передній панелі є ще два порти Thunderbolt 4 і пристрій для читання SD-карт. Ці передні порти призначені для швидкого доступу до речей, які ви можете часто від’єднувати, як-от SD-карта. Саме там можна було б очікувати роз’єм для навушників, якби він насправді призначений для навушників. Зауважте, що якщо ви виберете M1 Max, ці передні порти не є Thunderbolt. Це звичайні старі порти USB Type-C.

Сріблястий дизайн сріблястий, мінімальний, і о, так Apple. Це виглядає як ідеальний дизайн, оскільки тонкий вигляд, який він передає, робить виступ ще більш сміливим.

Продуктивність: M1 Ultra чудовий, але ви зрозумієте, чи він вам потрібен

• M1 Ultra потужний, особливо коли мова йде про багатопотокові робочі навантаження.
• Тут тихо, і ви ніколи не почуєте, як обертається вентилятор.

Відразу я хочу чітко пояснити, що немає надійного штучного тесту, який би продемонстрував, наскільки потужний будь-який Чіп Apple Silicon є. Ви побачите багато результатів Geekbench (і ви побачите це прямо тут), але дуже важливо пам’ятати, що Geekbench — це лише тест ЦП. У певному сенсі Intel повністю перемагає всі Apple Silicon у тестах Geekbench.

Проте серія процесорів M1 від Apple також включає користувацьку графіку, уніфіковану пам’ять тощо. Apple має повний пакет, розроблений із частинами, призначеними для спільної роботи, причому кожен компонент працює над підвищенням інших. Фірма з Купертіно повністю використовує свою унікальну ситуацію, коли володіє всім пакетом, від обладнання до програмного забезпечення.

Перш ніж перейти до цих тестів, давайте поговоримо про старий тест візуалізації відео 8K. Я взяв той самий набір відеокліпів 8K 30 кадрів/с, які ми використовували в нашому Огляд 16-дюймового MacBook Pro (M1 Max)., і експортував їх на M1 Ultra. Це зайняло 11 хвилин і 43 секунди з використанням Adobe Premiere Pro і одну хвилину 22 секунди з використанням DaVinci Resolve. Для порівняння, M1 Max в MacBook Pro займає 21 хвилину 11 секунд у Premiere Pro. Звичайно, Adobe ще не дуже добре розбирається в Apple Silicon, і ви отримаєте багато кращі результати від DaVinci Resolve або Final Cut Pro.

Тести показують, що справжня перевага полягає в багатопотоковій продуктивності

Тепер давайте поговоримо про показники Geekbench 5 і Cinebench R23. Обидва є тестами ЦП, але хоча вони не розповідають майже всієї історії, вони можуть дати нам трохи контексту та, можливо, допомогти вам вирішити, який Apple Silicon вам потрібен.

Подивившись на ці два тести ЦП, стає зрозуміло, що велика перевага, яку ви отримуєте від M1 Ultra, полягає в багатопотоковій продуктивності. Це особливо актуально, коли ви порівнюєте його з іншими чіпами Apple Silicon, які мають ті ж переваги Unified Memory. Якщо порівняти показники одноядерного процесора M1 Ultra і звичайного старого M1, різниці не буде. Пам’ятайте, що всі вони засновані на одному чіпі, тому це має сенс.

Mac Studio витримає будь-що, окрім ігор.

Як я вже сказав, ці тести не є належним знімком продуктивності системи, але вони повинні дати вам уявлення про те, який Mac вам потрібен. Mac Mini з процесором M1 ідеально підходить для більшості користувачів. Якщо вам потрібна потужність, є Mac Studio з M1 Max. Коли ви прямуєте на територію M1 Ultra, ви повинні розуміти, що це те, що потрібно або навіть може скористатися менш ніж 1% користувачів.

Найбільшим недоліком є ​​те, що ви не можете запустити Windows у початковому режимі. Чесно кажучи, з потужністю M1 Ultra я б хотів встановити Windows на Arm за допомогою Boot Camp і запустити кілька ігор AAA, навіть використовуючи емуляцію x64, яка Windows 11 забезпечує. Я спробував зробити це в Parallels, але мені не вдалося встановити ігри.

Але натомість це машина, яка зосереджена на чому завгодно: від рендерингу високоякісного відео 8K до 3D-моделювання. Все, що одночасно виконує багато завдань, наприклад будь-що зі словом «рендеринг» у назві, виграє від додаткових ядер і потоків у цьому 20-ядерному ЦП і 48-ядерному ГП. І оскільки ми не розглядаємо ігри (просто не купуйте Mac для ігор), ми можемо легко сказати, що це найкращий у своєму класі для типів випадків використання, які можуть використовувати його.

Суть полягає в тому, що M1 Ultra чи навіть M1 Max принесе користь вашій роботі, ви, напевно, це вже знаєте. Якщо так, то все, що вам потрібно знати, це те, що це найкращий у своєму класі.

Він залишається прохолоднішим, ніж ви очікували

Ось у чому річ. Якби ви сказали мені п’ять років тому, що у вас є така потужна машина і що вона поміщається в шасі такого розміру, я б вам сказав, що вона розтане. Завдяки процесорам Arm ми можемо отримати набагато більшу продуктивність на ват, дозволяючи такі типи конструкцій.

Багатопотокова продуктивність – це те, де M1 Ultra справді сяє, і ви все одно не почуєте шумних вентиляторів.

У режимі холостого ходу M1 Ultra ніби висить на 38 градусах. Коли я запустив той самий експорт 8K у Premiere Pro, про який я говорив вище, він наблизився до 60 градусів, і потім, коли я додав імпорт та експорт приблизно 1900 зображень у Lightroom, я отримав майже 80 ступенів.

Справді дика річ полягає в тому, що ви навіть не чуєте, як увімкнувся вентилятор. Є кілька потужних комп’ютерів на базі процесорів Intel, які створюють враження, що ви працюєте поруч із реактивним двигуном. Ця річ абсолютно тиха. Це просто одна з тих речей, які здаються неможливими, і це тому, що зовсім недавно цього не було.

Чи варто купувати Mac Studio?

Я завжди завершую відгуки словами, що продукт не для всіх, оскільки жоден продукт не підходить, але це особливо вірно для Mac Studio. Більшість людей не повинні це купувати. Більшості людей, які дивляться на це, краще б обслуговувати Mac Mini.

Кому варто купити Apple Mac Studio:

• Люди з інтенсивними, багатопотоковими потоками роботи
• Творці, які редагують відео високої роздільної здатності та частоти кадрів
• Дизайнери, які візуалізують 3D-моделі або працюють із CAD
• Клієнти, яким потрібна велика потужність у неймовірно маленькому корпусі

Кому не варто купувати Apple Mac Studio:

• Користувачі, яким потрібна машина для продуктивності
• Геймери
• Звичайні користувачі

Mac Studio абсолютно дика. Він не тільки забезпечує найкращу продуктивність у своєму класі, але й робить це в неймовірно маленькому корпусі. Якщо ви хочете зробити те, що може зробити Mac Studio, божевільно думати про використання для цього того, що в основному є міні-ПК, але ми тут. І тихо. Єдина погана новина полягає в тому, що він не може запускати Windows, що є недоліком для геймерів.