Глибоке занурення в дисплей Google Pixel 8 Pro: мозок нарешті зустрічається з м’язами

За час існування модельний ряд Pixel здобув неоднозначну репутацію. З одного боку, Google часто наполягає на тому, що можуть зробити смартфони, створюючи унікальні рішення складних проблем, які можуть виникнути у багатьох людей. До них належать такі речі, як фільтрування дзвінків для боротьби зі спамом, «Зараз грає» для визначення пісень вас або нова функція камери Best Take, яка може замінювати обличчя на фотографії більш привабливими один. Google також використовує свій талант програмного забезпечення, щоб спробувати отримати максимальну віддачу від компонентів, що використовуються в її телефонах, часто перевищуючи свою вагу в порівнянні з конкурентами, які можуть використовувати подібні частини.

З іншого боку, Google інколи може бути жорстким щодо визначення пріоритетності програмного забезпечення. Для телефонів Pixel оновлення апаратного забезпечення здається останнім заходом після того, як вичерпано всі інші зусилля з налаштування. Можливо, ви знайомі з тим, що Google кілька років поспіль переробляє одні й ті самі датчики камери, а її останній телефон має третє повторення датчика Samsung (хоча

трохи оновлений). Подібним чином минулорічний Pixel 7 Pro повторно використовував ту саму OLED-панель, що була в його попереднику, і перевищив розумні межі, що призвело до надзвичайне енергоспоживання. Але цього року інша історія — принаймні, що стосується дисплея.

Про цей огляд: Pixel 8 Pro, використаний для тестування, був позичений у Google. Компанія не причетна до змісту цього огляду.

Обладнання дисплея та огляд

Google дебютує під брендом Super Actua

Першою основною відмінністю дисплея Pixel 8 Pro є його абсолютно нова вигадлива назва, яку Google називає дисплеєм «Super Actua». Я не знаю точно, що це має означати, але є деякі зміни. Форм-фактор екрану повернувся до абсолютно плоского для всієї області випромінювання, чому я віддаю перевагу, але є невелике звуження до рамки, що призводить до 2,5D-захисного скла. Pixel 8 Pro також має менший підборіддя, який не зовсім симетричний з трьома іншими рамками, але схожий. Порівняно з 7 Pro зменшена ширина екрана та рамка підборіддя змінюють співвідношення сторін з 19,5:9 до 20:9, зберігаючи при цьому розмір телефону.

Цього року запаковано трохи менше пікселів, оскільки Pixel 8 Pro використовує нетрадиційний 1344×2992 резолюція. Це знижує щільність пікселів з 512 пікселів на дюйм (PPI) до 489, хоча це зовсім не повинно бути помітно, якщо ви використовуєте екран із повною роздільною здатністю.

Чому Google взагалі прийняв таке рішення? Найлогічніша відповідь, яку я можу придумати, полягає в тому, що Google намагається знайти баланс між різкістю екрана і розмір пікселя, де більші пікселі на OLED-дисплеях такого розміру ефективніші та стійкіші до постійного впливу вигорання. Ще один спосіб покращити ефективність піксельної одиниці — збільшити коефіцієнт апертури субпікселів. Однак ми не вважаємо, що це стосується Pixel 8 Pro, оскільки він має ідентичний коефіцієнт діафрагми, що й минулого року. На сьогоднішній день iPhone залишається єдиним тестованим мною смартфоном, який використовує традиційно більші субпікселі.

З коробки роздільна здатність Pixel 8 Pro встановлена ​​на 1008p (так, ні 1080p), зазначено для проблем із акумулятором. Я не впевнений, що будь-яке публічне тестування виявило суттєву різницю в автономності під час відображення цього щільність при дещо нижчій, але я помітив, що Pixel 8 Pro виглядає більш нечітким, ніж зазвичай, на цьому зменшеному рендері масштаб. Порівняно з рідним екраном 1080p/428 PPI на базовому Pixel 8, останній безпомилково чіткіший. У повній роздільній здатності Pixel 8 Pro такий же чіткий, як і будь-який інший OLED 1440p такого розміру.

Цього разу екран не просто покращився на одне чи навіть два покоління — він покращився три цілі покоління

Як і у випадку з усіма сучасними флагманськими екранами смартфонів, зіркою шоу продовжує залишатися OLED-дисплей від Samsung Display, незважаючи на нове улюблене ім’я Google для нього. Але цього року компанія перейшла до розробки драйвера дисплея власними силами, а не використовувала його упакований постачальником дисплеїв, тому, ймовірно, Google вирішив надати екрану власний брендинг.

Цього разу екран не просто покращився на одне чи навіть два покоління — він покращився три цілих поколінь порівняно з минулорічним телефоном, від набору OLED-матеріалів E4 виробника аж до E7. Коротше кажучи, люмінесцентні матеріали є суттєвим чинником максимальної яскравості та енергоефективності екрана, причому кожне нове покоління дисплеїв Samsung забезпечує приблизно 15% підвищення в обох. Незабаром ми дійдемо до реальних цифр.

Звичайно, не всі екрани однакові, і навіть панелі подібного класу можуть суттєво відрізнятися за налаштуванням і представленням. Наприклад, Google Pixel 7 та 8 серії наразі є єдиними смартфонами Android, які підтримують належну яскравість відтворення HDR через SDR затемнення, що дозволяє HDR-фотографіям і відео відображати реалістичні відблиски й розбірливі тіні без потреби підвищувати яскравість усієї системи. Ця характеристика має вирішальне значення для підтримки нового Фотографії Ultra HDR зроблено Pixel 8 і допомагає розробити телефон для нового покоління вмісту з широким динамічним діапазоном

Пара різноманітних характеристик екрану також була покращена. Кути огляду кращі завдяки новому апаратному забезпеченню, майже без помітного відтінку кольору як під меншим, так і під великим кутом. З точки зору рівномірності екрану, повний темно-сірий екран із показником 0,01 ніт виглядав абсолютно рівномірним для моїх очей без затемненої смуги вздовж отвору, як у багатьох інших телефонів Android. Фото, додане вище, перебільшує різницю. Чорне розмазування також зменшено, хоча все ще є натяк на сіре на чорному під час прокручування біля мінімальної яскравості. Наразі останні моделі iPhone ProMotion — це єдині OLED-дисплеї, які я бачив, які повністю усунули розмазування, і мені неймовірно цікаво дізнатися, як це вдалося інженерам Apple.

Як зазвичай, Pixel 8 Pro доступний у двох колірних профілях, які можна вибрати. З коробки застосовано адаптивний режим, який додає дуже тонке підвищення насиченості червоного та зеленого кольорів. Він ледь виходить за межі sRGB, тож тим, хто віддає перевагу яскравішим кольорам, не пощастило. Google дуже хоче, щоб екран Pixel був лише точним, подібно до iPhone, які навіть не пропонують інших колірних профілів. Профіль Natural призначений для користувачів, яким важлива абсолютна точність кольорів із повною відповідністю стандарту sRGB або Display P3. Обидва профілі орієнтовані на промисловий стандарт білої точки D65 і обидва підтримують керування кольором із широкою палітрою.

Пікова яскравість

Значні покращення з року в рік

З випуском Google Pixel 8 Pro компанія оголосила про один із найбільших стрибків у апаратних можливостях лінійки Pixel за останній час. Офіційно дисплей Pixel 8 Pro може похвалитися піковою яскравістю до 2400 ніт або 1600 ніт у HDR-контенті. Якщо ми подивимося на виноски, Google зазначає, що ці цифри були взяті за умови 5% розміру вікна для 2400 ніт і 100% розміру вікна для 1600 ніт. Порівняно з минулим роком, це свідчить про те, що Pixel 8 Pro може стати на 60% яскравішим. Це абсолютно найкращі в своєму класі цифри, які наразі перевершують головних конкурентів Pixels, а саме Samsung і Apple. Але наскільки вони правдиві?

Цифра, яка мене найбільше вразила, це заява Google про 1600 ніт для повного білого екрана, що майже здається абсурдним, враховуючи, що iPhone 14 Pro і Galaxy S23 Ultra досягають близько 1100 ніт повноекранний. На жаль, мій Pixel 8 Pro не зміг відтворити рекламований пік Google, і найбільше, що я міг зібрати, це близько 1490 ніт на весь екран із максимальною автоматичною яскравістю. Майте на увазі, що 1490 ніт майже не відрізнити від 1600, але я вважаю помилку 7% у звітах щоб справді бути чесним, особливо якщо причина виявлення стосувалася питань контролю якості. Якби тільки компанії позичили нам десятки одиниць огляду, щоб ми могли відчути різницю. Тим не менш, майже 1500 ніт на весь екран все ще вражає.

А як щодо 2400 ніт? Інші погані новини: я міг виміряти лише 2215 ніт, і це було для навіть більш яскравого розміру вікна в 1% порівняно з 5%, описаними Google. У тих самих умовах я виміряв торішній iPhone 14 Pro на видачу 2270 ніт, який рекламував лише пікову яскравість у 2000 ніт. При більш скромному розмірі вікна в 20% екран все ще може підтримувати яскравість 2000 ніт, що все ще чудово. А для додатків зі світлою темою ви можете очікувати близько 1600 ніт від Pixel 8 Pro, що відповідає показнику HDR компанії.

Яскравість в ручному режимі суттєво збільшилася з торішніх 600 ніт до майже 1000 ніт зараз. Застереження полягає в тому, що автоматичну яскравість потрібно вимкнути, щоб положення повзунка максимальної яскравості досягло 1000 ніт; інакше він буде обмежений до 600 ніт, залежно від навколишнього освітлення. З іншого боку, автоматична яскравість повинна бути включена, якщо ви хочете, щоб дисплей виводив понад 1000 ніт на вулиці.

Ще одна річ, яку я помітив, це те, що переходи автоматичної яскравості тепер набагато плавніші, особливо під час затемнення. Екран більше не різко змінює рівні яскравості. Тепер існує реальна швидкість переходів: невеликі коригування відбуваються плавно, тоді як більші зрушення відбуваються протягом більш тривалого періоду. Телефон також менш схильний до затемнення, коли його нещодавно потрібно збільшити.

Потужність дисплея

Значно менше потужності, ніж минулого року

Ситуація виглядає ще краще, коли ми дивимося на те, скільки енергії телефон споживає для свого екрана. Минулого року Pixel 7 Pro був повним безладом, коли справа дійшла до потужності дисплея; він повторно використав ту саму панель, знайдену роком раніше, підштовхуючи аномально високу напругу для досягнення більшої яскравості. Нове апаратне забезпечення на Pixel 8 Pro зовсім інше: воно використовує менше ніж половина потужність Pixel 7 Pro видає ті самі 1000 ніт, водночас на 30% ефективніше, ніж Galaxy S23 Ultra та iPhone 14 Pro Max. Середні рівні яскравості також мають реальні переваги.

Нове апаратне забезпечення Pixel 8 Pro зовсім інше.

У верхній частині максимальна потужність дисплея тепер більше відповідає іншим телефонам. Подібно до Galaxy і iPhone, Pixel 8 Pro споживає близько 5 Вт для максимальної повноекранної яскравості його дисплей, який значно нижчий, ніж 6,4 Вт у Pixel 7 Pro, при цьому випромінює на 50% більше світло. Загалом, площа яскравості Pixel 8 Pro становить приблизно 45% від розміру минулого року, що має бути благом для загальної батареї пристрою — принаймні теоретично.

Як і в більшості інших телефонів, екран на Pixel 8 Pro буде зменшувати максимальну яскравість, якщо внутрішня температура пристрою перевищує певний поріг. Під час мого тестування він стабільно тримав вищу пікову яскравість довше, ніж мій iPhone 14 Pro Max. Я виявив, що регулювання дисплея Pixel 8 Pro також може бути набагато чутливішим, включаючи всю яскравість градація в мікс, а не дихотомія режиму повної високої яскравості (1500 ніт) і режиму високої яскравості вимкненого (600 ніт) гниди). Телефон може бути трохи впертим, щоб перевищити 1000 ніт, і найдовше я міг витримати повні 1490 ніт пік тривав три хвилини, вимагаючи приблизно хвилини відпочинку, перш ніж телефон був готовий наростити знову. Внутрішні параметри дисплея для Pixel 8 Pro свідчать про те, що він все ще обмежений максимальною яскравістю протягом п’яти хвилин з кожні тридцять хвилин, як і попередні телефони Pixel.

Я виявив, що Pixel 8 Pro може підтримувати випромінювання в 1000 ніт майже нескінченно довго, якби не інші фактори, які нагрівають телефон.

Дивно, але я виявив, що Pixel 8 Pro може підтримувати випромінювання в 1000 ніт майже нескінченно, якби не інші фактори, які нагрівають телефон. Можливо, було б розумним вибором, якби Google обмежила пікову яскравість екрана, обмінявши деякий вихід на менш яскравий, але набагато довше. Під час автомобільної навігації, наприклад, було б корисніше вимкнути автоматичну яскравість, щоб підтримувати дисплей на 1000 ніт пік протягом тривалості накопичувача, а не непослідовно модулювати до 1500 ніт протягом секунд за час.

Для оновлення дисплея Pixel 8 Pro OLED тепер може генеруватися один раз на секунду, порівняно з 10 Гц у Pixel 7 Pro. Я виміряв цю різницю, щоб заощадити лише близько 10 мВт, що зовсім незначно. Але з новим апаратним забезпеченням стрибок з 10 Гц до 120 Гц тепер споживає лише 200 мВт, порівняно з 250 мВт на торішньому екрані. За певних умов слабкого освітлення телефон не зменшуватиме частоту оновлення, заблоковуючи частоту 120 Гц, щоб запобігти поміченню зміни кольору. Це відбувається лише в темних умовах і коли яскравість системи нижче 15%.

Було також додано новий системний рівень, щоб дозволити Pixel OS відображати справжню швидкість руху OLED, яку я перевірив за допомогою свого вимірювача мерехтіння. Трохи неприємно спостерігати, що відтворення відео з частотою 24 або 25 кадрів в секунду все ще працює на дисплеї з частотою 60 Гц, а не з частотою кадрів вмісту, що вимагає розгортання та додаткової потужності. Частота широтно-імпульсної модуляції також досі становить 240 Гц, що є низьким показником і може турбувати користувачів, чутливих до мерехтіння.

Реакція на відтінки сірого та тон

Одне слово: чудово

З точки зору тональної точності, адаптивний колірний профіль є чудовим. У цьому режимі Pixel 8 Pro працює дуже близько до стандартної гами 2,2 у всьому діапазоні яскравості, із суб’єктивним підвищенням яскравості при мінімальній і максимальній яскравості для покращення чіткості зображення. Тонування відтінків сірого також обробляється дуже добре, майже без помітних відхилень у забарвленні сірих тонів від мінімальної яскравості до високої яскравості. На піку яскравості панелі є невеликий градієнт у бік пурпурового для більш темних тонів, який непомітний під сонячним світлом. Однак це може з’явитися під час перегляду вмісту HDR, який вимагає максимальної яскравості в деяких умовах.

Природний режим може дещо відрізнятися від того, що більшість людей очікує від точного колірного профілю. Це пояснюється тим, що колірний режим використовує частково тонову криву sRGB, а не гамму 2.2, перша з яких створює світліші тіні та більш плоске зображення. Це залишається суперечливим вибором, оскільки сьогодні більшість градаторів кольорів припускають гамму 2.2 для звичайного середовища, ні крива sRGB. Було б найкраще, якби Google запропонував окрему опцію для використовуваної кривої відтінків, щоб користувач міг вибрати між гамою 2.2, гамою 2.4 або sRGB. У будь-якому випадку Pixel 8 Pro у режимі Natural добре відтворює криву тонів sRGB, і деякі можуть віддати перевагу цьому, оскільки він зручніший для очей, особливо вночі. Просто майте на увазі, що редагування кольорів у цьому режимі матиме інший відтінок порівняно з майже будь-яким іншим монітором телефону чи комп’ютера.

Багато OLED-дисплеїв страждають від втрати деталей для кольорів, які дуже близькі до чорного, настільки, що це зазвичай називають «розчаруванням чорного». Починаючи з Pixel 5, Google зробив чудову роботу, щоб пом’якшити цю проблему на своїх флагманських дисплеях, і Pixel 8 Pro продовжує це тенденція. В обох режимах Pixel 8 Pro OLED може відобразити перший крок поза чорним, навіть при мінімальній яскравості, включно з увімкненим Extra Dim (приблизно до 50% інтенсивності). Не дивно, що природний профіль із його світлішими тінями робить його ще більш очевидним, але ви отримаєте більш природні градації до чорного завдяки гаммі 2,2, застосованій із адаптивного режиму.

Точність кольору

Досить добре за замовчуванням, винятково при використанні режиму «Натуральний» колір

Як і очікувалося, не очікуйте найвищого ступеня точності при використанні готового кольорового режиму. Незважаючи на те, що він набагато більш приглушений, ніж профілі Vivid на багатьох інших телефонах Android, все ж є деякі помітні фарбування майже для всіх відтінків, за винятком чистих синіх тонів, що створює непостійну кольоровість розподіл. Але в крайньому випадку адаптивний профіль забезпечує гарний баланс між яскравістю та точністю, хоча він повинен уникайте під час редагування вмісту P3, оскільки екран може відрізати кольори, близькі до максимальної насиченості червоних і зелень.

На вулиці Pixel 8 Pro значно підвищить яскравість і насиченість усіх кольорів, щоб максимізувати видимість екрана. Це підсилення зроблено досить зі смаком, без надмірностей, і воно не вносить жодних різких змін відтінків, що робить перехід у режим високої яскравості та з нього більш природним.

Що стосується повної точності передачі кольору, природний профіль на Pixel 8 Pro є одним із найточніших заводських екранів, які я вимірював. Починаючи з центральної точки білого, це середня різниця кольорів нашого тестового пристрою по всій яскравості рівнів вимірює наднизький ΔETP = 0,5, який створює чудову основу для всіх інших кольорів, які будуть наступні. Далі середня загальна похибка кольору нашої розгортки насиченості відтінку виміряла ΔETP = 2,5 від низької до високої яскравості, що нижче еталонної цілі 3,0. Ще більш вражаючим є максимум виміряна помилка кольору, яка досягає лише 5,3 для кольорів sRGB або до 7,4 для кольорів P3. Майже всі останні телефони, які я вимірював, мають максимальну помилку більше 12, яку Google очистив із хорошим запасом.

Нарешті, майте на увазі, що я використовую метрику різниці кольорів Delta-E ITP, яка є більш суворою щодо своїх значень, а не Delta-E CIE2000, яку використовують майже всі інші веб-сайти; Delta-E ITP прогнозує значення, які приблизно втричі перевищують останні, тому розділяючи наші числа, наведені вище як три, дають контекст щодо їх ефективності порівняно зі значеннями Delta-E, наведеними в інших відгуки.

Хоча я все ще сумніваюся щодо інших частин телефону, загальний комплект дисплея Pixel 8 Pro був винятковим.

Знову ж таки, я вважаю за необхідне відвернути наслідки невдачі метамерії. Незалежно від того, наскільки точно вимірюють ці OLED, їх точка білого завжди буде неточною для D65 без застосування деякого зсуву. Це дає ще більше підстав надавати користувачам налаштування білої точки у формі повзунків RGB або повзунків температури та відтінку. Без коригувань можна очікувати психовізуалу Похибка кольору ΔETP приблизно 12.

Справа в тому, що поточні методи вимірювання кольору не дають остаточної оцінки відповідності кольорів. Як виявилося, різниця в спектральному розподілі між OLED і РК-дисплеями створює розбіжності у вигляді їхніх білих точок. Точніше кажучи, колір білого на OLED зазвичай буде жовтувато-зеленим у порівнянні з РК-дисплеєм, який вимірює ідентично. Це відомо як метамерна недостатність, і широко визнано, що це трапляється з широкоохоплюючими дисплеями, такими як OLED. Стандартні освітлювальні прилади (напр. D65) було визначено зі спектральними розподілами, які ближче відповідають рівню РК-дисплея, який слід використовувати як посилання. З цієї причини, для білої точки OLED-дисплеїв необхідний зсув у бік пурпурового щоб перцепційно відповідати двом технологіям відображення.

Продуктивність HDR

Один із найслабших моментів

Останнім часом Google досягає успіхів у підтримці HDR-контенту, роблячи його доступнішим для мас. Минулого року був представлений Pixel 7 комбінування SDR і HDR з Android 13, що допомагає фотографіям і відео HDR виглядати правильно в будь-якій програмі на будь-якому рівні яскравості. Завдяки такому доповненню Pixel 8 Pro може відображати відблиски, які у 8 разів яскравіші, ніж білий SDR. Цей запас зменшено вдвічі майже на мінімальній яскравості, щоб користувачі раптово не були засліплені випадковим роликом Instagram. А тепер, із серією Pixel 8, Google краще використовує цю функцію, додавши на свої камери зйомку фотографій Ultra HDR, дозволяючи яскравим областям на ваших фотографіях справді висвітлюватися.

Телефон чудово справляється з тональною реакцією та точністю кольорів у відносних форматах HDR, наприклад із фотографіями Ultra HDR або відео HLG. Це тому, що телефон використовує таке ж калібрування, як і в SDR, просто відображаючи вміст HDR на простір SDR. Але в деяких умовах середнього APL нейтральні кольори набувають злегка жовтого відтінку. Торкання панелі жестів негайно виправляє кольори, оскільки ОС повертає їх у простір SDR. Ця жовтизна з’являється під час тестових вимірювань шаблону, але не часто з’являється під час тестування вмісту HDR. Сподіваємось, це проста помилка керування кольором, яку Google зможе виправити в майбутньому оновленні.

Крім того, я б хотів, щоб Google дозволив відтворювати відео HDR10 із більш яскравою експозицією, ніж еталонна крива ST2084. Наразі Pixel 8 Pro модулює лише загальну яскравість відео HDR10 нижче 43% яскравості системи. Якщо вище цього параметра, відео HDR10 продовжуватиме відтворюватися з еталонною яскравістю, а вищі параметри системної яскравості лише збільшуватимуть запас. Це може бути дуже обмеженим, оскільки контрольна крива призначена для перегляду в затемненій кімнаті з контрольованим освітленням.

На мою думку, ідеальне налаштування системної яскравості для еталонної кривої HDR10 має бути встановлено на тому самому рівні, коли екран виводить 100 ніт для білого SDR (стандарт для вмісту SDR), що відбувається приблизно на 56% яскравості на Pixel 8 Pro, а більш високі рівні системної яскравості підвищують загальне відео HDR10 контакт. Це схоже на те, як зараз працює Apple, і я вважаю, що це, безумовно, найкраща реалізація HDR на будь-якому споживчому пристрої. Крім того, телефон також може виграти від відображення тонів відповідно до заданого максимального рівня освітленості вмісту, щоб отримати додаткову яскравість.

Чим відповідає дисплей Pixel 8 Pro?

Минув деякий час, відколи я був справді вражений телефоном Pixel. Сьогодні майже кожне оголошене оновлення телефону виявляється втомливо поетапним. Хоча я все ще сумніваюся щодо інших частин телефону, загальний комплект дисплея Pixel 8 Pro був винятковим. Компанія пройшла довгий шлях з перших днів, і приємно нарешті використовувати Pixel із справжнім екраном високого класу. Є ще кілька дивацтв, які я хотів би змінити, наприклад, відсутність регулювання балансу білого, крива тону в режимі Natural, яку ніхто не використовує, або еталонне відображення яскравості HDR10. Зрештою, це перший випадок із Pixel, коли я не хотів використовувати інший екран.