Samsung Galaxy S8 і Galaxy S8+ можуть мати UFS 2.1 або UFS 2.0 для зберігання, залишаючи споживачів у виправленні. Читайте далі, щоб дізнатися більше про цю проблему!
Кілька тижнів тому, повідомлялося, що Huawei прийняла кілька суперечливих рішень щодо Huawei P10 і P10 Plus. У двох словах, Huawei P10 і P10 Plus можуть мати будь-яку комбінацію LPDDR3 або LPDDR4 для оперативної пам’яті та eMMC 5.1, UFS 2.0 або UFS 2.1 для накопичувача. Це, по суті, перетворило придбання пристрою на апаратну лотерею, оскільки ви платите за нього однакову ціну пристрій, як і будь-хто інший, але пристрій, який ви купили, може бути об’єктивно гіршим за чийсь інший P10/P10+.
Феномен апаратної лотереї тепер, очевидно, виник у найбільш обговорюваному флагмані цього року – Samsung Galaxy S8 та Galaxy S8+.
Судячи з усього, Samsung Galaxy S8 і Galaxy S8+ можуть мати або UFS 2.0, або UFS 2.1 для зберігання. У рекламних матеріалах від Samsung на початку вихвалявся UFS 2.1 для свого сховища, але небайдужий старший член XDA
Користувачі повідомляють про значні відмінності у швидкостях послідовного читання на своїх пристроях. Пристрої UFS 2.1 отримують швидкість послідовного читання в діапазоні 700-800 МБ/с, тоді як пристрої з UFS 2.0 для зберігання отримають послідовну швидкість читання в діапазоні 500-600 МБ/с.
Поки що немає чіткого та надійного способу визначити, який із двох ви отримаєте перед покупкою пристрою.
Однак старший член XDA lch920619x згадує про способи остаточно з'ясувати те ж саме, коли ви тримаєте пристрій у руках. Використовуючи програму емулятора терміналу, користувачі можуть ввести таку команду:
cat /proc/scsi/scsi
Це поверне точний номер моделі вашої мікросхеми флеш-пам’яті. Ви можете пошукати в Google номер моделі, щоб отримати більше інформації про сховище. lch920619x отримав номер моделі «KLUCG4J1ED - B0C1» на своєму SM-G950FD [Samsung Galaxy S8 Duos на базі Exynos], який, як виявилося, є чіпом пам’яті UFS 2.1 виробництва Samsung.
Лотерейна ситуація виникає з чіпами пам'яті Toshiba. Якщо повернений номер моделі відповідає рядкам «THGAF4G9N4LBAIRB», то вам пощастило отримати пристрій із UFS 2.1. Однак якщо номер моделі повертається «THGBF7G9L4LBATRC», тоді ваш пристрій оснащено пам’яттю UFS 2.0 специфікація.
Ви також можете перевірити послідовне читання на своєму пристрої за допомогою AndroBench, але перевірка номера моделі є найточнішим способом дізнатися, що саме у вас усередині пристрою.
Цікаво, що така ж ситуація існує і для Huawei Mate 9, що стосується специфікацій UFS. Користувач Twitter @yao_yunfan поділився зручною довідковою таблицею перерахування та розрізнення номерів моделей, як на Mate 9, який також рекламувався як пристрій UFS 2.1. Номери моделей, наведені в таблиці, збігаються з тими, які повідомили користувачі Samsung Galaxy S8 і S8+, що вказує на те, що UFS Кришка 2.1, яка змусила Huawei використовувати P10, P10 Plus і Mate 9, також впливає на Samsung на найновішому Galaxy флагман.
Припущення та неофіційні свідчення свідчать про те, що апаратна лотерея на флагманах Samsung стосується лише дещо Пристрої Snapdragon Galaxy S8, але це може бути неправильно. Обидва варіанти процесорів Galaxy S8+, більшого та дорожчого з флагманів, використовують UFS 2.1. Варіанти Exynos Galaxy S8 також, здається, використовує UFS 2.1. Оскільки Samsung не відповіла офіційною заявою з цього приводу, це з'являється prima facie що користувачі Snapdragon S8 можуть бути тими, хто має об’єктивно нижчий пристрій.
Наскільки погано для вашого пристрою використовувати UFS 2.0 замість UFS 2.1?
Теоретично різниця між UFS 2.0 і UFS 2.1 об’єктивно існує і досить велика, щоб виробники телефонів рекламували перевагу одного над іншим.
Практично кажучи, більшість пересічних користувачів і навіть ентузіастів смартфонів не зможе розрізнити між продуктивністю UFS 2.0 і UFS 2.1, якщо вони не порівнюють обидва паралельно. У реальному житті та щоденному використанні UFS 2.0 навряд чи стане вузьким місцем у вашому флагманському досвіді. Якби Samsung вибрав eMMC 5.1, специфікація пам’яті мала б набагато глибший і помітніший вплив на ваш досвід. Таким чином, поки що Samsung жонглює між UFS 2.0 і UFS 2.1.
Зрештою, якщо ви заплатили флагманські ціни за суб’єктивно «найкращий смартфон» року, то ви заслуговуєте отримати лише найкраще. Особливо, коли UFS 2.1 рекламували як функцію, а згадки про неї згодом мовчки видалили, це свідчить про непрозорість OEM у роботі зі своїми клієнтами. Це лише наша думка.
Що ви думаєте про тенденцію апаратної лотереї, яку ми зараз також бачимо на флагманах Samsung Galaxy S8? Поділіться з нами своїми думками в коментарях нижче!