Дізнайтеся з нами, чи повинні апаратні ключі залишатися на Android і чи їхня повільна поступова відмова є правильним рішенням для цієї платформи!
Початок тренду
Аж до кінця 2011 року апаратні кнопки були загальноприйнятою нормою для кнопок на портативних пристроях у апаратних партнерів Android користуючись наданою їм свободою дій, продовжуючи фліртувати з різноманітними функціями, значками та позиціями в дещо норовливому спосіб. У листопаді того ж року компанія Google взяла на себе відповідальність за ігрове поле, випустивши пристрій Galaxy Nexus який започаткував Android 4.0 Ice Cream Sandwich, а разом з ним і першу законну реалізацію програмних клавіш на Android. Як і у випадку з багатьма подібними нішами, Google зробив певний крок, що призвело до того, що більшість виробників комплектного обладнання за ці роки потрапили в рядок, і програмні клавіші стали переважати на багатьох лінійках пристроїв.
Вплив на OMS
Після випуску Galaxy Nexus все пішло не так, як планувалося, оскільки більшість OEM-виробників чинили опір змінам, посилаючись на прихильність Google до експериментів. Однак рік за роком Google продовжував йти цим шляхом, і один за одним більшість виробників пристроїв відповіли тим же. Наприклад, Samsung активно виступав проти змін, і деякий час здавалося, що південнокорейський OEM веде важку боротьбу, оскільки HTC поступилася Один M8, Sony з Xperia Z, LG з G2 і Motorola з Droid Razr Maxx, але поворот у історії стався із запуском відбитків пальців датчики.
Оскільки біометрична автентифікація ставала все більш популярною, команди розробників апаратного забезпечення в кожному таборі залишалися з величезним питанням розміщення. Куди прийшли датчики відбитків пальців? Samsung швидко відповів очевидним рішенням, своєю кнопкою «Домашня сторінка», але інші залишилися задуманими, і в 2014-15 роках ми побачили різні погляди на проблему, але найпомітнішою була тенденція вдаватися до впровадження Samsung, у результаті чого великі OEM-виробники, такі як HTC, OnePlus і Xiaomi, пішли шляхом кнопки «Домашня сторінка», в результаті чого кожен з них поступився апаратним забезпеченням кнопки. Google і LG мають датчик ззаду, а Sony використовує кнопку живлення, щоб розмістити його, і поки світ чекає На думку Motorola, на ігровому полі виникли два чіткі табори, з обох боків, які відмовляються відмовитися від будь-яких землю.
Глибоке занурення в обидва табори
Оскільки ринок пропонує різноманітні пристрої з обома варіантами на вибір, можна припустити, що це не має особливого значення, і хоча це може бути справедливим для середнього Споживач, досвідчені користувачі, як правило, ретельно зважують плюси і мінуси кожної функції пристрою, тому давайте подивимося на фактори, які становлять гігантський розрив між ними прояви.
Нерухомість
Розташування програмних клавіш на нижньому краю екрана викликає a Втрата 48 dp на екрані, блокуючи додатки від використання повної висоти екрана. Деякі користувачі не думають про це, але ентузіасти апаратних кнопок рішуче стверджують, що замість цього цей простір може використовуватися системою. Телефони стають більшими, і неможливості відчути повну красу великого екрана з високою роздільною здатністю достатньо, щоб відправити деякі через край. Однак Google постійно працює над тим, щоб максимально використати ситуацію, розгортаючи API, які розробники можуть використовувати, щоб приховати системні панелі та таким чином забезпечити тимчасове виправлення.
Легкість доступу
Програми, які приховують програмні клавіші, і наступний жест пальця вгору, щоб показати їх, є позначкою проти них, враховуючи м’який викликані незручності, але в цілому апаратні кнопки виявилися набагато менш дружніми до простоти доступу, ніж програмні клавіші. Їхня нездатність адаптуватися до орієнтації пристрою заважає користувацькому досвіду, і зусилля, необхідні для натискання на них, є значно більшими, ніж необхідні для натискання програмних клавіш.
Час життя
Апаратні кнопки є механічними (або ємнісними) за своєю природою, а фактичні компоненти складають їх базову структуру. Таким чином, їх термін служби та довговічність є сумнівними та залежать від кількох змінних, таких як інтенсивність і частота використання, загальний догляд пристрою та ін., тоді як програмні клавіші — це просто візуалізація зображень, прив’язана до загальносистемних викликів методів, і не сприйнятлива до будь-яких подібних перешкоди.
Адаптивність і модифікація
Мабуть, найсуттєвішою перевагою програмних клавіш є їх здатність адаптуватися відповідно до ситуації. Їх віртуальний характер дозволяє втілити філософію Google «Дизайн для користувача, а все інше буде слідувати», і існує кілька способів, як вони це роблять:
Орієнтація
Хоча апаратні клавіші залишаються заблокованими в портретній орієнтації, навіть коли пристрій повертається, програмні клавіші адаптуються та відображають зміни в орієнтація, при цьому піктограми обертаються відповідно до пристрою на телефонах, а вся навігаційна панель змінює край свого прив’язування до таблетки. Результат? Безперебійний користувальницький досвід, який позбавляє кривої навчання та початкової несумісності, коли хтось намагається використовувати портретно-орієнтовані клавіші будь-яким способом, окрім цього.
Налаштування
Завдяки користувальницьким ПЗУ, які дозволяють користувачам змінювати майже кожен дюйм системи, панель навігації, безсумнівно, є активним і помітним членом низки параметрів налаштування. Програмні клавіші дозволяють для рівня персоналізації, який залишається майже неможливим для апаратних кнопок, але недостатньо використовується на практиці.
Мутація
Мутація програмних клавіш — це нова та незнайома тема, яка час від часу обговорюється в соціальних мережах і тільки починає розкриватися в спільноті Xposed. Мутація програмної клавіші, якщо вона відбудеться, змінить навігаційну панель відповідно до контексту, дозволяючи йому реагувати та адаптуватися до змін ситуації, забезпечуючи таким чином чудового та потужного користувача досвід. Хоча він може ніколи не побачити світ у сховищі AOSP, рішення спільноти, такі як Xtended Navbar дайте уявлення про потенціал, що міститься в маленькій чорній смузі, проти якої так багато людей.
Висновок
З огляду на всі викладені факти, цілком зрозуміло, що обидві сторони мають свій набір переваг і недоліків. Проте програмні клавіші мають набагато більший потенціал і, що важливіше, вагу підтримки Mountain View. Подобаються вони чи ні, вони тут, щоб залишитися в осяжному майбутньому. За яку сторону ви вболіваєте? Чи впливає це на ваш вибір при покупці нового телефону? Дайте нам знати в розділі коментарів нижче!