The Samsung Galaxy S 4 був випущений кілька днів тому, і надійде в продаж у США через більшість операторів (root вже досягнуто). Відгуки дещо суперечливі, дехто стверджує, що це остання найкраща річ в історії смартфонів, тоді як інші не дуже вражені. Нові версії США, здається, страждають від перевізника, що є медичним терміном для «сильно покалічених і завантажених до зав’язки віруси". Якщо історія чогось навчила нас відтоді, як існує сім’я Galaxy, то це той факт, що Verizon Wireless має тенденцію блокувати денне світло від усіх телефонів у своїй лінійці. Насправді це один із небагатьох операторів у світі, які продають пристрої Galaxy із заблокованим завантажувачем (а також багато інших пристроїв). Що ж, Verizon, схоже, ваш найгірший кошмар наближається, оскільки AT&T також почне слідувати вашій моделі. Відповідно до огляду, опублікованого Engadget а також кілька людей, які спілкуються в каналах IRC, і завершуються коментарем від Сам пан Ціаноген, схоже, що «зірка смерті» приносить найновішу та найкращу версію Samsung із великим ляпасом усім розробникам: телефон має заблокований завантажувач.
Я знаю, що на даний момент Samsung, ймовірно, ховається за операторами, використовуючи їх як щити, договірні зобов’язання, кля, бля, бля. Ми схильні думати, що це певною мірою слушне виправдання, але правда полягає в тому, що коли певна компанія досягає точки критичної маси з точки зору її фактичного розміру, ситуація змінюється. Іншими словами, успіх AT&T (або Verizon якщо на те пішло) продиктований не лише якістю її мережі. Одна річ, на яку люди також звертають увагу в наш час, це широкий спектр і різноманітність пропонованих пристроїв найвищого рівня. Поєднання обох, безумовно, становить приблизно 90% загального успіху перевізника, а решта 10% приписуються якісному обслуговуванню клієнтів. Таким чином, ви, цілком можливо (і будучи трохи консервативними), маєте розподіл 60-30 з точки зору важливості. Зрештою, ви могли б мати мережу 5G, але якщо у вас немає телефонів для її підтримки, яка це користь? Я думаю, що я намагаюся сказати, що Samsung безумовно мав велику вагу в переговорах, щоб уникнути подібне прогинання, що змушує мене ще більше замислитися, чи справді корейський виробник схиляється до темряви бік.
Версії SGS4 International і T-Mobile продаються розблокованими і цілком здатні захопити ринок силою. Чому ви дозволяєте двом перевізникам диктувати, як ви виготовляєте свою продукцію? Я сподіваюся, що Samsung розуміє, що вони, ймовірно, мають значну вагу, оскільки сьогодні люди задоволені пристроями працює добре, а не стільки про отримання понад 9000 Мбіт/с швидкості (особливо, коли ви будете обмежені або досягнете обмеження). Отже, Samsung, ви СВОЇТЕ ринок і продовжуєте успіх цих операторів, а не навпаки. На даний момент я можу зробити два висновки:
- У вас є одні з найгірших на планеті тих, хто розглядає контракти та переговірників, коли справа стосується перевізників США.
- Ви справді перегортаєте сторінку в історії та йдете шляхом, де розробники та любителі більше не раді.
Шлях, який ви обираєте зараз, швидше за все, №2, оскільки ви, очевидно, можете витратити чималі копійки на наполовину пристойних юристів (виходячи з останніх перемог над найкращими юристами Купертіно). Насправді мені здається, що ти перетворюєшся на те, що, як стверджував, найбільше зневажаєш. Ви абсолютно нічого не виграєте від блокування завантажувача (як і AT&T якщо на те пішло), і насправді ви просто втрачаєте хороший потік рецензентів помилок і людей, які можуть виявити досить серйозні недоліки у вашому коді. Не кажучи вже про єдиний факт, що, незважаючи на ваші заяви про нас (ми як світ розробників і любителів), представляємо невелику частку від ваших загальних продажів, ви точно втратите багато-багато потенційних продажів, що перетвориться на мільйони доларів втрат дохід. Знову ж таки, хтось із такою великою кількістю послідовників, як Стів Кондік, каже сотням тисяч користувачів із цієї групи не купувати цей пристрій... Ну, я щиро сподіваюся, що у вашому контракті з AT&T є положення про повернення грошей за непродані пристрої.
Що ж, Samsung, якщо заради аргументу AT&T справді заблокувала вас у цьому безглуздому договірному положенні, ви фактично є прославленим слоном із ланцюгом навколо щиколотки. Для тих із вас, хто не знайомий з цією аналогією, коли слон молодий, його можна легко прикувати на ланцюг, щоб не дати йому втекти. Коли слон підростає, ланцюг його вже не стримує, але слон його не розриває, бо в голові знає, що не зможе, хоч і може. Вам потрібно було бути поруч, коли ви були меншим гравцем на ринку, і тому ви брали дивні контракти та погоджувалися на певні умови від перевізників. Перемотайте вперед приблизно 12 років з моменту буму мобільних пристроїв і вашого знайомства зі світом мобільного зв’язку. Тепер ти бегемот і все ще зв’язаний тим самим дурним ланцюгом, який відмовляєшся його розірвати, бо думаєш, що зашкодиш своєму бізнесу. Ви — постачальник, у вас є багато-багато місць, де можна пропонувати свої продукти клієнтам (інші оператори, телефони у версії для розробників, прямі продажі тощо). Один Бог знає, скільки мільйонів доларів ви витрачаєте щороку на маркетингові зусилля, тому оприлюднити своє ім’я теж не проблема. Чому в світі ви дозволяєте одному (ну, двом, якщо рахувати Verizon) диктувати, як ВАМ вести бізнес? Ви вже успішно зробили собі ім’я. Я впевнений, що ЯКЩО б ви погрожували операторам зв’язку відключити ваші пристрої від їхніх мереж, вони б фактично забруднили себе. О, і немає жодного закону, який би захищав їх від можливості блокувати ваші пристрої від роботи з їхньою мережею. Ймовірно, це підпадає під егіду антиконкурентної практики (він же бойкот). Беручи до уваги минулі/нещодавні події за участю операторів (DMCA та невдале злиття T-Mobile/AT&T, для наприклад), я впевнений, що будь-який суд був би в захваті від розгляду такої справи та розриву перевізників до шматочки.
Отже, я щиро сподіваюся, що вас справді змушують перевізники І що ви приймаєте резолюції, щоб впоратися з цим безглуздим випробуванням. Все, що я збираюся сказати, це те, що після 1 року роману з Epic 4G Touch я боявся заблокувати свій пристрій для перепрошивання його, як було тверда цегла позитив через несправні мікросхеми (навіть із задокументованою причиною ТА виправленням, наданим нашими розробниками, на яке ви взагалі не звернули уваги); і побачивши постійну тенденцію Samsung схилятися перед операторами, покращуючи життя розробників жалюгідний і мало піклується про своїх користувачів, я з радістю ніколи нікому не рекомендуватиму пристрої Samsung знову. Просто тому, що я можу, ось заключне слово Стіва Кондіка в його публікації в Google+:
Я б не рекомендував купувати цей пристрій на AT&T, якщо ви хочете запустити CyanogenMod або іншу спеціальну ПЗУ, або якщо ви розробник і вам потрібно працювати або налагоджувати нижчі рівні.
Настав час діяти і спробувати зберегти обличчя, Samsung.
Ви можете знайти більше інформації в тут, тут, і ще трохи обговорення відбувається в тут.