Чому OEM-виробники додають чорні рамки навколо екранів? Дізнайтеся з нами, як припинити цю шахрайську практику!
Дозвольте мені створити для вас сцену. Ви щойно повернулися додому після покупки нового телефону. Статична електрика змушує поліетиленовий пакет майже надприродно чіплятися за коробку. Ви проводите пальцями по рельєфним літерам, відкриваючи його.
Пластик акуратно відшаровується, коли ви відкриваєте телефон у всій його красі, і ви дивуєтеся чудовій якості збірки, дотягніться до цього тремтячим пальцем по-перше, захоплююче завантаження... лише для того, щоб виявити, що те, що ви вважали блискучим і випромінюючим екраном із діагоналлю 5 дюймів, насправді обрамлено масивною темною рамкою. Ви почуваєтеся обдуреними – навіть брудними, потрапивши на маркетинг, який зробив це набагато більшим. Нічого страшного, скажете ви собі; це все ще прекрасний пристрій, але в глибині душі ви розчаровані.
Звичайно, це приклад надзвичайної придирки. І все ж це маленька деталь, яка може мати непропорційно великий вплив на досвід користувача. Додавання чорної рамки, завдяки якій екран здається більшим, ніж він є, може здатися бюджетним, безіменний OEM вдається, щоб компенсувати те, що їм не вдається виготовити щось таке ж хороше, як великий гравців. Але ні, великі OEM-виробники далеко не невинні в цьому.
Щоб проілюструвати проблему, розглянемо кілька різних прикладів. По-перше, у нас є LG G4.
Тут темна передня частина телефону допомагає ще більше замаскувати мінімальну внутрішню чорну рамку. Абсолютно розумні кордони, яка дурниця скаржитися, чи не так? G4, на жаль, не найгірший порушник, і, незважаючи на зменшення співвідношення екрану до корпусу їхніх телефонів, приємно бачити, що вони приймають удар, не надто приховуючи рамку. Що ж, погляньте на інший приклад: Xiaomi Mi5, представлений на MWC 2016.
Господи, Бетмен, що тут сталося? Якось, десь кілька людей, які можуть це змінити, подивилися на це і сказали: «Так, це чудово!» Тоді як загальний дизайн Mi 5 є абсолютно чудово, ці чорні смуги приносять мені спалахи у в’єтнамському стилі, коли я сиджу, згорнувшись на кухонній стільниці, маленьким хлопцем, який грає в покемонів на моєму Gameboy Колір.
Але це ще не все! Як було показано вище, Xiaomi насправді хвалилася своїм співвідношенням площі екрану до корпусу з дуже оманливою графікою, на якій, звичайно, взагалі не видно чорної рамки. чому Що ж, мотиви очевидні кожному, хто розуміється на маркетингу.
Знову ж таки, це не лише річ для менш відомих брендів. Nintendo-vibe також сильна в HTC M9. Хоча, чесно кажучи, HTC використовує ці чорні рамки як постійну функцію дизайну (принаймні) своїх останніх 3 флагманських пристроїв, але це все одно здається способом зробити екран більшим, ніж він є. Якщо він закритий склом, це екран, чи не так? правильно.
Тоді чому це так? Хтось може стверджувати, що це просто питання естетики. «Зовнішній» безель із відповідним симетричним «внутрішнім» безелем може вважатися естетично привабливим. Проте все ще можна стверджувати, що, незалежно від того, наскільки сильним є ваше (дуже випадково назване) ОКР, цей внутрішній безель його не задовольнить; справді, це може навіть викликати його. І як тільки воно з’являється, воно проникає в найглибші куточки вашого розуму. Дехто, мабуть, заперечить, що це функція, яка приносить нам той чорний внутрішній безель. Особисто я погоджуся, що відсутність рамок взагалі може погіршити сприйняття екрана. Ніякі рамки навколо екрана не могли б легко злити його з фоном, що ускладнювало з першого погляду визначити, де закінчується екран. Але це також не так.
Другою великою проблемою є брехливий маркетинг, прикладів якого можна знайти серед східних OEM-виробників. Так у чому ж справа? Чому OEM-виробники вважають за потрібне закривати пристрій, який інакше виглядає чудово, чорною рамкою, яка залишається прихованою, доки пристрій не ввімкнеться? Можливо, головною причиною цього є модні маркетингові слова. З тих пір, як апаратні клавіатури було видалено на користь сенсорного екрану (і «революції смартфонів»), хороше співвідношення площі екрана та корпусу стало більш важливим. Зрештою, коли більш-менш вся передня частина пристрою закрита екраном, не дивно, що екран буде нести основний тягар уваги. Це головний аспект, сама суть пристрою, можна сказати, «інтерфейс з інтерфейсом користувача». Блискучі характеристики – як би нелогічно це не було – були б значно затьмарені негативною пресою, яку приносить поганий екран. Проте це все аргументи на користь покращення екрана, а не його зменшення.
Звісно, я міг би просто поставити темні шпалери на головний екран і вибрати нічний режим, коли це можливо, і всю проблему заховати під килим протягом більшої частини часу, коли я користуюся телефоном. Мій телефон має екран AMOLED; це, мабуть, те, що я все одно рано чи пізно зроблю. І, звичайно, рамки навколо телефону (які не є частиною екрана) виконують певну функцію. Існує багато апаратного забезпечення, яке можна вмістити в телефон, і так далі і тому подібне, але зрізати кути лише для того, щоб зробити співвідношення екрану до корпусу, здається абсолютно абсурдним. Навіть якщо ви думаєте, що це виглядає гарно, навіть якщо звучить краще назвати свій 5,18-дюймовий екран 5,2-дюймовим, навіть якщо співвідношення екрану до корпусу не досягає якогось умовного відсотка. Я повністю розумію настрої, це та сама причина, чому я кажу, що маю 180 см, а не 179 балів. Але я не підбиваю взуття, як це роблять деякі виробники оригінального обладнання, і це потрібно припинити. Найбільшим кривдником тут є не лише реальність, а й фантазія, намальована маркетингом і розпливчастими заявами, які зрештою перетворюють цей чорний безель на розчарування.
Що ви думаєте про практику? Чи ми є крайніми, чи цей оманливий маркетинг справді неправильний? Дайте нам знати нижче!