Verizon Wireless порушує закон, якщо завантажувачі заблоковані на деяких телефонах. До кінця цієї статті ви дізнаєтеся, чому.
Коли я цього тижня записував своє шоу для XDA TV, у мене був момент. Ти можеш подивіться самі. Я підбивав підсумки моя стаття про те, що Motorola та Verizon не розблокували завантажувач для Droid RAZR. Рядок, який я сказав, був таким: «Міжнародна версія Droid RAZR поставлятиметься з розблокованим завантажувачем. Можливо, Motorola хоче конкурувати з Galaxy Nexus…» Тоді я мав свій момент і додав: «Це смішно, тому що це також відбувається на Verizon».
У той момент я зрозумів, що Motorola бреше. Чому деякі пристрої та виробники можуть розблокувати свої завантажувачі, а інші – ні? Але я помилився. (Вітаю, Motorola, з ваше нове відчуття свободи!) Galaxy Nexus особливий з двох причин. По-перше, це телефон Google. По-друге, ймовірно, що LTE-радіостанція Galaxy Nexus використовує частоти Block C.
Мало хто знає, що таке C Block. Я теж не робив. Ендрю Круг з AndroidActivists сказав мені про це
Коли Федеральна комісія зв'язку оголосила аукціон Щоб продати діапазон 700 МГц, вони розбили його на п’ять різних «блоків», кожен з яких має різні правила відповідно до того, наскільки вони поширені. Це створило щось на зразок Золотовласки. Блок D має найбільшу площу, але пропонує більше пунктів, ніж у торгових центрах під час різдвяного сезону. Крім того, ви маєте бути державною агенцією. Блоки A, B і E - це маленькі картоплини. Але Блок C був якраз правильний. Мало правил, багато широти.
Насправді це було так добре, що FCC доповнив ще кілька правил, заохочений Google. Якщо Block C не буде проданий менше ніж за 4,6 мільярда доларів, він має відкритий доступ. Google пообіцяв виділити 4,6 мільярда доларів, щоб забезпечити доступ до Block C із відкритим доступом. Для забезпечення відкритого доступу потрібен Verizon «не відмовляти, не обмежувати та не обмежувати можливість своїх клієнтів використовувати пристрої та програми за їхнім вибором у мережі C Block ліцензіата». Далі йдеться: «Потенціал надмірна пропускна здатність сама по собі не є підставою для відмови, обмеження чи обмеження доступу до мережі». Verizon купив Block C і намагався отримати провізію видалено. Вони провалилися. Положення все ще діють, Verizon має ліцензію Block C. Це означає, що якщо пристрій використовує частоти Block C, Verizon не може наполягати які програми чи мікропрограми він запускає. Це також означає, що вони не можуть обмежити тарифні плани даних для цих пристроїв. Що дивно, тому що я пам’ятаю Verizon відмовляється від планів необмеженого передавання даних ще в липні 2011 року.
Отже, питання в тому, чи використовують будь-які пристрої частоти Block C? Так. Деякі з них називаються гарячими точками. Інші називаються HTC Thunderbolt. Може бути більше, це лише ті два, про які я знаю та підтвердив. Гарячі точки не є проблемою. Наскільки мені відомо, вони відповідають нормам FCC. З іншого боку, HTC Thunderbolt цього не робить. У списку правил і винятків для ліцензії Block C зазначено наступне:
Блокування трубки заборонено. Жоден ліцензіат не має права вимикати функції на телефонах, які він надає клієнтам, якщо такі функції відповідають вимогам ліцензіата. стандартів відповідно до пункту (b) цього розділу, а також не налаштовувати телефони, які він надає, щоб заборонити використання таких телефонів іншими постачальниками мережі.
Якщо вам цікаво, параграф (b) – це те, що я цитував раніше з документа FCC щодо положень відкритого доступу. Востаннє я перевіряв, HTCdev не пропонує рішення для розблокування завантажувача для HTC Thunderbolt. Це помилка HTC? Ні. На їх веб-сайті зазначено: «HTC прагне допомагати клієнтам у розблокуванні завантажувачів для пристроїв HTC. Однак деякі моделі можуть не розблоковуватися через обмеження оператора». І особисто познайомившись з командою HTCdev, я їм вірю.
Це залишає Verizon. Старий добрий Verizon. Порушує закон не пізніше травня. Будь ласка, якщо у вас був Thunderbolt подайте скаргу до FCC. Виберіть Бездротовий телефон > Платежі, обслуговування, конфіденційність, перенесення номерів та інші питання > Онлайн форма. Заповніть свою інформацію, прокрутіть вниз, заповніть 1 і 2, пропустіть 3 і 4. Потім у пункті 5 повідомте FCC, що завантажувач вашого телефону був проданий вам заблокованим і залишається таким, навіть якщо він використовує частоти Block C (reag).
Не хвилюйтеся. FCC сказав вони віддані забезпеченню забезпечення відкритого доступу. Ми побачимо, як швидко Verizon змінить ситуацію. Якщо ви знаєте про будь-які інші пристрої, які використовують частоти між 746 і 757 МГц, а також 776-787 МГц, будь ласка, надішліть повідомлення мені або будь-якому автору новин порталу. Дякую.
ОНОВЛЕННЯ: Девід Раддок з Android Police був люб’язний додатково пояснити ситуацію. Для тих із вас, хто читає його статтю або поділяє його критику, ця стаття не є помилковою чи недалекоглядною. Стаття Девіда чудово пояснює нам, наскільки важкою буде боротьба за те, щоб змусити FCC рухатися. Лазівка, яку Verizon безсумнівно використає для виправдання своїх дій, полягає у фразі «розумна мережа управління", з пункту (b)(1), хоча ми не знаємо цього напевно, оскільки Verizon ніколи не звертався до проблема. Але думки Девіда не скасовують цю статтю з двох причин:
1) Оцінка Девіда стандартів, за якими визначається «розумне управління мережею», досить проста, і я кажу, досить точна. Чи використовують інші основні оператори стільникового зв’язку однакові стандарти безпеки та керування? Так. Гаразд, здається розумним. Але блокування завантажувачів не є "розумним" за тим самим стандартом. Більшість операторів не використовують цей метод керування мережею. Тому не обов’язково розумно.
2) Проблема подвійних стандартів Verizon щодо завантажувачів повністю ігнорується, навіть якщо ця стаття почалася з неї та базується на ній. Verizon нібито захищатиме блокування завантажувачів, оскільки рутування та флешування становлять загрозу безпеці та управлінню мережею (що є дискусійним), і тому це розумно робити. Однак вони не вимагають, щоб завантажувачі були заблоковані на всіх їхніх пристроях. Завантажувачі Samsung розблоковані, зокрема на таких телефонах, як Galaxy Nexus і Samsung Droid Charge. Чому б не дозволити HTC, Motorola, LG тощо. щоб розблокувати свої пристрої? Цей подвійний стандарт робить недійсним захист «розумного управління мережею».
Ці запитання мають бути задоволені, щоб Verizon відповідала закону.