Відеокарта є серцем будь-якого ігрового комп’ютера, тому вона справедливо отримує багато уваги споживачів і ЗМІ. Nvidia вже багато років є найдомінантнішим гравцем на ринку графічних карт, незалежно від того, дивитеся ви на настільні карти чи мобільні версії, що використовуються в ноутбуках. Хоча компанія має досить багато місць у найгірші відеокарти на настільному комп’ютері його графічні процесори для ноутбуків також мали неабияку частку провалів, особливо після дебюту графічних процесорів ноутбука RTX. Сьогодні ми розглянемо п’ять найбільш невтішних графічних процесорів для ноутбуків від Nvidia RTX модельний ряд.
1 RTX 2060
Був час, коли графічні процесори Nvidia для ноутбуків називалися відповідними назвами, щоб відрізняти їх від аналогів для настільних ПК. Пам’ятаєте графічні процесори MXmobile і ті з суфіксом M ще раніше? Ця номенклатура чітко передавала клієнту, що він купує зовсім інший графічний процесор. Але, із запуском відеокарт RTX і їх появою на найкращі ігрові ноутбуки
Одним із перших графічних процесорів із такою кричущою практикою став RTX 2060 (80 Вт). Цей графічний процесор для ноутбука використовував той самий кристал TU106, який використовується на настільному RTX 2060, і мав таку саму пропускну здатність пам’яті, але на цьому схожість закінчилася. Ноутбук RTX 2060 мав тактову частоту набагато нижче настільної карти (960/1200 МГц проти 1365/1680 МГц).
Ноутбук RTX 2060 лише назвою був схожий на повноцінний настільний RTX 2060.
Тепер очевидно, що графічні процесори для ноутбуків повинні бути урізаними версіями своїх настільних варіантів, але під час Pascal В епоху мікроархітектури графічні процесори для ноутбуків, такі як GTX 1070, мали тактову частоту та працювали майже так само, як їхні настільні комп’ютери. відповідники. Вони були логічно названі по-іншому, щоб уникнути будь-якої плутанини з боку середнього споживача в тих випадках, коли це не так. Однак ноутбук RTX 2060 був у середньому на 30% повільнішим, ніж настільний RTX 2060, в іграх 1080p. Навіть якщо ви вибрали ноутбук 2060 із потужнішою потужністю 115 Вт, різниця в середньому складала 18%.
Насправді ситуація була настільки жахливою, що варіанти ноутбуків RTX 2060 і GTX 1660 Ti працювали практично однаково, що робило нібито потужнішу карту фактично марною. Крім того, різниця в продуктивності між ноутбуком 2060 (80 Вт) і настільним комп’ютером 1660 Ti була неймовірно величезною. По суті, ноутбук RTX 2060 лише назвою був схожий на повноцінний настільний RTX 2060.
2 RTX 2070 Max-Q
Тенденція спотворення графічних процесорів ноутбуків продовжується з RTX 2070 Max-Q. Бренд Max-Q використовувався для карток з низьким енергоспоживанням, які мали забезпечити кращу енергоефективність, ніж навіть уже скорочені карти графічні процесори для ноутбуків. Чесно кажучи, RTX 2070 Max-Q має той самий графічний процесор TU106, що й настільна RTX 2070, у комплекті з тією ж пам’яттю конфігурація. Але в реальній продуктивності в іграх два графічних процесора належать до двох абсолютно різних класів продуктивності.
Зі зрозумілих причин Nvidia встановила суворе обмеження потужності в 80 Вт для RTX 2070 Max-Q, що дуже сильно відрізняється від TDP 175 Вт для настільного ПК 2070. Навіть базова тактова частота варіанту Max-Q була майже вдвічі меншою, ніж настільна RTX 2070. Усі ці компроміси, ймовірно, були необхідні для розміщення графічного процесора в тонких ноутбуках з обмеженнями охолодження. Тим не менш, пересічний покупець очікував би, що RTX 2070 Max-Q працюватиме десь на рівні зі своїм настільним аналогом, але це було не так.
У середньому настільна відеокарта RTX 2070 була приблизно на 40% швидшою за RTX 2070 Max-Q в іграх 1080p. Якщо ви вирішили замінити графічний процесор Max-Q на більш потужний ноутбук RTX 2070, різниця була не такою разючою, але все одно становила близько 20%. Споживачі, які вибрали RTX 2070 Super Max-Q в надії на кращу вартість, також були б розчаровані, оскільки настільна RTX 2070 Super була приблизно на 35% швидшою.
3 RTX 3070
Графічний процесор RTX 3070 для настільних комп’ютерів був однією з карт з найкращим співвідношенням ціна-якість свого часу (якщо ви могли отримати його під час великого дефіциту графічних процесорів у 2020 році). Його ціна становила 500 доларів США, а продуктивність була схожа на RTX 2080 Ti. Але чи був ноутбук RTX 3070 на основі того ж GPU? Так. Чи працював він так само, як і його настільний брат? Навіть близько не.
У серії мобільних графічних процесорів RTX 3000 Nvidia вирішила більше не використовувати назву Max-Q, щоб розрізняти варіанти графічного процесора з різними обмеженнями потужності. Це завдання було покладено на виробників комплектного обладнання для відображення в технічних характеристиках ноутбука. Звичайно, це був обов’язок, але ви не можете очікувати, що необізнаний споживач побачить показник TDP поруч із RTX 3070 і зрозуміє продуктивність, яку він отримує. Правильно було б називати різні варіанти по-різному.
Тоді давайте обговоримо показники ефективності. Якщо порівняти ноутбук RTX 3070 (115 Вт) із настільним RTX 3070, то він у середньому приблизно на 30-35% повільніший у ігрових тестах 1080p і 1440p. Хоча це вже жахливий показник, він стає ще гіршим, якщо вибрати ноутбук RTX 3070 (80 Вт), оскільки варіант із низьким енергоспоживанням приблизно на 50% повільніший у середньому в іграх 1080p і 1440p.
Безсумнівно, було розчаруванням бачити, що GPU для ноутбуків вищого середнього класу працює так погано порівняно з його настільним варіантом. Тіньова схема іменування Nvidia повернулася в повну силу, і клієнти мали самостійно розшифровувати різні рейтинги TDP різних варіантів ноутбуків RTX 3070.
4 RTX 3080 Ti
Тепер ми переходимо до серйозної категорії продуктивності. The Графічний процесор ноутбука RTX 3080 Ti був оновленим свого попереднього найпотужнішого графічного процесора для ноутбуків, RTX 3080. Nvidia навіть створила новий графічний процесор, GA103, щоб замінити GA104, який можна побачити в графічному процесорі ноутбука. У цьому новому GPU було збільшено кількість ядер CUDA, тоді як більшість інших характеристик залишилися незмінними. Однак тактова частота трохи знизилася. Ноутбук RTX 3080 Ti був доступний лише з 16 ГБ відеопам’яті (варіанту з 8 ГБ більше немає). На папері все виглядало добре.
Але, як ви, мабуть, здогадалися, продуктивність у реальних іграх тьмяніла в порівнянні не лише з настільною RTX 3080 Ti, але навіть із настільною RTX 3080. Графічний процесор RTX 3080 Ti для ноутбука виявився на 30% повільнішим, ніж настільний RTX 3080, і приблизно на 40% повільнішим, ніж настільний RTX 3080 Ti. Хоча ці цифри можуть збігатися з тим, що ми бачили в інших порівняннях ноутбуків і настільних комп’ютерів, у цьому випадку це особливо боляче, оскільки споживачі очікують безкомпромісної продуктивності від GPU під назвою RTX 3080 Ti.
Значно повільніше, ніж його настільний аналог, було не єдиною проблемою графічного процесора ноутбука RTX 3080 Ti. Йому просто не потрібно було існувати. Ноутбуки з RTX 3080 Ti забезпечували лише приблизно на 5-10% більше FPS, ніж ноутбуки з ноутбуком RTX 3080, але коштували значно дорожче. Простіше кажучи, RTX 3080 Ti був одним із найгірших мобільних графічних процесорів RTX, які коли-небудь бачили, незважаючи на те, що сам по собі він був чудовим продуктом.
5 RTX 4090
Джерело: Nvidia
Ми прибули до великого тата з них усіх. The робочий стіл RTX 4090 все ще панує на вершині найпотужніші споживчі відеокарти на ринку. Геймери нарешті можуть бігати Кіберпанк 2077 у RT Overdrive із доступною частотою кадрів! Жарти вбік, коли RTX 4090 з’явилася на ноутбуках, очікування споживачів були величезними. І хоча ігри 4K 60FPS (іноді більше 100FPS у деяких назвах) були вражаючими на ноутбуці, розрив у продуктивності порівняно з настільною RTX 4090 був значним. Враховуйте ціну ноутбуків RTX 4090, і вам буде важко знайти причини, щоб вибрати цей ноутбук.
Ноутбук RTX 4090 мав графічний процесор AD103, який використовується в настільному RTX 4080, тоді як настільний RTX 4090 мав повноцінний кристал AD102. Це суттєво знизило характеристики картки ноутбука проти. настільний, із додатковими ударами зниження тактової частоти, зменшення обсягу відеопам’яті та швидкості пам’яті та загальної скорочення пропускної здатності пам’яті. Потужність картки для ноутбука також була обмежена до 150 Вт, що дуже далеко від TDP 450 Вт настільного ПК 4090.
А тепер контрольні показники: за даними кількох рецензентів, настільний RTX 4090 був на 56% швидшим за ноутбук RTX 4090 з роздільною здатністю 4K, причому розбіжності в продуктивності 1440p і 1080p становлять близько 35% і 20% відповідно на середній. Геймери, які купували ноутбук RTX 4090, ймовірно, не грали в ігри з роздільною здатністю 1080p або навіть 1440p, тому найяскравішим недоліком тут стає розбіжність продуктивності 4K. Бачити, що найшвидший графічний процесор для ноутбуків у світі забезпечує лише близько 60% продуктивності свого настільного аналога, було просто пригнічуючим.
Майбутнє графічних процесорів для ноутбуків
Графічні процесори для ноутбуків завжди наздоганяли графічні процесори для настільних ПК, і на це є багато практичних причин. Важко сказати, що станеться з наступними поколіннями GPU. Тим не менш, є обнадійливі ознаки, такі як повністю інтегрована система рідинного охолодження, яку можна побачити в майбутньому Lenovo Legion 9i, що дозволить RTX 4090 у ньому краще напружувати свої м’язи.
Подібні інновації, безсумнівно, допоможуть наблизити ігри на ноутбуках до настільних. Наскільки доступними ці інновації є ціною та коли вони стануть широко доступними для ігрових ноутбуків, нам доведеться почекати.