Огляд твердотільних накопичувачів Teamgroup T-Force Cardea Z540 2 ТБ: лідер другого покоління твердотільних накопичувачів PCIe 5.0

Гонка, щоб зробити найкращий і найшвидший SSD PCIe 5.0 продовжує нагріватися цього року. Ми вже пройшли через покоління твердотільних накопичувачів зі швидкістю 10 000 МБ/с, і тепер ми міцно перебуваємо в поколінні 12 000 МБ/с, оскільки виходять перші накопичувачі з такою швидкістю. Одним із таких накопичувачів є T-Force Cardea Z540 2TB від Teamgroup, який заявляє про 12 000 МБ/с як при читанні, так і при записі, що робить його одним із найшвидших SSD, якщо не найшвидшим.

Z540 2TB — це не просто накопичувач зі швидкістю 12 000 МБ/с, він цілком може бути найшвидшим SSD PCIe 5.0 на даний момент завдяки чудовій загальній продуктивності та чудовій максимальній продуктивності. Принаймні до тих пір, поки не почнуть виходити накопичувачі зі швидкістю 14 000 Мбайт/с (а це вже не за горами), Z540 стане чудовим вибором для тих, хто шукає найшвидший накопичувач.

Про цей огляд: Teamgroup надіслала мені T-Force Cardea Z540 2TB для цілей цього огляду. Teamgroup не бачив вміст цього огляду перед публікацією.

Teamgroup T-Force Cardea Z540: ціни та доступність

T-Force Cardea Z540 від Teamgroup щойно вийшов на Amazon, і, здається, він буде доступний лише у розмірах 1 ТБ і 2 ТБ, які коштуватимуть 150 і 260 доларів США відповідно. Інші диски зі швидкістю 12 000 МБ/с мають аналогічну ціну. Обидва Aorus Gen5 12000 від Gigabyte і T700 від Crucial зазвичай коштує 160 доларів за модель 1 ТБ і 270 доларів за 2 ТБ. Що стосується твердотільних накопичувачів 10 000 МБ/с, FireCuda 540 від Seagate становить 180 доларів США за 1 ТБ і 300 доларів США за 2 ТБ Spatium M570 від MSI (який зараз доступний лише у розмірі 2 ТБ) становить 270 доларів США, що також схоже на Z540 та його конкурентів.

Єдина сфера, в якій Z540 відстає, полягає в тому, що він не пропонує модель 4 ТБ, як T700. Однак T700 також є єдиним SSD PCIe 5.0 на даний момент, який пропонує будь-яку ємність більше 2 ТБ, тому Z540 справді не вистачає лише T700, а не ширшому спектру SSD.

Як тестували Teamgroup T-Force Cardea Z540

Для порівняння я використовував мою тестову систему Intel, яка використовує Core i9-14900K, Z790 Taichi Lite та 32 ГБ пам’яті DDR5 із тактовою частотою 5600 МГц і таймінгами CL40. Взагалі кажучи, комп’ютери, які використовують чіпи Intel, мають найкращі шанси продемонструвати найкращу продуктивність на твердотільних накопичувачах PCIe 5.0, хоча різниця може не буде таким чудовим, і твердотільні накопичувачі PCIe 5.0 все одно будуть дуже швидкими в ПК на базі AMD. Що стосується програмного забезпечення, я використовував Windows 11, яка була найновішою на стані жовт. 17, як і всі інші програми та драйвери.

Я перевірив Z540 і трьох його конкурентів через низку тестів: CrystalDiskMark, тест пам’яті 3DMark і IOMeter. Ці тести дадуть нам гарне уявлення про продуктивність у найкращому сценарії, ігрову продуктивність і довгострокову продуктивність запису, які є трьома ключовими областями інтересу для SSD. Під час порівняльного аналізу я дуже ретельно намагався не допустити, щоб вичерпаний кеш SSD вплинув на результати, тому між кожним тестом я чекав принаймні 10 хвилин, поки кеш поповниться.

Teamgroup також надіслала свій радіатор T-Force Dark Airflow I SSD з активним охолодженням, який я не використовував для цих тестів, але тестував окремо. Він буде доступний приблизно тоді ж, коли Z540 буде запущено як окремий продукт.

Продуктивність

У CrystalDiskMark я використовував шість тестів, які програма постачає за замовчуванням. Половина цих тестів вимірює послідовну продуктивність, а інша половина — випадкову продуктивність, і ці окремі тести також відрізняються іншими параметрами, такими як глибина черги, розмір блоку та кількість потоків.

Оцінки організовані за читанням/записом і вимірюються в МБ/с.

У всіх тестах CrystalDiskMark Z540 2TB є або переможцем, або нічиїм. Особливо у випадкових тестах усі чотири диски досить близькі, що не дивно, оскільки випадкова продуктивність насправді не виграє від більшої максимальної пропускної здатності, яку забезпечує PCIe 5.0. Справді, у послідовних тестах Z540 блищить, перемагаючи всі накопичувачі з досить великим відривом як у читанні, так і в записі.

Якщо вам потрібна найвища пікова швидкість на SSD, Z540 2TB – це те, що вам потрібно.

Однак я зазначу одну річ: Gen5 12000 2TB, ймовірно, буде приблизно таким же швидким, як Z540 2TB. На багатьох накопичувачах продуктивність корелює з ємністю (принаймні до певної точки), і варіанти 1 ТБ як Z540, так і Gen5 12000 значно повільніші, ніж їхні аналоги 2 ТБ. Продуктивність Gen5 12000 1TB здебільшого лише демонструє, що отримати 1TB PCIe 5.0 SSD, мабуть, не є чудовою ідеєю.

Тест пам’яті 3DMark насправді запускає реальні робочі навантаження в реальних іграх, наприклад Надзор і Поле битви V. Він вимірює як швидкість, так і затримку на SSD, обидва з яких важливі для часу завантаження в іграх. Більше балів означає більшу продуктивність.

Z540 ледве перемагає тут, але запас настільки малий, що я б поставив його на один рівень із Gen5 12000 1TB. Однак він також трохи випереджає FireCuda 540 2TB і Spatium M570 2TB. Ймовірно, ми наближаємося до того моменту, коли тест SSD у 3DMark не дасть значно вищих результатів для дисків, які явно кращі, оскільки він надто легкий і перевіряє старі ігри; якийсь тест DirectStorage було б приємно побачити в майбутньому.

Z540 2TB — це не просто накопичувач зі швидкістю 12 000 МБ/с, він цілком може бути найшвидшим SSD PCIe 5.0 на даний момент завдяки чудовій загальній продуктивності та чудовій максимальній продуктивності.

Нарешті, ми маємо IOMeter, старовинну програму Intel, яку я використовую для тестування SSD протягом 15-хвилинного послідовного запису. Сенс цього полягає в тому, щоб перевірити довгострокову продуктивність запису цих SSD, яка може легко знизитися навіть через кілька хвилин. Усі сучасні SSD мають невеликий обсяг пам’яті, який налаштований на швидкість, ніж інші, і він вичерпується після безперервного запису. Крім того, SSD-накопичувачі стають повільнішими, чим більше вони заповнені, тому продуктивність із наполовину заповненим SSD буде нижчою (іноді набагато повільнішою), ніж якби він був майже повністю порожнім.

У цьому першому тесті я налаштував кожен диск наполовину заповнений, а потім запустив IOMeter протягом 15 хвилин.

Оцінки вимірюються в МБ/с.

Приблизно протягом першої хвилини тесту Z540 2 ТБ трохи нижче 12 000 МБ/с, тоді як FireCuda 540 і Spatium M570 мають швидкість 10 000 МБ/с, а Gen5 12000 фактично працює трохи більше 9000 МБ/с. Протягом наступних чотирьох хвилин FireCuda 540 і Spatium M570 значно випереджають Z540 і Gen5 12000, хоча після через п’ять хвилин Z540 відновлюється і в кінцевому підсумку досягає середньої швидкості 3613 МБ/с, трохи поступаючись FireCuda 540 на 3816 МБ/с і значно випереджаючи інші два SSD.

Активне охолодження має велике значення для Z540 і, в основному, для будь-якого іншого поточного твердотільного накопичувача PCIe 5.0 при тривалих робочих навантаженнях.

Окрім запуску IOMeter із наполовину заповненими SSD, я також тестував IOMeter із заповненими на 10% і 90% дисками. У таблиці нижче я включив лише Z540 для простоти, але в таблиці нижче наведено дані про продуктивність трьох інших SSD.

Оцінки вимірюються в МБ/с.

Хоча продуктивність Z540 2TB при заповненні на 10% виглядає погано, в середньому вона досить хороша — 9329 МБ/с, що робить його найшвидшим серед дисків. При заповненості на 50% FireCuda 540 2TB має невелику перевагу, хоча Z540 2TB все ще швидший за два інших SSD. Після заповнення на 90% Z540 2TB поступається навіть Spatium M570, а FireCuda 540 продовжує вести. Хоча для Z540 це дещо неоднозначно, загалом ви навіть не хочете повністю заповнювати свій основний диск, щоб повністю уникнути подібного зниження продуктивності.

І останнє, на що варто звернути увагу, це термічні характеристики, а також те, чи справді кулер T-Force Dark Airflow I SSD має значення. Твердотільні накопичувачі PCIe 5.0, як правило, сильно нагріваються, і високі температури можуть спричинити температурне дроселювання, що знижує продуктивність. Однак, оскільки заповнення накопичувача також знижує продуктивність і робить це досить великою кількістю тепла Дроселювання насправді лише проблема продуктивності для SSD, який не заповнений так багато і може досягти піку продуктивність.

У тесті IOMeter із заповненням на 10% Z540 досяг піку 81 C приблизно на 3-хвилинній позначці під Taichi Пасивний радіатор Lite, тоді як під кулером Dark Airflow він нагрівався до 78 C лише приблизно через 14 хвилин. Але хоча ця різниця температур невелика, різниця в продуктивності була значною. Під пасивним кулером Z540 показав у середньому 9329 МБ/с, але активний кулер підвищив цю швидкість до 11 443 МБ/с, близько до максимальної продуктивності диска.

Активне охолодження має велике значення для Z540 і, в основному, для будь-якого іншого поточного PCIe 5.0 SSD в постійне робоче навантаження, що означає, що перед користувачами виникає певна дилема: використовувати пасивний чи активний охолодження. Пасивне охолодження є зручним і тихим, але не забезпечує максимальної продуктивності під час тривалих операцій запису. Однак активне охолодження значно покращить роботу Z540 та інших твердотільних накопичувачів, але воно може бути гучним і займати значну частину місця, а також потребує окремого придбання. Навіть без радіатора Z540 цілком підійде, оскільки термічні характеристики будуть мати значення лише під час передачі файлів, що триває хвилини.

Чи варто купувати Teamgroup T-Force Cardea Z540?

Ви повинні купити TeamGroup T-Force Cardea Z540, якщо:

• Вам потрібна високоякісна продуктивність PCIe 5.0 SSD
• Вам потрібна гідна угода щодо місткості та швидкості
• Ви не плануєте сильно заповнювати свій основний SSD

Вам не варто купувати TeamGroup T-Force Cardea Z540, якщо:

• Ви можете дочекатися швидших дисків зі швидкістю 14 000 МБ/с
• Вам потрібен твердотільний накопичувач із кращим значенням гігабайта
• Ємність пам’яті потрібна більше, ніж продуктивність

T-Force Cardea Z540 2TB від Teamgroup або виграв, або зрівнявся майже в усіх тестах, за винятком, мабуть, IOMeter, якщо ви дивитеся лише на більш високу швидкість заповнення. Якщо вам потрібна найвища максимальна швидкість на SSD, Z540 2 ТБ — це те, що вам потрібно (плюс активний кулер, як T-Force Dark Airflow I від Teamgroup). Z540 2 ТБ також має хорошу продуктивність безперебійного запису та витривалість, типову для накопичувача PCIe 5.0 із потужністю 1400 ТБ. Крім того, він або має таку саму ціну, як і конкуренти, або дешевший, що робить Z540 очевидним вибором для більшості людей.

Справді, Z540 блищить у послідовних тестах.

Однак не робіть помилки, купуючи модель Z540 на 1 ТБ, і хоча я не тестував Модель 1 ТБ, продуктивність Gigabyte Aorus Gen5 12000 1 ТБ – це, ймовірно, те, що ви отримаєте з Z540 1 ТБ. Ані продуктивність, ані ємність не відповідають ціні, і якщо ви шукаєте PCIe 5.0 SSD, можливо, у вас є бюджет на накопичувач на 2 ТБ, і вам не потрібно буде заощаджувати гроші, намагаючись купити диск на 1 ТБ модель.

Однак справи з PCIe 5.0 SSD розвиваються швидко. На початку цього року було випущено перше покоління накопичувачів PCIe 5.0 зі швидкістю 10 000 МБ/с, але це було лише через кілька місяців, приблизно в середині року, коли перші диски зі швидкістю 12 000 МБ/с почали надходити на полиці. Інженерні зразки твердотільних накопичувачів зі швидкістю 14 000 МБ/с уже існують, і вони мають з’явитися незабаром, можливо, на початку наступного року, тому Z540 не завжди буде пропонувати найвищу продуктивність. Незважаючи на це, Z540 — чудовий твердотільний накопичувач, і я сподіваюся, що його все одно варто купувати, навіть коли ми переходимо до покоління SSD PCIe 5.0 зі швидкістю 14 000 МБ/с.