Програми на розумних годинниках чудові, але повний магазин програм непотрібний. Існує широкий світ носіїв, які можуть це підтвердити, якщо дати їм шанс.
Розумні годинники та фітнес-трекери стали дуже популярними в основному відмінний Apple Watch і Fitbit. Протягом багатьох років користувачі Android переважно вибирали між Fitbits, розумними годинниками Wear OS або годинниками на базі Tizen, такими як Samsung Galaxy Watch. Цей вибір став дещо менш заплутаним, коли Samsung і Google об’єдналися Wear OS 3. Незважаючи на це, найпоширенішими носіями в США є годинники Apple, годинники Wear OS, швидше за все від Samsung, і Fitbits.
Багато людей у США ігнорують або зовсім не знають про носіння з-за меж цих екосистем. Частково це пов’язано з відсутністю партнерства з операторами смартфонів. Але я думаю, що більша проблема полягає в тому, що ці менш відомі бренди, як Amazfit або Suunto, не мають чудової підтримки програм.
Я використовував широкий асортимент годинників Wear OS, а також пристрої для носіння від Amazfit, Polar, Fitbit і навіть Apple Watch, що привело мене до запитання: чи відсутність підтримки сторонніх додатків не заважає розумним годинникам не використовувати a повнофункціональна ОС?
Розумні годинники – це не смартфони, але ми хочемо, щоб вони ними були
Коли я кажу, що ми хочемо, щоб розумні годинники стали смартфонами, я не обов’язково маю на увазі телефони; Я говорю про програми. Протягом багатьох років годинники Samsung Galaxy Watch вважалися одними з найкращі розумні годинники, ще до переходу на Wear OS. Однак, незважаючи на те, що апаратне забезпечення було фантастичним, а внутрішня ОС Tizen була оперативною та пропонувала підтримку сторонніх додатків, їхній вибір додатків регулярно був проти нього, і це було справедливо.
Я запитав Аншела Сага, головного аналітика Moor Insights & Strategy, чому програми на розумних годинниках вважаються необхідністю. «Я думаю, що це пов’язано з орієнтацією на смартфони розумних годинників», — сказав він. «Якщо ви вважаєте, що вони зазвичай сполучаються з телефоном, вони зазвичай сприймаються як розширення вашого телефону. Таким чином, він повинен підтримувати багато програм на вашому телефоні та вмикати ці програми на зап’ясті».
Я знаю, що шанувальникам розумних годинників, які випробували годинники на основі RTOS, вони сподобалися, і я думаю, що інші теж сподобалися б, якби вони знали про них.
Мені подобаються годинники від Amazfit і Polar, якими я користуюся, і я з нетерпінням чекаю можливості ознайомитися з носіями від Honor, Xiaomi та інших. Але всі ці пристрої використовують власну операційну систему, яка зазвичай базується на операційній системі реального часу (RTOS). Хоча кожен бренд має власний підхід до пристроїв і ОС, відсутність підтримки сторонніх додатків є спільним.
Пристрої на базі RTOS, хоча й здатні виконувати подібні завдання, що й годинник під керуванням Wear OS або Watch OS, роблять це зовсім по-різному. Пристрій RTOS, який запускає програму або виконує вимірювання частоти серцевих скорочень, робить це на основі заздалегідь визначеного обмеження часу для виконання цього завдання. Це означає, що все, що робиться на одному з цих переносних пристроїв, відбувається швидше та ефективніше, оскільки це було створено раніше. Оскільки годиннику не потрібно багато працювати, щоб виконати ваш запит або запустити багато фонових процесів, ви також отримаєте чудовий час автономної роботи.
Однак, оскільки пристрої RTOS працюють на фірмових операційних системах, для них складніше розробляти програми. Метью Орф, аналітик-дослідник Counterpoint Research, вказав на різницю у вартості підтримки та розробки додатків у пропрієтарних операційних системах, таких як пристрої з RTOS. Він пояснив, що фірма розрізняє базові розумні годинники та те, що вона називає високого рівня годинники з операційною системою (HLOS), останні з яких дорожчі та, як правило, оснащені деякими підтримка програми.
«Годинники, які використовують власну HLOS, часто не мають стільки додатків, оскільки відсутність масштабу збільшує витрати для розробників додатків. Як результат, доступно менше додатків для пропрієтарних годинників з ОС, іноді включаючи популярні додатки. Це незручно для користувачів», – сказав Орф.
Наскільки людям потрібні програми для розумних годинників?
За словами Орфа, Watch OS все ще залишається найпопулярнішою системою в усьому світі, «зайнявши майже 57% частки в 2022 році», а WearOS займає друге місце з 18%. Це чудово для розробників, яким потрібно створювати програми лише для однієї операційної системи.
Однак усе стає набагато складнішим, коли в гру вступають не лише кілька операційних систем. «Це означає, що вони повинні створити версію свого додатка для кожного HLOS, на якому вони мають намір запустити свій додаток, що може бути надзвичайно дорогим, що призведе до запуску меншої кількості додатків в операційних системах за межами WatchOS», — сказав Саг. сказав.
Але підтримка додатків — це ще не кінець розмови, коли справа доходить до носіїв. Я запитав Сага, чи є ключовими факторами успіху носимих пристроїв широкий вибір чи конкретні програми. «Я вважаю, що широка підтримка додатків чудова як перевага, але я насправді вважаю, що кілька добре зроблених, дуже цілеспрямованих додатків насправді є більш корисними», — пояснив він. «Мені здається, ми з’ясували, які програми є найпопулярнішими для розумних годинників, навіть незважаючи на те, що нові сенсорні технології постійно додають нові програми».
Які ще є варіанти розумних годинників?
Багато брендів годинників без ОС Wear і Watch OS, як-от Amazfit, майже невідомі в США. Винятком є Garmin, яка знайшла спосіб розмістити деякі програми сторонніх розробників на своїй платформі, але переносні пристрої Garmin орієнтовані на фітнес ентузіастів. У Amazfit і подібних брендів є програми, але ви не знайдете програм для Uber, Google Maps, Spotify чи інших популярних програм для смартфонів.
«Багато найуспішніших брендів смарт-годинників, які використовують власну операційну систему, мають потужний набір диференційованих програм, які служать певній меті», — сказав Орф. «Оскільки ці бренди навряд чи зможуть конкурувати в підтримці сторонніх додатків, доступних на WatchOS, через їхню порівняльну відсутність масштабі, OEM-виробники, які підтримують пропрієтарні ОС, можуть натомість зосередитися на розвитку добре розроблених програм, які задовольняють конкретні потреби їхньої мети споживачів».
Користувачі мають доступ до більшої кількості брендів, ніж у США, і обирають годинники, які не пропонують розширені каталоги сторонніх програм.
Тому іншим брендам носимих пристроїв не обов’язково мати підтримку програм, щоб конкурувати на ринку. Це також не найвигідніший варіант. «Я вважаю, що проблема полягає в тому, що багато разів ці додатки врешті-решт створюються власними силами через їх проприєтарний характер, і це Підтримувати набір цих програм стає дорого, оскільки розробники більше не залучені або не мають стимулів створювати програми для платформи", - сказав він. сказав. «Я також вважаю, що створити програму RTOS складніше, оскільки існують деякі технічні обмеження порівняно з повноцінною ОС, і це також є фактором».
За межами США пристрої без ОС Wear OS і Watch OS можуть не мати маси додатків, але вони мають інші функції, яких в основному немає в інших носимих пристроях. У Європі та Азії такі компанії, як Oppo, Xiaomi, Honor та інші, мають носимі пристрої для підтримки чудовий смартфон платформи. Користувачі мають доступ до більшої кількості брендів, ніж у США, і обирають годинники, які не пропонують розширені каталоги сторонніх програм.
Мабуть, найбільша різниця полягає у терміні служби батареї. Я ніколи не користувався жодним годинником Amazfit менше п’яти днів. Я недавно закінчив огляд Amazfit GTR Mini, і навіть з його крихітним розміром я мав не менше п’яти днів між заряджаннями. Це з відстеженням сну, тренуваннями, постійним дисплеєм тощо.
Ці годинники також пропонують повний набір функцій для фітнесу та здоров’я, з можливістю відстежувати пульс, насичення крові киснем, тренування тощо. Крім того, такі варіанти, як Amazfit T-Rex 2 запропонувати корисну інформацію про ці показники стану здоров’я, а також отримати коучинг, який допоможе покращити ваші показники.
Я б із задоволенням постійно перейшов на пристрої без ОС Wear або Watch OS, але лише якби я міг мати більш надійні варіанти відповіді на сповіщення та кілька ключових програм.
Це речі, які також пропонує Fitbit, і популярність цих продуктів показує, що є люди, яким подобаються носяться пристрої, які не обтяжливі додатком, але все ж мають важливі функції. Тим не менш, схоже, що Fitbit є аномалією, оскільки це один із небагатьох брендів за межами варіантів Wear OS і Watch OS, який отримав значну частку ринку.
Нарешті, багато розумних годинників від Amazfit, Honor і Xiaomi пропонують широкий вибір стилів, з яких можна вибрати без погіршення загального досвіду. Багато варіантів у класичному стилі набагато тонші та легші, оскільки розмір батареї менший, ніж у варіантах Wear OS і Watch OS. Але ви все одно отримаєте подібний, якщо не кращий, час автономної роботи.
Оскільки діапазон стилів пристроїв і функцій, якими володіють смарт-годинники без операційної системи Wear OS або Watch OS, у багатьох відношеннях зрівняються з більш масовими носимими пристроями, і час автономної роботи значно кращий, я б із задоволенням перейшов на ці пристрої постійно, але лише якби я міг мати надійніші параметри відповіді на сповіщення та кілька ключових програми. Мені потрібна підтримка Карт Google, деяких улюблених програм для фітнесу та навіть популярних програм для обміну повідомленнями.
Довести розумні годинники до точки, де наші бажання та потреби будуть узгоджені
Озирнувшись навколо, навіть у сільській місцевості Канзасу, де я живу, кількість розумних годинників і комп’ютерів, які я бачу у людей, викликає подив. Те, що я колись вважав сценою лише для ентузіастів технологій, увірвалося в повсякденне життя набагато ширшої аудиторії. Дехто може вибрати такий телефон, тому що він був «безкоштовним» під час останньої покупки телефону в оператора, оскільки в США це все ще є найпоширенішим способом покупки смартфона, або, можливо, вони хочуть відстежувати стан свого здоров’я метрики.
Я запитував людей, яких я знаю, які носять Fitbits, чому вони обирають ці пристрої. Найпоширеніші відповіді: час роботи батареї, і їм не потрібні всі навороти розумного годинника. Збільшуючи частку розуму пристроїв таких компаній, як Amazfit, Honor та інших у США, багато Проблеми, зареєстровані на відомих пристроях Wear OS і Watch OS, можна вирішити — у багато разів за меншу суму гроші.
Поки що невідомо, чи це відсутність відомих сторонніх додатків, чи маркетингове обмеження, щоб відкрити американцям бренди, які могли б вирішити ці больові моменти. Але я знаю, що шанувальникам розумних годинників, які випробували годинники на основі RTOS, вони сподобалися, і я думаю, що інші теж сподобалися б, якби вони знали про них.
Amazfit GTR Mini
GTR Mini від Amazfit — це годинник класичного стилю, який чудово виглядає та зручний у носінні, а також повноцінний компаньйон для фітнесу. Цей годинник готовий працювати до 14 днів від батареї, щоб допомогти вам у всьому, від моніторингу пульсу до відстеження понад 120 тренувань.
120 доларів на Amazon120 доларів на AmazfitAmazfit T-Rex 2
Amazfit T-Rex 2 — це хороший надійний розумний годинник для тих, хто веде активний спосіб життя. Він забезпечує надійне відстеження активності та вражаючий час автономної роботи.
200 доларів на Amazon200 доларів на Amazfit200 доларів у Best Buy