Google Pixel 6 і Pixel 6 Pro — останні флагмани, відомі своїми камерами. Але наскільки добре працює їхній дисплей? Перевір!
Ціни на телефони найвищого класу не чужі для пікселів. Хоча весь цей час здавалося, що Google ще не випустив справжнього духовного флагману, яким вони були б задоволені, принаймні до цього часу з Pixel 6 і Pixel 6 Pro. Цього року стало зрозуміло, що компанія пишається новими телефонами Google, але, наскільки ми знаємо, це можуть бути лише розмови. Отже, який кращий спосіб продемонструвати відродження Pixel, ніж перевірити їхні зусилля та відданість дисплею?
Про цей огляд: Google Pixel 6 і Google Pixel 6 Pro, використані для цього огляду, були особисто придбані в Google Store. Google Ireland надав моєму колезі Адаму Конвею Pixel 6 Pro, але пристрій не використовувався для цього огляду. Google не брав участі у змісті цього огляду.
Google Pixel 6
- Чудова яскравість дисплея за свою ціну
- Хороша точність кольору в Природні режим
- Погіршення контролю тону тіні при низькій яскравості
- Більш темні кольори розвивають відтінок
- Жахлива система автопідсвічування
- Зміщення кольору під гострими кутами
- Сприйнятливі до недоліків рівномірності екрана
Google Pixel 6 Pro
- Відмінна консистенція зображення
- Респектабельна пікова яскравість
- Чудовий контроль тону тіні
- Висока точність кольору в Природні режим
- Чудова точність відтінків сірого
- Жахлива система автопідсвічування
Зміст
- вступ
- Методологія
- Колірні профілі
- Яскравість екрана
- Контраст і тональне відображення
- Точність балансу білого та відтінків сірого
- Точність кольору
- Відтворення HDR
- Заключні зауваження
- Відображення таблиці даних
Обладнання
Цього разу Google змінив формулу випуску, вибравши лише один загальний розмір:великий— для двох основних телефонів. Телефони тепер відрізняються за набором функцій, причому більш преміальний з двох Pixel 6 приймає назву «Pro». З точки зору ціноутворення, Google здивувала нас цифрами, які підривають попередні телефони, а також більшу частину конкурентів для обох відповідних рівнів Pixels на ринку смартфонів. Сумнівно, треба було зрізати кути десь. У зв’язку з тим, що компоненти дисплея зазвичай становлять найбільшу частку в списку матеріалів телефону, зазвичай саме там ви спочатку знайдете недоліки.
Pixel 6 Pro оснащений чітким 6,71-дюймовим OLED-дисплеєм і має найкраще апаратне забезпечення дисплея, яке Google на сьогоднішній день встановило в телефон. Він використовує конфігурацію високого класу від Samsung Display, хоча це цілий крок нижче порівняно з останнім поколінням OLED. Це один із тих недоліків. Але враховуючи, що телефони з новішими технологіями дисплея зазвичай дорожчі за Pixel 6 Pro, я б сказав, що його ціна виправдовує апаратне забезпечення. Незважаючи на це, панель більш ніж здатна створювати приголомшливі зображення, а висока частота оновлення 120 Гц робить взаємодію з телефоном надзвичайно плавною. Крім того, є вигини з боків дисплея, які виробники телефонів люблять використовувати, намагаючись зробити свій телефон більш преміальним, але я не прихильник цього.
Жорсткий OLED: зниження базової моделі
Звичайний Pixel 6 використовує 6,40-дюймову панель Samsung із нижчою роздільною здатністю. Хоча в обох телефонах використовуються оновлені OLED-дисплеї, апаратне забезпечення Pixel 6 насправді є дещо меншим у порівнянні з минулорічним Pixel 5. Вперше після Pixel 2 Google використовує стек OLED-дисплеїв нижчої якості у своїй основній лінійці телефонів, щоб скоротити витрати. Порівняно з сучасними гнучкими OLED (наприклад, на 6 Pro та більшості флагманських телефонів), типовий жорсткий дисплейний стек має нижчу контрастність екрана, змінні кути огляду та виглядає більш заглибленим усередину дисплей. З іншого боку, Pixel 6 дійсно стає яскравішим і виглядає чіткішим, ніж Pixel 5, незважаючи на нижчу щільність пікселів (про це пізніше).
Вперше після Pixel 2 Google використовує стек жорстких OLED-дисплеїв нижчої якості
Жорсткі OLED — це застаріла конструкція, яка зараз зазвичай використовується лише в бюджетних телефонах. Основна відмінність полягає в тому, що жорсткий OLED включає більш товсту скляну капсулу та підкладку, тоді як гнучкі OLED використовують тонкоплівкову капсулю та гнучуся пластикову підкладку. Еластична природа гнучких OLED не тільки робить їх міцнішими та зручнішими для формування, ніж жорсткі OLED, але й забезпечує деякі оптичні переваги. Більш тонка інкапсуляція дозволяє фізичним пікселям виглядати ближче до покривного скла, надаючи гнучким OLED-дисплеям більш шаруватий вигляд. Крім того, на жорстких стеках заломлення світла, що проходить через шари скла, спричиняє небажані веселкові кути огляду, яких ви просто не бачите на гнучких OLED. Нарешті, не всі «нескінченні коефіцієнти контрастності» є однаковими: нові гнучкі OLED-дисплеї містять темніші внутрішні матеріали, що створює більш глибокий чорний колір, ніж у жорстких. OLED.
Pixel 6 (зліва); Pixel 6 Pro (праворуч). Екран Pixel 6 відчуває заломлення під кутом
На Pixel 6 Pro високоефективні гібридні оксидні транзистори підтримують задню плату, що значно покращує стабільність роботи OLED. Це каталізатор для справжньої змінної частоти оновлення, заощаджуючи енергію, оскільки дозволяє пікселям утримувати заряд набагато довше між оновленнями. Оскільки вони мають низьку швидкість розряду, оксидні керуючі TFT можуть пульсувати при менших струмах порівняно з LTPS TFT для досягнення такої самої стабільної яскравості, що додатково економить батарею та покращує калібрування точність. Як не дивно, кожен телефон, яким я користувався з панеллю LTPO, мав майже бездоганну однорідність панелі та дуже мало сірого тонування при слабкому освітленні, і я вважаю, що багато з цього також можна віднести до покращеної стабільності гібридного оксиду задню плату.
Розмір субпікселя PenTile
Рідко згадується різниця в субпікселях між PenTile OLED. Більші субпікселі покращують енергоефективність і подовжують термін служби, що зменшує вигоряння. Екрани з більшою щільністю вимагають упаковки в менші субпікселі, тому є переваги для розміщення нижчої фізичної роздільної здатності екрана. Зауважте, що це зовсім інше, ніж вибірка екрана з нижчою роздільною здатністю візуалізації, що майже так нічого для батареї, крім ігор із повною роздільною здатністю, оскільки фізичні субпікселі залишаються незмінними розмір.
Замість зменшення роздільної здатності екрана можна збільшити роздільну здатність панелі коефіцієнт заповнення, що визначається як відношення площі випромінювання субпікселів до загальної площі відображення. Для OLED-дисплеїв з нижчою роздільною здатністю це має додаткову перевагу — покращує роздільність пікселів, що зменшує видиму кольорову смугу навколо чітко визначених країв екрана. Починаючи з Samsung Galaxy S21, Samsung Display почав виробляти панелі 1080p із вищим коефіцієнтом заповнення, збільшивши відносний розмір субпіксельної області приблизно на 20%. На мій погляд, це повністю усунуло кольорову окантовку на цих панелях, і тепер вони виглядають ближче до своїх аналогів без PenTile. Для тих, хто використовує свій телефон для віртуальної реальності, вищий коефіцієнт заповнення також зменшує ефект дверного екрану.
На щастя, екран Pixel 6 з роздільною здатністю 1080p має високий коефіцієнт заповнення, і я не помічаю на ньому кольорової облямівки. Його екран виглядає чіткішим, ніж екрани PenTile 1080p минулого, включно з панеллю вищої щільності Pixel 5, тож тим, хто використовує дисплеї 1440p, не варто надто хвилюватися. Однак OLED на 6 Pro має нижчий коефіцієнт заповнення, тому ефективність можна досягти за допомогою кращого дизайну дисплея. Незважаючи на те, що зараз Apple є єдиною компанією, яка оптимізує як роздільну здатність, так і коефіцієнт заповнення, причому OLED-дисплеї iPhone мають найбільші субпікселі з усіх телефонів.
Методологія збору даних
Щоб отримати кількісні дані про колір зі смартфонів, шаблони тестування дисплея встановлюються та вимірюються за допомогою X-Rite i1Display Pro вимірюється спектрофотометром X-Rite i1Pro 2 у режимі високої роздільної здатності 3,3 нм. Тестові шаблони та параметри пристрою, що використовуються, коригуються з урахуванням різних характеристик дисплея та потенційних реалізацій програмного забезпечення, які можуть змінити бажані вимірювання. Вимірювання виконуються з вимкненими довільними налаштуваннями дисплея, якщо не зазначено інше.
Основні тестові шаблони cпостійна потужністьвізерунки (іноді їх називають рівна енергія візерунки), що відповідає середньому рівню пікселів приблизно 42%, для вимірювання функції передачі та точності відтінків сірого. Важливо вимірювати емісійні дисплеї не лише з постійним середнім рівнем пікселів, але й із постійними шаблонами потужності, оскільки їх вихід залежить від середньої яскравості дисплея. Крім того, постійний середній рівень пікселів не означає постійної потужності; тестові шаблони, які я використовую, стосуються обох. Вищий середній рівень пікселів, ближче до 50%, використовується для фіксації середньої продуктивності між обома нижчими пікселями рівні та вищі рівні пікселів, оскільки багато програм і веб-сторінок містять біле тло з вищим пікселем рівень.
Використовується показник різниці кольорів ΔETP(ITU-R BT.2124), який є загалом краще вимірювати відмінності кольорів ніж ΔE00 який використовується в попередніх оглядах і все ще використовується в оглядах багатьох інших сайтів. Ті, що все ще використовують ΔE00 для звітування про помилки кольору рекомендується оновити до ΔEІТП.
ΔEІТП зазвичай враховує помилку яскравості у своїх обчисленнях, оскільки яскравість є необхідною складовою для повного опису кольору. Однак, оскільки зорова система людини інтерпретує кольоровість і яскравість окремо, я зберігаю наші тестові моделі на постійній яскравості та не включаю помилку яскравості (I/інтенсивність) у наш ΔEІТП значення. Крім того, під час оцінки продуктивності дисплея корисно відокремити ці дві помилки, оскільки, як і у випадку з нашою візуальною системою, вони стосуються різних проблем із дисплеєм. Таким чином ми можемо більш ретельно проаналізувати та зрозуміти продуктивність дисплея.
Наші кольорові цілі базуються на колірному просторі ITP, який є більш рівномірним для сприйняття, ніж CIE 1976 UCS із значно покращеною лінійністю відтінків. Наші об’єкти розподілені приблизно рівномірно по всьому колірному простору ITP із контрольною яскравістю 100 кд/м2 рівень білого з насиченістю кольорів 100%, 75%, 50% і 25%. Кольори вимірюються при 73% стимулу, що відповідає приблизно 50% величини яскравості за умови, що гамма-потужність дорівнює 2,20.
Контрастність, градації сірого та точність кольорів перевіряються в усьому діапазоні яскравості дисплея. Прирости яскравості рівномірно розподілені між максимальною та мінімальною яскравістю дисплея в PQ-простір. Діаграми та графіки також будуються в PQ-просторі (якщо застосовно) для правильного представлення фактичного сприйняття яскравості.
ΔETP значення приблизно в 3 рази перевищують величину ΔE00 значення для однакової різниці кольорів. Виміряна похибка кольору ΔETP 1,0 позначає найменше значення для лише помітної різниці для виміряного кольору, а метрика передбачає найбільш критично адаптований стан для спостерігача, щоб не занижувати прогноз кольору помилки. Помилка кольору ΔETP менше 3,0 є прийнятним рівнем точності для еталонного дисплея (запропоновано в Додатку 4.2 ITU-R BT.2124), а ΔETP значення більше 8,0 можна помітити з першого погляду, про що я зробив емпіричний висновок.
Тестові шаблони HDR перевіряються ITU-R BT.2100 за допомогою Perceptual Quantizer (ST 2084). Шаблони HDR sRGB і P3 розподілені рівномірно з основними sRGB/P3, базовий рівень білого HDR становить 203 кд/м2(ITU-R BT.2408), і рівень сигналу PQ 58% для всіх колірних шаблонів. Усі шаблони HDR тестуються при 20% APL із тестовими шаблонами постійної потужності.
Колірні профілі
Колірна гамма Pixel 6[/caption]
Кольорова гама Pixel 6 Pro[/caption]
Pixels пропонує три різні колірні профілі на вибір, кожен з яких змінює характеристики кольорів і зображень на екрані.
За замовчуванням, Адаптивний режим вибирається нестандартно. Обидва Адаптивний і Підсилений режими лише незначно збільшують насиченість кольорів, але головна відмінність полягає в тому Адаптивний Режим також використовує вищий контраст. У порівнянні з яскравим профілем багатьох інших смартфонів, Адаптивний режим не такий яскравий, і деяким людям навіть важко побачити різницю між ними Адаптивний і Природні. Усі три профілі націлені на білу точку D65, яка може здатися теплою/жовтою для тих, хто не звик до дисплеїв із калібруванням кольору.
У мене є невелика нарікання Адаптивний і Підсилений полягає в тому, що збільшення насиченості кольорів не є рівномірним: зелені посилюються найбільше, за ними слідують червоні, тоді як сині мають незначне посилення або взагалі відсутні (обмежене повною рідною гамою OLED). У профілі також немає нічого справді «адаптивного» порівняно з двома іншими, тому назва профілю є дещо неправильною.
Якщо точність зображення є пріоритетом, Природні режим — це точний колірний профіль Pixel. Профіль націлений на повний колірний простір sRGB (гаму, точку білого та тональний відгук), тоді як система керування кольором Android обробляє вміст P3 із широким діапазоном у програмах, які її підтримують. Внутрішньо Google тепер також націлює Display P3 як простір композиційних даних телефону за замовчуванням, що є невеликим кроком у розвитку їхньої системи керування кольором.
Для тих, хто не задоволений балансом білого свого Pixel, Google, на жаль, не надає жодної опції для налаштування цього аспекту дисплея (крім Night Light). Раніше Google мав функцію під назвою Навколишній еквалайзер на Pixel 4, який автоматично узгоджував баланс білого екрана з навколишнім освітленням користувача, але компанія відмовилася від цього у своїх майбутніх телефонах з невідомих причин.
Яскравість екрана
З точки зору яскравості екрана, як Pixel 6, так і Pixel 6 Pro працюють майже однаково один з одним, і вони обидва стають достатньо яскравими, щоб використовувати телефон під сонячним світлом. З увімкненою автоматичною яскравістю обидва телефони отримують приблизно до 750–770 ніт для повноекранного білого, збільшуючи до 1000–1100 ніт для вмісту з нижчим середнім рівнем освітлення («APL»). На жаль, Pixel 6 і 6 Pro можуть підтримувати режим високої яскравості лише протягом п’яти хвилин з кожних тридцяти хвилин, тому використання телефону на вулиці може бути не ідеальним. Через п’ять хвилин яскравість дисплея телефону зменшиться приблизно до 470 ніт, що є максимальною ручною яскравістю обох телефонів, коли автоматичне налаштування яскравості вимкнено.
Для вартості звичайного Pixel 6 ці цифри демонструють відмінну вартість
Для Pixel 6 Pro ці пікові значення яскравості є стандартними і цілком очікуваними, враховуючи його ціну. Але для вартості звичайного Pixel 6 ці цифри демонструють відмінну цінність, і телефони це робити як правило, вони коштують трохи більше, ніж навіть 6 Pro.
Окрім максимальної яскравості, відображення тонів дисплея також відіграє велику роль у покращенні чіткості екрана під сонячним світлом. Про це ми розповімо пізніше, але якщо коротко, то Pixel 6 і Pixel 6 Pro підсилюють відтінки тіні, щоб полегшити перегляд на вулиці.
Якщо встановити мінімальний рівень яскравості, Pixel 6 і Pixel 6 Pro можуть знизитися приблизно до 1,8–1,9 ніт, що типово для більшості, але не для всіх OLED-телефонів (а саме для OnePlus). При цій яскравості за замовчуванням Адаптивний профіль на обох телефонах розбиває майже чорні кольори завдяки більш крутим кривим контрасту профілю. Природні у цьому режимі відображаються світліші тіні, а на Pixel 6 Pro профіль зберігає чіткі деталі тіні з дуже невеликим вирізанням чорного за слабкого освітлення. Pixel 6, з іншого боку, трохи більше бореться з майже чорними кольорами, особливо в стані 90 Гц.
Автояскравість
Система автоматичної яскравості на Pixels була найгіршою з тих, що я використовував у всіх останніх телефонах. Один з поширених аргументів полягає в тому, що він вивчає ваші переваги яскравості з часом, але базова структура має фундаментальні недоліки, які не може виправити модне машинне навчання. Результатом роботи системи є тремтіння переходів і відсутність роздільної здатності на нижньому рівні.
До Pixel 6 Google зарезервувала лише 255 окремих значень яскравості для керування яскравістю дисплея. Навіть якби всі значення яскравості були ефективно розподілені, роздільної здатності було б просто недостатньо для створення ідеально плавних переходів. Тепер із Pixel 6 Google збільшив внутрішню кількість значень яскравості до 2043 від 2 ніт до 500 ніт. Здається, цього має бути достатньо, але є дві важливі деталі: відображення цих значень яскравості, і як Pixel переходить через ці значення яскравості.
Хоча Pixel 6 має 2043 значення яскравості, ці значення відображаються лінійно до яскравості дисплея. Це означає, що інтервал яскравості між цими значеннями не є рівномірним для сприйняття, оскільки людина сприйняття шкал яскравості дещо логарифмічно, а не лінійно, у відповідь на яскравість екрана гниди. В Android 9 Pie, Google змінив повзунок яскравості Pixel щоб він масштабувався логарифмічно, а не лінійно з причини, яку я щойно згадав. Однак це лише змінило те, як положення повзунка яскравості зіставлялося зі значенням системної яскравості, яке все ще внутрішньо лінійне.
Навіть із вищою роздільною здатністю яскравості Pixel 6 можна помітити тремтіння між значеннями яскравості нижче приблизно 30% системної яскравості. З цієї невід’ємної причини перехід яскравості дисплея Pixel може виглядати різким, коли автоматична яскравість змінюється за слабкого освітлення. Тривожність посилюється через швидкість і поведінка автоматичних переходів яскравості Pixel, які кроки лінійно через яскравість дисплея з постійним темпом, що досягає максимальної яскравості від мінімальної яскравості за одну секунду або приблизно 500 ніт на секунду. Це робить будь-який автоматичний перехід яскравості практично миттєвим для малих і середніх коригувань.
Споживання енергії
Швидке натискання на потужність дисплея: під час фокусування на повноекранному дисплеї ніт на ват Pixel 6 Pro споживає значно більше енергії, ніж Pixel 6 за високої яскравості. Це дещо очікувано, оскільки Pro має трохи більший дисплей і вищу роздільну здатність (читай: меншу площу випромінюваних пікселів), хоча я не очікував, що різниця буде настільки драматичною. Додавши Samsung Galaxy S21 Ultra як ще одну точку даних, він споживає менше енергії, ніж обидва Pixels незважаючи на більший екран, який демонструє бездоганне підвищення ефективності наступного покоління OLED від Samsung випромінювачі. Невідповідність у змінній частоті оновлення не перевірялася.
Контраст і тональне відображення
Загальне емпіричне правило калібрування дисплея полягає в тому, щоб націлити гамма-потужність 2,4 для темних приміщень або 2,2 для інших місць. Смартфони використовуються в будь-яких умовах перегляду, тому вони зазвичай належать до останньої категорії. Отже, більшість телефонів націлені на гамма-потужність 2,2 для своїх стандартних каліброваних режимів дисплея. Це те, що Pixel завжди робив, але цього року на Pixel 6 і Pixel 6 Pro все трохи по-іншому.
Pixel 6 Tone Response (природний, 1,8 ніт)[/caption]
Pixel 6 Tone Response (природний, 20 ніт)[/caption]
Pixel 6 Tone Response (природний, 100 ніт)[/caption]
Pixel 6 Tone Response (природний, 400 ніт)[/caption]
Pixel 6 Tone Response (натуральний, 750 ніт)[/caption]
Pixel 6 Tone Response (адаптивний, 1,8 ніт)[/caption]
Pixel 6 Tone Response (адаптивний, 20 ніт)[/caption]
Pixel 6 Tone Response (адаптивний, 100 ніт)[/caption]
Pixel 6 Tone Response (адаптивний, 400 ніт)[/caption]
Pixel 6 Tone Response (адаптивний, 750 ніт)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (натуральний, 2 ніти)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (натуральний, 20 ніт)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (натуральний, 100 ніт)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (натуральний, 400 ніт)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (натуральний, 800 ніт)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (адаптивний, 2 ніти)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (адаптивний, 20 ніт)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (адаптивний, 100 ніт)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (адаптивний, 400 ніт)[/caption]
Pixel 6 Pro Tone Response (адаптивний, 800 ніт)[/caption]
Нові відповіді на тон: гамма 2,2 проти частково sRGB
За умовчанням Адаптивний Pixel 6 і Pixel 6 Pro мають підвищений контраст порівняно з іншими профілями. Тональна характеристика на Pixel 6 становить приблизно 2,4, тоді як на Pixel 6 Pro вона більше схожа на гамму 2,3. На нижчих рівнях яскравості Адаптивний На мій погляд, у режимі надто високий контраст, і деякі майже чорні кольори можуть виглядати повністю обрізаними, особливо на дешевшому телефоні.
Для Природні і Підсилений профілів, Pixel 6 і Pixel 6 Pro тепер відповідають частково sRGB тональна крива а не гамма 2.2. The крива відрізняється у тому, що він має лінійне відображення поблизу чорного, що робить темні тони світлішими порівняно з гамою 2.2. Через підвищену складність більшість людей просто калібрують до гами 2.2 для простоти, і це те, що калібратори моніторів і художники робили багато років. Фактичне використання точної кривої sRGB є суперечливою темою з цієї причини; навіть якщо це "офіційний" стандарт, це створює розбіжності серед переважної більшості, яка вже працювала з гамою 2.2, яку багато хто вважає «правильним» галузевим стандартом.
Що робить це цікавим, так це те, що я не впевнений, що Google навіть призначав таку поведінку. Samsung також постачає телефони з кривою відтінків sRGB, але лише на них Exynos варіанти — моделі Snapdragon все ще використовують гамму 2.2. Конвеєр дисплея Exynos всередині Tensor SoC Pixels, ймовірно, відповідає за декодування триплетів RGB за допомогою функції передачі sRGB.
Що стосується точності, обидва телефони добре відстежують криву відтінків sRGB у своїх Природні і Підсилений режим. Але при нижчій яскравості Pixel 6 не встигає за продуктивністю Pixel 6 Pro, оскільки дешевша панель намагається підняти темні тони на тактовій частоті 90 Гц. Загалом крива тонів sRGB виглядає досить близько до стандартної кривої гами 2.2, тому більшість людей не помітять різниці для більшості зображень. Однак підйом тіней безумовно помітний у темних областях вмісту та в темних інтерфейсах. Хтось може віддати перевагу цьому вигляду над гамою 2.2, а іншим може здатися, що він виглядає розмитим. Особисто я віддаю перевагу цьому тональному вигляду на смартфонах для кращої читабельності за слабкого освітлення та яскравого освітлення.
Коли в сонячний день активується режим високої яскравості, тіні на дисплеях збільшуються, а телефон Pro можна налаштувати трохи яскравіше. Це допомагає покращити видимість деталей зображення в яскравих умовах без шкоди для якості зображення.
Регулювання тону тіні
При найнижчому рівні яскравості екран Pixel 6 Pro виглядає набагато збалансованішим за тонами. У своєму Природні режимі Pixel 6 Pro є одним із найефективніших OLED-дисплеїв із низькою яскравістю на будь-якому телефоні. Я стверджував те саме щодо минулорічного Pixel 5, який мав бездоганний контроль тону тіні. Порівняно з ним, Pixel 6 Pro працює так само, хоча цьогорічний дисплей лише трохи гірший біля чорного. У той час як Pixel 5 зміг відтворити свій перший бітовий крок поза чорним (1/255) на всіх рівнях яскравості, Pixel 6 Pro може зробити це лише на високій яскравості. Однак це глобально рендерить наступний крок, і в моїй книзі це все ще фантастично. Тіні від Pixel 5 також були дещо світлішими за слабкого освітлення, але, на мій погляд, це виглядало трохи теж плоский, і тепер я віддаю перевагу вигляду 6 Pro.
Pixel 6 Pro є одним із найефективніших OLED-дисплеїв із низькою яскравістю на будь-якому телефоні
За тих самих умов Pixel, що не є Pro, не конкурує. Дешевший дисплей відтворює круті тіні, які зрізаються трохи більше біля чорного і всередині Адаптивний режимі Pixel 6 стає плямистим безладом за мінімальної яскравості. З цієї причини я не можу рекомендувати профіль на Pixel 6.
Точність балансу білого та відтінків сірого
Pixel 6 Grayscale (2 ніти)[/caption]
Pixel 6 Grayscale (20 ніт)[/caption]
Pixel 6 Grayscale (100 ніт)[/caption]
Pixel 6 Grayscale (400 ніт)[/caption]
Pixel 6 Grayscale (750 ніт)[/caption]
Pixel 6 Pro Grayscale (2 ніти)[/caption]
Pixel 6 Pro Grayscale (20 ніт)[/caption]
Pixel 6 Pro Grayscale (100 ніт)[/caption]
Pixel 6 Pro Grayscale (400 ніт)[/caption]
Pixel 6 Pro Grayscale (800 ніт)[/caption]
Номінально обидва дисплеї мають дуже схожі білі точки, які вимірюють із пристойною точністю до D65/6504 K. Обидва мої пристрої трохи помилилися на пурпуровому боці, хоча я не сумніваюся в цьому, як я поясню пізніше.
Насправді ці два телефони дуже відрізняються, коли справа стосується точності кольорів. Pixel 6 Pro зберігає білий колір у всіх відтінках сірого та яскравості діапазону, за винятком режиму високої яскравості, де відтінок у темніших кольорах, ймовірно, буде замаскований сонячне світло. З іншого боку, Pixel 6 поступово змінює відтінки до пурпурового, чим нижча інтенсивність колірного тону. Легке мерехтіння також було видно, коли Smooth Display автоматично перемикався між 90 Гц і 60 Гц, але на моєму зразку ефект не надто помітний. Нарешті, на моєму пристрої нерівномірний розподіл відтінків сірого дуже очевидний при низькій яскравості.
"Метамерний збій"
Два кольори з різних дисплеїв, які вимірюють однакову точну кольоровість, не обов’язково мають ідентичний колір. Справа в тому, що поточні методи вимірювання кольору не дають остаточної оцінки відповідності кольорів. Як виявилося, різниця в спектральному розподілі між OLED і РК-дисплеями створює розбіжності у вигляді їхніх білих точок. Точніше кажучи, колір білого на OLED зазвичай буде жовтувато-зеленим у порівнянні з РК-дисплеєм, який вимірює ідентично. Це відомо як метамерна недостатність, і широко визнано, що це трапляється з широкоохоплюючими дисплеями, такими як OLED. Стандартні освітлювальні прилади (наприклад, D65) були визначені за допомогою спектрального розподілу, який ближче відповідає рівню РК-дисплея, тому ця технологія тепер використовується як a посилання. З цієї причини, для білої точки OLED-дисплеїв необхідний зсув у бік пурпурового щоб перцепційно відповідати двом технологіям відображення.
Тепер я не кажу, що метамерна помилка є причиною чому Pixel 6 (Pro) відображає розміри, наближені до пурпурового, але варто зауважити, що варто розглядати лише колориметричні вимірювання. Для довідки, ось як вимірюється біла точка Pixel 6 Pro, коли колір перцепційно збігається з моїм відкаліброваним РК-монітором. Різниця є масивний. Було багато спроб методологічно перенести перцептивну зовнішність, але жодна з них не була достатньо вичерпною, щоб охопити кожен новий тип відображення — відповідність на око це буквально найкращий спосіб зробити це на даний момент. Тим не менш, точні вимірювання за будь-яким стандартом дозволяють передбачити коригування, що є важливою характеристикою для будь-якого електричного компонента.
Точність кольору
Формула високої точності кольору досить проста: точне відображення тонів плюс точна біла точка. У попередніх розділах цього огляду можна майже повністю вивести решту продуктивності змішування кольорів дисплеїв. Гарні діаграми та кількісна перевірка завжди приємні, тому ось вони.
Точність кольору Pixel 6 sRGB (натуральний, 2 ніти)[/caption]
Точність кольору Pixel 6 sRGB (натуральний, 20 ніт)[/caption]
Точність кольору Pixel 6 sRGB (натуральний, 100 ніт)[/caption]
Точність кольору Pixel 6 sRGB (натуральний, 400 ніт)[/caption]
Точність кольору Pixel 6 sRGB (натуральний, 750 ніт)[/caption]
Точність кольору Pixel 6 P3 (натуральний, 2 ніти)[/caption]
Точність кольору Pixel 6 P3 (натуральний, 20 ніт)[/caption]
Точність кольору Pixel 6 P3 (природна, 100 ніт)[/caption]
Точність кольору Pixel 6 P3 (натуральний, 400 ніт)[/caption]
Точність кольору Pixel 6 P3 (натуральний, 750 ніт)[/caption]
Точність кольору Pixel 6 Pro sRGB (натуральний, 2 ніти)[/caption]
Точність кольору Pixel 6 Pro sRGB (натуральний, 20 ніт)[/caption]
Точність кольору Pixel 6 Pro sRGB (натуральний, 100 ніт)[/caption]
Точність кольору Pixel 6 Pro sRGB (натуральний, 400 ніт)[/caption]
Точність кольору Pixel 6 Pro sRGB (натуральний, 800 ніт)[/caption]
Точність кольору Pixel 6 Pro P3 (натуральний, 2 ніти)[/caption]
Точність кольору Pixel 6 Pro P3 (натуральний, 20 ніт)[/caption]
Точність кольору Pixel 6 Pro P3 (натуральний, 100 ніт)[/caption]
Точність кольору Pixel 6 Pro P3 (натуральний, 400 ніт)[/caption]
Pixel 6 Pro P3 Точність кольору (натуральний, 800 ніт)[/caption]
Природні режим на обох телефонах демонструє точно налаштовану точність кольору із середніми похибками кольору ΔETP менше 3,0, а максимальна похибка кольору ΔETP менше 10,0. Цих значень достатньо для еталонного дисплея, хоча важливо зазначити, що ці вимірювання кольорів проводилися при 75% інтенсивності тону; низька точність кольорів на дешевшому дисплеї Pixel 6 означає, що очікується, що він працюватиме гірше за нижчої інтенсивності тонів, тоді як дисплей Pro залишається точним незалежно від інтенсивності тонів. Крім того, є деякий помірний перекіс із складнішими сумішами кольорів, як-от фіолетовий і помаранчевий, через іншу криву відгуку тону, яку використовує Google. Без сумніву, якби він залишився з гамою 2.2, Pixel 6 і Pixel 6 Pro вимірювали б ще точніше, хоча різниця була б здебільшого академічною.
У режимі високої яскравості дисплеї дещо підвищать насиченість кольорів, щоб подолати втрату насиченості від відблисків. Це разом із посиленням контрастності має допомогти дисплею виглядати точніше під сонячним світлом.
Відтворення HDR10
Хоча HDR-контент все ще не надто поширений, багато новіших ігор на потокових платформах тепер випускають майстер-класи в Dolby Vision і HDR10. Щоб полегшити впровадження, ряд смартфонів надають можливість запису в одному з існуючих форматів HDR. З існуючих телефонів iPhone від Apple були тими, хто сприяв попиту на прийняття платформою форматів HDR із записом із підтримкою Dolby Vision/HLG. Однак, на мою думку, я розглядаю лише формат HDR10, який наразі є найпоширенішим форматом для професійних творців контенту.
Чудовий контроль тону, точність і точність кольору передаються в HDR10 на Pixel 6 Pro. Стандартна крива тональної характеристики HDR ST.2084 точно відтворюється разом із неймовірно стабільною колірною температурою в усіх відтінках сірого. Це гарантує, що баланс білого та контрастність кожної сцени можуть відтворити візуальний задум творця принаймні до 650 ніт. Більшість HDR-контенту, який наразі доставляється через потокові платформи, освоєно або оптимізовано для максимального запасу яскравості 1000 ніт. Pixel 6 Pro здатний досягати повноекранної яскравості до 800 ніт, але відсутність тонального відображення з урахуванням метаданих знижує придатний для використання пік вмісту приблизно до 650 ніт. Хоча дефіцит у 350 ніт може здатися суттєвим, на практиці небагато сцен оцінюються набагато яскравіше.
Що стосується звичайного Pixel 6, то він все ще здатний забезпечувати блискучі візуальні ефекти, просто без особливого полірування. Сцени можуть відрізнятися в балансі білого на дешевшому OLED через тонування нижчої яскравості, а контраст зображення, як правило, трохи крутіший. Чіткість тіні також не така відшліфована, як на дисплеї Pro.
The зрозумів полягає в тому, що все вищезазначене передбачає середовище перегляду 5 люкс, що є статус-кво для HDR10. Це значно тьмяне для випадкового перегляду, і більшість людей насправді дивитимуться речі в більш яскравому положенні. Крім того, стандартна реплікація HDR10 відкалібрована для максимальної яскравості системи, тому якщо ви збираєтеся дивитися шоу у HDR10 у світлішій кімнаті досвід не буде оптимальним, оскільки яскравість дисплея не можна встановити вище. HDR10 також реалізовано таким чином у більшості телевізорів, а не лише на Pixel 6 чи Android, але новіші телевізори також пропонують адаптивне коригування відтінків HDR для компенсації яскравішого середовища. Ефективний пік Pixel 6 у 650 ніт разом із відсутністю адаптивного відображення тонів означає, що він не може забезпечити таку ж потужну продуктивність HDR поза межами слабо освітленої кімнати.
Заключні зауваження
Два різні телефони, тому два різні висновки.
Для свого телефону найвищого класу Google забезпечує найкраще відтворення кольорів і послідовність зображення, які можна знайти на будь-якому споживчому дисплеї. Завдяки Pixel 6 Pro ви можете бути впевнені, що бачите всі деталі зображення на будь-якому рівні яскравості, незалежно від того, тьмяне воно чи яскраве. Навпаки, налаштування кольору може бути причиною того, що комусь це не сподобається. Навіть у найяскравішому кольоровому режимі дисплей все ще поводиться з точнішою кольором, тому ті, хто віддає перевагу зовнішньому вигляду з високою насиченістю, можуть бажати більшого. Крім того, Pixel 6 Pro не має найяскравішої чи найефективнішої OLED-технології, але його поточні можливості цілком достатні та варті своєї ціни. Цілком зрозуміло, що люди хотіли б отримати абсолютно найкращу панель від найкращого телефону, який пропонує Google, але Pixel 6 Pro не має такої ціни.
З Pixel 6 Pro ви можете бути впевнені, що бачите всі деталі зображення за будь-якого рівня яскравості
Говорячи про ціну, дешевший телефон, як не дивно, використовує дешевший дисплей. І я маю на увазі дешевше дешевий. OLED на Pixel 6 — це дуже бюджетний телефон, який можна очікувати від Pixel А-серія. Для того, що має бути однією з двох найсильніших пропозицій Google, вибір OLED на Pixel 6 дає відчуття, що він невідшліфований продукт, і, на мою думку, це повністю здешевлює бренд. Ми не знаходимо такого рівня компромісу на дисплеї жодного іншого флагманського «непрофесійного» варіанту від конкурентів.
Незважаючи на те, що решта телефону виглядає досить преміум, екран є надто важливим компонентом, щоб економити на ньому. Багато людей критикували Apple за те, що вона так пізно запровадила OLED у своїх базових моделях, але на свій захист, використовуючи Pixel 6 зробив зрозумілим, чому Apple вирішила не просто включати будь-які дешеві жорсткі OLED у свої телефони. Їм просто не вистачає вишуканості, яка очікується від телефону преміум-класу. За таку ціну я не думаю, що це може допомогти; знизивши конкуренцію на 100–200 доларів США, Pixel 6 неминуче довелося піти на якісь кричущі жертви. Тож, замість того, щоб бути просто недорогим телефоном преміум-класу, це показало мені, що Pixel 6 справді скоріше пристрій середнього класу, схожий на серію «R» від Apple або «FE» від Samsung. варіант.
Для того, що має бути однією з двох найсильніших пропозицій Google, вибір OLED на Pixel 6 дає відчуття, що він невідшліфований продукт
У програмне забезпечення Pixel можна було внести деякі пристосування для покращення взаємодії з користувачем. Для початку вкрай необхідні покращення автоматичної яскравості, оскільки її переходи частіше виявляються різкими. Я також був би вдячний за повернення AmbientEQ, яка була функцією автоматичного балансу білого в Pixel 4. Ручне налаштування балансу білого екрана також було б корисним, за допомогою якого можна налаштувати колірну температуру екрана на свій смак або навіть для компенсації метамерна недостатність.
Форуми Google Pixel 6 | Форуми Google Pixel 6 Pro
Загалом я не знаю, чи подобається мені напрямок, який обрала Google для дисплеїв своїх двох основних телефонів. Звичайно, кожен хотів би, щоб вони обидва були трохи кращими — трохи яскравішим дисплеєм для 6 Pro та досконаліший OLED для звичайного 6, але через ціни Google важко просити більше. Принаймні для телефону Pro, я щиро вірю, що ви отримуєте свої гроші варті. Але для Pixel 6 вищого середнього класу я вважаю, що його ціна в обмеженому регіоні, де його ціна недостатньо висока, щоб дозволити собі дисплей, який відрізняє його від бюджетних телефонів. Якби Google оцінив Pixel 6 приблизно на 100 доларів вище, але з полірованим гнучким OLED-дисплеєм, я вважаю, що базова модель Google могла б бути набагато успішнішою.
Google Pixel 6
Стандартна модель Google Pixel оснащена жорстким OLED-дисплеєм 90 Гц 1080p
Партнерські посилання- Amazon
- Переглянути на Amazon
- Магазин
- Переглянути в магазині
Google Pixel 6 Pro
Найкращий телефон Google, оснащений гнучким OLED-дисплеєм LTPO з високою роздільною здатністю 120 Гц
Партнерські посилання- Amazon
- Переглянути на Amazon
- Магазин
- Переглянути в магазині
| Специфікація | Google Pixel 6 | Google Pixel 6 Pro |
|---|---|---|
| технології |
Жорсткий OLED PenTile Diamond Pixel s6e3fc3 8-бітний |
Гнучкий OLED PenTile Diamond Pixel s6e3hc3 8-бітний |
| Виробник | Samsung Display Co. | Samsung Display Co. |
| Розмір |
5,8 дюйма на 2,6 дюйма Діагональ 6,40 дюйма 15,4 квадратних дюймів |
6,1 дюйма на 2,8 дюйма Діагональ 6,71 дюйма 17,0 квадратних дюймів |
| роздільна здатність |
2400×1080 Співвідношення сторін 20:9 пікселів |
3120×1440 Співвідношення сторін 19,5:9 пікселів |
| Щільність пікселів |
291 червоний субпіксель на дюйм 411 зелених субпікселів на дюйм 291 синій субпіксель на дюйм |
362 червоних субпікселя на дюйм 512 зелених субпікселів на дюйм 362 синіх субпікселя на дюйм |
| Яскравість |
мінімум: 1,8 ніт Пік 100% APL: 746 ніт Пік 50% APL: 909 ніт Піковий HDR 20% APL: 770 ніт |
мінімум: 1,9 ніт Пік 100% APL: 766 ніт Пік 50% APL: 901 ніт Піковий HDR 20% APL: 801 ніт |
| Баланс білогоСтандарт 6504 К |
6400 К ΔETP = 4.4 |
6510 тис ΔETP = 2.6 |
| Тонова відповідьСтандарт — це пряма гамма 2,20 |
Природні: Поштучно sRGB Гамма 2,04–2,34 Адаптивний: Гамма 2,34–2,56 |
Природні: Поштучно sRGB Гамма 1,94–2,00 Адаптивний: Гамма 2,22–2,32 |
| Різниця кольорівΔETP значення вище 10 є очевидними ΔETP значення нижче 3,0 виглядають точними ΔETP значення нижче 1,0 неможливо відрізнити від ідеальних | Природні: sRGB: Середнє ΔETP = 3.0 Макс. ΔETP = 9.2 P3: Середнє ΔETP = 3.0 Макс. ΔETP = 9.2 |
Природні: sRGB: Середнє ΔETP = 2.7 Макс. ΔETP = 7.8 P3: Середнє ΔETP = 2.9 Макс. ΔETP = 8.4 |
| Чорний обрізний порігРівні сигналу, які потрібно обрізати чорним |
Природні: <2/255 при 100 ніт <1/255 при 20 ніт <4/255 при хв. яскравості Адаптивний: <3/255 при 100 ніт <1/255 при 20 ніт <13/255 при хв. яскравості |
Природні: <1/255 при 100 ніт <2/255 при 20 ніт <2/255 при хв. яскравості Адаптивний: <1/255 при 100 ніт <5/255 при 20 ніт <2/255 при хв. яскравості |