Огляд Google Pixel XL XDA: базовий випуск для Google і Android після Nexus

Наближається останнє вторгнення Google на ринок смартфонів, і Pixel і Pixel XL прагнуть запропонувати першокласне апаратне забезпечення та ідеальну реалізацію нового бачення Google для Android. Найголовніше, мабуть, те, що це ключова частина більшого поштовху до переосмислення екосистеми Google.

З такою кількістю чудових телефонів Android, наскільки яскраво можуть вирізнятися Pixels?

У цьому огляді ми детально зануримося в Pixel XL. Замість того, щоб перераховувати специфікації та говорити про те, що ви відчували, ця функція намагається забезпечити ретельний огляд із вмістом, релевантним нашій базі читачів. На XDA наші огляди не мають на меті сказати користувачеві, чи варто телефон купувати чи ні — натомість ми намагаємося позичити вам телефон через наші слова та допомогти вам самостійно прийняти рішення. Перш ніж почати, давайте приберемо специфікацію:

Індекс

ДизайнПрограмне забезпечення - UIПрограмне забезпечення - UXПродуктивністьРеальний світ UXКамераДисплейТермін служби батареїАудіоРозробка та перевірка на майбутнєЗаключні думки

Дизайн обладнання та якість збірки

Дизайн Pixel XL є одним із факторів, який, швидше за все, буде викликати найбільше суперечок серед ентузіастів, власників і потенційних покупців: багато в чому це відхилення від мови дизайну лінії Nexus, як це видно на Nexus 6P і 5X, але нова оболонка підтверджує ідею дискретного продукту Google. Корпус, виготовлений HTC, поєднує традиції та дивацтво, завдяки чому виглядає унікальний, навіть незвичайний. Хоча Google, ймовірно, намагався зробити щось інше зі своїм першим новим телефоном деякі з останніх відкриттів незрозуміло, чи справді у них було багато часу, щоб створити корпус Pixel і Pixel XL, і деякі вважають, що це може навіть не бути справді розробленим Google пристроєм. Однак це не змінює достоїнств і недоліків фактично виробленого пристрою, тому ми залишимо ці аргументи для редакційних статей, де їм місце. Давайте детально розглянемо кожну частину Pixel XL.

Передню частину Pixel XL я назвав «звичайною», коли описував дизайн телефону. Варіант «досить чорного» кольору фактично пом’якшує мотив «чорної плити» попереднього Nexus, враховуючи його більш насичений сірий колір, на що варто звернути увагу через екран AMOLED, який пристрій має. Власники Nexus 6P відверто згадають, як рамки зливалися з екраном на чорному фон і зображення – не ідеально, але достатньо, щоб створити ілюзію при більшості освітлення умови. Якщо ви не перебуваєте в темному середовищі, ви побачите чітке розмежування між екраном і рамкою в Pixel XL який би варіант ви не вибрали. Щось, на мою думку, було здебільшого проігноровано, це те, що Pixel XL має один із найтонша чорна рамка навколо фактичного дисплея, завдяки чому біло-блакитні варіанти пристрою виглядають привабливіше, ніж вони б виглядали в іншому випадку, і ніж інші білі телефони

Той факт, що ви помітите безель, актуальний для телефону співвідношення площі екрану та корпусу нижче середнього, із середніми бічними рамками, а також значними верхніми та нижніми рамками. Незважаючи на те, що пристрій досить високий, розміри його поверхні в основному такі ж, як у Nexus 6P, оскільки співвідношення площі екрана до корпусу становить 71,4% проти 71,2%. Завдяки трохи меншому екрану Pixel Xl зрештою він стає компактнішим пристроєм із трохи більшими рамками, ніж середній 5,5-дюймовий телефон. Проблема, яку багато хто візьме з передньою частиною, однак асиметричний розподіл верхньої та нижньої панелі. Ми виявили, що більша нижня панель також трохи помітніша на білих варіантах Pixel з передньою панеллю, оскільки чорна навігаційна панель чітко контрастує з рамкою. Ми трохи розчаровані тим, що простір не використовується, враховуючи, що торішні телефони Nexus мали його нижні динаміки, і що компанія HTC (яка в кінцевому підсумку виготовила цей телефон) відома своїми колонки теж. однак, Я вважаю, що ергономіка та доступ до навігаційної панелі чудові на Pixel XL саме завдяки товстій рамці знизу, яка зрештою висуває навігаційну панель вище, і великим пальцем легше до неї дістатися. У верхній частині ви знайдете звичайну камеру, датчик і динамік.

Подібне акуратне розташування можна знайти з боків телефону: рама товщиною 8,5 мм містить гойдалка регулювання гучності та кнопку живлення з правого боку, таким чином, що вони легко дістатися будь-якою рукою. Використання правою рукою призводить до того, що великий палець ідеально приземляється на кнопці живлення та лише трохи вище гучності гойдалка, тоді як під час використання лівою рукою вказівний палець дотягується до кнопки живлення, а середній палець – до кнопки гучності ключі. Я миттєво адаптувався до нових налаштувань, і текстурована кнопка живлення виглядає чудово та допомагає створювати тактильний контраст між двома елементами керування. Він також світить по-різному під різними кутами, коли на нього потрапляє світло завдяки своїй геометрії, і зрештою виглядає надзвичайно міцним і клацаючим. З іншого боку, гойдалка гучності була більш хиткою на всіх тестованих нами пристроях, і ми також бачили численні повідомлення про те, що інші користувачі знаходили їх клавіші регулювання гучності більш хиткі, ніж кнопка живлення (і вони можуть звучати по-різному). При цьому вони залишаються надзвичайно також клацає, і у нас також не було проблем із асиметричним відгуком під час натискання будь-якої клавіші.

Крім цього, бічні сторони досить порожні, за винятком слота для SIM-карти на іншій стороні пристрою, який знаходиться врівень з рештою рами. У нижній частині телефону є порт USB Type-C, а також дві решітки, лише одна з яких є динаміком, а права решітка — це мікрофон. У верхній частині телефону ви знайдете роз’єм для навушників 3,5 мм. Навколо країв ви побачите скло передньої та задньої панелей телефону з різними вигинами: 2.5D скляний перехід екрана надзвичайно тонкий, тоді як кривизна, що зливає раму зі спиною, дуже виражена та раптова, а стрічки вусиків слідують навколо неї.

Переходячи до задньої частини телефону, ми знаходимо деякі з найцікавіших аспектів дизайну пристрою. Pixel XL має двоколірну задню частину з алюмінієвим корпусом зі скляною накладкою вгорі, яка, як повідомляється, допомагає передавати сигнал як ну (проте я не виявив, що сигнал був особливо кращим, ніж на інших пристроях, і я знаю, що друзі за кордоном мали сигнал проблеми). Це надає дизайну нетрадиційний вигляд, що виділяє його з натовпу, і, зрештою, це помітніший маркер «телефон Google», ніж логотип Google у середині внизу. Двоколірна задня частина, безумовно, є цікавим доповненням, яке приносить нетрадиційні побічні ефекти, такі як нерівномірний розподіл тепла, різні властивості подряпин і розколів для нерівномірної довговічності та цікава різниця у відображенні світла. Скляна панель глянцева, і через фон під нею вона виглядає не зовсім прозорою, тобто він може виглядати як гладке чорне скло або більш матова сіра текстура залежно від освітлення та кут. Особисто я вважаю, що це цікавий вибір, і він мені вже подобається, але також варто згадати деякі нюанси:

В першу чергу скло трохи піднімають над металом, робить скло вікна схильним до подряпин при укладанні на певні поверхні. В результаті всі наші пристрої були подряпані, зокрема на краях видно багато мікроподряпин. По-друге, ми виявили помилку позиціонування кількох блоків там, де насправді знаходиться отвір мікрофона у вікні не суміщено з мікрофоном під склом. Ми також чули повідомлення про дещо нерівномірне сплавлення скла та металу по його чотирьох краях, але наші пристрої були в порядку. Зрештою, футляри та оболонки можуть допомогти пом’якшити деякі потенційні побічні ефекти довговічності.

Новий редизайн, безумовно, запозичив деякі структурні подібності від інших виробників, але виконання саме по собі дуже надійне. Телефон виглядає дуже міцним (частково через товщину), матеріали дають відчуття преміум-класу, а ергономіка дуже хороша для великого та товстого пристрою, з хорошим розташуванням кнопок і доступністю. Останнім недоліком було б те, що пристрій не здається належним чином збалансованим з точки зору ваги, хоча центр ваги лежить лише трохи далі середини. Особисто я вважаю, що дизайн скромний і непоказний, але я також відчуваю, що це той дизайн, який не буде захворіти через рік, точніше, такий функціональний дизайн смартфона, яким можна насолоджуватися не один раз рік.

Дизайн програмного забезпечення та інтерфейс користувача

Оскільки телефони Pixel під брендом Google, ми фактично бачимо, як Google налаштовує системний інтерфейс своїх пристроїв за допомогою «ексклюзиву» але враховуючи, що Pixel також працює під управлінням Android 7.1, ми також бачимо деякі зміни в інтерфейсі користувача, які згодом з’являться на всіх Android пристроїв. Зміни, внесені Google в системний інтерфейс користувача, зрештою скромні та легші, ніж зміни в скінах OEM, але їх варто задокументувати, оскільки вони або є основою для того, чого ми можемо очікувати від майбутніх телефонів Pixel, або будучи майбутнім Android, оскільки зміни поширюються на всі пристрої. І, мабуть, найголовніше, ці модифікації надають Pixel додаткового характеру та унікальності, не на відміну від того, що інші OEM-виробники мають намір у своїх модифікаціях для Android.

Починаючи з однієї зміни, яку ви побачите майже на кожному екрані, ми виявили, що панель навігації має тепер заповнив свої піктограми та відхилився від стандарту, встановленого Android 5.0 Lollipop вже два роки тому. Нові кнопки здебільшого працюють ідентично стандартній навігаційній панелі AOSP, за винятком кнопки «Додому», яка має коротку анімацію після її натискання та тривалого натискання. Кольори Google роблять для a гарна візуальна підказка, яка сигналізує про наявність Google Assistant а також спосіб, у який вони реагують на дотик, служать візуальною підмогою, щоб зробити довге натискання для ярлика більш інтуїтивно зрозумілим.

Переходячи до Pixel Launcher, який ви можете завантажити на свій пристрій, ми бачимо дві важливі зміни в мові дизайну інтерфейсу користувача Pixel. Спочатку ми знаходимо круглі піктограми, які тепер є стандартом для всієї системи і не віднесено лише до панелі запуску, які ввімкнено Google, але також можуть бути ввімкнені будь-яким OEM, який бажає прийняти стандарт для своїх майбутніх випусків Nougat. Звичайно, це дивне відхилення, але суб’єктивне тлумачення ми залишимо вам. Другою великою зміною є використання прозорих плівок на панелі запуску, можливо, найбільш помітним у док-станції головного екрана, розташованій унизу, яка представляє білий прозорий прямокутник, який також зливається з панеллю навігації. У цього прямокутника є певне призначення, оскільки проведення пальцем угору перетворює його на панель програм. Інша прозорість міститься в повідомленні, яке можна знайти під час очищення всіх останніх програм, як показано на малюнку.

Ця прозорість, здавалося б, імітує перехід інших OEM-виробників на інтерфейс користувача з більшою прозорістю та «скляною» поведінкою, що також помітно у виборі шпалер Google за замовчуванням, оскільки динамічний фон «Aurora Time lapse» має розмиту естетику, яку ми очікуємо від інших OEM-виробники. Панель запуску також представляє віджет погоди, який розгортається в програму з грайливими кольорами та переходами, і таблетку «Google», яка розгортається в панель пошуку Google, коли натиснутий. Проведення вліво, як очікується, відкриває стрічку Google Now, і це приблизно завершує панель запуску Pixel. Однак один із найприємніших аспектів домашнього екрану Pixel полягає в панелі запуску вбудований засіб вибору шпалер пропонує чудові фотографії, і багато з них є динамічними, реагуючи не лише на ваші свайпи та дії, а й на час та погоду.

А як щодо решти інтерфейсу користувача? Немає радикальних змін у меню останніх, але панель сповіщень бачить додатковий слот у швидких перемикачах після першого свайпа. Тут ви також знайдете натяк на синій у повзунку яскравості, який тепер замінює стандартний зелений Android, і цей колір є новим акцентним кольором, який Google вибрав для Pixel. Дійсно, цей акцентний колір можна знайти в різних місцях інтерфейсу користувача включаючи камеру, піктограми завантажень і налаштувань, самі меню налаштувань (перемикачі та обрізки), а також новий номеронабірник із яскравою та привабливою синьою темою.

Переходячи до налаштувань, синя тема присутня на іконографії матеріалу; однак, є помітна нова вкладка, яка супроводжує традиційні налаштування, які захоплюють користувача підтримка клієнтів. На цій вкладці можна ініціювати підтримку клієнтів по телефону або в чаті, а також швидко отримати доступ до довідкових ресурсів, порад і підказок, а також можливість надіслати відгук. Особисто я не вважаю, що така функція заслуговує цілої вкладки в меню налаштувань замість підменю або додаток, який можна приховати, і я не бачу, щоб люди використовували цю функцію настільки часто, щоб виправдати таке важливе ярлик. Але принаймні його неможливо пропустити, що непогано для такої функції.

Немає інших змін, які варто відзначити, що стосується естетики, і я не виявив жодних проблем із стоковим досвідом. Однак функції тюнера системного інтерфейсу користувача не оновлено належним чином: перемикач «Не турбувати» для гучності меню не масштабується за допомогою DPI, через що воно виглядає дивно великим і невирівняним, а жест ковзання для багатовіконного режиму не масштабується працювати. Це невеликі придирки в тому, що в іншому випадку пропонує зірковий досвід користувача Android схожий на Stock інтерфейс користувача з достатнім характером, щоб відрізняти його від Nexus. Перехід до заокруглених функцій, прозорості та розмиття може не розвинутися помітно, як те, що ми бачимо на модифікаціях інших OEM-виробників, і я вважаю, що вони зроблені досить зі смаком. Нова панель запуску та шпалери привертають увагу, причому останні чудово доступні для звичайного споживача, оскільки вони є частиною головного екрана за замовчуванням. Загалом користувальницький інтерфейс телефонів Pixel чудовий, хоча хотілося б, щоб було більше способів його налаштувати – перші звіти пропонували акцентні теми, а темна тема не допомогла це також тут, але, сподіваюся, майбутні випуски продовжуватимуть покращувати досвід, оскільки наразі механізми оформлення тем і доступні теми не дуже сумісні із системою інтерфейс користувача.

Функції програмного забезпечення та взаємодія з користувачем

Google Pixel і Pixel XL є першими телефонами, які поставляються з Android 7.1 з коробки, що означає, що вони пропонують найновіші функції Android. Водночас зміни, внесені Google у програмне забезпечення Pixel (естетичні, задокументовані вище), також означають ексклюзивні функції та зміни, окрім простих косметичних акцентів. Деякі з цих «ексклюзивних» функцій не залишався тільки Pixel надовго завдяки талантам спільноти розробників. Але, незважаючи на це, зрозуміло, що Google намагався додати програмному забезпеченню Pixel додатковий шарм, ніж те, що міг би запропонувати звичайний Android-пристрій, що працює під керуванням Nougat. І важливо дивитися на кінцевий UX програмного забезпечення Pixel, оскільки він сигналізує про наміри та напрямок, які Google запланувала для Android. Отже, що нового в Android 7.1 Nougat, а також у Google Pixel і Pixel XL?

Google використав свої сервіси, щоб спонукати власників Pixel використовувати хмарне сховище Власники Pixel отримують необмежену кількість резервних копій фотографій і відео в Google Фото, і на відміну від звичайної «необмеженої» служби, ця зберігає якість вмісту незайманою, оскільки в іншому випадку Google стискає ваші зображення, якщо вони перевищують певний поріг. Ця функція доповнюється Розумне сховище, яке автоматично видаляє вже створені зображення та відео з вашого пристрою, якщо вони достатньо старі та якщо у вас не вистачає місця. Враховуючи, що між Pixel і Pixel XL немає опції зберігання, ця опція може виявитися корисною для тих, хто обирає варіант на 32 ГБ.

Ще однією швидкою функцією, пов’язаною з передачею фотографій і відео, є адаптер швидкого перемикання, який дозволяє відновлювати файли з іншого пристрою Android або iPhone.

Pixels також приносять «Худи», які мають власне меню в налаштуваннях. У цьому меню ви знайдете кілька ярликів, які можна перемикати, зокрема «Перейти до камери», двічі торкнувшись кнопки живлення на будь-якому екрані (наприклад, Nexus 6P і 5X), а потім «Flip Camera», який дозволяє вмикати та виключати режим селфі швидким подвійним поворотом телефону, подібно до стрибка камери Moto X lines. ярлик. Датчик відбитків пальців Pixel XL також підтримує жести, які телефон реалізує як a Комбінація клавіш «Проведіть для сповіщень»., дуже схоже на те, що ми знайшли на пристроях Honor, таких як 5X на початку цього року. Це дуже бажана функція, і вона працює дуже добре, але ми сподіваємося на додаткові функції та/або налаштування; інші пристрої з цією функцією вже включають більше опцій, і Google міг би розширити межі ще далі, дозволивши прокручування списку або інші чудові функції.

Немає темного режиму/теми, а тюнер системного інтерфейсу майже такий же обмежений, як завжди. Існують елементи керування сповіщеннями для налаштування важливості сповіщень програми (керування підгляданням, звуком, вібрація, переривання тощо), ярлик «Не турбувати» для меню налаштувань, а потім Рядок стану елементи керування. Існує також перемикач жестів Multi-Window слайд-гора останніх, але наразі він не працює. Нічний режим є, він як ніколи приємний, хоча не дуже розумний і може викликати сліпучі спалахи після того, як він змінюється на вас без поступових коригувань (особливо якщо це робиться автоматично, без вашого очікування це).

Однак багатовіконність сама по собі є чудовим доповненням до Android, і я особисто чекав дуже довго. З огляду на те, що ця функція дебютує на Nougat і що Pixel є одним із небагатьох пристроїв, які працюють на офіційній Nougat із коробки, я дам короткий опис і думки. Ви можете перейти в багатовіконний режим, утримуючи меню останніх або перетягнувши картку меню останніх у верхню частину екрана. Верхня частина екрана буде зарезервована для цієї програми, і немає можливості швидко перемкнути її на нижню панель, як на пристроях Samsung, але екран зберігається під час перегляду останніх і, хоча він зникає під час запуску, резервна копія з’являється поверх будь-якої програми, яку ви тоді запуск. Якщо ви запускаєте програму за допомогою ярлика програми (наприклад, «Налаштування» з панелі сповіщень), вона перейде вниз незалежно від того, на якому екрані ви перебуваєте в фокусі. Розділювальна панель має шарнір, що розділяє два вікна, але її можна перетягувати лише для вибору висоти, а 3 рівні дозволяють зручно відображати повне відео зверху під час перегляду програми на дно. Перетягнувши шарнір до кінця вгору або вниз, ви вийдете з багатовіконного режиму та зосередитеся на програмі, яка залишилася

Той факт, що Pixel має рядок стану та навігаційні клавіші, які не приховані, означає це частина корисного простору на екрані недоступна для користувача в багатовіконному режимі -- Хоча ми всі звикли до цього більшість часу, цей додатковий простір стає більш цінним, коли ви виконуєте багато завдань одночасно. Реалізація Samsung (яка кардинально зміниться під Android Nougat, згідно з Документ про сумісність з Android) приховав рядок стану, а ємнісні клавіші допомогли збільшити корисний простір. Поєднання товстої роздільної панелі, панелі стану та панелі навігації означає, що простір на Pixel не збільшено, і насправді весь цей простір займає інтерфейс однієї програми. На щастя, вбудований тюнер DPI в Android Nougat зменшує проблему шляхом зменшення співвідношення панелі стану/навігації до вмісту, який можна використовувати, а також збільшення щільності вмісту в кожній програмі. Стандартна реалізація, зрештою, дуже плавна та корисна, а також має такі функції, як швидке перемикання між верхньою та нижньою частинами там немає, є багато, що я ціную, наприклад можливість відкривати два екземпляри певних програм, як-от Chrome або Налаштування меню.

Отже, як щодо флагманської функції Google Pixel, Assistant? Я користувався Асистентом протягом усього періоду перевірки, значною мірою тому, що насправді я часто використовую Пошук (і навіть Google Асистент) у повсякденному використанні. Очевидно, що Google Assistant знаходиться на початковій стадії і ми це відзначили в редакційній статті де ми задокументували багато дивацтв і невідповідностей, які виявили під час тестування служби. Існує явна розбіжність у функціях не лише з поточною службою пошуку Google, а й з іншими версіями Помічника, такими як те, що знайдено на Google Home. З огляду на це, Assistant приходить спеціально для вирішення проблеми, яка, ймовірно, спричинила багато головного болю Google це труднощі з маркетингом своїх послуг, коли вони розподілені в різних частинах інтерфейс користувача.

Зрештою, Асистент намагається поєднати три основні служби – Google Now, Google Search і Now on Tap, які зараз (за межами Pixel) можна знайти в трьох різних областях інтерфейсу користувача (самий лівий головний екран, рядки пошуку на телефоні та довга кнопка «Додому»). преса). Зробивши Асистента доступним через кнопку «Домашня сторінка» та здатним виконувати всі функції служб Google, теоретично відбулося б спрощення корисних служб Google.

Реальність така, у його поточній формі відсутність паритету функцій Assistant робить його менш придатною альтернативою справжнім панелям пошуку - або навіть Google Асистент, який можна повернути за допомогою простого редагування build.prop - та інші служби Google. Наприклад, Pixel наразі не може розпізнавати пісні, а його інформаційний дисплей відрізняється від екрана пошуку. Прикладом, який я знайшов під час свого використання, є те, що запитувати в Асистента або про математичні формули або concepts не повертає відповідну формулу чи опис, щоб відновити мою пам’ять, а натомість ініціює a пошук. Ми також виявили невідповідності під час створення списків покупок у Асистенті, домашньому та кастрованому Асистенті Allo. Вище ви можете знайти приклад, і здається, що те саме відбувається з Google Home. Крім того, є проблеми з непослідовним розпізнаванням команд та інші проблеми, до яких ми звикли деякий час.

Через невідповідність функцій між Асистентом і Пошуком я зрештою не відшліфував такий досвід, щоб я міг використовувати виключно Асистент

Зважаючи на це, коли це працює, це працює дуже добре. Я вважаю, що Google Assistant – це лише проблиск того, що має відбутися, і так само, як Google Now on Tap з часом ставав кращим, так само стане кращим і ця амбітна функція. Кращим аспектам вдається просвітити та вказати на справді цікаве майбутнє для голосових помічників. Наприклад, можливість змусити Помічника розпізнавати тему наступного запиту мовчазно, а не явно, допомагає зробити службу більш розмовною. Подальше розширення контекстної обізнаності може підштовхнути це ще далі, і наразі воно залишається корисним для отримання інформації, пошук зображень більш конкретних об’єктів (і певних кольорів) або навіть запуск музики, навіть якщо ви не пам’ятаєте конкретні назва пісні. Безумовно, в Асистенті є багато вражаючих технологій, але я також знаю, що багато моїх колег повністю вимкнули цю функцію вони не бачили додаткової переваги (також ви можете повернутися до Google Now on Tap, видаливши ідентифікатор Pixel зі свого build.prop). Особисто я багато користувався ним, оскільки все одно звик до таких послуг, але Assistant був недостатньо надійним, щоб я міг використовувати його виключно. Частково це пов’язано з невідповідністю функцій, але, наприклад, неможливість введення тексту шкодить більш технічним пошуковим запитам. Професійна порада: помічник чудово підходить для пошуку предметів у вікі-іграх.

Існує також функція підтримки в реальному часі, завдяки якій ми спілкуємося зі справжнім помічником по інший бік екрана, але ми скористалися цією функцією лише один раз. Остання функція, яка вам знадобиться лише 12 разів на рік, це система фонового оновлення. Android 7.1 Nougat на Pixel дзеркально відображає кожен розділ пристрою, щоб сформувати систему A/B схоже на те, що є на Chromebook. Це означає, що оновлення можна завантажувати та встановлювати у фоновому режимі, дозволяючи потім просто перезавантажитися в оновлений стан. Це робить оновлення швидшими та безпечнішими (менше схильні до проблем під час оновлення), і ви можете фактично побачити діяльність, яка встановлює оновлення під час користування телефоном (зауважте, що це буде трохи підсмажений). Я випробував систему лише один раз у листопадовому патчі, але це був досить короткий і задовільний досвід.

Продуктивність

Завдяки Google Pixel XL Google знову показує свої м’язи: хоча Nexus 6P оснащено процесором Snapdragon 810, який все ще має недоліки, варто пам’ятати, Nexus 5чудовий досвід Snapdragon 800 і наступні Nexus 6 з неоспіваним шедевром, яким був Snapdragon 805. Помилка Qualcomm із 810 контрастувала з коштовностями минулого, але з 820 компанія вдалося випустити дійсно переконливий чіпсет, який деякі виробники реалізували надзвичайно добре, наприклад OnePlus з OnePlus 3.

Інші, однак, мали менший успіх із процесором, як ми бачили в наших тестах і відгуки, але враховуючи, що це шанс Google краще контролювати як апаратне, так і програмне забезпечення, ми очікуємо, що цей Snapdragon 821 буде дуже добре реалізований.

Перш ніж ми заглибимося в деталі, ми повинні нагадати нашим читачам що Snapdragon 821 від Google є варіантом із тактовою частотою 2,15 ГГц на кластері продуктивності та 1,6 ГГц на кластері ефективності – по суті, це означає Очікується, що Pixel XL працюватиме як пристрій зі звичайним Snapdragon 820 у більшості тестів. Те саме стосується графічного процесора, і ми можемо підтвердити, що наші результати показують, що Pixel XL дуже схожий на інші пристрої 2016 року, що стосується теоретичної продуктивності. Проте є певна різниця, коли мова заходить про терміку та дроселювання, про які ми детально розповімо, хоча й не так широко, як у наш окремий аналіз дроселювання та теплових параметрів Pixel XL (тому прямуйте туди, якщо вам потрібні деталі). Ми також порівняємо Snapdragon 821 з нещодавно випущеним Kirin 960 у Huawei Mate 9, щоб люди мали уявлення про відносне становище процесора в самому кінці 2016 року. Як останнє зауваження, Snapdragon 821 у Pixel XL може працювати на тому ж рівні, що й 820 в інших пристроях, випущених раніше цього року, але Qualcomm сказав нам, що є менша перевага в економії батареї за тих самих тактових частот приблизно на 5%, тому в кінцевому підсумку включення цього процесора не невиправданий.

ЦП і система

У більшості аспектів Pixel XL поводиться так само, як пристрої на Snapdragon 820, до яких ми звикли. На щастя, це непогано, оскільки Snapdragon 820 є найпотужнішим чіпсетом це також широко доступно, а ті SoC, які є потужнішими в певних аспектах, також є ексклюзивними для Samsung і Huawei, які пропонують користувацький досвід, особливо антитетичний стандартному Android. Але, мабуть, найважливіше те, що Pixel XL не тільки має вищі показники, ніж ваш середній пристрій Snapdragon 820 (хоча лише трохи), але він також показує низьку дисперсію балів і дуже хорошу термостійкість при навантаженні ЦП.

Хоча ми бачили деякі пристрої на Snapdragon 820, подібні до HTC 10почати дроселювання протягом 10 послідовних тестів Geekbench 3 Pixel XL поповнює ряди OnePlus 3 та інших термостійких пристроїв, не маючи видимої тенденції до зниження показників протягом цих перших 10 тестів. З Впроваджуються ядра A73 в новіших чіпсетах і с 10-нм майбутнє Qualcomm, ми, ймовірно, або подовжимо час виконання нашого стрес-тесту ЦП, або повністю переробимо його; він був достатньо добрим для виявлення троттлінгу в епоху 810 і на початку 2016 року, але похвальна продуктивність останніх чіпсетів означає, що нам потрібно знайти більш напружені тести на витривалість процесора, більш схожі на витривалість нашого графічного процесора люкс.

Зрештою Pixel XL чудово справляється як із синтетичними тестами з більш абстрактними тестами, так і з тими, які намагаються імітувати реальну продуктивність за допомогою системних ресурсів. Оцінки PCMark і Basemark OS II дуже поважні, і телефону вдається утримувати свої позиції в різних підтестах навіть проти останнього Kirin 960 на базі A73, який є в Huawei Mate 9. Варто зазначити, що Pixel XL найбільше страждає в тестах пам’яті, які знижують загальну оцінку, але не є тягарем для ЦП.

У той час як процесор Qualcomm справді гірше працює в цих тестах, ніж процесори на базі A72 і A73, такі як Kirin 950 до Kirin 960, а також Exynos від Samsung. 8890 з ядрами M1, Kryo остаточно показав, що може досягти гідної продуктивності, зберігаючи при цьому хороший тепловий профіль і мінімізуючи дроселювання. На жаль, програма OEM, здається, справді має великий вплив на результати, але Google добре впорався з Pixel XL.

Графічний процесор та ігри

Snapdragon 821 оснащено знаменитим графічним процесором Adreno 530, який забезпечує чудову продуктивність в одній сфері, в якій Qualcomm досі не переможе. Pixel XL також є яскравим прикладом того, на що здатний Adreno 530, і на це є вагома причина – це телефон, який Google потрібен як потужний, так і ефективний для свого Daydream VR платформи, яка найбільше навантажуватиме GPU, але вона також добре використовуватиме периферійні пристрої Snapdragon 820, такі як Hexagon DSP. Це робить Snapdragon 821 найкращим вибором для графічної продуктивності, а отже, ігор і VR. Наш звичайний набір інтенсивних графічних тестів підкреслює це, як ми й очікували.

Pixel XL трохи випереджає пристрої на Snapdragon 820 у тестах поза екраном GFXBench і Slingshot 3DMark ES3.1, який рендерить у 1440p, а потім масштабує зображення до роздільної здатності пристрою (фактично роблячи його незалежно від роздільної здатності). З огляду на роздільну здатність, пристрої 1080p Snapdragon 820, такі як OnePlus 3, дійсно працюють краще з точки зору максимальних показників, а також продуктивність з часом у тестах на екрані, крім 3DMark, але результати поза екраном дуже схожі та відповідають тим, що ми очікуємо від ефективний пристрій 821.

Pixel XL також дуже добре демонструє стабільну продуктивність під час тестування як 3DMark, так і GFXBench (30 ітерацій), показуючи нижчу різницю та менше дроселювання, ніж інші пристрої Snapdragon 820, як ми аналізували в попередніх функціях, а також менше троттлінг, ніж те, що ми виявили на Exynos Примітка 7. Хоча Pixel XL зменшувався значно менше, ніж пристрої Galaxy у 3DMark, його кінцева температура була приблизно такою ж, починаючи з 43,1 °C | 109,6°F до 43,6°C | 110,5°F. Це не дуже жарко для таких тестів, але ми повинні підкреслити той факт, що це температура на сканері відбитків пальців, а решта тіла відчувається холоднішою на дотик. Стійкий результат не є таким значним покращенням у порівнянні з показниками 3DMark минулого року Nexus 6P, який справді показав напрочуд хороші результати, незважаючи на Snapdragon 810 усередині нього. З огляду на це, не всі пристрої на Snapdragon 810 були створені однаковими, і OnePlus 2 побачив падіння оцінки ~21%.

Однак під час запуску GFXBench із роздільною здатністю 1440p я не знайшов узгодженого шаблону дроселювання; тих, хто читає наш Порівняння Snapdragon 820 проти Exynos 8890 Note 7 можна пригадати, що схема дроселювання для цих пристроїв була надзвичайно відтворюваною під час різних тестів, але навіть під час керування початковими умовами Pixel XL показує надзвичайно різні результати — я переконався, що пробіг ці 30 хвилин тест багато, багато разів. Навіть якщо я не міг отримати чітку та задовольняючу закономірність, усі мої результати були вище середнього. Дійсно, Pixel XL фактично перевершує Snapdragon 820 Note 7 і HTC 10, перший втрачаючи до половини свого балу і останній програє близько третини. Pixel XL, для порівняння, зазнав зниження продуктивності від 5% до 20%, причому більшість результатів показали зниження продуктивності щонайбільше на 10%. Температура ніколи не піднімалася вище 44°C | 111,2°F дуже схоже на 3DMark. Незважаючи на те, що деякі підтести тестів, що імітують ігри, знижують результати порівняно з іншими чіпсетами з швидшими ЦП, показники графіки та рендерингу зрештою виводять Pixel вперед.

Переходячи до ігор, цей телефон є просто одним із найкращих доступних варіантів. Частота кадрів у таких іграх, як Asphalt Extreme, може наближатися до позначки 30 FPS з невеликими варіаціями в певних сценах (і обов’язковим падінням під час перезавантаження рівня, яке слід ігнорувати). Dead Trigger 2 і GTA San Andreas також показують чудову продуктивність, яку можна підтримувати протягом 15-20 хвилин з немає значного троттлінгу, а теплові параметри залишаються спокійними при максимумі 43°C | 109,4°F на відбитку пальця сканер. (Окрема подяка Gamebench за те, що вона надала нам рішення про те, що Gamebench не може працювати на Pixel XL, що дозволяє нам тестувати!)

Загалом, Pixel XL пропонує чудову ігрову продуктивність, навіть якщо температура пристрою перевищить 40°C | 104°F (точка, в якій я вважайте тепло помітним), найгарячіша точка на сканері відбитків пальців означає, що ви навряд чи торкнетеся найгарячішої точки точка. Однак телефон страждає від нерівномірного розподілу тепла, тому дуже тривалі ігрові сесії можуть стати незручними.

Реальна продуктивність

Пристрої Nexus традиційно були одними, якщо не найшвидшими пристроями, які реалізували їх відповідні чіпсети, і навіть Nexus 6P зміг забезпечити видатну продуктивність, незважаючи на Snapdragon 810 процесор (і всі пов’язані з цим питання). З Google Pixel і Pixel XL можна подумати, що компанія, яка створила Android, контролюючи апаратне забезпечення, зможе щоб забезпечити видатний досвід, гідний похвали «вертикальної інтеграції», якою була засипана Apple років. Я радий повідомити, що здебільшого це дійсно так: Pixel XL — це швидкий і плавний пристрій у своїй роботі, але досить дивно, що він трохи не встигає в кількох сферах, що зрештою заважає йому претендувати на корону продуктивності в моєму очі.

Починаючи зі швидкості відкриття додатків, Pixel XL надзвичайно швидкий швидкий телефон. Хоча зміни в Android Nougat і 7.1 зменшили наші шанси на об’єктивні вимірювання Discomar, ми методично протестували швидкість відкриття додатків у порівнянні з іншими флагманами високого класу та виявили, що Pixel XL не поступається іншим пристроям 820. Ми підтвердили, що він дещо швидший, ніж наш LG V20, і такий же швидкий, як OnePlus 3 під керуванням Oxygen 3.2.6, а загальна швидкість відкриття додатків достатньо висока, щоб збільшити помітно неозброєним оком, хоча такі пристрої, як Exynos Note 7, ймовірно, все ще швидші (але поставтеся до цього з недовірою, оскільки ми робимо висновок про це з наших Discomar дані та досвід) під час відкриття програм. Ще одна чудова характеристика продуктивності Pixel XL — швидке відкриття додатків, оскільки телефон здатний швидко завантажувати додатки з пам’яті з великою швидкістю відгуку. Управління навігаційними клавішами «Назад» і «Додому» також не викликає затримок і може створювати вражаюче плавне жонглювання програмами та головним екраном. Майте на увазі, що кліпи вище також несуть тягар програмного забезпечення для запису екрана.

Тепер, хоча результат, описаний вище, дуже хороший, є два застереження, які впливають на те, що ми спостерігали. По-перше, керування оперативною пам’яттю Pixel XL нижче, ніж ми вважаємо середнім для пристрою з 4 ГБ оперативної пам’яті. Пристрій може вмістити понад 14 невеликих додатків, як ми і очікували, але швидко додаючи ігри видаляє старі додатки з пам’яті (наприклад, у відео вище, він може вмістити 3 з 5 ігор одночасно). Одним із найнеприємніших наслідків цього є час від часу перемальовувати панель запуску, чого ми не очікували б від такого обладнання в руках Google. Що стосується швидкості відкриття додатка, варто зазначити, що ефективна реакція підвищилася в Android 7.1 завдяки покращенню затримки введення. Те, як Google досягла цього (як описав нам Чет Хаасе на BABBQ 2016) змінюється порядок і пріоритет реєстрації та відтворення вхідних даних і кадрів, що призводить до зниження на 40% затримка (хоча це змінюється залежно від циклу візуалізації та часу, необхідного для рендерингу певного кадру перед тим, як його поставити в чергу дисплей). Це покращення є відчутним і стосується всього: від відкриття програм до запуску дій у програмі та прокручування списків. Ми не змогли виміряти ні точну затримку введення, ні кругову затримку, оскільки наш WALT не давав узгоджених результатів, але, зрозуміло, покращення є, і вони відчутні.

Коли справа доходить до плавності та частоти кадрів, Pixel XL працює надзвичайно плавно, за винятком деяких окремих винятків. Хоча ми помітили випадання кадрів у Pixel Launcher, який нам вдалося встановити на пристрої не Pixel перед випуском ми справді не очікували, що ці пропущені кадри з’являться в кінцевому продукті. На жаль, вони зробили, і проведення пальцем до крайнього лівого екрана досить часто запинається – не так погано, як у TouchWiz інтеграція flipboard, але це не так гладко, як ми очікували, і навіть не так гладко, як програма запуску Google Now. Окрім цього, прокручування інтерфейсу та списків дуже плавне, а стрибки в діях рідко мають ривкі переходи, навіть у програмах із великими ресурсами. Це не означає, що продуктивність у програмі цілком стабільна: ми помітили деякі дивні уповільнення YouTube, Hangouts і Chrome, але ці помилки можна віднести до цієї програми Google себе.

Протягом одного з трьох тижнів перевірки ми спостерігали особливо нестабільну роботу на YouTube, і ми часто стикалися з примусовим закриттям програми. Це навряд чи те, чого ми очікуємо від телефону Google, але, на захист Pixel, помилка полягає в додатках – тим не менш у додатках Google.

Однак, зрештою, Pixel XL є чудовим телефоном, коли йдеться про продуктивність, і я б сказав, що з точки зору чуйність, це не тільки найкраща продуктивність Android, але й настільки близький конкурент iPhone, якого ми отримаємо цього року. Тоді як швидкість реагування – це комбінація затримки дотику (яку було суттєво покращено за допомогою програмного забезпечення Pixel) і фактична швидкість, остання також чудова на Pixel XL, з кращим часом відкриття програми, ніж більшість Snapdragon 820 пристроїв. Тим не менш, аспекти, які знижують досвід на кілька ступенів, досить погані, щоб бути помітними в реальному використанні та відтворюватися без багато проблем: випадкові пропуски кадрів у вибраних областях інтерфейсу користувача досить погано, але постійне заїкання на крайній лівій панелі особливо загадковий. Подібним чином час від часу перемальовувати панель запуску на пристрої 4 ГБ із програмним і апаратним забезпеченням під контролем Google трохи бентежить. Я твердо вірю, що переваги тут перевищують негативи, і варто також зазначити, що Pixel XL дисплей 1440p, тобто звичайні власники Pixel побачать невелике покращення продуктивності в діях, пов’язаних із графікою візуалізація. Загалом, користуватися цим пристроєм одне задоволення.

Камера

Автор Даніель Марчена

Попередні телефони Google були тьмяними у відділі камери, зокрема до Nexus 6P, і зазвичай відставали від інших флагманів. Однак, враховуючи нижчу вартість телефону Google Nexus порівняно з конкурентами, багато з цих проблем можна списати з уваги. Оскільки Google орієнтувався на значно вищу цінову категорію, ніж минулого року, і змагався з одним із найкращих апаратних засобів у галузі, їм потрібно було значно покращити свою гру.

Тож коли Google оголосив про нові телефони Pixel як про найвищу оцінку камер для смартфонів від DXOMark це було водночас хвилюванням і причиною для обережності. Тож чи Google нарешті випустив телефон із найкращою камерою в своєму класі, чи він віднесений до старого стереотипу «це чудовий телефон, але якщо камера важлива, шукайте в іншому місці»? Коротше кажучи, це так майже все, що сказав Google, було плюсом, але це не без недоліків. Зверніть увагу, що Pixel оснащений вражаючим сенсором Sony IMX378, який ми детально описали в попередній статті, і хоча він не має OIS, його EIS для відео є справжньою справою, яку ми розглянемо нижче. Однак першим кроком для будь-якої камери є досвід.

Завдяки функції «живлення подвійним дотиком» у телефонах Nexus і AOSP камера Pixel є однією з найпростіших для доступу, хоча затримка невелика, і ви можете виявити, що вмикаєте та вимикаєте екран замість доступу до камера. Переходячи до фактичного досвіду застосування, Google кілька разів коригував програму камери за останні роки, але деякі основні елементи залишаються незмінними. Це розріджений інтерфейс, який є як перевагою, так і недоліком. У верхній частині екрана розташовано ряд перемикачів для різних параметрів камери. Традиційні параметри таймера та спалаху присутні, але є ще кілька перемикачів, які сподобаються досвідченим користувачам. Одним із моїх особистих фаворитів є регульована 3-стороння система сітки, яка включає 3x3, 4x4 і золотий перетин, що гарантує, що ви можете компонувати свій знімок у будь-який спосіб.

Також присутній селектор балансу білого, який, на жаль, не дозволяє встановити його вручну. Існує також перемикач HDR, який ми обговоримо пізніше. Pixel поставляється з камерою зі співвідношенням сторін 4:3 для максимальної роздільної здатності 12,3 Мп, що залишає порожній простір праворуч для керування затвором, перемикача камер і можливості перегляду попередніх фотографій. Проведіть пальцем ліворуч по екрану, щоб відкрити параметри «Уповільнена зйомка», «Панорама», «Photo Sphere», «Розмиття» та меню налаштувань. Нарешті, проведіть пальцем убік, щоб перейти в режим відео. Хоча було б добре мати кнопку запису на головному екрані, це важко зробити з a власний датчик 4:3 після натискання запису обрізає зображення до 16x9 і може призвести до втрати оригіналу обрамлення. Я виявив, що проведення пальцем по екрану без вказівок на те, що є опцією, може заплутати користувачів, у тому числі мою дружину.

У меню налаштувань знаходяться такі основні елементи, як налаштування роздільної здатності передньої та задньої камери для відео та фотографій, налаштування серійної зйомки та стабілізація відео. Ось де я можу вибратися з Google. Такі речі, як FPS, контролюють це повинен бути в цьому меню так добре як екранне меню, але не є, як і інші елементи керування для таких речей, як параметри високої частоти кадрів тощо. Зрозуміло, що Google прагнув до більш простого підходу, але більшість автономних камер мають налаштування, доступні через меню параметрів і параметри, доступні для швидкого перемикання між екранним меню. Це дрібниця, до якої можна придивитися, але вона може вплинути на повсякденне використання. Як правило, ви перемикаєтеся між меню частіше, ніж потрібно, намагаючись знайти, де може бути розташований певний параметр.

Другою проблемою, яку має Google Camera, є відсутність повного ручного керування такими речами, як ISO, швидкість затвора, фокусування та зйомка зображень у форматі RAW. Минуло кілька років з тих пір, як Camera API2, який дозволяв багато з цих речей, вийшов на сцену, тому спостерігати, як Google все ще не може реалізувати їх, дратує. Зрозуміло, що Google націлилася на iPhone, а не на більш потужну програму, подібну до тієї, що пропонує Samsung, яка явно випереджає як за формою, так і за функціями.

Відсутність налаштувань і коригувань є явним свідченням того, що Google хоче, щоб ви пішли повний авто з вашою фотографією та залиште налаштування телефону. Шокує те, наскільки добре це насправді працює. Простий факт полягає в тому, що Pixel стабільно виправдовував мої очікування. Це не легше, ніж наводити та знімати за допомогою Pixel. Завдяки вдосконаленням HDR+ Auto ви навіть можете спрямувати камеру прямо на сонце та зберегти кольори та деталі трави та листя, і те, що ви бачите у видошукачі, в кінцевому підсумку вводить в оману через те, наскільки добре він справляється із захопленням деталей з різного освітлення сцени.

Незважаючи на яскраве освітлення, слабке освітлення та будь-яке інше, Pixel забезпечує вище середньої якості фотографій його недоліки на папері, такі як відсутність оптичної стабілізації зображення та діафрагми F2.0, але Google зробив величезні стрибки вперед; вони добре використали Snapdragon 821 і Hexagon DSP, зокрема, і, на відміну від Nexus 6P, ви можете поставити в чергу багато зображень для обробки без затримок у фактичному UX. Частково це пов’язано з тим, що Pixel постійно записує дані, і натискання кнопки зйомки знімає кілька останніх кадрів. телефон уже записав для вибірки -- майте на увазі, що під час обробки зображення не можна поділитися ним чи іншим чином маніпулювати, а сама обробка зображення займає доволі кілька секунд, тому робити знімки та миттєво ділитися ними повільніше, ніж на інші телефони.

Відео також напрочуд чудове, хоча воно, здається, не має переваг від підтримки відео HDR, як ми бачили на Galaxy цього року. телефонів, і це незважаючи на розширені можливості датчика для відео 4k 60 Гц HDR (але є вузькі місця, які слід розглядати за межами ідеального світ). Це може призвести до того, що деякі яскраві моменти будуть розмиті під час відео, і воно буде більш-менш відповідати конкурентам. Особисто для мене цього року перешкодою стала відмова від оптичної стабілізації зображення замість електронної. Поки Досягнення Google у цій галузі, м’яко кажучи, вражають, навіть найкраща електронна стабілізація не зрівняється з оптично стабілізованим відео. Алгоритм Google забезпечує плаваючий «реактивний» підхід до стабілізованого відео замість «активної» стабілізації, яку забезпечує OIS. У крайніх випадках ви можете отримати «ривки» під час панорамування камери, що може бути неприємно. Google дійсно надає можливість вимкнути цей параметр, але тоді ви залишитеся без стабілізації, що просто неприйнятно для телефону з такою ціною.

Однак перевага полягає в тому, що Pixel є один із небагатьох телефонів цього року без камери, ми не знаємо, чи є причиною цього пропуск OIS, але це випадок "виберіть свою отруту". Особисто я буду мати справу з нерівністю в кожному випадку, якщо це означає, що мої фотографії та відео будуть корисними. З огляду на все це, електронна стабілізація дуже вражаюча більшість користувачів не помітять жодних побічних ефектів це приносить і загалом дуже задоволений його продуктивністю. Це досить вражаюче, щоб змусити більшість людей повірити в сильний вплив апаратного забезпечення, а рішення на основі гіроскопа в кінцевому підсумку дуже корисне, навіть якщо це трохи неприродно.

Як я вже зазначав раніше, якщо ви шукаєте досвід роботи з камерою, де ви можете буквально навести й зняти й отримати знімок, Pixel, ймовірно, найкращий телефон на ринку сьогодні. Але це не означає, що камера сама по собі перевершує конкурентів або навіть зрівняється з лідерами камер у певних сферах. Датчик камери, який використовує Pixel, дуже близький до датчика 6P, маючи лише PDAF порівняно зі своїм старшим братом (на папері). Хоча фазове автофокусування набагато краще, ніж лазерне або контрастне, це не технологія подвійних пікселів Samsung використовував цього року або схожий на датчик Sony IMX398, який використовує OPPO R9, який також має це перевага. Крім того, Pixel є одним із небагатьох флагманів, які вийшли цього року без оптична стабілізація зображення. Між розширеною EIS і покращеною HDR+ Auto, Google стверджує, що OIS не потрібна... і я б сперечався з цим за гроші це має бути там, щоб ще більше покращити вже зірковий досвід. Коротше кажучи, не враховуючи ціни, Камера Google тепер є однією з найкращих для людей, які просто хочуть зафіксувати чудовий момент у часі без метушні, і їхні покращення за останні два роки в цьому відділі є більш ніж похвальними.

Дисплей

Pixel XL має 5,5-дюймовий AMOLED-дисплей із роздільною здатністю 1440p, що наразі є ідеальною щільністю пікселів як для віртуальної реальності, так і для великого екрана телефону. Враховуючи, що Google повністю контролює дизайн Pixel XL, ми вважаємо їх вибір технології відображення певною мірою підтримкою, і це має сенс, враховуючи величезні успіхи AMOLED за останні кілька років, а також його властивості екрану (наприклад, низька стійкість, чудова контрастність), які також роблять VR більшим приємно. Екран оточений надзвичайно тонкими вигнутими краями, а також товстими рамками. Остання фізична характеристика, яку варто згадати, це абсолютно мінімальна чорна рамка навколо фактичного дисплея, що робить біло-блакитні варіанти більш привабливими для очей. Тепер, коли ми розглянули поверхневі аспекти, як це насправді працює?

Починаючи з яскравості, Pixel XL обмежується приблизно 400 нітами, і в кінцевому підсумку працює дуже подібно до OnePlus 3 та інших пристроїв AMOLED при регулярному використанні. Pixel XL не вище середнього в цьому відношенні, і я виявив, що його яскравість насправді дуже висока під прямими сонячними променями. Ця проблема ще більше посилюється тим фактом, що Pixel XL не має режиму або функції посилення сонячного світла вбудована в його адаптивну яскравість, як це роблять інші пристрої AMOLED. Відсутність додаткового посилення максимальної яскравості (яке відбулося ціною певного спотворення кольору) ускладнює щоб переглядати медіафайли чи зображення в сонячні дні, і мені особливо не вистачало підвищення яскравості під час зйомки та про; Зважаючи на це, чудова контрастність AMOLED робить це таким читання не є великою проблемою якщо текст усе одно чітко виділятися.

Варто зазначити, що не всі пристрої AMOLED мають однакові функції, але такий же яскравий OnePlus 3 має подвійний поляризаційний шар, який зрештою робить дещо кращим читання на сонячному світлі. На щастя, якщо ви любите рутувати свій пристрій, користувацькі ядра, модулі Xposed і навіть кореневі програми напевно дозволить вам отримати додаткові люмени від Pixel XL. Що стосується адаптивної яскравості, я виявив, що вона дуже справна, і дисплей може фактично досягати додаткових мінімумів, коли налаштування перемикається - це дозволяє Pixel XL фактично стати тьмянішим, ніж OnePlus 3, наприклад, але в іншому випадку він не робить.

Точка білого Pixel XL знаходиться на холоднішій стороні в звичайному режимі відображення та злегка зеленуватою під час перемикання sRGB. Коли справа доходить до відтінків сірого, Pixel XL насправді виглядає не так точно як і інші пристрої AMOLED, такі як власний Nexus 6P від ​​Google, і це лише погіршується при переході на колірний профіль sRGB. Однак я не виявив, що ці проблеми негативно впливають на мій досвід використання медіа, і я лише помітив різницю, порівнюючи спеціальні шаблони поруч із більш точними пристроїв. Також немає дивних смуг чи інших несподіваних проблем. На мій погляд, ідеальні чорні відтінки дисплея AMOLED забезпечують набагато приємніші медіа-досвіди, і навіть із неточними відтінками сірого AMOLED має пройшли довгий шлях від днів неможливого перегляду фільмів жахів і фіолетових ореолів (проблема все ще помітна на деяких дисплеях AMOLED, як-от OnePlus 3-і). Також (і як очікувалося), Pixel XL також відображає чудові кути огляду без спотворення кольору.

Переходячи до кольору, Pixel XL націлений на колірний простір NTSC що є поганим вибором для пристрою Android. Як ми пояснили в докладній статті Android не має системного керування кольором, що означає, що інформація є надіслано на дисплей без урахування колірного простору джерела та колірного простору, вибраного OEM. Більшість вмісту, який ви споживатимете, – це sRGB, а NTSC має більшу кольорову гаму, тому система надсилає відносно нерозмічені кольорові дані на дисплей, остаточно узгоджуючи їх зі своїм стандартом і відображаючи їх неточно. На щастя, як і попередній Nexus 6P, Pixel XL пропонує режим sRGB для більш точного представлення вашого вмісту та медіафайлів, як це було задумано. Нарешті, майте на увазі, що Google орієнтувався на NTSC за своєю конструкцією, і вони все одно не прагнули до точності кольору з Pixel XL у стані за замовчуванням; Хоча Google знає, як запропонувати пристрій із точною передачі кольору, як-от Nexus 5, він, безперечно, знає, що людям не обов’язково подобається режим sRGB і точне калібрування, які, за загальним визнанням, є меншими.

Маючи це на увазі, ми можемо дивитися на кольори: червоні — яскраві та яскраві, зелені — надзвичайно яскраві (і найбільш неточні кольори), а сині — глибокі. Екран, зрештою, виділяється досить сильно, але він також дуже неточний щодо кольорів (знову ж таки, за дизайном). Мені сподобався мультимедійний досвід у режимі екрану за замовчуванням, і я припускаю, що більшість користувачів також знайдуть його дуже хорошим. Для тих, кому потрібна точна передача кольорів, режим sRGB справляється з цим досить добре. При цьому білі стають дивно зеленішими, а точність відтінків сірого стає дещо менш точною.

Це охоплює більшість моїх висновків, але я також хочу повторити кілька моментів: фіаско з точністю кольору не означає, що ви не зможете насолоджуватися цим дисплеєм; Навпаки, я впевнений, що дослідження Google показують, що ця конфігурація була більш приємною для основної громадськості, і ми регулярно бачити, що популярні смартфони з провідною технологією екрану постачаються з неточними калібруваннями та непарними цільовими параметрами колірного простору за замовчуванням (наприклад, LG і DCI-P3). Той факт, що цей екран не економить на щільності пікселів, добре підходить для Google Daydream VR push, а також для споживання медіа, оскільки кольоровість роздільна здатність дисплея Pentile AMOLED нижча через нерівну кількість субпікселів і за певних умов може бути фактично зменшена вдвічі. Як останнє зауваження, я хотів би сказати, що досвід був досить приємним і єдиним недоліком, який я кілька разів усвідомлював протягом усього мого використання – це розбірливість при сонячному світлі, оскільки я хотів би, щоб Google або реалізував функцію підвищення яскравості, або зробив екран менш відбиваючим спосіб.

Термін служби батареї та зарядка

Pixel XL не жертвував витривалістю в обмін на тонкість, оскільки пристрій товщиною 8,5 мм оснащено потужним акумулятором на 3450 мАг. Враховуючи, що телефон має екран 1440p, логічно, що така ємність (на 15% більше, ніж у «стандартної» 3000 мАг) був їхнім вибором – ту саму ціль вони вразили за допомогою Nexus 6P, який мав більш енергоємний процесор також. Таким чином, з респектабельним розміром батареї, Snapdragon 821 і оновленим Doze, люб’язно наданим Nougat, можна було б очікувати, що пристрій буде добре працювати як у синтетичних тестах, так і в реальному світі. На щастя, з Pixel XL реальність виправдовує очікування, але не руйнує їх. Pixel XL добре використовує ємність батареї та обхідне апаратне забезпечення, щоб зрештою забезпечити досить ефективну довговічність. Першу ознаку цього можна спостерігати за допомогою PCMark:

PCMark на Pixel XL показує вищий за середній рівень ефективності: понад 7 годин роботи на середній яскравості, відносно близький до Mate 9 з точки зору хвилин на мАг, враховуючи, що останній має передовий процесор і більший акумулятор. Продуктивність незмінна у всьому, що очікується від відносно легкого тесту, призначеного для імітації реального використання, а внутрішня температура не перевищує 30 °C | 86°F. Швидкість вичерпування також виглядає здоровою та лінійною, а дельти між яскравістю майже однакові й становлять приблизно 2 годин і 30 хвилин, причому тестування на максимальній яскравості трохи менше, ніж удвічі менше мінімального часу роботи яскравість біг. Незважаючи на те, що PCMark є хорошим відображенням реальної продуктивності, майте на увазі, що він не розряджає акумулятор як це було б у реальному світі, враховуючи дигітайзер і радіоприймачі, вони не виконують свою частку споживання так само спосіб. Таким чином, результати в реальному світі зазвичай нижчі, ніж ті, які ми спостерігаємо на цих циклічних тестах, і те саме стосується Pixel XL.

Реальне використання нашою командою принесло нам результати від трохи вищих за середні до чудових. Особисто я бачу в середньому від 4,5 до 5 годин часу роботи з екраном із змішаним використанням Hangouts і Gmail, великої кількості Chrome для роботи та відтворення, Google Docs і Sheets, година-дві YouTube (деякі з вимкненим екраном), кілька хвилин GPS і дзвінків і близько години вимкненого екрана подкасти. Це вище середнього для телефонів, які я особисто тестую, але в той же час це трохи розчаровує враховуючи ємність акумулятора на ньому, на відміну від пристроїв, на яких я отримав близькі результати (OnePlus 3) або значно краще (Exynos Note 7). Інші члени команди отримали набагато кращий час автономної роботи, ніж я, у Даніеля Марчени витривалість вище середнього, а Ерік Халс отримує те, що він називає «найкращим часом автономної роботи, який він коли-небудь отримував [на Android телефони]». Вище ви можете знайти кілька прикладів мого досвіду.

Коли справа доходить до розрядки в режимі очікування, Pixel XL був дуже хорошим для всіх нас із розрядом менше 1 відсотка на годину під час простою протягом дня на WiFi, і навіть менше цього - нижче піввідсотка на годину - під час сну на ніч. Споживання LTE подвоює до 2% споживання в режимі очікування та навіть більше під час переїзду та отримання сповіщень. Нарешті, дрімота в Wi-Fi без SIM-карти забезпечила чітку відсутність розрядки протягом більше ніж 6 годин простою, незважаючи на надходження сповіщень. Слід зазначити, що всі ми використовуємо Hangouts і повний пакет служб Google на своїх пристроях, тому спостерігати такий вид бездіяльності не дуже дивно. Знаючи, що ви можете відмовитися від заряджання свого пристрою протягом ночі з поважним обсягом акумулятора, що залишився, і прокинутися кілька відсотків нижче, це приємне відчуття, що небагато телефонів досягли таких результатів, як Pixel і Pixel XL нас.

Заряджання на Pixel і Pixel XL не використовує ні фірмового рішення, ні Quick Charge 3.0 від Qualcomm, незважаючи на те, що пристрій має необхідні компоненти. Google вибрав USB Power Delivery, сумісний зі специфікацією USB Type C, із самим зарядним пристроєм Pixel XL перелік 5 В/3 А та 9 В/2 А (для 18 Вт, хоча звичайний Pixel підтримує лише 16 Вт, тоді як обидва комплектуються однаково зарядний пристрій). Ми протестували фактичний час заряджання, а також динамічний струм і температуру батареї, і фактично виявили, що рішення USB-PD у Pixel XL не працює в усіх відношеннях (ми Невдовзі я проведу докладне порівняння) -- пристрій нагрівався, і зрештою він заряджався повільніше, ніж Quick Charge 3.0, SuperCharge від Huawei та Dash Charge від OnePlus. Заряджання пристрою під час виконання циклу PCMark, легкого тесту, який ми використовували для певної міри імітації використання в реальному світі, зробило диференціали ще більш катастрофічні, із середнім струмом лише 2,1 А на відміну від 2,9 А у Dash Charge, і Pixel також показали деяке теплове придушення та нагрівання до 40°C | 104°F в середньому під час заряджання порівняно з 35°C | 95°F для OnePlus 3.

На щастя, час автономної роботи Pixel XL був достатнім, щоб повільне заряджання не становило особливих проблем, але ми хочемо, щоб Google запропонував кращі параметри енергозбереження або профілі живлення, що стало дуже популярним і навіть ефективним на оболонках OEM в наші дні. Функція економії заряду акумулятора стандартного Android доступна, хоча ми все ще не розуміємо, чому Google наполягає на ввімкненні навігація та рядок стану помаранчеві під час перемикання – у будь-якому випадку вони повинні залишатися чорними через акумулятор AMOLED заощадження. Однак це невелика придирка. Зрештою, Pixel XL пропонує тривалий час роботи від батареї з явною ємністю для величі, як завдяки розміру батареї, так і завдяки високоякісному апаратному забезпеченню. Це не надзвичайно енергоефективний телефон, навіть якщо Doze був дуже хороший для нас, але я впевнений, що завдяки оновленням і налаштуванням через потужність кореневого доступу, більшість відданих клієнтів отримають пристойний півтора дні використання (або більше) потужного використання Pixel XL.

Аудіо

Безперечно, аудіо є слабким місцем Pixel XL: від USB Type C залишився один динамік, що є явним кроком назад у порівнянні зі стереодинаміками Nexus 6P. Монодинамік Pixel XL також розташований у такому місці, що його надзвичайно легко закрити, тримаючи пристрій у ландшафтному режимі, на відміну від деяких пристроїв, які важче заглушити, навіть якщо їх випадково закрити частина. Сам звук динаміка насправді досить гучний для монодинаміка, і чіткість зберігається навіть на вищих рівнях. Незважаючи на те, що це динамік, який ви можете легко використовувати для випадкового перегляду відео на YouTube, його дуже важко захопити особливо якщо згадати, що Nexus 6P пропонував одну з найкращих установок динаміків, і враховуючи ціну цього пристрій. У всякому разі, я б сказав, що це один із найгірших динаміків серед усіх пристроїв у діапазоні від 700 доларів.

Звук у навушниках на Pixel XL не такий посередній, оскільки він підтримує аудіокодек Qualcomm Aqstic. Для 32-бітної якості вихід для навушників добре звучить на звичайних навушниках-вкладишах і дешевших навушниках. Однак, якщо ви любитель аудіо і маєте високоякісні навушники, Pixel XL, ймовірно, вас розчарує – здається, він не в лізі HTC 10 чи інших LG V20, у першому також використовується аудіокодек Aqstic, а в другому — чотирицифровий ЦАП для навушників ультрапреміум-класу. Pixel XL також не має звукових профілів, які можна вибрати або налаштувати, що ускладнює налаштування або компенсацію упередженість навушників для кращого контролю над прослуховуванням (але чесно кажучи, ні LG V20, орієнтований на аудіофіла). Незважаючи на те, що це пристрій не підходить для тих, хто шукає насичений звук у навушниках, ті споживачі, які більше дбають про гідний досвід використання своїх скромних навушників, не знайдуть жодних проблем із Pixel XL.

Що стосується мікрофонів пристрою, у мене не було проблем із дзвінками по телефону, VOIP або під час відеочату. Співрозмовники без проблем чули мене, як і я їх через верхній навушник, який може бути дуже гучним (хоча недостатньо голосним або чітким для неминучого стереозвуку, якщо ви запитаєте я). У мене був досвід отримання незначних відгуків щодо пристроїв Nexus (а саме 6 і, значно меншою мірою, 6P), але на Pixel XL такої проблеми немає – це дуже чіткий і задовільний телефон для аудіо та відео (Duo?) дзвінки.

Майбутня перевірка та розвиток

Довгий час ми вірили, що телефони Pixel насправді стануть пристроями Nexus – від риби кодові назви до перших чуток про участь HTC, уся інформація, яку ми вказували на HTC Nexus пристрій. Коли було виявлено, що Pixel — це телефон, «виготовлений Google» і призначений для демонстрації екосистеми та послуг Google, деякі люди все ще дотримувалися ідеї Pixel як телефону, зручного для розробників. Ми повідомляли незадовго до випуску, що Pixel матиме труднощі з root через зміни в Android 7.1, які Google вирішив увімкнути, і ми мали рацію. Ланцюговий вогонь все-таки вдалося здобути перемогу, але root на телефонах Pixel постачається з новими обмеженнями, і варто зазначити, що лише цього тижня ми отримали обидва TWRP для швидкого старту розробки і поширення користувальницьких ПЗУ, а також a TWRP-сумісний метод root для Pixel і Pixel XL.

Одна річ, яку ми можемо оцінити на даний момент, полягає в тому, що Pixel і Pixel XL не підбирають мантію лінійки Nexus, оскільки вони не виглядають такими зручними для розробників, як телефони Nexus. Оскільки SafetyNet все частіше припиняє модифікації, тепер блокуючи пристрої з відкритим завантажувачем багато ключових служб, ми можемо зробити висновок, що Google не хоче, щоб їхні послуги співіснували з нашими налаштованими платформи. І оскільки телефони Pixel є найбільшим виразником того, що Google може запропонувати їхні послуги, ми очікуємо, що ця філософія перенесеться на цей пристрій.

Хоча розробка цих пристроїв є невизначеною, уже існує багато розумних модів для покращення взаємодії з користувачем увімкнути старі функції, вимкнути небажані роздратування або просто покращити повсякденну роботу та довговічність за допомогою спеціальних ядра. Ми бачимо незначну кількість активності на форумах Pixel і Pixel XL, але, можливо, було б розумно не очікувати рівень відкритості та налаштування, ані рівень різноманітності модів і ПЗУ, як у пристроїв Nexus зробив. Ми також зв’язалися з кількома видатними діячами нашої спільноти, щоб почути їхні думки щодо Pixel і Pixel XL, які ми наведемо нижче:

Пульсер G2: Варто пам’ятати, що Google намагається зробити з лінійкою Pixel. Це спроба Google стати «iPhone» телефонів Android. Це означає переваги ретельно розробленого продукту, включаючи розробку спеціального обладнання та програмного забезпечення і інтеграції, а також погані - які для багатьох будуть спробами Google більш контрольованого досвід. Варто мати на увазі, що Google хоче створити телефон, який спокусить пересічного користувача смартфона перейти на інше – Метою Pixel не обов’язково бути зручним для розробників або навіть мати ціну, яка зацікавить розробників. Це було метою лінійки Nexus. Pixel – це насамперед демонстрація повного досвіду Google. Якщо це не для вас, тоді Pixel, ймовірно, не для вас. Якщо ви живете й дихаєте всім Google, то Pixel, мабуть, варто розглянути. Пам’ятайте, що донедавна багато людей казали, що iOS — найкраща платформа для використання служб Google. Якщо Google хоче це змінити, це перший крок на довгому шляху до прискорення їхньої платформи та додатків для Android

Джміль: Якби ціна була нижчою, вони б більше продавали забудовникам. Залежно від типу запитуваного розробника ви, ймовірно, побачите 2 основні оцінки:

1) Розробники APP: Google раніше використовував лінійку телефонів «Nexus», щоб отримати останню версію Android для розробники додатків на якомусь стандартному апаратному забезпеченні, це був основний тестовий стенд, коли розробники додатків рухалися вперед у API версії. Піксель (якщо він оцінюється там, де він є) робить його недосяжним для деяких інді-розробників (на відміну від N5X, де вони є у більшості розробників), у поєднанні з 7.1 будучи ексклюзивним для пікселів (ви не можете припустити, що попередні перегляди для розробників на 5X / 6P є хорошими цілями розробки) відштовхне деяких інді розробники

2) Hacker / ROM Devs: Замість випуску "ЧИСТОГО GOOGLE" телефону Nexus піксель було створено з деякими ексклюзивними функціями пікселів, це ще один крок у довгій серії видалення Google функціями з AOSP (розпочато з відмови від таких програм, як музика/браузер, і перенесення їх до Google програми). З точки зору розробника ПЗУ, pixel — це ще один (дорогий) OEM-телефон, і 7.1 можна створювати для інших пристроїв (див. Sony Xperia AOSP). Ще одним недоліком для піксельних пристроїв є новий процес оновлення, який видаляє окремий образ завантаження/відновлення (замість того, щоб мати 1 образ для ланцюжкове навантаження з /system) це спричинить певні проблеми для спільноти зі створення/укорінення ПЗУ, починаючи від безсистемного root і відновлення проекти.

Ніколас Чум: Розвиток відбувається на основі рівня доступності. Те, як ви обслуговуєте «розробників», приваблює справжніх розробників зовсім по-іншому. Наприклад, «розробникам» або «розробникам», які самі себе заявляють, що вони не перевірили роботу, сподобається Pixel, тому що він добре виглядає, але справжнім розробникам, які справді розробляють поставив би запитання, ЯК це принесе користь їхній розробці – чи відрізнятиметься те, що вони розробляють НА Pixel, від розробки З іншого пристрою, на якому працює ексклюзив програмне забезпечення?

Крім того, ціна недоступна для звичайного користувача, то чому б нам розробляти ексклюзивні функції Pixel на пристрої, який є у небагатьох людей?

Що стосується перспективності, то сам пристрій оснащено надзвичайно потужним апаратним забезпеченням і отримуватиме таке ж або навіть краще ставлення до оновлень програмного забезпечення безпосередньо від Google. У будь-якому випадку телефони Pixel мають пріоритет над лінійкою Nexus, про що свідчить той факт, що вони постачалися з версією 7.1, тоді як пристрої Nexus отримали лише попередній перегляд на момент написання статті. Ви можете очікувати принаймні два роки оновлень Android для Google Pixel і Pixel XL, а також додатковий рік виправлень безпеки. Саме апаратне забезпечення гарно доповнює перспективність цього пристрою в майбутньому, враховуючи, що багато переходів, які ми спостерігали за останні два роки (64-розрядний, USB типу C), уже відбулися і Pixel і Pixel XL уже постачаються з можливістю використання Google Assistant і Daydream VR, обидва з яких ми, ймовірно, побачимо набагато більше в наступному декілька років.

Висновок

Pixel XL від Google представляє собою край нової ери для смартфонів Android – до випуску від Google залишилося менше року. амбітний проект «Андромеда»., і минуло більше року після останнього випуску Nexus. Я не міг не порівнювати Pixel XL з Nexus 6P протягом усього цього огляду, частково через непряме успадкування, а частково через те, що Nexus 6P був один з моїх улюблених телефонів усіх часів. Нарешті, хоча цей телефон гордо рекламується як «зроблено Google», є вагомі підстави вважати це може бути надмірною гіперболою з боку Google. Це насправді не має особливого значення для кінцевого споживача, але це також пов’язано з можливістю того, що Pixel XL був виготовлений приблизно за дев’ять місяців. Я вважаю, що останнє слід брати до уваги, аналізуючи Pixel як продукт і бренд Pixel як флагманську серію смартфонів. Нарешті, є одна остання річ, про яку я намагався зменшити кількість згадок у всьому огляді, і це ціна.

Починаючи з 770 доларів США за Pixel XL на 32 ГБ, цей пристрій є найефективнішим на ринку преміум-класу. Вибір модернізації пам’яті ще більше збільшує ціну, загалом 870 доларів США… після сплати податків ви дивитесь на понад 900 доларів США, і я особисто заплатив більше, ніж заплатив за Galaxy Note 7, пристрій, який було ретельно розкритиковано та відібрано ЗМІ через його ціну. У той час як бренд Pixel стартує від 650 доларів США за Pixel звичайного розміру з 32 ГБ пам’яті, Google не пропонує «проміжного» варіанта зберігання для Pixels; Наприклад, я вважаю, що 32 ГБ — це занадто мало пам’яті, але я також ніколи не використовував близько 128 ГБ. Відсутність все більш поширеної конфігурації 64 ГБ означає, що користувачі змушені вибирати між двома крайнощами, і я сумніваюся, що будь-яка з них дає середньому споживачеві найбільшу ефективність за свої гроші.

Проте телефони Pixel не борються з дешевшими телефонами. Я не вірю, що доступні флагмани конкурують за клієнтів з Pixel поза колами ентузіастів, і зобов’язання Google реклама та налагодження партнерства (починаючи з Verizon), ймовірно, зроблять бренд Pixel більш успішним, ніж значна частина Android смартфони. Питання в тому, чи цей успіх і визнання насправді заслужений, і чи Pixel телефони можуть запропонувати достатньо, щоб не тільки задовольнити споживачів, але й закласти основу майбутнього Google телефони. Це та прагнення Google до Assistant – по суті, об’єднання та спрощення різноманітних служб Google, які обробляються за допомогою одного інтуїтивно зрозумілого інтерфейс – через екосистему продуктів Google визначить майбутнє першого покоління Pixel і траєкторію майбутнього апаратного забезпечення Google. Як виглядає Pixel XL у цьому плані і чого йому вдалося досягти?

Після більш ніж трьох тижнів роботи з Pixel XL і використання різноманітних інструментів для вимірювання й кількісної оцінки багатьох результатів зусиль Google я Можу з упевненістю сказати, що Pixel XL — чудовий смартфон, який я б без сумніву порекомендував друзям чи родичам, яким потрібен новий телефон. Досвід остаточно відшліфований, за винятком кількох незначних невідповідностей, і хоча я очікував більше уваги до деталей від Google особистого вторгнення на ринок смартфонів, я вважаю, що в цілому Pixel XL є чудовим продуктом, здатним захопити мейнстрім. Але незважаючи на те, що я бачу Pixel XL як чудовий смартфон без реальних компромісів, я також не вважаю його телефоном, який є чимось більшим, ніж сума його частин. На мій погляд, дизайн не надихає, ексклюзивний набір функцій на даний момент не надто потужний, а апаратне забезпечення здається надзвичайно безпечним. У всякому разі, здається, що Pixel занадто дорогий для його власного блага. Незважаючи на кілька унікальних рис, я ніколи не відчував, що використовую "a Pixel», а скоріше просто більш відшліфований Android-смартфон, який я вітаю будь-коли.

Pixel XL чудово виконує основні функції смартфона, і за це я хвалю його: це один із найбільш чуйних пристроїв, які я тестував, і він миттєво працює майже в будь-якій ситуації. Плинність досить стабільна в більшості сценаріїв, хоча випадкові заїкання виділяються через зіркову плинність пристрою. Камера цього телефону також є однією з найбільш задовільних, якими я коли-небудь користувався, навіть якщо і коли вона не дає найкращих результатів. Ця стабілізація відео, наприклад, повністю змінила мої очікування щодо того, на що здатний EIS, і я також потрібно віддати належне Google за їх продумані та надзвичайно приємні модифікації Android на Android пристрій. Жодне з цього не руйнує парадигми смартфонів, але Pixel XL — це смартфон для повсякденного використання, і він ідеально підходить для тих, хто більше дбає про Програми для Android, ніж про саму Android – люди, які хочуть користуватися телефоном, не думаючи про налаштування та не турбуючись про вирішення проблем. Це безглуздий смартфон для людей, які хочуть простого використання.

І це веде нас до майбутнього Pixel на XDA та нашій спільноті; з самого початку ми знали, що Pixel матиме проблеми з коренем і, можливо, користувацькими відновленнями; тепер ми маємо ці інструменти. Поки що майбутнє Pixel виглядає досить невизначеним, і саме це викликає занепокоєння у тих, хто очікує продовження лінійки Nexus. Правда полягає в тому, що Pixel — це не Nexus, і я вірю, що людям це буде дуже ясно до наступного випуску. Розробники, з якими ми зв’язалися, назвали ціну та, частково, новий підхід Google до Android як причини, чому Pixel не такий привабливий, як попередні пристрої з кодовою назвою риби. Я буду стежити за майбутнім розвитком Pixel і будь-якими модами та ПЗУ, які стануть доступними, і час від часу повідомлятиму про це, щоб повідомити нашим читачам наші думки.

Підсумовуючи, Pixel XL — чудовий телефон, яким я із задоволенням користувався протягом усього періоду огляду; це також телефон, за яким я із задоволенням стежу, щоб побачити, куди розвивається його потенційний досвід користувача. Я не вірю, що це щось більше, ніж сума його частин, але це не обов’язково – з чудовою камерою, гарним екраном, плавною роботою і час автономної роботи вище середнього, це телефон, який я можу рекомендувати всім, хто шукає новий телефон, який не змушуватиме їх тягнути за волосся поза. У зв’язку з цим я вважаю, що пікселі від Google також є одними з найбільш зручних смартфонів. Але є багато рішень, які змушують мене поставити під сумнів зусилля Google над цим першим основоположним випуском… Скляний акцент – це пляма та подряпина магніт, конструкція наших пристроїв була не такою точною, як ми очікували, а ексклюзивні пропозиції не є ані справді ексклюзивними, ані не реалізували свій справжній потенціал.

Однак я вважаю Pixel XL ідеальною інвестицією в нову екосистему Google, а отже, пристроєм, який захопить ентузіастів технологій. Можливо, це не найкращий телефон для налаштування та оптимізації, але знання того, що Google буде підтримувати його протягом кількох років у плані оновлень, втішає. Я сподіваюся, що Google зробить усе по-іншому для другого випуску, і, як повідомляється, вони вже почали роботу над майбутніми пікселями – це чудово, тому що це означатиме, що вони матимуть досвід першого пристрою та більше часу виробництва цього Pixel, якщо звіти будуть вірили. Pixel XL — чудовий споживчий смартфон, але не той флагман Google, якого я очікував. Тим не менш, він закладає основи для чогось більшого, і в міру того, як екосистема Google розвивається, Pixel і його помічник стануть мудрішими з ним.

---

Якщо ви зайшли так далеко, ми вам вдячні! Особлива подяка Мішалу, Аміру, Даніелю, Еріку та багатьом розробникам за внесок у цю статтю!