Огляд дисплея Google Pixel 7 Pro: стан кольору Android

Окрім читання анотацій про "вищу пікову яскравість!" щороку люди часто задаються питанням, чи є якісь інші відчутні покращення в щорічному оновленні дисплея. Крім того, якщо інші видання повідомляють про твердження про відтворення кольорів, які «невідрізнити від ідеальних», що ще вони можуть покращити?

Ну, це набагато більше, ніж ви можете подумати.

Для своїх дисплеїв Google історично надавав перевагу точності, а не яскравості. Це часто засмучує споживачів інших брендів, які за замовчуванням пропонують підвищену насиченість кольорів. Зрозуміло, що багато людей, у свою чергу, можуть пов’язувати точність кольору з відсутністю яскравості, але ці два аспекти не виключають одне одного — Google просто не поспішає це продемонструвати. Наприклад, Apple здебільшого уникла проблеми, щиро прийнявши широкі стандарти кольору, починаючи з iPhone 7. Тепер усі фотографії, зроблені iPhone, зберігаються у більшому кольоровому просторі Display P3.

На сьогоднішній день більшість телефонів Android все ще знімають фотографії лише в колірному просторі sRGB, який може зберігати лише кольори приблизно з чотирма п’ятими від максимальної насиченості P3. Це не надто суттєво саме по собі, але перевага означає, що Apple має ширшу підтримку більш яскравих кольорів у всій своїй екосистемі. Сьогодні ви можете знайти яскраві кольори P3, усіяні по всій iOS, включаючи її шпалери за замовчуванням, системний інтерфейс користувача та багато програм сторонніх розробників; навіть його засіб вибору кольорів шпалер дозволяє вибирати кольори за межами sRGB, на відміну від кольорів, які пропонує Google Material You. Це безперечно рівень сприйняття кольорів, який Android ще має досягти.

І це лише початок. Існує багато способів, якими Google ще може покращити свій дисплей Pixel, тому ми розмістили новий Pixel 7 Pro панель через віджим.

Про цей огляд: Продукт у цьому огляді позичено компанією Google. Однак компанія не причетна до змісту цієї статті.

Апаратне забезпечення та функції: той самий дисплей Samsung

Samsung Display залишається провідним постачальником OLED для смартфонів, тому не дивно, що флагман Google зберігає джерела. Але я не очікував, що Google використовуватиме панель того ж покоління, що й торішній Pixel 6 Pro, який можна вважати застарілим на момент випуску. Якщо говорити точніше, Pixel 7 Pro, схоже, використовує набір матеріалів E4 OLED від Samsung Display, якому вже майже два роки, а не нові, ефективніші матеріали E5. Це ставить OLED-ефективність Pixel 7 Pro приблизно на той самий рівень, що й Galaxy Note 20 Ultra, випущений у 2020 році.

Google може похвалитися збільшенням пікової яскравості на 25% для серії Pixel 7 порівняно з телефонами минулого року.

На щастя, дисплей нового Pixel – ні повністю однакові. У доповіді Made by Google компанія похвалилася збільшенням пікової яскравості на 25% для серії Pixel 7 порівняно з телефонами минулого року. Існує також оновлений драйвер дисплея, який налаштовує цю зміну яскравості. Нарешті, це покращення сприяє наступній найбільшій зміні Pixel 7, а саме тому, як він відтворює відео HDR.

Незважаючи на те, що технічно Pixel 7 Pro є функцією Android 13, він є першим телефоном Android, який підтримує інтеграцію HDR-контенту з інтерфейсом користувача програми та системи. Це означає, що дисплей Pixel 7 Pro може показувати правда освітлення яскравіше білого без необхідності підвищувати яскравість системи до сліпучих рівнів.

По суті, функція працює, збільшуючи яскравість дисплея за наявності вмісту HDR під час водночас пропорційно зменшуючи значення пікселів решти інтерфейсу користувача, створюючи ілюзію дзеркальності основні моменти. Ця функція також безпосередньо вирішує загальну проблему яскравості, яку мають телефони Android із HDR відео, для чого часто потрібно встановлювати максимальну яскравість дисплея лише для того, щоб виглядала експозиція правильно.

На відміну від попередніх телефонів Android, Pixel 7 Pro тепер може переглядати HDR-відео в програмах із правильною яскравістю

І стратегічно враховуючи цю функцію, Google додав 10-бітний HDR-відеозапис на свої новітні телефони, які безперешкодно відтворюються на 7 Pro. Google також згадав про партнерство зі Snap і TikTok для передачі HDR-відео на ці платформи на Android, що повинно допомогти розширити межі управління кольором. Раніше програми підтримували відтворення HDR лише в повноекранному режимі через відсутність змішування HDR, але в Android 13 це виправлено та дозволяє переглядати HDR у каналі вмісту програми. Попередній головний редактор XDA Мішал Рахман фактично дізнався про цю функцію як майбутнє доповнення до Android 13 кілька місяців тому, про що ви можете прочитати більше в його Блог Esper.

На противагу темі керування кольором, серія Pixel 7, на жаль, все ще робить фотографії лише в колірному просторі sRGB. І через відсутність занепокоєння з боку Android популярні соціальні програми, такі як Instagram, Twitter, Facebook, або навіть Chrome досі не підтримує перегляд ширококольорових зображень, які комфортно співіснують у Apple екосистема.

Лабораторне тестування: яскравість і потужність

Найбільш визначальний прогрес для дисплея Pixel 7 Pro це його вища пікова яскравість. Твердження Google про збільшення яскравості на 25% звучить у всіх напрямках, ставлячи його в один ряд із найкращим Android. Завдяки додаткам зі світлою тематикою 7 Pro сяє так само яскраво, як і конкуренти, але просто є перевершує iPhone 14 Pro (хоча і зі значним відривом) у темному режимі або повноекранному режимі ЗМІ.

Pixel 7 Pro може досягати 1620 ніт або близько 1050 ніт у додатках зі світлою тематикою, подібно до інших флагманських телефонів.

З мого тестування Pixel 7 Pro міг досягати пікової яскравості до 1620 ніт за крихітного розміру вікна в 1%, що не так далеко від Samsung Galaxy S22 Plus і Ultra. Google стверджує, що Pixel 7 Pro може досягати 1500 ніт при розмірі вікна 5%, що виглядає скромно, оскільки я міг виміряти це при розмірі вікна 10%. Додатки зі світлою тематикою матимуть яскравість дисплея близько 1050 ніт, як і в інших флагманських телефонах. Контент HDR також обмежений приблизно в 1000 ніт, при цьому Google вимикає динамічне підвищення яскравості OLED, щоб покращити точність кольору.

Я точно помітив помітне покращення порівняно з Pixel 6 Pro під час використання телефону на вулиці та навіть у Google зменшено навколишню яскравість, необхідну для активації режиму високої яскравості (з 10 000 люкс до приблизно 5 700 люкс). Існує також плавний перехід, коли вмикається режим високої яскравості, і, нарешті, здається деталізація його яскравості в залежності від люкс, а не повністю вмикається або вимикається після точка зупину. Пікова ручна яскравість також трохи підвищилася з 500 ніт до 600 ніт.

Тепер погана частина

Мені відразу впало в око тільки скільки потужності, яку використовує Pixel 7 Pro. На піку випромінювання його дисплей поодинці споживає понад 6 Вт енергії, більше, ніж я бачив на будь-якому іншому телефоні. Для порівняння, iPhone 14 Pro Max і Galaxy S22 Plus можуть видавати близько 1100 ніт на весь екран за потужність, яку Pixel 6 Pro може видавати 800 ніт (після нормалізації площі екрана) — це майже a збільшення на 40%. в ефективності на піку яскравості для використання найновіших OLED-матеріалів. І навпаки, Pixel 7 Pro потребує 6,4 Вт для виведення 964 ніт, тоді як iPhone 14 Pro Max використовує лише 4,4 Вт для того самого виходу.

Загальна потужність дисплея Pixel 7 Pro більша, ніж я бачив на будь-якому іншому телефоні — приблизно на 21% більше, ніж у Pixel 6 Pro, і приблизно на 47% більше, ніж у iPhone 14 Pro Max.

Крім того, дисплей Pixel 7 Pro фактично споживає трохи більше потужність, ніж навіть Pixel 6 Pro за високих рівнів яскравості. Тут відбувається те, що Pixel 7 Pro використовує вищі стани напруги дисплея порівняно з 6 Pro понад 300 ніт. Замість того, щоб додати новий рівень напруги, Google замінив попередній стан напруги 500 ніт на такий, який може вмістити новий максимум 600 ніт. Подібним чином, для режиму високої яскравості попередній стан напруги 800 ніт було підвищено до 1000 ніт. Хоча це може здатися недалекоглядним, це очікувано, оскільки Google, ймовірно, потребує заводського калібрування кожного стану напруги окремо.

Якщо ми оцінюємо площу під кривою для врахування діапазону яскравості дисплея, Pixel 7 Площа яскравості Pro приблизно на 21% більша, ніж у Pixel 6 Pro, аж до піку 6 Pro яскравість. Порівняно з iPhone 14 Pro Max потужність і яскравість Pixel 7 Pro на 47% більші до власної максимальної яскравості.

Звичайно, люди не використовують свої телефони, вибухаючи повністю білі тестові шаблони (принаймні я сподіваюся, що ні). Ви можете очікувати, що ці вимірювання становитимуть приблизно чотири п’ятих при використанні додатків зі світлою тематикою або приблизно до 10 для додатків у темному режимі. Але судячи з цих вимірювань потужності, ви точно хочете обмежити вплив Pixel 7 Pro на сценарії яскравого білого випромінювання. Екран також схильний до зниження яскравості, виходячи зі свого максимального стану яскравості через п’ять хвилин після активації.

Лабораторне тестування: Оновлення дисплея

Минулого року, Я досліджував ситуацію зі змінною частотою оновлення (VRR) із Pixel 6 Pro, щоб побачити, чи справді його дисплей знизився до 10 Гц. Багато людей було скептично, оскільки зчитування частоти оновлення Android у параметрах розробника, здавалося, знижувалося лише до 60 Гц, коли екран був неактивний. Однак індикатор частоти оновлення Android не показує найнижчу робочу частоту оновлення панелі OLED, частково через те, як реалізовано її змінне оновлення.

Ці панелі Samsung мають змінний механізм оновлення, який працює на набагато нижчому рівні, у драйвері дисплея, і не доступний для простору користувача Android. Реалізація VRR у Samsung Display відрізняється від тієї, яку можна знайти в типових ігрових моніторах, які можуть використовувати будь-яку довільну частоту оновлення. VRR, який міститься в панелях Samsung HOP ("LTPO"), все ще працює, перемикаючись між режимами дискретної частоти оновлення, як і старіші реалізації. Але ці панелі VRR тепер містять a низькочастотний привід (LFD), який керує частотою керування OLED із часткою поточного режиму частоти оновлення.

Як приклад, частота оновлення 10 Гц досягається за допомогою роботи панелі з частотою сканування 60 Гц, але пропускаючи повторні запуски протягом 5 із кожних 6 інтервалів сканування, якщо кадри однакові. Це стало можливим завдяки новим оксидним TFT OLED, які мають досить низький струм витоку, щоб впоратися з цим без істотних провалів яскравості.

Знову ж таки, ми виявили, що Pixel 7 Pro OLED справді знижується до 10 Гц відразу, коли екран простоює, але цього року є помітні відмінності в тому, як Google налаштував драйвер дисплея. Для тих, хто чутливий до широтно-імпульсної модуляції (ШІМ), Pixel 7 Pro знизив частоту ШІМ від 360 Гц до 240 Гц. Я не впевнений, що саме виправдовує цю зміну, але такий стробоскоп на мене не впливає ефекти.

Зберігається те саме застереження щодо слабкого освітлення з мінімальною частотою оновлення, що й минулого року, яке також є в пристроях Samsung. У дуже затемнених умовах, коли системна яскравість екрана нижче 15%. і яскравість навколишнього середовища нижче 5 люкс, Pixel 7 Pro OLED не зменшуватиметься зі 120 Гц. Це гарантує, що ви не помітите мерехтіння, оскільки дисплей змінює частоту оновлення, яка посилюється при слабкому освітленні рівнях. Змусивши екран перемикатися на 120 Гц і 10 Гц, я зміг помітити слабкий, але незаперечний різниця в яскравості темних плям близько мінімальної яскравості, тому обмеження виглядає дещо виправдано. Що цікаво, це обмеження не виникає, коли Smooth Display вимкнено, і панель перемикається між 10 Гц і 60 Гц, як зазвичай. Але мерехтіння все ще є (хоча навіть слабкіше), тому я вважаю, що це помилка при переведенні LFD у режим 60 Гц, або Google вирішив, що різниця достатньо мінімальна, щоб це дозволити слайд.

Pixel 7 Pro OLED споживає на 250 міліват менше енергії в режимі очікування з частотою 10 Гц порівняно з частотою 120 Гц — за винятком дуже слабкого освітлення.

Однією з інших моїх скарг щодо реалізації VRR на Pixel 6 Pro є те, що OLED не зменшувався до 10 Гц, коли Smooth Display був вимкнений. Це траплялося, наприклад, коли ввімкнено Battery Saveris, що іноді означало, що екран фактично займав більше живлення в режимі очікування, ніж у разі вимкнення. Я радий бачити, що Google виступив посередником у цьому з Pixel 7 Pro, оскільки я можу перевірити, що екран тепер знижується до 10 Гц у режимі економії заряду акумулятора. Дисплей Always-On також знижується до 10 Гц, як і очікувалося, незалежно від умов освітлення.

З точки зору енергозбереження, існує суттєва різниця між активним і неактивним. Під час роботи з частотою 10 Гц Pixel 7 Pro OLED споживає на 250 міліват менше енергії, ніж коли працює на частоті 120 Гц. Однак, Ця відмінність пояснюється не енергозбереженням у стані очікування 10 Гц, а скоріше високою ціною роботи дисплея при 120 Гц.

При вимірюванні різниці потужності між 60 Гц і 120 Гц остання споживає додатково 200 міліват, тоді як економія між 10 Гц і 60 Гц становить лише близько 50 міліват. А на базовому Pixel 7 різниця між 60 Гц і 90 Гц становить лише близько 70 міліват. Враховуючи ці вимірювання, я вважаю, що Google міг би значно покращити ситуацію з акумулятором при слабкому освітленні, знизивши частоту дисплея принаймні до 90 Гц у режимі очікування.

Нарешті, однією з переваг екранів із змінним оновленням є можливість узгодити частоту кадрів із фільмами, які працюють зі швидкістю 24 або 25 кадрів/с. На жаль, незважаючи на частоту кадрів, Pixel 7 Pro буде знижуватись лише до 60 Гц, що означає, що завжди буде невідповідність між частотою кадрів вмісту та оновленням дисплея.

Лабораторне тестування: колірна гамма та спектри

Набір матеріалів OLED визначає не лише загальну ефективність панелі, але й чистоту кольорів її субпікселів. Усі три випромінювачі в OLED-дисплеї Pixel 7 Pro відповідають спектру типової панелі E4, яка є такою ж, як у телефоні минулого року. Це ганьба, оскільки новітні матеріали Samsung повністю оновили три випромінювачі, значно підвищивши енергоефективність і одночасно розширивши рідну гаму OLED. Для Pixel 7 Pro його рідна гама повністю покриває DCI-P3, але трохи перевершує його зеленим і синім основними.

Зник режим посиленого кольору, представлений у Pixel 2; Природний і адаптивний тепер є єдиними двома варіантами.

Зник режим посиленого кольору, представлений у Pixel 2; Природний і адаптивний тепер є єдиними двома варіантами. Таке відчуття, що минуло багато часу, оскільки він був зайвим варіантом після додавання адаптивного режиму. Всупереч тому, що багато хто вважає, профіль Boosted не був більш яскравим, ніж Adaptive — вони були майже ідентичними в Pixel 4 і 5, а в серії Pixel 6 режими Boosted і Natural були повторно відкалібровані для більш плоскої кривої тону, розмістивши режим Boosted десь між Natural і Natural. Адаптивний.

Обидва колірні режими підтримують систему керування кольором Android, яка може відтворювати кольори до DCI-P3, якщо програма та вміст це підтримують. Насправді обидва профілі відкалібровано для Display P3 як бази, а Pixel 7 Pro рендерить весь Інтерфейс Android із дисплеєм P3 як композиційним простором за замовчуванням (хоча додатки все одно повинні ввімкнути відображення P3 кольори).

Лабораторне тестування: реакція на контраст і тон

Як і більшість телефонів і комп’ютерних моніторів, екран на Pixel 7 Pro відкалібрований на 2,2-гамма-тональний відгук із коробки в режимі адаптивного кольору. З іншого боку, вибір природного режиму використовує a різна тональна крива зі світлішими тінями, що в розмовній мові називається кускової кривою sRGB. На відкритому повітрі Pixel 7 Pro значно посилить яскравість своїх тіней і півтонів, гарантуючи, що вміст на екрані залишається розбірливим під сонячним світлом.

Згідно з моїми вимірюваннями, адаптивний режим чудово справляється з відстеженням гамма-потужності близько 2,2, незалежно від APL вмісту. Але ситуація може стати неприємною поблизу мінімальної яскравості, і доріжки калібрування трохи темніші, ніж зазвичай. Це може ускладнити розпізнавання деталей тіні. Навіть за умови ідеального відстеження потужність гами 2,2 все одно може виглядати занадто темною або подрібненою на дуже низьких рівнях яскравості, тому гарним рішенням було б підняти тіні на низькій яскравості. Але незважаючи на крутішу звукову реакцію, Pixel 7 Pro все ще здатний відтворювати чорно-сірий значення пікселя 1/255 у цьому режимі, що є величезним покращенням у порівнянні з тим, що Google мав до Pixel 5.

Як обговорювалося, Природні у режимі слідкує за тональною реакцією зі світлішими тінями, які Pixel 7 Pro точно відтворює. Використання природного режиму може допомогти вашому екрану виглядати набагато зручніше для очей, особливо в умовах слабкого освітлення. Ця крива була початковим задумом специфікації простору кольорів sRGB, але після впровадження її було просто простіше наблизити, використовуючи чисту функцію ступеня 2.2. Тож хоча кускова крива sRGB є вофіційний стандарт для відображення на дисплеї більшість споживчих дисплеїв фактично просто використовують гамма-2,2.

Рішення Google використати часткову криву sRGB для природного режиму викликає суперечки, оскільки в кінцевому підсумку воно забезпечує більш плоске зображення для більшості звичайного вмісту. Крім того, якщо більшість моніторів налаштовано на гамма-2,2, чому б просто не дотримуватися того, що використовує більшість людей? Однією з проблем є те, що багато професійних робочих процесів із керуванням кольором досі використовують поштучно sRGB, зокрема фотографи, які працюють із Lightroom і Photoshop. Але більш важливий нюанс полягає в тому, що більшість каліброваних моніторів є РК-моніторами, а не OLED, і контраст для РК-дисплеїв набагато менший біля чорного. На мій погляд, калібрування OLED для частково sRGB є хорошим компромісом для наближення до нахилу майже чорного тону РК-дисплея, якщо послідовне тональне представлення є надзвичайно важливим.

Незважаючи на те, що вбудоване відтворення HDR було покращено з Android 13, у Google все ще є кілька зморшок у відображенні тонів HDR. Pixel 7 Pro досі не налаштовує пікову яскравість дисплея на максимальний рівень освітленості (MCLL) вмісту, що відтворюється. Простіше кажучи, жоден із телефонів Pixel повністю не використовує свою максимальну яскравість для вмісту HDR. Наприклад, Pixel 7 Pro може досягати лише 780 ніт для HDR-контенту, освоєного для 1000 ніт, а це більшість із них. Решта яскравості панелей зарезервовано для значень пікселів, які вміст навіть не використовує. Таке неправильне відображення тонів часто може призвести до контурів і втрати деталей у яскравих областях.

Те, як Google tone поєднує вміст HDR10 із системною яскравістю, також не є ідеальним. Якщо системна яскравість перевищує 50%, Pixel 7 Pro завжди орієнтується на криву ST.2084/PQ, яка призначена для перегляду в темній кімнаті. Насправді відео HDR10 повністю ідентичне між системною яскравістю від 50% до 95%, а пікова яскравість панелі збільшується лише вище 95% системної яскравості. Це означає, що вміст HDR10 виглядатиме відносно тьмяним при високих рівнях яскравості. При системній яскравості нижче 50% Pixel 7 Pro масштабує загальну експозицію вмісту HDR10, що має бути очікуваною поведінкою для всього діапазону яскравості. У майбутньому я хотів би, щоб Google продовжував масштабувати експозицію відео за 50% системної яскравості, щоб можна було насолоджуватися HDR-контентом у яскравіших налаштуваннях.

Лабораторне тестування: точність і точність кольору

Починаючи з білого кольору, Pixel 7 Pro абсолютно ідеально підходить для калібрування. Його біла точка наближається до D65 у всьому діапазоні яскравості та відтінків сірого, лише з незначною гикавкою на максимальній яскравості. Усі точки сірого вимірюються в межах свого кола, яке на діаграмі представляє поріг помітної різниці кольорів. Що найбільше вражає, так це його точне калібрування при мінімальній яскравості, де зміщення відтінку сірого найбільш відчутні.

Але, на жаль, я не можу провести належний огляд дисплея, не вказавши на слона в кімнаті: навіть якщо ці OLED міра точно до певної точки білого, це не означає, що вони візуально виглядають однакові. Я підняв це питання у своєму останній огляд Pixel, і я продовжуватиму це робити, доки ці компанії не запропонують вирішення цієї проблеми.

Справа в тому, що поточні методи вимірювання кольору не дають остаточної оцінки відповідності кольорів. Як виявилося, різниця в спектральному розподілі між OLED і РК-дисплеями створює розбіжності у вигляді їхніх білих точок. Точніше кажучи, колір білого на OLED зазвичай буде жовтувато-зеленим у порівнянні з РК-дисплеєм, який вимірює ідентично. Це відомо як метамерна недостатність, і широко визнано, що це трапляється з широкоохоплюючими дисплеями, такими як OLED. Стандартні освітлювальні прилади (напр. D65) були визначені за допомогою спектральних розподілів, які ближче відповідають рівню РК-дисплея, які тепер використовуються як посилання. З цієї причини, для білої точки OLED-дисплеїв необхідний зсув у бік пурпурового щоб перцепційно відповідати двом технологіям відображення.

Для порівняння, ось біла точка Pixel 7 Pro, коли колір відповідає моєму відкаліброваному РК-дисплею:

Зрештою, Google просто має запропонувати повзунки колірного балансу RGB, щоб заспокоїти всі табори. Якщо компанія заходить так далеко, щоб модифікувати свою еталонну криву відтінків відповідно до нішевих специфікацій, вона може піти ще далі, щоб задовольнити пуристів. Тепер переходимо до решти кольорів.

Решта колориметрії природного режиму також чудова для кольорів sRGB і P3D65. Одним із недоліків є те, що біля мінімальної яскравості червоні тони дещо недонасичені та зміщені в бік помаранчевого, і насправді точніші в Адаптивний режим. Точність передачі кольору HDR10 також не викликає жодних заперечень, але й скаржитися нема на що. На максимальній яскравості Pixel 7 Pro також трохи підвищує насиченість кольорів, щоб усунути деяке зменшення палітри через відблиски; це тонко і не перебільшено, на відміну від Samsung Підсилювач зору. Загалом Google чудово впорався з точністю кольорів, а кольори Pixel 7 Pro дуже відповідають задумам компанії.

Останні думки: як вам дисплей Pixel 7 Pro?

Багато людей, включаючи мене, покладають великі надії на обладнання Google. Але для тих, хто шукає найсучасніші характеристики, лінійка Pixel часто пропонує знижені пропозиції порівняно з Apple або Samsung. З цього приводу я радий сказати, що практичні відмінності ніколи не були такими мізерними.

Pixel 7 Pro створює кольори, які відповідають задуму творця

Щоб було абсолютно ясно, Pixel 7 Pro не має собі рівних, якщо говорити строго про якість зображення на екрані. Він створює бездоганні кольори, які відповідають задуму творця, з ефективною яскравістю, яка відповідає іншим найкращим собакам. Ця узгодженість охоплює весь діапазон яскравості панелі, завдяки чому Pixel 7 Pro чудово підходить як на вулиці, коли ви намагаєтеся зробити сонячні фото, так і під час відпочинку перед сном. Завдяки покращенням того, як Android обробляє HDR-контент, Pixel 7 Pro добре оснащений для революції HDR.

Google вирішила налаштувати свої екрани, щоб бути тільки точний, і я за це. На стороні Android не було іншого такого постачальника, оскільки всі вони піддалися налагодженню насиченості кольорів із коробки, щоб виділитися. Apple — єдина конкуруюча компанія, яка не використовує такий підхід, тому я радий, що нарешті ще одна компанія ризикує.

Але цей підхід має відтінок того, що компанія знає найкраще; що, як ми знаємо, не завжди відповідає дійсності. Це майже антитеза всій культурі Android, хоча на цьому етапі важливо розуміти, що Google є лише ще одним гравцем у грі, і ось як він вирішує грати в гру. У випадку Google, я вважаю, що розсунути межі керування кольором на всій платформі – це прорахований ризик. Однак я все одно бажаю, щоб він пропонував варіанти рішень не можу завжди отримуйте правильні значення, наприклад, баланс білого екрана або криву тонального відгуку.

Зрештою, я не можу ні поговорити про те, який заряд батареї може викликати цей екран. Коли все те ж саме, екран Pixel 7 Pro, здається, робить це з набагато більшим споживанням енергії, ніж конкуренти. Минулорічний телефон не був надто вражаючим і з точки зору батареї, тому дивно спостерігати, як цей екран розряджається навіть більше сік.

Зрештою, це повертається до апаратного забезпечення, і Google просто робить все можливе з тими частинами, які компанія вирішує використати. Результатом є видатний дисплей, який досягається ціною іншого аспекту загального комплекту телефону.