Тест камери Samsung Galaxy S23 Ultra проти Vivo X90 Pro+: два титани камер перевірили це

Телефон Samsung Galaxy S Ultra був альфа-догом Сцена телефону Android за останні чотири роки та останній Galaxy S23 Ultra продовжує тенденцію. Але в нішевій спільноті ентузіастів Android — групі, яка відкрита для імпорту телефонів і насправді любить читати та обговорювати телефони на форумах XDA або Reddit — Vivo збирає інтерес. Більшість людей не чули про Vivo, але його флагманські телефони X мають чудову систему камер із оптикою Zeiss.

Насправді з мого тестування камериЯ думав, що Vivo X70 Pro+ і X80 Pro перемогли Galaxy S21 або S22 Ultra. І тому, коли цього року Samsung оновила свою систему камери «Ultra» новим датчиком на 200 Мп, а Vivo оновила сенсор основної камери до такої відомої 1-дюймовий сенсор Sony IMX989, потрібно було провести порівняння камер між цими двома потужними камерами — принаймні для нас, ентузіастів Android громада.

• $1000 $1200 Зекономте 200 доларів

  Galaxy S23 Ultra — один із найкращих телефонів на ринку, оснащений абсолютно новим сенсором на 200 Мп, вишуканим дизайном, спеціальним процесором Snapdragon 8 Gen 2 для чіпсета Galaxy і One UI 5.1.

  $1200 у Samsung1000 доларів на Amazon1200 доларів США в AT&T

• Vivo X90 Pro Plus

  Vivo X90 Pro Plus містить, мабуть, найпотужнішу апаратну камеру на ринку зараз із a 1-дюймовий сенсор основної камери та два зум-об’єктиви разом із ультрашироким об’єктивом, усі покриті Zeiss оптика.

  Переглянути на Vivo

Samsung Galaxy S23 Ultra проти Vivo X90 Pro+: ціна та наявність

Galaxy S23 Ultra вже у продажу, і його можна придбати практично в кожному роздрібному магазині, який продає мобільні телефони по всьому світу. У Північній Америці телефон можна придбати безпосередньо через веб-сайт Samsung, Amazon, Best Buy або будь-якого оператора. Вартість телефону починається від 1199 доларів США за базові варіанти з 8 ГБ оперативної пам’яті та 256 ГБ пам’яті, але завжди є Пропозиції щодо Galaxy S23 які включають подарунки або дещо знижують ціни.

Vivo X90 Pro+ купити набагато складніше. Він продається лише офіційно в Китаї, тому більшість читачів повинні імпортувати його. Доброю новиною є те, що роздрібна ціна телефону в Китаї відносно низька – 6750 юанів (980 доларів США), тому навіть якщо імпорт збільшить ціну, Vivo X90 Pro+ можна придбати дешевше, ніж S23 Ultra за 1199 доларів США ціна. Звичайно, ви, швидше за все, не матимете гарантії або служби підтримки для імпортованого пристрою, тому, як ми вже сказали, це виключно для ентузіастів.

• 	Samsung Galaxy S23 Ultra	Vivo X90 Pro Plus
  Бренд	Samsung	Vivo
  SoC	Snapdragon 8 Gen 2 для Galaxy	Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  Дисплей	6,8-дюймовий QHD+ Edge, динамічний дисплей AMOLED 2X, суперплавна частота оновлення 120 Гц (1-120 Гц), частота дискретизації дотику 240 Гц в ігровому режимі	6,7-дюймовий OLED, LTPO4 AMOLED, 1400 x 3200
  ОЗП	8 ГБ, 12 ГБ	12 ГБ
  Зберігання	256 ГБ, 512 ГБ, 1 ТБ UFS 4.0	256/512 ГБ
  Акумулятор	5000 мАг	4,700
  Операційна система	Android 13 / One UI 5.1	Android 13
  Розміри	6,43 x 3,07 x 0,35 дюйма (163,3 x 77,9 x 8,89 мм)	6,47 x 2,96 x 0,38 дюйма
  Кольори	Кремовий, зелений, лавандовий, чорний Phantom, ексклюзивні кольори Samsung (салатовий, графітовий, блакитний і червоний)	Червоний, чорний
  вага	8,25 унцій (233,8 г)	221г
  Рейтинг IP	IP68	IP68

Огляд апаратного забезпечення камери: знову дискусія про мегапікселі та розмір датчика

Система основної камери Galaxy S23 Ultra складається з масиву чотирьох камер, що охоплює ультраширокий, широкий, телефото та довгий телефото діапазони. За останні кілька років лише флагманські телефони Vivo серії X конкурували з Samsung завдяки цьому систему з чотирма камерами (усі інші, від Google до OnePlus і Xiaomi, вибрали потрійну камеру масив). Система Vivo X90 Pro+ охоплює ультраширокий, широкий, телефото та середній телефото. Два зум-об’єктиви Samsung охоплюють 3x і 10x фокусну відстань, а Vivo — 2x і 3,5x.

Вищезазначена головна функція кожної системи камер використовує протилежні підходи. Samsung вирішила зберегти розмір сенсора основної камери незмінним третій рік поспіль, збільшивши кількість пікселів до 200 Мп. Тим часом Vivo має роздільну здатність 50 Мп, але використовує 1-дюймовий сенсор Sony IMX989. Основна камера Galaxy S23 Ultra 1/1.3 трохи менша, ніж 1-дюймовий сенсор у Vivo X90 Pro+. Однак наявність у чотири рази більшої кількості пікселів дозволяє S23 Ultra використовувати більше обчислювальних фотографічних трюків, таких як об’єднання пікселів і обрізання в сенсорі.

Навколо передньої панелі обох телефонів розташовані селфі-камери в їхньому звичайному положенні: 12-мегапіксельна лінза для Samsung і 32-мегапіксельна камера для зйомки Vivo.

Основна камера: закрийте дзвінок, доки не ви побачите піксель

Я зробив декілька Порівняння 1-дюймового датчика IMX989 із камерою Samsung раніше, і всі висновки полягали в тому, що 1-дюймовий датчик створює помітно меншу глибину різкості для сильнішого боке. Оскільки більший сенсор отримує більше інформації про зображення, фотографії виглядають більш органічно без значної цифрової різкості чи шуму, які спостерігаються на зображеннях меншого сенсора. Тут це все ще вірно. Якщо ми дивимося фотографії, зроблені кожним телефоном повністю на веб-сайті чи в Instagram, знімки виглядають приблизно рівномірно деталізованими. Єдиними помітними відмінностями будуть глибина різкості та наука про колір/освітлення.

У наведеному нижче наборі ми бачимо значно меншу глибину різкості Vivo на зображеннях з рибою та банкою кока-коли. Ефект боке також набагато сильніший на зображеннях Vivo. Інша річ, на яку слід звернути увагу, полягає в тому, що зображення Samsung мають холодніші тони та підвищену контрастність, що добре підходить для знімків надворі в похмурих умовах. У першій серії фотографій чоловіка-велосипедиста зображення Samsung трохи приємніше, із блакитнішим небом і помаранчевою курткою велосипедиста, що більше вибивається з екрана. Неймовірний HDR від Vivo, який був характерною рисою кількох останніх флагманських телефонів, можна побачити на третій серії фотографій, оскільки Vivo зміг виставити захід сонця за межами внутрішнього дворика, тоді як Samsung видує його.

Але якщо ви збільшите масштаб на 100% на великому екрані та подивіться піксель, ви побачите, що зображення Vivo стабільно показують менше шуму та цифрової різкості. А на знімку мого друга типовий очищувальний фільтр Samsung повністю розгладжує шкіру мого друга. Подивіться колажі нижче: S23 Ultra 100% кадрування ліворуч і Vivo X90 Pro+ 100% кадрування праворуч.

Проте затвор Samsung швидший і чуйніший. Кожного разу, коли я фотографував людину, що швидко рухалася, зображення Samsung показували людину в ранній точці руху.

Переходячи до більш слабкого освітлення, перше, що слід зазначити, це те, що S23 Ultra потрібно використовувати нічний режим набагато раніше, ніж Vivo, оскільки останній може отримати більше світла природним шляхом. Отже, якщо ви знімаєте рухомі об’єкти за слабкого освітлення, S23 Ultra опиниться в невигідному становищі. Але для звичайних знімків із слабким освітленням результати дуже близькі, завдяки об’єднанню пікселів 16 в 1 від Samsung, що створює добре збалансоване та яскраво освітлене зображення.

Основні камери обох телефонів також можуть знімати зображення в повній роздільній здатності — 200 МП для Samsung і 50 МП для Vivo. Чесно кажучи, я вважаю цей режим дуже химерним. Так, ви можете збільшити та обрізати зображення далі, ніж під час зйомки звичайного зображення, але ви втрачаєте всі переваги об’єднання пікселів, розміри файлів величезні, а швидкість затвора нижча. Щоб зробити фото, телефону потрібно більше півсекунди.

А коли ви обрізаєте фотографії на 100%, вони навіть не різкі як бритва. Подивіться на 100% кадрування нижче зображення Samsung на 200 МП і зображення Vivo на 50 МП.

Зум-об’єктиви: Vivo кращий у деталях, але Samsung кращий у портретах

Два зум-об’єктиви S23 Ultra складаються з 10-мегапіксельного телеоб’єктива з 3-кратним оптичним збільшенням і 10-мегапіксельного перископічного зум-об’єктива з 10-кратним оптичним збільшенням. Vivo X90 Pro+ має 2-кратний зум-об’єктив і перископ, який може робити знімки з 3,5-кратним збільшенням.

Просто виходячи з відстані, масштабування від Samsung може працювати довше. Але знову ж таки, зум-об’єктиви Vivo оснащені більшими сенсорами та більшою діафрагмою. Наприклад, 3,5-кратний перископічний зум X90 Pro+ — це 64-мегапіксельна камера з діафрагмою f/3,5 порівняно з апертурою f/4,9 Samsung для його 10-мегапіксельного 10-кратного масштабування. Це означає, що на диво, 10-кратний зум Vivo іноді може бути трохи чіткішим, ніж у Samsung, незважаючи на те, що останній має оптичний зум. Подивіться на зразки нижче. 3,5-кратний зум Vivo також чіткіший, ніж 3-кратний зум Samsung.

Нижче наведено 100% кадрування, із зображенням Samsung ліворуч і зображенням Vivo праворуч.

Я зробив другий набір знімків зі збільшенням і отримав ті самі результати. 3,5-кратний зум Vivo помітно чіткіший, ніж 3-кратний зум від Samsung, а 10-кратний зум від Vivo ідеально підходить для 10-кратного зуму від Samsung.

Але зум-об’єктив — це щось більше, ніж просто фотографування неживих об’єктів здалеку. Менше масштабування кожного телефону також використовується для портретних режимів телефону, і тут ми бачимо, що програмна обробка Samsung трохи краща. Відтінки шкіри точніші на зображеннях S23 Ultra, а штучне боке виглядає дещо природнішим.

Надширококутна камера: занадто близько, щоб подзвонити

12-мегапіксельна ультраширока камера Galaxy S23 Ultra має трохи ширшу фокусну відстань 13 мм, ніж 14-міліметрова камера Vivo X90 Pro+, але остання камера містить більше пікселів (48 МП) і використовує більший датчик. Для більшої частини. надширококутні знімки виглядають дуже близько за якістю навіть в умовах слабкого освітлення, що вимагає обробки в нічному режимі.

Якщо ви хочете підглянути піксель, надширокі знімки Vivo знову трохи менш шумні, особливо в кутах, але це не робить має сенс знімати надширококутний знімок, щоб потім збільшити масштаб і переглянути піксель, тому в цьому випадку я не думаю, що трохи більш детальний знімок питання. Я називаю цей розділ краваткою.

Селфі: приємно бачити, що азіатські бренди телефонів послаблюють автоматичні фільтри для прикрашання

Для селфі я вважаю, що 12-мегапіксельна камера S23 Ultra створює приємніше розмиття фону (це без переходу в портретний режим) і експозицію яскравих джерел світла. Проте шутер від Vivo кращий в умовах слабкого освітлення, оскільки він може краще зберігати більше деталей мого обличчя. Іншими хорошими новинами є те, що обидва бренди пом’якшили свої раніше сильні автоматичні режими краси, як мій тон і текстура шкіри набагато точніші, ніж телефони Samsung або Vivo, вироблені навіть пару років тому.

Відео: S23 Ultra трохи досконаліший

Обидва телефони можуть знімати добре стабілізоване відео з роздільною здатністю до 4K/60 FPS і навіть 8K (із значно гіршою стабілізацією). Я знімав у форматі 4K/30 FPS, оскільки це найпоширеніший формат відео, і я вважаю, що якість відео у S23 Ultra трохи краща. Аудіо дещо природніше, оскільки Vivo автоматично застосовує алгоритм придушення фонового шуму (я хотів би мати можливість зробити це самостійно під час редагування). S23 Ultra має трохи кращу експозицію. Телефон Samsung також може миттєво перемикатися між зум-об’єктивами під час зйомки, тоді як Vivo має виконувати повільне збільшення, яке займає принаймні пару секунд, щоб досягти 5X або більше.

Samsung Galaxy S23 Ultra проти Vivo X90 Pro+: яка система камери краща?

Обидва ці телефони мають чудові системи камер, але Vivo X90 Pro+ — краща система камери, якщо ви вибагливі до фотографій. Знімки основної камери Vivo стабільно менш шумні та чіткіші, якщо ви підглядаєте пікселі, а вночі він також не так часто вдається до нічного режиму. Існує також менша глибина різкості для більш професійного вигляду зображення. Справа в тому, що перемога Vivo в битві за головну камеру мене зовсім не дивує. Однак я був шокований тим, що X90 Pro+ також перевершив S23 Ultra у фотографіях зі збільшенням.

Однак флагман Samsung кращий у портретах і продуктивності відео. Надшироке порівняння – нічия. Тож для деяких користувачів можна стверджувати, що камери S23 Ultra є більш корисними, але я думаю, що більшість людей погодяться, що Vivo виграє основне, а зум-об’єктиви важать більше, ніж відео-переможець Samsung. Я повинен підкреслити, що деякі з цих перемог є близькими, тому основна камера S23 Ultra не є поганою. Це все ще дуже чудова камера; вона просто не досягає висот основної камери Vivo X90 Pro+.

Але це не має значення, оскільки більшість із вас, хто читає це, можуть купити лише Galaxy S23 Ultra.

• $1000 $1200 Зекономте 200 доларів

  Galaxy S23 Ultra — один із найкращих телефонів на ринку, оснащений абсолютно новим сенсором на 200 Мп, вишуканим дизайном, спеціальним процесором Snapdragon 8 Gen 2 для чіпсета Galaxy і One UI 5.1.

  $1200 у Samsung1000 доларів на Amazon1200 доларів США в AT&T

• Vivo X90 Pro Plus

  Vivo X90 Pro Plus містить, мабуть, найпотужнішу апаратну камеру на ринку зараз із a 1-дюймовий сенсор основної камери та два зум-об’єктиви разом із ультрашироким об’єктивом, усі покриті Zeiss оптика.

  Переглянути на Vivo