Для охолодження процесорів і графічних процесорів існує два основних варіанти: повітряне і рідинне. Ось як відповідає кожен стиль охолодження.
Ключові висновки
- Повітряні охолоджувачі, як правило, доступніші та пропонують кращу продуктивність порівняно з рідинними охолоджувачами, що робить їх економічно ефективним варіантом для моделей нижчого та середнього класу.
- Рідинні охолоджувачі можуть забезпечити значно кращий потенціал охолодження, особливо з більшими радіаторами, що робить їх ідеальними для процесорів високого класу, які потребують ефективного охолодження, щоб уникнути теплового троттлінгу.
- Повітроохолоджувачі є найменшими та найкомпактнішими варіантами охолодження, що робить їх придатними для збірок mini-ITX, де простір обмежений. Однак деякі корпуси ITX можуть вмістити більші радіатори для рідинних охолоджувачів. Індивідуальні рідинні охолоджувачі пропонують можливості налаштування та високу продуктивність, але потребують більше часу, зусиль і бюджету.
Коли справа доходить до
Коли справа доходить до кулерів, зазвичай потрібно враховувати три параметри: ціну, продуктивність і розмір. Хоча на вибір є широкий асортимент повітряних і рідинних охолоджувачів, кожен з яких має свої переваги та недоліки, є принципові відмінності між повітряними та рідинними охолоджувачами, і кожен пропонує різні переваги та має різні недоліки. Ось як повітряні та рідинні охолоджувачі порівнюються один з одним.
Ключова різниця між повітряним і рідинним охолодженням
Незважаючи на дуже різні профілі продуктивності, повітряні та рідинні охолоджувачі багато в чому схожі, коли справа доходить до того, як вони працюють. Обидва типи поставляються з масою тонких металевих ребер, які називаються радіаторами, куди потрапляє все тепло від мікросхеми. Потім використовуються вентилятори, які пропускають холодне повітря через ребра, щоб передавати тепло від металу до повітря, дозволяючи більше тепла надходити в радіатор від процесора. Повітряні та рідинні охолоджувачі зазвичай навіть використовують однакові розміри вентиляторів, часто 120 мм або 140 мм. Хоча рідинні охолоджувачі використовують виключно 120 мм або 140 мм, кілька повітроохолоджувачів використовуватимуть менші або більші розміри, це залежить лише від моделі.
Ключова відмінність полягає в тому, як ці кулери передають тепло від процесора до радіатора. У повітроохолоджувачах використовуються тонкі металеві теплові трубки, наповнені рідиною, яка постійно змінюється з рідини на газ і навпаки, що сприяє проходженню тепла через трубу в радіатор. Натомість рідинні охолоджувачі використовують воду або інший охолоджувач, який прокачується через труби для відведення тепла від теплогенеруючих компонентів (таких як ЦП) до спеціального типу радіатора, який називається a радіатор. Оскільки вода може утримувати так багато енергії, на папері це велика перевага продуктивності.
Повітряне охолодження дешевше і приносить вам більше грошей
Хоча ви можете придбати як повітряні, так і рідинні охолоджувачі в діапазоні від 50 до 120 доларів, зазвичай ви знайдете, що повітря охолоджувачі можуть коштувати лише від 20 до 30 доларів США, і навіть за такої ж ціни повітроохолоджувачі зазвичай мають кращі продуктивність. Знову ж таки, це залежатиме від конкретних охолоджувачів, але серед кращих з кращих моделей зазвичай це досвід.
Візьмемо, наприклад, Thermalright Peerless Assassin 120 SE. Це неймовірний кулер високого класу для процесора всього за 40 доларів, і він майже такий же хороший, як і найкращі рідинні кулери з радіаторами 240 і 280 мм, вартість яких зазвичай починається з 60 доларів. мінімум і може коштувати до 100 доларів. Навіть менш конкурентоспроможні кулери, такі як AK620 від Deepcool, можна знайти за 60 доларів і все ще мають таку ж хорошу продуктивність, як Peerless Assassin.
Тим часом для GPU дуже складно знайти моделі з рідинним охолодженням, і практично всі вони постачаються з кулерами, які не можна легко оновити. Важко перенести витрати на велику премію за картку з рідинним охолодженням, яка може бути не набагато кращою, ніж з повітряним охолодженням моделей, не кажучи вже про те, що вам також доведеться мати справу з окремим радіатором, якщо у вас також є рідинний охолоджувач для вашого ЦП. Спеціальне рішення для рідинного охолодження вирішило б всю цю проблему з подвійним радіатором, але воно все одно було б таким же дорогим, якщо не більше.
Якщо ви заощадите стільки грошей, це може мати велике значення, якщо ви будуєте 600 доларів або навіть 1000 доларів ПК. Якщо у вас обмежений бюджет, витратити 50 доларів США можуть змусити вас значно знизити версію деяких компонентів, особливо таких важливих, як ЦП і ГП. Незважаючи на те, що рідинні охолоджувачі виглядають досить акуратно та висококласно, важко виправдати їх покупку, якщо ви не створюєте справді висококласний настільний комп’ютер.
Рідинні охолоджувачі можуть працювати набагато краще, ніж повітряні
Хоча рідинні охолоджувачі, які коштують близько 120 доларів США або менше, не відрізняються особливою продуктивністю, ці моделі є відносно дешевими та недорогими. Приблизно від 120 доларів США ви можете придбати рідинний кулер із радіатором діаметром 360 мм, а з більшим бюджетом ви навіть можете придбати кулер розміром 420 або 480 мм. Радіатори таких розмірів пропонують значно кращий потенціал охолодження, ніж навіть найякісніші повітроохолоджувачі.
Фактично, для процесорів високого класу, таких як Ryzen 9 7950X і особливо Core i9-13900K, вам практично знадобиться рідинний охолоджувач із радіатором діаметром 360 мм або більше, щоб уникнути термічного дроселювання. Хоча це означає, що придбання процесорів високого класу коштує як самого процесора, так і висококласного кулера, це просто ціна чудової продуктивності. Крім того, якщо ви купуєте топовий процесор, ви, ймовірно, можете дозволити собі придбати висококласний кулер, який, ймовірно, прослужить вам досить довго.
Ви також можете придбати рідинний кулер високого класу не тільки для того, щоб контролювати висококласний чіп, але й щоб насолоджуватися надзвичайно низьким рівнем шуму на процесорі більш середнього класу. Дешевші процесори середнього та нижчого класів зазвичай споживають менше електроенергії та виділяють менше тепла, ніж їхні процесори вищого класу аналогів, що дозволяє запускати вентилятори на нижчій швидкості та все одно отримувати хорошу ефективність охолодження від хорошої рідини кулер. Насправді немає нічого, як насолоджуватися високопродуктивним ПК, навіть не чуючи обертів вентилятора.
Найменші, найкомпактніші охолоджувачі, які ви можете придбати, це повітроохолоджувачі
Якщо ви вбудовуєте ПК багато найкращих корпусів ITX, ви побачите, що багато з них не підтримують радіатори розміром більше 240 мм або навіть 120 мм, тому повітряне охолодження є найкращим варіантом. Це, звичайно, не погано; Збірка комп’ютерів mini-ITX зазвичай коштує досить дорого, і використання повітряного охолоджувача вже є хорошим способом зменшити цю ціну до чогось розумного. Що чудово, так це те, що є широкий вибір маленьких низькопрофільних кулерів для ЦП, причому найменші з них навіть не висуваються над екраном введення/виведення на задній панелі материнської плати.
Крім того, збірки mini-ITX також мають тенденцію використовувати процесори та графічні процесори меншої потужності, тому нижча продуктивність повітряних охолоджувачів взагалі не є великою проблемою. Візьмемо, наприклад, серію L9 від Noctua, яка розроблена для ПК, у яких практично немає місця для кулера процесора, що простягається над площею материнської плати. NH-L9a-AM5 досить добре охолодить навіть 12-ядерний Ryzen 9 7900, забезпечуючи високу продуктивність найменшим ПК, які тільки можна створити.
Зважаючи на це, існують корпуси ITX, розроблені для збірок вищого класу, які можуть підтримувати радіатори діаметром 240 мм або більше, як-от H1 від NZXT. Звичайно, ці корпуси значно більші за найменші на ринку, але вони є все ще менші, ніж більш типові середні вежі, і також часто мають достатньо місця для ігор пристойного розміру GPU.
Ви можете створити власні охолоджувачі рідини
Одна унікальна особливість рідинного охолодження полягає в тому, що ви можете зробити його власним, що просто неможливо з повітряним охолодженням. Щоб було зрозуміло, більшості найкраще використовувати рідинний охолоджувач типу «все-в-одному» (або AIO), оскільки він дешевший, легший у встановленні та викликає набагато менше клопоту, ніж створення та обслуговування власного рідинного контуру. Тим не менш, нестандартні рідинні охолоджувачі знадобляться людям з великим бюджетом, високоякісними ПК і бажанням максимально налаштувати ПК.
Переваги продуктивності створення спеціального рідинного охолоджувача досить прості. Ви можете вибрати власний радіатор, мати кілька радіаторів, якщо хочете, і підключити процесор і графічний процесор до одного кулера. І так само, як і з високоякісними кулерами AIO, ви також можете досягти справді низького рівня шуму, створивши власний рідинний контур із великою потужністю охолодження та зменшивши швидкість вентилятора.
Крім того, спеціальні охолоджувачі рідини можуть бути дуже декоративними частинами робочого столу з багатьма косметичними варіантами на вибір. Нормою для нестандартних рідинних контурів є використання прозорих пластикових трубок, які дозволяють пофарбувати охолоджуючу рідину в будь-який колір, який ви хочете, і продемонструвати це. Ви також можете вибрати спеціальні фітинги та водоблоки, щоб отримати особливий зовнішній вигляд, і вибрати твердий пластик трубка, а не м’яка пластикова трубка також може мати велике значення (хоча працювати з жорсткою набагато складніше). трубки).
Повітряне та рідинне охолодження мають свої сильні та слабкі сторони
Коли ви підсумуєте всі сильні та слабкі сторони повітряного та рідинного охолодження, цілком зрозуміло, що повітряне охолодження здебільшого привабливе для моделі нижчого та більш середнього класу, тоді як рідинне охолодження найкраще підійде для ПК вищого класу. Це просто природний наслідок повітря охолодження є дешевшим, а рідинне охолодження дорожчим і, як правило, гіршою угодою за цінами, де є повітроохолоджувачі варіант.
Тим не менш, є речі, для яких чудово підходять повітряні та рідинні охолоджувачі, які не мають нічого спільного з простою продуктивністю чи ціною. Якщо ви створюєте ПК mini-ITX, повітряне охолодження майже завжди є найкращим варіантом, тоді як рідинне охолодження чудово підходить, якщо ви просто хочете додати щось унікальне та цікаве до свого робочого столу. Який з них найкращий, насправді залежить від того, що вам потрібно, щоб ваш ПК робив для вас, і жоден із них не буде ідеальним для кожної збірки ПК.