Огляд дисплея Google Pixel 7: помірковані очікування

Pixel 7, що випускається за 599 доларів, є базовою пропозицією Google, яка займає місце між флагманськими та бюджетними телефонами компанії. Це все ще один із найефективніших телефонів у 2022 році завдяки такому ж чудовому сенсору основної камери та процесору, що й модель Pro. Якщо вам потрібен конкурентоспроможний фотоапарат із програмним забезпеченням Google, то Pixel 7 стане чудовим вибором.

Звичайно, щоб запропонувати такий цінник, компанії потрібно було десь зрізати кути. Окрім відсутності об’єктива камери, якість дисплея зазвичай є одним із найочевидніших ознак, і іноді різниця перевищує те, що можна сказати в технічних характеристиках. Тут ми розглянемо деякі з цих заходів зі скорочення витрат і визначимо, чи виправдані вони за ціною.

Про цей огляд: Продукт у цьому огляді позичено компанією Google. Однак компанія не причетна до змісту цієї статті.

Апаратне забезпечення та функції: той же OLED з невеликими налаштуваннями

Можливо, ви чули від огляди минулого року що OLED-панель на Pixel 6 була одним із його слабших компонентів. Незважаючи на те, що за свою ціну він став відносно яскравим, OLED-дисплею не вистачило вишуканості, оскільки Google вирішила знизити базову модель до жорсткого OLED-дисплея. Для Google здавалося огидним оснастити Pixel 6 дисплеєм, гіршим за Pixel 5 (що було чудово), але це був необхідний результат зниження цін Google на користь нових камер і внутрішнього чіпа.

На жаль, базова модель цього року продовжує використовувати те саме покоління та тип OLED, що й Pixel 6, хоча й має деякі незначні покращення. Зокрема, Google стверджує, що Pixel 7 може стати на 25% яскравішим і досягати 1400 ніт. Я також помітив покращення ламінування екрана: OLED з’являється ближче до захисного скла, а тінь між екраном і рамкою при освітленні стає тоншою.

Однак інші характеристики його другосортного стека дисплеїв залишаються актуальними. Порівняно з OLED-дисплеєм преміум-класу, Pixel 7 набагато гірше справляється з відбиттям світла, створюючи світліші чорні кольори, що зменшує контрастність екрана. Це особливо помітно на відкритому повітрі, але це помітно навіть при внутрішньому освітленні. Нижній жовтувато-коричневий шар, що визначає піксель, є більш помітним, оскільки товстіший стек, ймовірно, вже занадто товстий, щоб розмістити ефективну чорну матрицю.

Найбільше відволікає червоно-синє мерехтіння, яке виникає, коли на екран дивляться під кутом. Це помітно навіть під короткими гострими кутами, коли достатньо невеликої зміни положення великого пальця, щоб побачити заломлення. Використання темного режиму здебільшого пом’якшує цей недолік, оскільки ефект помітний лише в білих елементах інтерфейсу. Тим не менш, цього не можна повністю уникнути, і це надає базовій моделі телефону Google дешевий вигляд.

Одним з найпоширеніших недоліків більш дешевого дисплея є неоднорідність темно-сірої панелі. Це проблема, яка мучила всі інші жорсткі OLED, які я бачив, включаючи Pixel 6. Однак, на мій подив, рівномірність на нашому Pixel 7 помітно ідеальна, з нульовими натяками на регіональне тонування навіть нижче мінімальної яскравості. Є ймовірність, що ми просто зірвали джекпот з нашою панеллю OLED, але я оптимістично вірю в це або Google посилив контроль якості, або Samsung Display різко покращив своє виробництво процес.

Тестування яскравості та потужності: заява компанії про недостатнє постачання

У Google Сторінка специфікацій для Pixel 7, компанія стверджує, що телефон може досягати до 1400 ніт при розмірі вікна 5%. Але за результатами вимірювань наш Pixel 7 здатний видавати лише 1234 ніт для такого розміру вікна — приблизно на 12% менше. Google також заявляє про максимальну яскравість 1000 ніт при 100% розмірі вікна, але ми виміряли лише до 907 ніт. У середньому Pixel 7 стає лише приблизно на 14% яскравішим, ніж Pixel 6, що майже вдвічі менше, ніж заявлено Google про 25%.

На практиці це не дуже великий дефіцит, але це пов’язано з довірою до цифр компанії. Більшість дисплеїв, які я переглядав, зазвичай мають значення вище або в межах 50 ніт від заявлених компанією цифр, але це найбільше недопостачання, яке я пам’ятаю.

Окрім цієї невідповідності, Google створив враження, що Pixel 7 лише трохи тьмяніший за модель Pro. На жаль, це не так, оскільки різниця між ними більша, ніж «оновлення» з Pixel 6 на Pixel 7. Пікова ручна яскравість для Pixel 7 така ж, як і минулого року, і становить приблизно 460 ніт, тоді як модель Pro збільшилася до 580 ніт. Пікова автоматична яскравість також набагато вища на Pixel 7 Pro, досягаючи майже 1600 ніт для тих самих 5% розміру вікна.

Що стосується енергоефективності, показники Pixel 7 майже ідентичні минулорічному Pixel 6. Однак, на відміну від Pixel 7 Pro, звичайний Pixel 7 не бачить величезної втрати потужності для збільшення максимальної яскравості, що робить його набагато ефективнішим. На піку випромінювання Pixel 7, який є білим на весь екран із яскравістю 907 ​​ніт, Pixel 7 Pro споживає На 50% більше потужності ніж у Pixel 7, хоча площа екрана лише на 12,5% більша. Це скоріше доказ того, наскільки енергоємним є екран моделі Pro, і стає зрозумілим, як Pixel 7 може мати довший час роботи від акумулятора з меншою ємністю акумулятора.

Переходячи до частоти оновлення, між режимами роботи 60 Гц і 90 Гц потужність збільшується приблизно на 70 міліват, або приблизно на 0,4% додаткової витрати на годину для ємності акумулятора Pixel 7. Але між 90 Гц і 120 Гц моделі Pro різниця майже вдвічі – 130 міліват. Залежно від того, наскільки ви можете відчути різницю між ними, використання дисплея Pixel 7 із частотою 90 Гц загалом може бути більш оптимальним налаштуванням. Pixel 7 Pro дійсно має перевагу гібридно-оксидної панелі «LTPO», яка може знижувати частоту до 10 Гц, хоча різниця між 10 Гц і 60 Гц становить лише близько 50 міліват.

Тестування контрастності та тональності: нерозпізнані чорні деталі

Google використовує різні криві звукової відповіді між адаптивним профілем і профілем Natural, який почався з серії Pixel 6. Стандартне адаптивне калібрування використовує гамма-відповідь псевдопромислового стандарту 2.2, яка забезпечує приємний яскравий контраст у більшості умов освітлення. Природний профіль, однак, використовує офіційну звукову реакцію sRGB, яка має світліші тіні, ніж гамма-2,2. Ви можете прочитати більш глибоке пояснення відмінностей і обґрунтування калібрування в мій Огляд дисплея Pixel 7 Pro.

Pixel 7 відстежує обидві цілі трохи темніші за стандартні у відповідних колірних режимах. У багатьох випадках природний режим справді краще відстежує гамма-2,2, оскільки адаптивний іноді може виглядати надто темним. Це стає проблемою на нижчих рівнях яскравості, де темніші тіні профілю повністю руйнують деталі тіні. Торішній Pixel 6 зіткнувся з подібною проблемою, хоча навіть у більшій мірі.

Я б все одно рекомендував запускати цю панель у режимі Natural постійно, щоб зберегти темні деталі, тоді як модель Pro може контролювати тіні в адаптивному режимі. На жаль, обидва кольорові режими відсікають майже чорні за мінімальної яскравості на Pixel 7, природний режим відсікає кольори нижче 3/255 інтенсивності, а адаптивний режим відсікає кольори нижче 8/255 інтенсивності. Це зберігається навіть на середньо-високій яскравості, що робить цей телефон тьмяним для перегляду темних фільмів або редагування темних фотографій.

Тестування точності кольорів і точності: Набагато менше відтінків сірого

Для нефлагманського OLED Pixel 7 відносно добре працює щодо точності градацій сірого. Наш пристрій здебільшого показує дуже незначне тонування, лише з незначним зміщенням у бік зеленого для темно-сірих. Порівняно з Pixel 6, (відсутність) тонування на цій панелі є значним покращенням, і більшість людей не повинні помітити зміни в більшості умов. Точка білого також незмінно точна, залишаючись близькою до 6500 K на всіх рівнях яскравості

Коли справа доходить до майже чорних сірих відтінків, у деяких умовах все ще спостерігається помітна кількість відтінків у бік фіолетового. Це помітно в дуже темних сценах, але потрібно перебувати в темній кімнаті з середньою або високою яскравістю дисплея. Деякі люди також можуть помітити легке мерехтіння, коли екран перемикається між 90 Гц і бездіяльністю 60 Гц за низької яскравості. Використання профілю Natural може вирішити обидві проблеми, запобігаючи зниженню сірих тонів до проблематичних рівнів яскравості. Загалом, це не було проблемою для мене під час звичайного використання, і це був певний крок вперед у порівнянні з минулорічним досвідом із Pixel 6.

Точність кольорів чудова як для кольорів sRGB, так і для кольорів P3, без жодної окремої помилки, яка є надто проблематичною. Нижче максимальної яскравості всі похибки кольорів вимірюються нижче значення ΔE 8,0, що дуже рідко можна побачити під час калібрування телефону. Зауважте, що я використовую метрику DeltaE ITP, а не старішу метрику DeltaE CIE2000, яку можна побачити в багатьох інших оглядах; новіша метрика є суворішою та повідомляє значення помилок приблизно в три рази більші за стару метрику. Таким чином, значення ΔE ITP нижче 8,0 є досить точними, тоді як значення нижче 3,0 (і вище 1,0) помітні лише навченим спостерігачам.

Великі похибки кольору можна помітити на максимальній автоматичній яскравості, але це тому, що екран підвищить насиченість кольорів, щоб протистояти зменшенню кольору від відблисків. На практиці це посилення повинно призвести до більш точних кольорів при яскравому освітленні. Однак зміщення колірного відтінку очевидне для фіолетового та помаранчевого кольорів (у бік синього та червоного відповідно) через неточні налаштування тону.

Дисплей Google Pixel 7: останні думки

В екрані Pixel 7 є кілька справді хороших покращень, як-от полірування однорідності екрана та відтінки сірого. Покращене відтворення HDR в Android 13 також присутній, хоча й не такий ефективний, як на моделі Pro. Але незалежно від того, наскільки ця панель вдосконалена, я не можу позбутися відчуття бюджетного OLED. Червоне та синє мерехтіння під час звичайного використання виглядає застарілим для того, що має бути найновішим базовим телефоном компанії. Я розумію, що Google підриває більшість інших компаній своєю ціною, але я вірю в це апаратне забезпечення це рішення здешевлює бренд — жодна інша телефонна компанія, яка вартує всього цього, не постачає свою основну базову модель такого типу OLED.

Неможливо догодити всім, але, здається, існує розрив у ціні для споживачів, які хочуть найменшу, найдоступнішу пропозицію преміум-класу від Google, не витрачаючи 900 доларів на модель «Pro». Зрештою, саме цінова категорія 599 доларів ставить Pixel 7 у незручне становище. Ви можете знайти цей тип дисплея від багатьох інших компаній принаймні на 100 доларів США дешевше. Насправді, окрім вищої частоти оновлення, Pixel 7 OLED мало чим відрізняється від того, що можна отримати на телефонах серії Pixel A. З іншого боку, ви не можете знайти телефон із кращим екраном, якщо не хочете додати ще 100 доларів до бюджету Pixel 7. Але враховуючи те, наскільки базова модель схожа за ціною на бюджетну серію A і наскільки великий розрив між моделлю Pro, я вважаю, що має сенс рекламувати лише базову модель преміум-класу з трохи вищою ціною, а не цей дивний висококласний бюджетний рівень — інакше Pixel 7 можна було б назвати Pixel 7a Pro.