Intel Core i9-13900K проти. AMD Ryzen 9 7950X: який висококласний процесор обрати?

• Джерело: Intel

  Intel Core i9-13900K

  $580 $690 Заощаджуйте 110 доларів

  Найновіший лідер лінійки Intel — це 24-ядерний і 32-потоковий монстр, який поглинає ігри та навіть найвимогливіші робочі навантаження.

  плюси

  • Краща загальна продуктивність
  • Більша кількість ядер і потоків

  мінуси

  • Більш енерголюбивий
  • Старіший процес виробництва

  $630 на Amazon580 доларів у Best Buy

• Джерело: AMD

  AMD Ryzen 9 7950X

  $550 $700 Заощаджуйте 150 доларів

  Ryzen 9 7950X від AMD — це флагманський процесор серії Ryzen 7000, який має 16 ядер, 32 потоки та тактову частоту 5,7 ГГц.

  плюси

  • Більш ефективний
  • Новіший процес фабірації

  мінуси

  • Біжить гарячіше
  • Вища вартість платформи

  550 доларів на Amazon550 доларів у Best Buy

Intel і AMD виробляють чудові процесори, і наразі їхні лінійки дуже добре конкурують один з одним. Наразі у нас є процесори серії AMD 7000, засновані на новій архітектурі Zen 4, які протистоять останнім чіпам Intel 13-го покоління. На вершині модельного ряду Intel знаходиться Intel Core i9-13900K

, який безпосередньо конкурує з AMD Ryzen 9 7950X. Обидва є дуже потужними чіпами в діапазоні, і вибрати між ними складно. Ми ретельно протестували обидва чіпи, і ось як вони співвідносяться.

Технічні характеристики

• 	Intel Core i9-13900K	AMD Ryzen 9 7950X
  Ядра	8 / 16	16
  Нитки	32	32
  Архітектура	Raptor Lake	Дзен 4
  процес	Intel 7	TSMC 5 нм
  Розетка	LGA 1700	AM5
  Базова тактова частота	2,20 ГГц / 3,00 ГГц	4,5 ГГц
  Підвищення тактової частоти	4,30 ГГц / 5,80 ГГц	5,7 ГГц
  ОЗП	DDR4-3200 / DDR5-4800	DDR5-5200
  PCIe	5.0	5.0
  Графіка	Intel UHD Graphics 770	Графіка AMD Radeon
  TDP	125 Вт	170 Вт

Ціна та наявність

AMD Ryzen 9 7950X стартував за ціною 699 доларів, тоді як Intel Core i9-13900K підривав його на момент запуску з ціною 589 доларів. Однак зараз обидва ці мікросхеми продаються в роздріб близько 570-580 доларів США, що робить різницю в ціні між ними мінімальною. Ryzen мав вищу платформу на момент запуску через материнські плати X670E, які є одними з найкращі материнські плати можна купити, але теж дорого.

Однак тепер доступні дешевші материнські плати B650E, що значно знижує загальну вартість платформи. i9 також має загальну перевагу в ціні, оскільки він підтримує DDR4, що означає, що ви можете заощадити на витратах на оперативну пам’ять. Однак для цього потрібно було б трохи пожертвувати продуктивністю, тому це не зовсім рекомендовано для всіх.

Intel Core i9-13900K проти. AMD Ryzen 9 7950X: відмінності архітектури

І Intel Core i9-13900K, і AMD Ryzen 9 7950X є одними з найкращі процесори ви можете купити і буде служити вам добре. Однак вони також мають деякі відмінності, що робить різну продуктивність ігор і програм. Є кілька речей, які слід враховувати.

По-перше, це різниця у марці цих двох мікросхем. Intel Core i9-13900K — це 24-ядерний 32-потоковий ЦП, але вісім із цих ядер є продуктивними (P-ядра), а інші 16 — ефективними (E-ядра). Ядра продуктивності виконують важку роботу, коли справа доходить до завдань, що інтенсивно використовують процесор, тоді як ядра ефективності зазвичай зосереджуються на фонових завданнях і допомагають P-ядрам, коли це необхідно.

AMD Ryzen 9 7950X — це 16-ядерний 32-потоковий процесор, усі ядра ідентичні. Отже, у вас є 32 потоки на обох ЦП, але вони працюють дещо по-різному з точки зору продуктивності.

Intel Core i9-13900K виготовляється за власним 10-нм техпроцесом Intel, а AMD Ryzen 9 7950X — за 5-нм техпроцесом TSMC. AMD має найкращий процес виготовлення на папері, але Intel вдалося досягти значного приросту продуктивності, незважаючи на те, що вона застрягла на 10-ннотехнології.

Intel Core i9-13900K проти. AMD Ryzen 9 7950X: Продуктивність

Якщо говорити про сиру продуктивність, то в нашому тестуванні за результатами Cinebench R23 Intel Core i9-13900K перевершує AMD Ryzen 9 7950X. Однак різниця досить незначна.

Показники Geekbench 5 дещо відрізняються: Intel Core i9-13900K перевершує AMD Ryzen 9 7950X у багатоядерності, але має майже такий самий результат у продуктивності одного ядра.

Ryzen 9 7950x має перевагу в деяких інших програмах, наприклад, у тесті розпакування файлів за допомогою 7-Zip, де він перевершує i9 приблизно на 20%, як показано в Jarrod's Techтестування. У обчислювальних завданнях i9-13900K більшу частину часу працює краще.

Що стосується ігор, то це також трохи підкидання. Ryzen 9 7950X краще працює в таких іграх, як Red Dead Redemption 2, Microsoft Flight Simulator, CS: GO, тоді як i9-13900K перемагає в Far Cry 6, DOOM Eternal, The Riftbreaker та деяких інших. Здається, що різниця в продуктивності зменшується при вищій роздільній здатності, коли частота кадрів має дуже незначне відхилення в роздільній здатності 4K. Загалом i9 має перевагу, але різниця становить близько 2,1% у середньому для 25 ігор у 1080p, 1,29% у 1440p і лише 0,29% у 4K.

Хоча ці два ЦП мають однакові показники продуктивності, продуктивність на ват є зовсім іншим випадком. Ryzen 9 7950X помітно більш енергоефективний порівняно з Core i9-13900K, споживаючи менше електроенергії, щоб забезпечити ту саму продуктивність. Наприклад, згадані раніше результати Cinebench R23 показали, що система Core i9 споживає 461 Вт електроенергії, що на колосальні 110 Вт більше, ніж 351 Вт 7950X.

Який з них купити?

Вибір процесора високого класу ніколи не був таким важким, але це може бути тільки добре, оскільки споживачі тепер мають набагато більше вибору. З огляду на це, наш вибір між двома буде Intel i9-13900K. Він перевершує AMD Ryzen 9 7950X у більшості програм, які часто використовуються, і ви отримуєте можливість заощадити на оперативній пам’яті завдяки підтримці DDR4. Ставка Intel на новий дизайн із P-Cores і E-ядрами також виправдалася з часом, і ви отримуєте збалансовану продуктивність.

Це зовсім не робить AMD Ryzen 9 7950X поганим вибором. Це чудовий процесор, який забезпечує чудову продуктивність і дуже енергоефективний. Навіть після того, як AMD представила нові процесори Ryzen 7000X3D, це вигідна покупка, яка служитиме вам протягом тривалого часу. Він має новіший 5-нм процес виготовлення, тож ви отримуєте передову технологію, і хоча загалом він працює вище, він має відповідну продуктивність, споживаючи менше ват електроенергії.