Огляд SSD Teamgroup MP44S: найдешевший SSD 2230, який варто придбати

Протягом багатьох років форм-фактор 2230 для твердотільних накопичувачів був майже повністю знехтуваний і використовувався лише OEM-виробниками для накопичувачів нижчого класу. Однак Steam Deck і ROG Ally створили величезний попит на потужні, оптимізовані для ігор твердотільні накопичувачі, які можна вмістити в ці маленькі кишенькові комп’ютери, і підійдуть лише диски розміром 2230. Кожна компанія кидає свій капелюх на ринг, включаючи Teamgroup з її MP44S. Як дешевший твердотільний накопичувач 2230 із зосередженим на вартості, він не є найшвидшим серед своїх аналогів, але він безумовно забезпечує чудову віддачу від грошей, особливо для Steam Deck.

Про цей огляд: Teamgroup надіслала нам MP44S 2TB для цілей цього огляду. Teamgroup не бачив вміст цього огляду перед публікацією.

Teamgroup MP44S: ціни та наявність

На момент написання статті MP44S доступний у більшості великих роздрібних продавців комплектуючих для ПК, і останнім часом ціна на ці накопичувачі значно знизилася. Минулого місяця модель на 1 ТБ коштувала 95 доларів, але зараз вона коштує 70 доларів, тоді як версія на 2 ТБ коштує 180 доларів, коли раніше коштувала 200 доларів. 2 ТБ коштували лише 165 доларів, і в майбутньому вони можуть знову впасти до такого мінімуму, особливо враховуючи, наскільки конкурентним стає ринок.

Це означає, що MP44S 1TB є найдешевшим серед своїх аналогів MP600 Mini від Corsair становить 90 доларів США, Ракета Сабрента 2230 1 ТБ коштує від 90 до 110 доларів, а WD Black SN770M від Western Digital – 110 доларів. Модель 2 ТБ за 180 доларів також відносно дешева, порівняно з Rocket 2230 2 ТБ за 200 доларів і SN770M за 220 доларів. Але, як ми побачимо пізніше, є вагома причина, чому MP44S настільки дешевий, як він є.

Як тестували Teamgroup MP44S

Щоб оцінити всі можливості MP44S, я перевірив його на тестовому стенді, а не на кишеньковому пристрої, як-от Steam Deck або ROG Ally. Ця тестова система використовує материнську плату Asus TUF Gaming B650-Plus, Ryzen 7 7800X3D і 16 ГБ оперативної пам’яті DDR5 з тактовою частотою 5600 МГц і CL40. Правда, це не зовсім реальний світ, але ці кишенькові комп’ютери мають бути здатні отримати максимальну віддачу від 2230 розміру SSD, за винятком Steam Deck, який обмежений швидкістю PCIe 3.0, тобто ви не побачите продуктивності вище приблизно 3700 МБ/с.

Я вибрав три тести для відображення в цьому огляді: CrystalDiskMark, що демонструє теоретичну максимальну продуктивність при різноманітних синтетичних навантаженнях; Тест пам’яті 3DMark, який використовує реальні ігри для порівняння продуктивності в робочих навантаженнях, пов’язаних з іграми; і IOMeter, який я використовував для тестування продуктивності записів протягом тривалого періоду часу. Я чекав від 10 до 15 хвилин між кожним тестом, щоб переконатися, що на результати не вплинуло вичерпання кешу SSD.

Конкуренцію MP44S у цьому огляді становлять два інших накопичувачі 2230: Rocket 2230 1TB від Sabrent і WD Black SN770M від Western Digital. Це два найвідоміші на сьогодні SSD 2230, хоча вони набагато дорожчі за гігабайт MP44SS.

Продуктивність

У CrystalDiskMark я перевірив шість робочих навантажень, включених за замовчуванням, які є наполовину послідовними, наполовину випадковими, і тестують діапазон розмірів блоків, глибини черги та кількості потоків.

Оцінки організовані за читанням/записом і вимірюються в МБ/с.

Загалом, MP44S повільніше, ніж його конкуренти, у послідовному читанні та особливо записі, але не на значний відрив. Однак у випадкових тестах все виглядає набагато краще, коли MP44S перемагає Rocket 2230 у двох і відповідає SN770M в одному. Крім того, два випадкових тести, у яких MP44S демонструє хороші результати, є також важливішими, оскільки 16-потоковий випадковий тест навіть більш синтетичний, ніж однопотокові випадкові тести. В цілому MP44S поступається Rocket 2230 і SN770M, але не з великим відривом.

Порівняльний тест пам’яті 3DMark перевіряє практично все, що ви робите зі своїми іграми: установку ігор, запуск ігор, збереження файлів, переміщення папок встановлення гри та запис ігрового процесу.

Маржі тут набагато вигідніші для MP44S. Він менше ніж на 200 балів відстає від Rocket 2230 і трохи більше ніж на 300 балів від SN770M, що робить його приблизно на 94% і 88% таким же хорошим, як кожен диск. Непоганий результат, враховуючи різницю в ціні.

В цілому MP44S поступається Rocket 2230 і SN770M, але не з великим відривом.

Нарешті, ми маємо IOMeter, стару програму, розроблену Intel для перевірки жорстких дисків (а тепер і SSD) до їх абсолютної межі виснажуючи їхню кеш-пам’ять, яка є невеликою частиною SSD, яка працює дуже добре на відміну від решти диск. Я налаштував IOMeter на використання 50% кожного диска, а потім змусив IOMeter виконувати послідовні операції запису з глибиною черги 8 і розміром блоку 1 МБ протягом 15 хвилин поспіль. Таким чином ми можемо побачити максимальну продуктивність кожного накопичувача (як у CrystalDiskMark), а також наскільки добре ця продуктивність зберігається при тривалому передаванні файлів.

Оцінки вимірюються в МБ/с.

Навіть не маючи точних цифр, ви можете сказати, що MP44S не працює так сильно. Це, безперечно, найповільніший SSD тут. Він рухався зі швидкістю близько 3800 МБ/с або близько того протягом 50 секунд, але потім впав до трохи більше 100 МБ/с із випадковими стрибками на 500 МБ/с тут і там. Rocket 2230, навпаки, спостерігав зниження продуктивності набагато раніше, але натомість коливався біля 1800 МБ/с. SN770M тим часом коливався між 4300 МБ/с і 1000 МБ/с, що було менш стабільним, але в кінцевому підсумку він теж переміг MP44S із великим відривом.

Хоча це аж ніяк не чудовий результат для MP44S, він не є жахливим. Якщо ви завантажуєте ігри, навіть 350 МБ/с — це більше, ніж швидкість завантаження в один гігабіт, тобто 125 МБ/с. Однак переміщення ігрових файлів на MP44S із швидшого диска безперечно буде досить повільним. Але справа в тому, що якщо ви розміщуєте MP44S всередині Deck або Ally, це єдиний встановлений пристрій зберігання даних, і ви рідко коли-небудь переміщуєте файли на такому комп’ютері, тому мені здається малоймовірним, що цільова аудиторія цього SSD зіткнеться з його поганим довготривалим написанням продуктивність.

Чи варто купувати Teamgroup MP44S?

Ви повинні купити Teamgroup MP44S, якщо:

• Вам потрібен SSD великої ємності для Steam Deck, ROG Ally чи іншого компактного пристрою
• Вам потрібен твердотільний накопичувач розміром 2230

Вам не варто купувати Teamgroup MP44S, якщо:

• Ви плануєте передавати велику кількість файлів на MP44S
• Вам просто потрібен найкращий диск 2230

Хоча я не надто задоволений кеш-пам’яттю MP44S і довгостроковою продуктивністю запису (просте налаштування IOMeter зайняло години), це добре для того, для чого він створений. Ігри не знищать кеш-пам’ять на MP44S, навіть якщо ви заповните його майже до повного об’єму, і встановлення ігор також має бути нормальним, незалежно від того, швидкий чи повільний ваш Інтернет. Кути MP44S скоротили, щоб стати дешевшим, ніж його конкуренти, варті того, щоб скоротити, якщо ви дбаєте лише про ігрову продуктивність. Це однозначно один із найкращі SSD для Steam Deck, хоча, можливо, не для Союзник ROG, який є більш продуктивним пристроєм.

Здається малоймовірним, що цільова аудиторія цього SSD зіткнеться з його поганою довгостроковою продуктивністю запису.

Тепер, якщо ви шукаєте MP44S для такого пристрою, як Microsoft Surface, для якого також потрібні диски розміром 2230, я, можливо, пройду. Хоча Surface не є висококласним пристроєм, ви все одно будете переміщувати файли, і ви точно можете зіткнутися з проблемою кешу MP44S і загрузнути в повільному файлі передача. У цьому випадку я, напевно, порадив би витратити трохи більше Ракета Сабрента 2230.