IPhone 13 Pro отримав багато похвал за свої камери, але Vivo X70 Pro Plus є несподіванкою. Який телефон виграє?
iPhone 13 Pro (ліворуч) і Vivo X70 Pro+.
Багато похвали було віддано iPhone 13 Proза останні тижні, а деякі авторитетні видання назвали її найкращою камерою смартфона. Але що, якби я сказав вам, що є інший нещодавно випущений смартфон, який, на жаль, був похований натиском медіа-висвітлення iPhone, який може зіткнутися з iPhone 13 Pro, і більше, ніж тримати себе? Я говорю про Vivo X70 Pro Plus (або, згідно з офіційним стилем, X70 Pro+). Я використовую його поруч із iPhone 13 Pro або 13 Pro Max (два iPhone Pro мають однаковими камерами) за останні два тижні, протягом якого я зробив сотні фотографій навколо місто. Найчастіше я віддаю перевагу знімку з камер Vivo.
Але це лише мої особисті переваги, а камера смартфона — це щось більше, ніж просто фото. Тож у цій статті я збираюся поділитися фотографіями та відео, які я зняв, а також своїми спостереженнями.
Натисніть, щоб розгорнути: Vivo X70 Pro+ і Apple iPhone 13 Pro/Pro Max: характеристики
Vivo X70 Pro+ і Apple iPhone 13 Pro/Pro Max: характеристики
Технічні характеристики |
Vivo X70 Pro Plus |
Apple iPhone 13 Pro і iPhone 13 Pro Max |
|---|---|---|
Будувати |
|
|
Розміри та вага |
|
|
Дисплей |
|
|
SoC |
Qualcomm Snapdragon 888+ |
Apple A15 Bionic |
Оперативна пам'ять і пам'ять |
|
|
Акумулятор і зарядка |
|
|
Безпека |
Оптичний зчитувач відбитків пальців на дисплеї |
Face ID |
Задня камера (и) |
|
|
Фронтальна камера (и) |
32 МП |
Система камер TrueDepth 12 МП |
Порт (и) |
USB-C |
Блискавка |
Аудіо |
Стереодинаміки |
Стереодинаміки |
Підключення |
|
|
програмне забезпечення |
FunTouch OS 12 замість Android 11 |
iOS 15 |
Інші особливості |
Подвійна фізична SIM-карта |
Підтримка двох фізичних SIM або двох eSIM |
читати далі
Apple iPhone 13 Pro проти Vivo X70 Pro Plus: основна камера
Порівняння камер iPhone із китайським флагманом Android раніше було історією програмного та апаратного забезпечення. У минулому Apple використовувала апаратне забезпечення відносно пішохідної камери, а потім покладалася на своє програмне забезпечення, щоб створити гарне зображення. З іншого боку, китайські бренди Android роками гналися за більшою кількістю мегапікселів і більшими датчиками, але вони страждали від неякісної обробки програмного забезпечення.
Apple і Vivo зробили кроки в напрямку іншого табору. З iPhone 13 Pro маркетингова команда Apple зосередилася на «абсолютно нових датчиках камери», який у випадку основної 12-мегапіксельної камери є більшим сенсором 1/1,65 дюйма з швидшою діафрагмою f/1,5 діафрагма теж. Vivo, з іншого боку, фактично повторно використала той самий 50-мегапіксельний датчик GN1, що й у X60 Pro Plus, а потім поклалася на свій власно розроблений чіп обробки зображень V1 для обробки ISP (обробка сигналу зображення).
Іншими словами, Apple прагнула до більш яскравих номерів апаратного забезпечення камери, тоді як Vivo розробила власну SoC для обробки всього конвеєра обробки зображень, як це робила Apple протягом багатьох років.
Результат? Обидва телефони мають чудові камери, які значно вдосконалені порівняно з випусками 2020 року. При хорошому освітленні знімки з обох телефонів виглядають чудово.
Обидва телефони мають певні параметри фільтрів: iPhone має «Photographic Style», а Vivo — «Zeiss true color». Я проігнорував обидва й зняв у режимі за замовчуванням для обох телефонів. Ми бачимо, що Vivo загалом збільшив контрастність, тоді як iPhone має більш приглушені, реалістичні кольори. Так було завжди — iPhone зазвичай намагається показати фотографії так, як їх сприймають очі. Для цього конкретного набору вище, яка камера працює краще, залежить від особистих уподобань.
Однак коли ми збільшуємо складність, стріляючи в складніших умовах, наприклад проти жорстких на світлі або у висококонтрастних сценах iPhone 13 Pro має тенденцію до надмірної експозиції джерела яскравого світла. вогні.
iPhone 13 Pro має тенденцію до надмірної експозиції джерела яскравого світла. Vivo справляється набагато краще.
Якщо ви подивіться у вікно всіх чотирьох наведених вище знімків, ви побачите, що на знімках iPhone 13 Pro яскравий білий екран замість неба на знімках Vivo.
Ви можете заперечити, що iPhone просто «зберігає реалістичність знімка», що зображення Vivo виглядають надмірно обробленими, майже так, ніби на кадрі зображено небо CGI. Але в деяких випадках iPhone 13 Pro переекспонує настільки погано, що це неможливо виправдати. Як на знімку нижче – це не стилістичний вибір, це просто гасіння світла.
Проблема стає більш помітною вночі, принаймні в такому місті, як Гонконг, де є багато яскравих неонових вогнів, які контрастують із нічною темрявою.
І хоча датчик зображення iPhone 13 Pro більший, він все одно менший, ніж сенсор 1/1,31 дюйма X70 Pro+. Отже, якщо ми робимо знімки об’єктів/об’єктів зблизька, зображення X70 Pro+ демонструють помітно сильніше природне боке для додаткової глибини різкості. Однак на тих самих знімках великим планом, я думаю, камери iPhone 13 Pro створили більш детальні текстури та кольори цих померлих морських тварин.
Зйомки при слабкому освітленні
Оскільки X70 Pro+ має більший датчик зображення, він отримує більше світла природним шляхом. Але iPhone 13 Pro має справді хороший нічний режим, який плавно вмикається, вирівнюючи ігрове поле. Тому здебільшого на фотографіях із помірно слабким освітленням кадри виходять досить рівними. Загалом це чудові нічні знімки, які телефони пару років тому намацали б.
Якщо ви справді хочете піксельного перегляду та збільшення, знімок Vivo трохи яскравіший і чіткіший, але ми на території придирки.
Відео
[sc name="pull-quote-right" quote="Обидва телефони мають чудові камери, які значно вдосконалені порівняно з випусками 2020 року, але iPhone 13 Pro все ще перемагає в загальному заліку"] iPhone, мабуть, був найкращим телефоном для зйомки відео протягом доброго десятиліття, але смартфони Android закривають розрив. У наведеному нижче прикладі відео, знятому в 4K/30 кадрів в секунду, ви можете побачити, що Vivo X70 Pro+ має чудову стабілізацію, особливо коли я біжу (на позначці 0:10). Вночі відеоматеріали Vivo яскравіші з яскравішими кольорами.
Але iPhone 13 Pro все одно виграє для мене з кількох причин. Він набагато природніше обробляє відтінки людської шкіри на відео (я виглядаю занадто блідим на кадрах Vivo), і iPhone може перемикатися між об’єктивами майже безперешкодно. Практично на всіх телефонах Android спостерігається легка гикавка під час перемикання між об’єктивами під час зйомки. Насправді Vivo X70 Pro Plus взагалі не може перемикатися між надширококутною та основною камерами, коли ви починаєте повертати камеру. І я навіть не говорив про режим Cinematic, фанатом якого я є.
Загалом, iPhone 13 Pro все ще утримує корону найкращої відеокамери, але 2021 рік набагато, набагато ближче, ніж пару років тому.
Загалом, якщо я повинен вибрати переможця, я б сказав, що я віддаю перевагу зображенням Vivo. Мені кольори виглядають більш естетично, і немає проблеми з надмірною експозицією. Але основна камера iPhone має більш чуйний затвор. Vivo, як і багато інших флагманів Android, має затримку в частку секунди між натисканням кнопки спуску затвора та фактичним знімком зображення. iPhone як і раніше знімає краще відео та знімки великим планом.
Apple iPhone 13 Pro проти Vivo X70 Pro Plus: надширока камера
Надширококутна камера iPhone 13 Pro покращилася за останні два роки завдяки швидшій діафрагмі (яка пропускає більше світла). Здебільшого надширокі кадри iPhone 13 Pro виглядають дуже добре – вони просто не зрівняються з Vivo X70 Pro+ ультраширокий, знімки якого майже завжди мають кращу різкість і правильну експозицію, особливо у висококонтрастних сценах.
На денних знімках це не дуже помітно...
... якщо ви не збільшите ці зображення до повного розміру на великому моніторі. Наприклад, розглянемо ближче перший набір зразків галасливого вуличного ринку в Гонконгу. Наведений нижче колаж містить 100% кадрування кожного зображення.
Центр зображення знаходиться досить близько, хоча ви бачите, що на зображенні iPhone 13 Pro більше шуму (погляньте на тротуар), а різкість зображення трохи м’якша. Якщо ми подивимося на межі надшироких знімків, відмінності стають більш очевидними.
У кутах ультраширокого кадру iPhone 13 Pro помітно більше шуму. Це випадок, якщо ми збільшимо масштаб на 100% до іншого набору денних надшироких знімків, також естакади. Шот Vivo краще зберігає текстуру цементного блоку дороги та шляхопроводу. Це просто чіткіше зображення навколо.
Цей розрив у цілісності зображення збільшується вночі. Мало того, що знімок Vivo майже завжди чіткіший, знімок Vivo зазвичай витримує належну експозицію, не страждаючи від проблеми надмірної експозиції зображень iPhone 13 Pro. Нижче два ультрашироких знімки китайського села, зроблені вночі.
Навіть із наведеного вище кадрування ви повинні бачити, що зображення X70 Pro+ чіткіше. Але збільшити на 100%...
...і різниця ніч і день. Ще один набір.
Все супер. Тепер збільште масштаб.
Перш ніж шанувальники iPhone схопляться за вила, майте на увазі, що це придирки з мого боку (я повинен!). Здебільшого люди не роблять надшироких знімків, щоб піксельно зазирнути на більший монітор. Вони беруть їх для публікації в Instagram або Facebook. Як тільки ви вирішите це зробити, ультраширокий iPhone 13 Pro все ще буде досить хорошим. Але назвати його найкращим було б технічно неправильно та завдати ведмежої послуги прогресу, якого досягла Vivo.
Надширокі кадри iPhone 13 Pro виглядають дуже добре – вони просто не зрівняються з Vivo X70 Pro+ ультраширокий, знімки якого майже завжди мають кращу різкість і правильну експозицію, особливо в висококонтрастні сцени.
Ось ще кілька надшироких зразків з обох телефонів.
Режим макро
Ультраширокоугольний датчик обох телефонів може виконувати функцію макрооб’єктива — і він автоматично спрацьовує на обох телефонах, коли ви підходите достатньо близько до об’єкта. У цьому iPhone 13 Pro виграє, оскільки його режим макрозйомки може наближатися до об’єкта та створювати точніші кольори.
Надширококутне відео
Ультраширока камера Vivo побудована на основі «системи карданної камери», яка вперше дебютувала у Vivo X50 Pro. я випробував цю карданну систему повністю в минулому, і мій висновок полягає в тому, що це приносить додаткову стабілізацію в екстремальних ситуаціях, таких як біг і підйом по сходах. Тут це все ще так, як ви можете бачити, що кадри X70 Pro+ помітно менш хиткі на позначці 0:03, коли я йду нагору. Так само на позначці 0:28, коли я біжу, кадри iPhone набагато хиткіші.
Apple iPhone 13 Pro проти Vivo X70 Pro Plus: портрети
Цього року телеоб’єктив iPhone 13 Pro був оновлений із попереднього 2x (або 2,5x для iPhone 12 Pro Max) до 3x цього року. Мало того, що діапазон фокусної відстані довший, датчик зображення також більший, що разом із програмним забезпеченням Apple створює справді вражаючі портрети з відмінним визначенням країв і напівприродним боке (програмне забезпечення все ще відтворює роль).
Тим часом Vivo X70 Pro+ використовує 2-кратний зум-об’єктив для портретів, і загалом я думаю, що iPhone виграє цей раунд. Фокусна відстань iPhone 77 мм із збільшенням 3x є більш ідеальною фокусною відстанню для портретів (знімки Vivo здаються трохи далі, ніж я хотів би), а визначення країв X70 Pro+ не таке точне.
Зокрема, на двох останніх серіях фотографій (зняті вночі та дерев’яна фігура) сприйняття глибини Vivo та створене програмним забезпеченням боке помітно недосконалі на обох знімках.
Apple iPhone 13 Pro проти Vivo X70 Pro Plus: масштабовані знімки
iPhone 13 Pro має один зум-об’єктив – 3-кратний телефото, а Vivo X70 Pro+ має два зум-об’єктиви – 12-мегапіксельний 2-кратний телеоб’єктив і 8-мегапіксельний перископ із 5-кратним зумом. На папері Vivo приймає це, чи не так? Результати насправді ближчі, принаймні при короткому масштабуванні.
На мою думку, 3-кратний зум iPhone є більш корисним коротким зумом, ніж 2-кратний зум Vivo, а знімки з 3x-4,9x є перевагою на користь iPhone. У наведеному нижче прикладі знімок iPhone із 3-кратним оптичним збільшенням трохи чіткіший, ніж знімок із гібридним 3-кратним збільшенням у X70 Pro+.
Коли ми досягаємо 5-кратного збільшення, спрацьовує сенсор Periscope X70 Pro+, знімок X70 Pro+ явно є більш детальним і чітким. Оскільки 1x для iPhone має більш вузьке поле огляду, ніж 1x для Vivo, знімки iPhone із 3-кратним і 5-кратним збільшенням також ближчі.
Розрив у якості збільшується, якщо ми переходимо до 15-кратного збільшення.
Тож це справді залежить від уподобань, тому що я знаю багато людей, які кажуть, що коротке масштабування важливіше, і їм ніколи не потрібно нічого більше 5-кратного. Але особисто мені подобається 10-, 15-кратне збільшення об’єктів на іншій стороні вулиці, на високій будівлі тощо. Ми можемо назвати це краваткою.
Apple iPhone 13 Pro проти Vivo X70 Pro Plus: Селфі
Як і очікувалося, селфі від Apple, як правило, тепліші та реалістичніші, тоді як селфі від Vivo відбілюють і розгладжують мою шкіру, навіть якщо я не вмикаю жодного типу фільтра краси. Зазвичай це залежить від уподобань, але з дюжини або близько того селфі, які я зробив, я в більшості випадків віддаю перевагу селфі iPhone 13 Pro.
Справа не тільки в тому, що програмне забезпечення Vivo робить мою шкіру блідішою, а й іноді селфі на X70 Pro+ дає осічку. Як і в наведеному нижче наборі, я ввімкнув портретний режим для обох, але лише один телефон створив те штучне боке, якого я хотів.
У наведеному нижче наборі, де я навмисно знімав проти дуже різкого сонячного світла, щоб побачити, як працюють камери ми бачимо, що X70 Pro+ зіпсував першу фотографію, повністю розвіявши небо, тоді як Apple знайшла баланс. Це іронічно, тому що із задньою основною камерою все навпаки.
Vivo нарешті перемагає в останній серії селфі вище, також проти різкого підсвічування. Але здебільшого селфі-камера Apple є більш стабільною та надійною. Для селфі-відео обидва телефони знімають стабілізовані кадри та освітлюють на однаковому рівні, але мікрофон iPhone кращий. Мій голос звучить надто оцифрованим/обробленим на записах X70 Pro+.
І, звісно, кінематографічний режим iPhone 13 Pro також працює для селфі, додаючи ще одну перевагу кадрам для селфі iPhone 13 Pro.
Висновок: два телефони з високою камерою, але я віддаю перевагу Vivo X70 Pro+
Давайте зробимо підрахунок картки показників. Vivo X70 Pro+ впевнено перемагає в ультраширокому екрані, тоді як iPhone 13 Pro від Apple робить портрети та селфі переконливо. Щодо основної камери та зум-об’єктива я особисто віддаю перевагу камерам X70 Pro+, але це питання для дебатів. Наприклад, основна камера X70 Pro+ не має надмірної експозиції, як у iPhone, і кольори здаються мені приємнішими. очі, але можна стверджувати, що більш чуйний затвор iPhone і чудовий запис відео вирівнюють відтворення поле.
[sc name="pull-quote-right" quote="Vivo X70 Pro+ зараз є найкращим універсальним камерофоном Android"] Зрештою, ці висновки мене не дивують. Я довго вважав, що камери iPhone є найкращими для відео, селфі та портретів, тоді як топові камери Android створюють яскравіші знімки нічних міських пейзажів, які більше виглядають у Instagram. Я протестував достатньо камер, щоб сказати, що, на мій погляд, Vivo X70 Pro+ зараз є найкращим універсальним камерофоном Android. Але ми побачимо, що станеться, коли Google Pixel 6, який використовує той самий головний датчик зображення, що й X70 Pro+, вийде на ринок через кілька тижнів.
Apple iPhone 13 Pro
iPhone 13 Pro є найпотужнішим смартфоном на ринку та має дуже хорошу систему камери, яка також чудово підходить для відеозйомки.