Сучасний режим очікування Windows поганий. Ось як корпорація Майкрософт може це виправити.

Технологія «сучасного режиму очікування» Microsoft у Windows має сумнівні переваги та приносить більше шкоди, ніж користі для більшості людей.

Windows Modern Standby, спочатку відомий як Connected Standby, був однією з основних функцій, які Microsoft представила разом з Windows 8.1. Він обіцяв такі переваги, як можливість миттєво виводити ПК з режиму сну та отримувати сповіщення або встановлювати оновлення в режимі сну. режим. Але навіть через 10 років Modern Standby все ще має занадто багато мінусів і, чесно кажучи, сумнівних переваг. Я не розумію, чому ця функція нав’язана всім, і немає простого способу її вимкнути.

Modern Standby розроблений для Arm

Microsoft представила Connected Standby ще в Windows 8.1, і одна з причин, чому це мало сенс, полягає в тому, що компанія тільки починала Пристрої Windows на базі Arm наприклад Surface RT і Surface 2. Особливість чіпсетів Arm полягає в тому, що вони надзвичайно добре оптимізовані для сценаріїв із низьким енергоспоживанням, а керування режимом сну є однією з їхніх найважливіших можливостей. Процесори Arm є всередині всіх

найкращі телефони (і кожен телефон, реально), і було б нерозумно, щоб телефони споживали стільки ж акумулятора в режимі сну, скільки під час активного використання.

Не було б сенсу, щоб телефони не могли отримувати дзвінки та сповіщення, коли вони неактивні. Ось чому більшість із нас взагалі носить телефони. Тож, звісно, ​​підтримувати з’єднання та деяку фонову діяльність має великий сенс. Крім того, миттєве пробудження означає, що ви можете фактично використовувати телефон, як тільки він вам знадобиться, тож це ще одна перевага, і процесори Arm можуть зробити все це, споживаючи дуже мало енергії. Це речі, які мають великий сенс для телефонів, і, теоретично, вони повинні витримати і ноутбуки.

Справа в тому, що процесори Intel і AMD ніколи не були розроблені для такого сценарію використання. Обидві компанії, але особливо Intel, роками намагалися покращити управління живленням, але це просто не вийшло. Я не можу передати вам, скільки разів я закривав свій ноутбук і клав його в сумку, але коли знову використовував його, він був надзвичайно теплим. Іноді я навіть відчуваю його в рюкзаку, поки ношу його. Процесори x86 споживають набагато більше енергії та виділяють набагато більше тепла в режимі очікування. Таким чином, час автономної роботи в режимі очікування в Windows невеликий, і пристрої сильно нагріваються, якщо ви розміщуєте їх у закритому просторі. Тепло також може пошкодити компоненти, тому це повна втрата.

Звичайно, комп’ютери Windows із процесорами Arm існують, але вони все ще становлять незначну меншість ринку Windows. Дуже небагато комп’ютерів на базі Windows мають Arm, і більшість найкращі ноутбуки на ринку є процесори Intel, тому така функція, як Modern Standby, активно погіршує досвід роботи переважної більшості користувачів Windows.

Переваги сучасного режиму очікування не такі переконливі

Я вже згадував, що такі переваги, як миттєве пробудження та підключення у фоновому режимі в режимі сну, також мають бути корисними для ноутбуків, але насправді я не впевнений, що вони справді є.

У 99% випадків, коли я закриваю екран свого ноутбука, я не маю наміру користуватися ним, доки не буду готовий відкрити його знову й зробити все, що мені потрібно. Тож той факт, що мій комп’ютер може залишатися під’єднаним до Інтернету для отримання сповіщень або виконання фонових завдань, для мене не дуже актуальний, і я підозрюю, що це стосується більшості користувачів ноутбуків. Ви використовуєте його, коли вам це потрібно, і закриваєте, коли закінчите. Ніхто не хоче, щоб його викликали до комп’ютера, коли він ним не користується. Можливо, ви можете заперечити це Планшети Windows це інша історія, але навіть тоді це буде меншість користувачів Windows.

Інша головна перевага Modern Standby — миттєве пробудження, і це може бути дуже приємно. Ніхто не любить чекати, поки його комп’ютер буде готовий до роботи, тому можливість миттєво виходити зі сну може заощадити час. Але візьміть будь-який сучасний комп’ютер і подумайте, скільки часу насправді потрібно для завантаження в наші дні. Оскільки SSD-накопичувачі стають дедалі швидшими, навіть холодне завантаження на сучасному ноутбуці відбувається досить швидко й займає не більше кількох секунд. Крім того, спосіб сну в Windows зберігав стан вашого комп’ютера в оперативній пам’яті, що дозволяло йому виходити з режиму сну ще швидше. Це не те, що оперативна пам'ять також застоюється з точки зору швидкості.

Завдяки миттєвому виходу з режиму сну ви заощаджуєте мінімальний час, крім того, те, що ноутбуки швидко виходять з режиму сну, не обов’язково означає, що ноутбук готовий до використання. У мене були деякі пристрої, яким потрібна була додаткова пара секунд, щоб такі речі, як зчитувач відбитків пальців, знову були повністю функціональними, тому ноутбук не завжди повністю готовий до роботи.

macOS дає вам можливість, то чому б не Windows?

Найбільш дивним є те, що Windows просто не дає вам можливості вимкнути цю функцію, хоча навіть Apple дає вам таку можливість. На комп’ютерах Mac з процесором Intel є опція під назвою Power Nap, за допомогою якої ви можете вибрати, чи потрібно, щоб ваш MacBook виконував фонові дії в режимі сну. Звичайно, ця опція недоступна в новітні Mac на базі Arm, але принаймні це має сенс, оскільки процесори Arm набагато краще справляються зі сном. Вони все одно будуть використовувати трохи батареї, але це буде не так помітно.

Оскільки екосистема Windows все ще складається здебільшого з ПК x86, які виконують жахливу роботу в сплячий режим без розрядження батареї чи прогрівання, я дивуюся, чому немає можливості вимкнути це на будь-який сучасний ПК, Arm чи ні. Особливо тому, що така опція існувала ще в Windows 8.1. Хоча існують способи вимкнути сучасний режим очікування, у більшості сучасних ноутбуків цього просто немає більше підтримує попередню модель сну, тож вам доведеться відмовитися від будь-якої форми сну, якщо ви не хочете, щоб ваш ПК витрачав заряд акумулятора та нагрівався рюкзак.

Windows часто вважають вільнішою та більш настроюваною платформою, ніж macOS, але в цій ситуації це зовсім не так. Якби ця функція принесла користь більшості користувачів, я б сказав, що це прийнятно, але плюси просто не потрібні на ПК, а мінуси дуже очевидні. Оскільки підтримка сну визначається мікропрограмою кожного комп’ютера, можливо, неможливо буде змінити поведінку на всіх існуючих ПК, але я сподіваюся, що все зміниться на майбутніх ПК з Windows.