Огляд WD Black SN770M SSD: чудовий, але надмірний SSD 2230

Твердотільні накопичувачі 2230 зараз дуже популярні, оскільки це єдині твердотільні накопичувачі, які можна вмістити в кишенькові ігрові комп’ютери, а коли справа доходить до високоякісних кишенькових пристроїв, таких як Союзник ROG, люди хочуть високоякісних SSD. Щоб задовольнити цей попит, Western Digital випустила свій перший диск преміум-класу розміром 2230, WD Black SN770M. Сьогодні це найшвидший твердотільний накопичувач 2230, який ви можете купити, але його неймовірна швидкість є перебором для ігрового завдання. Однак він може знайти чудовий дім у високоякісних ігрових портативних комп’ютерах, а також ноутбуках із форм-фактором 2230, як-от Microsoft Surface Pro.

Про цей огляд: Western Digital надіслала нам WD Black SN770M 2TB для цілей цього огляду. Western Digital не бачив вмісту цього огляду перед публікацією.

WD Black SN770M: ціна та наявність

На момент написання статті SN770M тільки що вийшов, і наразі доступні дві моделі: 1 ТБ за 110 доларів і 2 ТБ за 220 доларів. SN770M наразі має найкращу доступність у Best Buy, але є списки на Amazon, які, сподіваюся, побачать кращі пропозиції в найближчі місяці. Як відносно висока ціна, так і низька доступність для такого нішевого продукту не є несподіваним при запуску.

Порівняно з іншими SSD 2230, SN770M, безумовно, найдорожчий. Версії 1 ТБ MP600 Mini від Corsair і Ракета Сабрента 2230 обидва становлять 90 доларів США на момент написання статті Teamgroup MP44S 1TB це майже вдвічі дешевше – 70 доларів. Western Digital чітко вважає, що WD Black SN770M виправдана деяка премія, і компанія може не помилятися.

Як тестували WD Black SN770M

Я тестував свій SN770M 2 ТБ у тестовій системі, що складалася з материнської плати Asus TUF Gaming B650-Plus, процесора AMD Ryzen 7 7800X3D і 16 ГБ пам’яті DDR5 з частотою 5600 МГц і CL40. Однак важливо мати на увазі, що Steam Deck, на відміну від мого тестового стенду, працює на PCIe 3.0, а не на PCIe 4.0, що обмежить продуктивність будь-якого твердотільного накопичувача 2230, який має рейтинг PCIe 4.0, наприклад SN770M, і це ключова причина, чому я тестую на цьому ПК, а не на моєму Steam колода. Пристрої вищого рівня, такі як ROG Ally, не виникнуть цієї проблеми, оскільки вони працюють на PCIe 4.0.

Я перевірив SN770M за трьома тестами, які демонструють поєднання реальних і синтетичних показників продуктивності: CrystalDiskMark, програма, яка демонструє теоретичну максимальну ефективність у різноманітних тестах; Тест зберігання даних 3DMark, який є компіляцією тестів реального світу, об’єднаних в один цілісний тест; і IOMeter, синтетичний тест, який я використовую, щоб показати, наскільки швидкими будуть SSD у сценарії безперервного запису. Щоб запобігти впливу виснаження кешу на результати, я чекав від 10 до 15 хвилин між кожним тестом, щоб кеш міг належним чином заповнитися.

Для порівняння я включив результати тестування MP44S від Teamgroup і Rocket 2230 від Sabrent. Обидва ці накопичувачі мають кращу віддачу, коли справа доходить до ємності, особливо MP44S (хоча з часом розрив може зменшитися). Rocket 2230 був, мабуть, SSD, який започаткував цю тенденцію, і став найшвидшим накопичувачем розміром 2230 з моменту його запуску майже рік тому.

Продуктивність

CrystalDiskMark містить шість попередньо налаштованих тестів, які я проводив на всіх SSD. Ці тести відрізняються послідовний чи випадковий, розмір блоку, глибина черги та кількість потоків, пропонуючи широкий вибір показників для аналізувати.

Оцінки організовані за читанням/записом і вимірюються в МБ/с.

Це майже повний удар для SN770M, який був найшвидшим або рівним як найшвидший у п’яти з шести тестів. Його послідовна продуктивність, зокрема, була набагато кращою, ніж у MP44S або Rocket 2230, тоді як випадкова продуктивність була в основному хорошою, але погіршилася в тесті глибини 32 черги та 16 потоків. Тим не менш, той випадковий тест, у якому SN770M програв, є досить нішевим і не настільки важливим, як перемоги у двох інших випадкових тестах, які виявилися одними з найскладніших тестів для SSD для покращення в.

Western Digital чітко вважає, що WD Black SN770M виправдана деяка премія, і компанія може не помилятися.

Тест пам’яті в 3DMark перевіряє час завантаження в трьох іграх AAA, скільки часу потрібно для встановлення та переміщення ігор, швидкість збереження та плавність запису гри. Це контрольований, але переважно реалістичний тест.

Хоча SN770M тут явно на першому місці, це не так багато. Це на 14% краще, ніж MP44S, і лише на 7% краще, ніж Rocket 2230. На жаль, такі розміри націнки не зовсім сприяють кардинальному ефекту від SN770M.

IOMeter — це частина програмного забезпечення, розроблена Intel у 1990-х роках, але це все ще найкращий спосіб показати, наскільки добре працює SSD, якщо він записував великі файли протягом тривалого періоду часу. Продуктивність SSD, як правило, знижується під час передачі великого файлу, оскільки високошвидкісний кеш SSD виснажується, і SSD зрештою змушений покладатися на своє звичайне сховище, яке працює повільніше, іноді значно повільніше. У мене IOMeter використовував 50% ємності кожного диска, а потім записував дані в блоки по 1 МБ із глибиною черги 8 протягом 15 хвилин безперервно.

Оцінки вимірюються в МБ/с.

SN770M продемонстрував цікаву поведінку в IOMeter, досягнувши майже 4400 МБ/с і залишаючись там протягом хвилини. Під час тестування його продуктивність коливалася між 1000 МБ/с і приблизно 4300 МБ/с. Тим часом, Rocket 2230 почав працювати зі швидкістю 4600 МБ/с і за кілька секунд впав приблизно до 1800 МБ/с, де залишався на решті тесту. MP44S, навпаки, не встиг навіть хвилини, перш ніж його продуктивність повністю впала до 100 МБ/с. У середньому SN770M тут явно був швидшим, навіть порівняно з Rocket 2230.

Це майже повний удар для SN770M.

Перевага SN770M у продуктивності матиме велике значення, якщо ви передаєте файли протягом тривалого часу часу, оскільки SN770M приблизно на 25% швидше, ніж Rocket 2230, і в цілих 6,7 разів швидше, ніж MP44S. Однак, принаймні для Steam Deck і ROG Ally, важко уявити, щоб хтось робив занадто багато, якщо врахувати це, враховуючи, що кожен КПК (і будь-який інший КПК, наскільки мені відомо) може підтримувати лише один SSD.

Чи варто купувати WD Black SN770M?

Вам варто купити WD Black SN770M, якщо:

• Вам потрібен найшвидший 2230 SSD
• Вам потрібен SSD великої ємності 2230 для вашого Steam Deck, ROG Ally, Surface Pro або іншого пристрою

Не варто купувати WD Black SN770M, якщо:

• Вам не потрібен найдорожчий SSD 2230
• Ви знаєте, що ви не отримаєте багато від вражаючої, але нішевої продуктивності запису SN770M

Очевидно, що WD Black SN770M — чудовий твердотільний накопичувач 2230, але у мене є певні сумніви щодо його високої ціни. Однак, оскільки це нове доповнення до ринку, я очікую, що рано чи пізно воно знизиться. З нижчою ціною буде дуже легко виправдати витратити трохи більше на найкращий 2230 SSD. MP600 Mini або Rocket 2230 зараз у справді незручному становищі, оскільки вони були найкращими SSD 2230, але тепер знаходяться в середньому класі, витиснуті дешевим MP44S у нижній частині та SN770M у верхній частині.

Перевага SN770M у продуктивності матиме велике значення, якщо ви передаєте файли протягом тривалого часу часу, оскільки SN770M приблизно на 25% швидше, ніж Rocket 2230, і в цілих 6,7 разів швидше, ніж MP44S.

Я все ще вважаю, що Rocket 2230 і MP600 Mini варто купувати, оскільки скинути приблизно 20 доларів за терабайт – це досить пристойний, але це лише крапля в море для користувачів, які купили ROG Ally, який чудово підходить для SN770M. Іншим пристроєм, у який ви можете встановити SN770M, є Surface Pro або будь-який подібний ноутбук, який використовує 2230 SSD. Однак якщо у вас є Steam Deck, я б не рекомендую SN770M, оскільки він буде обмежений швидкістю PCIe 3.0, що робить MP44S і його набагато кращу цінність значно вищими привабливий.