Огляд HP Dragonfly Pro: спроба конкурувати з Apple

Коли HP проводила семінар у Нью-Йорку та роздавала наші одиниці для огляду Dragonfly Pro, точилися розмови про конкуренцію не лише з Apple Silicon, а й з новим MacBook Pro. Це смілива заява, я ніколи не чув, щоб хтось із Windows робив це. Але AMD має Apple у своєму перехресті, і, чесно кажучи, вона вклала багато роботи в спеціалізований чіп Ryzen, який є в Dragonfly Pro, щоб досягти деяких функцій, які тільки Apple змогла забезпечити.

Якщо ми говоримо про 13-дюймовий MacBook Pro з M2, на відміну від 14-дюймової моделі з M2 Pro або M2 Max, можна сказати, що HP вдалося поборотися з Apple. Крім того, що це чудова збірка, яку HP завжди збирає разом, вона вирішує багато проблемних моментів традиційно зустрічається в ПК x86 із платформою AMD Performance Management Framework, яка динамічно регулює продуктивність як ви його використовуєте. Це означає, що він має чудову продуктивність і тривалий час автономної роботи. Ціллю HP і AMD була оперативність, за яку похвалили ноутбуки Arm, і вони її досягли. Хоча Dragonfly Pro не ідеальний, головним чином тому, що він важчий, ніж мені хотілося б, він фантастичний.

Про цей огляд: HP надіслала нам блок огляду для цілей цієї статті та не бачила його вміст перед публікацією.

HP Dragonfly Pro: Ціна та наявність

• HP Dragonfly Pro надійде в продаж 16 березня
• Його ціна починається від 1399 доларів, доступна в двох конфігураціях і двох кольорах

HP Dragonfly Pro доступний з 16 березня. Є лише дві конфігурації, обидві з яких оснащені спеціальним процесором AMD Ryzen 7736U та 14-дюймовим сенсорним екраном 16:10 FHD+.

Базова модель коштує 1399 доларів, і HP не дає вам можливості приймати неправильні рішення, оскільки вона оснащена 16 ГБ оперативної пам’яті та 512 ГБ SSD. За 1549 доларів ви можете збільшити це до 32 ГБ оперативної пам’яті та 1 ТБ SSD, що є досить потужним оновленням за 150 доларів.

Відразу я хочу похвалити HP за ціноутворення. Ціни на ноутбуки зростають у всіх напрямках, особливо в деяких найкращі ноутбуки, і єдині моделі, які ми бачимо за розумними цінами, — це лише моделі, які представляють нерівності в техніці. Це фактично новий продукт, у новому корпусі, і ціна дуже прийнятна для того, що ви отримуєте.

Дизайн: він важчий, ніж ви очікували

• Він доступний у блискучому чорному та керамічно-білому кольорах
• Він важить 3,53 фунта
• Є три порти USB Type-C, два з яких USB4

HP багато розповідає про те, як Dragonfly Pro використовує стійкі матеріали; фактично в основі використовується 90% регенерованого алюмінію. Він доступний у двох кольорах — блискучому чорному та білому керамічному — хоча ми віддаємо перевагу останньому. Насправді я не дуже люблю чорний, тому, на щастя, один із них Chromebook HP Dragonfly Pro підрозділи, які компанія надіслала, були білими. Зарядний пристрій, що входить у комплект, також відповідає кольору, що дуже приємно.

Хоча це чудовий ноутбук, він занадто важкий. Цей ноутбук важить 3,53 фунта, що дуже багато для преміального 14-дюймового ноутбука. Раніше я згадував, що AMD конкурує з MacBook Pro від Apple, який має порівнянну вагу, але проблема в тому, що вони націлені на різні ринки. 14-дюймовий MacBook Pro призначений для виконання найпотужніших завдань, а ноутбуки з Windows все ще потребують виділеної графіки для цього. Отже, якщо ми порівнюємо це з іншими ноутбуками з інтегрованою графікою, це приблизно на півфунта більше, ніж ми очікували.

Але ми повинні поговорити про слона в кімнаті, перш ніж продовжувати. The Chromebook HP Dragonfly Pro це просто кращий ноутбук. Модель Windows має кращі внутрішні елементи та якіснішу клавіатуру, але Chromebook має RGB-клавіатуру, кращу веб-камеру, набагато кращий дисплей і, так, кращі порти. Поворот сюжету: вибір порту не тому, що модель Windows має чіп AMD. Ці дні позаду. HP Dragonfly Pro має три порти USB Type-C, лише два з яких USB4 (два зліва). Праворуч — USB 3.2, як не дивно. Модель ChromeOS має чотири порти USB4, по два з кожного боку.

Хоча для вас це може не мати значення, між USB 3.2 і USB4 є велика різниця у швидкості, але ймовірність того, що у вас є більше двох периферійних пристроїв, які скористаються цим, не надто велика висока. Мені просто неприємно бачити, що, як і Chromebook Elite Dragonfly і Elite Dragonfly, Chromebook просто крутіший.

Dragonfly Pro було створено в тісній співпраці з AMD, а Chromebook Dragonfly Pro – у тісній співпраці з Google. Стандарти Google для Chromebook суворіші, ніж стандарти Microsoft для ноутбуків Windows. Ось чому ви бачите так багато ноутбуків Windows із обома портами USB Type-C з одного боку (оскільки це дешевше), тоді як Chromebook має по одному з кожного боку. Microsoft просто не встановлює ці стандарти.

Але я відволікся. Легко зануритися глибоко в цю діру, скаржачись на те, що Chromebook кращий за модель Windows, тому що модель Windows досить чудова. Окрім портів, дизайни однакові. Я просто маю порекомендувати Ceramic White.

Дисплей: досить середній

• Він має 14-дюймовий сенсорний екран FHD+ з роздільною здатністю 400 ніт
• Має співвідношення сторін 16:10
• Chromebook має яскравіший і чіткіший дисплей

Екран HP Dragonfly Pro справді не вражає. Це 1920 x 1200, а яскравість становить 400 ніт. Це все досить стандартно, чесно кажучи. Природно, сенсорний екран має співвідношення сторін 16:10, і це те, чого ви очікуєте від ноутбука 2023 року. Знову ж таки, Chromebook має кращий дисплей із роздільною здатністю 2560 x 1600 і яскравістю 1200 ніт. Чесно кажучи, панель на Chromebook є ексклюзивною для цього ноутбука.

Екран підтримує 100% sRGB, 78% NTSC, 83% Adobe RGB і 83% P3, що трохи вище середнього. Як я вже сказав, HP не намагалася повністю вийти на дисплей, як це було з аналогом цього продукту.

Доброю новиною є те, що тестування справді перевищило обіцянки HP. Яскравість склала 439,6 ніт, перевершивши 400 ніт, зазначених у специфікації. Контрастність склала 1570:1, що цілком достатньо.

5-мегапіксельна веб-камера є найкращою в своєму класі, що, відверто кажучи, досить стандартне для ноутбуків HP. Якщо вам потрібна чудова веб-камера для ноутбука, вам слід купити HP. Це так просто. На клавіатурі також є кнопка для вимкнення веб-камери, і, що цікаво, єдиним свідченням того, що вона працює, є світлодіодний індикатор на самій клавіші. Для функції, розробленої навколо недовіри, немає фізичної охорони, яка автоматично закриває камеру, як ми бачили на деякі ноутбуки HP Elite, і на екрані немає навіть візуального індикатора, як ми бачили на попередніх моделях Spectre x360 ноутбуки.

Тим не менш, він працює просто чудово. Ви можете перевірити в диспетчері пристроїв і побачити, що камери були відключені всередині. В іншому випадку веб-камера феноменальна.

Клавіатура: найкраща у своєму класі клавіатура з тактильною сенсорною панеллю

• Як завжди, клавіатура фантастична
• Він має тактильну сенсорну панель, першу для ноутбука Windows під назвою Dragonfly

Як і веб-камери, ще одна річ, до якої HP постійно привертає увагу, — це клавіатури. Компанія доклала для цього чимало зусиль для своїх EliteBooks, але тепер ці якісні клавіатури доступні лише у всьому портфоліо.

Клавіатура зручна й точна, і, чесно кажучи, вона краща, ніж у Chromebook. Я не знаю, чому вони не були б такими самими під капотом (хоча це стосується багатьох аспектів), але це не так.

Він також має тактильну сенсорну панель, першу для ноутбука Dragonfly зі смаком Windows. Минулого року HP фактично представила новий Elite Dragonfly G3 поряд з Chromebook Elite Dragonfly, і лише останній мав тактильний тачпад. Приємно бачити це в інших продуктах. Мені б хотілося, щоб HP розширила сенсорну панель, щоб вона використовувала більше доступної нерухомості.

Ви також помітите чотири клавіші швидкого доступу праворуч. Верхній відкриває myHP, другий призначений для отримання підтримки, третій є ярликом для налаштувань камери, а останній можна налаштувати. Однак розташування цих кнопок не дуже вдале. Я не можу сказати вам, скільки разів я натискав кнопку налаштувань камери, коли хотів натиснути клавішу Enter. Оскільки жодна з них не призначена для частого, щоденного чи навіть щотижневого використання (можливо, налаштування камери), це могли бути кнопки половинного розміру, приховані функціональними клавішами. Спеціальна кнопка для підтримки в цьому місці та такого розміру є дивним вибором.

Підтримка HP Dragonfly Pro: геніальна ідея

• HP містить спеціальну кнопку підтримки на ноутбуці
• Це безкоштовно протягом першого року, але ви повинні платити $10,99 на місяць, щоб отримати більше

Так, HP і AMD прагнули конкурувати з MacBook Pro від Apple, але є одна сфера, де ноутбуки з Windows раніше не могли конкурувати: підтримка. Microsoft закрила всі свої магазини на користь онлайн-підтримки; якщо у вас є MacBook, ви можете зайти в Apple Store і поговорити з експертом з продукту.

Спеціальна підтримка HP Dragonfly Pro — це спосіб надання підтримки на рівні Apple.

У великій зміні HP прагне збільшити доступ до своєї підтримки. На клавіатурі є спеціальна кнопка для звернення до служби підтримки, і ви не тільки можете поговорити з кимось із HP, але й гарантовано, що ця особа є експертом із HP Dragonfly Pro.

Він доступний 24 години на добу та безкоштовний протягом першого року. Крім того, за 10,99 дол. США на місяць ви можете продовжити цей період до 36 місяців, що також є терміном, який HP гарантує, щоб запропонувати експертам із продукту. Платний план включає захист від випадкового пошкодження, але, щоб було зрозуміло, безкоштовний перший рік цього не передбачає. Якщо ви хочете захистити себе від випадкового пошкодження, підпишіться на платний план.

Продуктивність: він оснащений спеціальним процесором AMD Ryzen 7030

• AMD Ryzen 7736U — це налаштований процесор для HP Dragonfly Pro
• Одна з цілей AMD Performance Management Framework полягала в тому, щоб користувач ніколи не торкався повзунка живлення

Закінчивши все це, ми перейдемо до найцікавіших аспектів HP Dragonfly Pro: продуктивності та часу автономної роботи. Цей продукт було розроблено у співпраці з AMD із використанням налаштованого чіпа Ryzen на основі Zen 3+. З самого початку AMD заявила, що не націлена на традиційні тести, такі як PCMark 10 або Cinebench, хоча я їх запускав. Він віддав пріоритет швидкості реагування, зазначивши, що все, що займає більше секунди, переривається ваш робочий процес, або якщо для сортування електронної таблиці потрібно 100 мілісекунд, це сприймається як миттєвий.

AMD досягла цього частково завдяки своїй системі керування продуктивністю, яка динамічно регулює кількість споживаної енергії. Ще один принцип, про який ми пам’ятали, полягав у тому, що користувач ніколи не повинен торкатися повзунка живлення; ваш ноутбук має бути достатньо розумним, щоб споживати більше енергії, коли це потрібно, і економити, коли ви цього не робите. Коротка додаткова примітка: коли я спробував змінити повзунок потужності, він просто повернувся до збалансованого, тому мої показники тестів трохи дивні.

А тепер давайте поговоримо про проблемні точки Windows. Це не від HP. Це моя точка зору як рецензента ноутбуків у всіх екосистемах. По-перше, завжди здається, що ти йдеш на компроміс. Деякі модні нові ноутбуки мають вищу частоту оновлення, але вам, ймовірно, слід вимкнути це через те, скільки заряду акумулятора він використовує. Повзунок живлення є схожою проблемною точкою. Навіщо пересічному користувачеві взагалі думати про це?

Інша — продуктивність без підключення до джерела живлення. Це сфера, де AMD історично зазнавала труднощів багато, але це також область, де всі процесори x86 мають проблеми. Якщо ви запускаєте тести на Apple Silicon MacBook, ви отримаєте приблизно однакові результати незалежно від того, підключено ви до джерела живлення чи ні. Це не стосується жодної машини Intel чи AMD.

Як ми побачимо трохи пізніше, показники тестів все ще мають досить значний удар, коли не підключено до джерела живлення, але результати були набагато кращими, ніж у попередніх ноутбуків на базі AMD. Я використовував кілька ноутбуків Ryzen 6000 під час розмови, і якість мого відео була жахливою, поки я не підключив ноутбук. Тут це було не так.

Загальна продуктивність була чудовою при підключенні до джерела живлення. AMD мала рацію: мені не потрібно було думати про повзунок живлення, як у інших ноутбуках. Коли його не було під’єднано до джерела живлення, він все одно заглушався під час редагування в Lightroom Classic і Photoshop, але все одно набагато краще, ніж у попередніх ноутбуках AMD, які я тестував. Серйозно, з останнім поколінням мобільних процесорів AMD я навіть не міг налаштувати його на «найкращу продуктивність» і відчувати, що він достатньо хороший, щоб виконувати основну роботу, коли він не підключений до джерела живлення.

HP справді піклується про те, щоб створювати ноутбуки, які вирізняються тим, що важливо для справжніх користувачів.

Добре, а тепер до контрольних показників. Відверто кажучи, я б запропонував пропустити їх, тому що суть не в цьому. Справа в досвіді, і HP навіть сказала, що немає сенсу пришвидшувати його, якщо він достатньо швидкий, тоді як він просто витрачатиме більше часу автономної роботи. Але, на жаль, якщо ви прийшли за бенчмарками, ви побачите бенчмарки.

Тут слід зауважити кілька речей. Раніше я згадував, що якщо я регулював повзунок потужності, він повертався до «збалансованого». Я вважаю, що коли я біг У PCMark 10 йому вдалося зберегти «найкращу продуктивність», а коли він повернувся до «збалансованого», він набрав приблизно 5,900. Коли не було підключено до джерела живлення, оцінка становила 4945, і я знову не мав жодного способу досягти найвищої продуктивності.

Термін служби батареї феноменальний. Ви можете помітити тут певну тенденцію, коли я скажу, що це те, на чому HP багато зосередила протягом останніх кількох років. Я також сказав це про клавіатури та — починаючи з епохи роботи з дому — про веб-камери. Це майже так, ніби HP справді піклується про те, щоб створювати ноутбуки, які перевершують важливі для реальних користувачів способи.

Я тестую акумулятор, використовуючи продукт, як зазвичай. Повзунок живлення був збалансований, частково через те, що у мене не було вибору, а яскравість екрана була 50%, тому що це комфортний рівень.

Найкраще, що я отримав, — це 818 хвилин — це неймовірні 13 з половиною години. Я хотів би сказати, що це була випадковість, але наступні два найкращі результати були 734 і 720 хвилин. Якщо у вас є ноутбук x86, який працює понад 10 годин від батареї, у вас є єдиноріг. Дві найгірші результати становили 260 і 291 хвилину, тому все ж варто зазначити, що ваш робочий процес визначатиме час автономної роботи.

Це демонструє, наскільки добре працює структура управління живленням AMD. Якщо я редагую фотографії, і для цього потрібно споживати живлення та розряджати акумулятор до п’яти годин, ви б Очікуйте, що за обставин, коли він збільшив час автономної роботи до 13 годин, я б помітив продуктивність вплив. Я цього не зробив. Це спрацювало, як було задумано.

Чи варто купувати HP Dragonfly Pro?

Вам слід придбати HP Dragonfly Pro, якщо:

• Ваш робочий процес здебільшого зосереджений на продуктивності
• Ви плануєте редагувати фотографії
• Ви тривалий час не підключені до джерела живлення

Вам НЕ слід купувати HP Dragonfly Pro, якщо:

• Вам хочеться чогось тонкого і легкого
• Вам потрібна потужність для редагування відео чи ігор

Я не хочу поділяти це на AMD, але HP Dragonfly Pro все ще орієнтований на інший ринок, ніж M1 Pro і M1 Max, які виробляє Apple. The MacBook Pro може впоратися з редагуванням відео високої роздільної здатності з високою частотою кадрів, тоді як Dragonfly Pro більше націлений на продуктивність, і в цьому немає ніякого сорому. AMD визначила, що це означало для вирішення проблемних точок, які вона робила.

Я повинен критикувати HP за те, що цей ноутбук важить більше трьох з половиною фунтів, що є незвичайним для 14-дюймового ноутбука, який коштує більше тисячі доларів. Але якщо ви хочете чогось легшого, то 13,5-дюймовий HP Spectre x360 важить лише 3,01 фунта та містить багато наших улюблених елементів HP, як-от клавіатуру та веб-камеру.

Окрім цього, HP Dragonfly Pro справді є феноменальним ноутбуком. Чесно кажучи, здається, що продукти HP стають усе кращими й кращими, тому це не дивує.