Огляд Seagate FireCuda 520N 2TB SSD: ще одна цеглина в стіні

Seagate є останньою компанією, яка взяла участь у змаганні за виробництво найкращих твердотільних накопичувачів розміром 2230 для кишенькових ігрових ПК, таких як Steam Deck і Союзник ROG з його FireCuda 520N. З номінальною швидкістю до 5000 МБ/с, це трохи краще в порівнянні з накопичувачами, які постачаються в більшості кишенькових пристроїв, і пропонує набагато більше пам’яті з моделлю 2 ТБ. Оновлення до 520N означає більше ігор на швидшій пам’яті, що завжди чудово.

Однак 520N не пропонує ані нових рівнів продуктивності, ані захоплююче низької ціни для користувачів, зацікавлених у 2230 SSD, що є найбільшою проблемою цього диска. У той час як модель 2 ТБ коштує досить добре, щоб бути гідним варіантом, модель 1 ТБ коштує занадто високо, щоб мати будь-який сенс. Хоча 520N нудний, модель 2 ТБ справляється зі своєю роботою так само добре, як і її конкуренти. Зі зниженням ціни або знижкою 520N може стати чудовим вибором для вашого портативного ігрового ПК, хоча зараз це не особливо помітно.

Про цей огляд: Seagate надіслав мені FireCuda 520N 2TB для цілей цього огляду, і я не бачив його вміст перед публікацією.

Ціни та наявність

FireCuda 520N вийшов із жовтня, і з тих пір він доступний лише на Amazon. 520N доступний у розмірах 1 ТБ і 2 ТБ, і хоча модель 2 ТБ швидша, продуктивність обох дисків має бути приблизно однаковою. З моменту запуску моделі 1 ТБ і 2 ТБ коштували 110 і 190 доларів відповідно.

Доступність 520N стає набагато дивнішою на широкому ринку. Модель 1 ТБ досить дорога, тоді як модель 2 ТБ відносно дешева. За ціною 110 доларів 520N 1 ТБ коштує так само дорого, як SN770M від Western Digital Варіант 1 ТБ і значно дорожчий, ніж Corsair MP600 Core Mini 1 ТБ і MP44S від Teamgroup 1 ТБ. Однак модель 2 ТБ лише на 10 доларів дорожча за MP44S 2 ТБ, на 10 доларів дешевша за MP600 Core Mini 2 ТБ і на 30 доларів дешевша за SN770M 2 ТБ. Версії 1 ТБ і 2 ТБ значно відрізняються від продуктів конкурентів лише через ціну.

Продуктивність

Як тестували Seagate FireCuda 520N 2TB

Для цього огляду я протестував FireCuda 520N разом із трьома його конкурентами на моєму тестовому стенді Intel за допомогою Core i9-14900K, Z790 Taichi Lite від ASRock і 32 ГБ DDR5 з тактовою частотою 5600 МГц і CL40 таймінги. Є одне застереження щодо цього, оскільки всі популярні кишенькові ігрові комп’ютери працюють на AMD APU, але процесори Intel (особливо моделі для настільних комп’ютерів) зазвичай більш здатні отримати повну продуктивність SSD. Однак наведені тут дані в основному стосуватимуться таких пристроїв, як Steam Deck і ROG Ally, хоча вони можуть працювати не так швидко, як настільні ПК Intel.

Модель 520N об’ємом 2 ТБ — це те, що вам слід придбати, якщо вам потрібне хороше співвідношення ціни і якості для твердотільного накопичувача 2230, за яким стоїть надійний бренд.

Я порівняв чотири твердотільні накопичувачі в трьох програмах: CrystalDiskMark, тест пам’яті в 3DMark і IOMeter. Я вибрав ці три тести, щоб показати найбільшу картину загальної продуктивності накопичувача, але оскільки твердотільні накопичувачі 2230 здебільшого використовуються для Ігри в ці дні, я здебільшого зосереджений на результатах від 3DMark, і я не дуже ціную результати двох інших тестів багато.

CrystalDiskMark

Спочатку я використав шість тестів за замовчуванням, які постачаються з CrystalDiskMark. Ці тести розрізняються за кількома параметрами: послідовним або послідовним. випадкове навантаження, розмір блоку, глибина черги та кількість потоків. Це синтетичний тест, який показує максимальну продуктивність, а не реальну продуктивність, але дані все одно корисні.

Оцінки організовані за читанням/записом і вимірюються в МБ/с.

520N 2 ТБ, MP600 Core Mini 2 ТБ і MP44S 2 ТБ працюють тут більш-менш однаково, без суттєвих відмінностей у продуктивності. Це не так вже й дивно, враховуючи, що поле 2230 SSD стає переповненим, а такі компанії, як Seagate, не розробляють кожну частину SSD власними силами. Насправді MP600 Core Mini та MP44S використовують ідентичні або майже ідентичні контролери та чіпи NAND, і хоча я не знаю, що саме всередині 520N, я підозрюю, що він використовує майже ті самі компоненти на основі його продуктивність.

Однак ні 520N, ні MP600 Core Mini, ні MP44S не зрівнялися з SN770M. Він був повільнішим лише у трьох випадках, а в інших випадках був рівним або переграним у трьох інших дисках. Знову ж таки, це синтетичний тест, який не дуже підходить для ігор, але якщо вас цікавить 520N для маленького ноутбука, це може бути актуальним, особливо якщо ви створюєте багато великих файлів перекази.

3DMark

Тест пам’яті 3DMark порівнює твердотільні накопичувачі в таких іграх, як Надзор і Поле битви V, який максимально реальний. Оцінка розраховується 3DMark за результатами окремих тестів і вказує на загальну продуктивність.

Технічно 520N посідає тут друге місце разом із MP44S, тоді як SN770M і MP600 Core Mini займають перше місце. Це чудовий результат, і я думаю, що 520N підійде для ігор. Я сумніваюся, що між ним і швидшими дисками буде особливо помітна різниця.

Коли справа доходить до ігор, FireCuda 520N 2TB перевіряє всі важливі поля.

IOMeter

IOMeter — це тест, який я використовую для відображення продуктивності запису протягом тривалого періоду часу, який може змінюватися через два важливі фактори: кеш-пам’ять і швидкість заповнення. Усі SSD оснащені невеликим кеш-пам’яттю даних, який працює на високій швидкості, тоді як решта SSD працює з меншою швидкістю. Якщо цей кеш виснажується швидше, ніж відновлюється, продуктивність запису різко падає. Крім того, заповнення SSD також знижує продуктивність запису, оскільки диск заповнюється швидше, коли є багато вільного місця для скидання даних. Я провів 15-хвилинний тест лише на запис кожного твердотільного накопичувача в IOMeter, щоб показати, як вони працюють за такого інтенсивного навантаження.

Цей перший тест показує швидкість запису, коли накопичувачі заповнені на 50%, при цьому графік показує продуктивність кожного SSD протягом усього тесту, а таблиця відображає середню швидкість запису.

Оцінки вимірюються в МБ/с.

Хоча 520N не на останньому місці, він значно відстає від MP44S і майже на порядок повільніше, ніж SN770M. Хоча це насправді не так важливо для самих ігор, це може бути важливо для встановлення ігор, що є операцією запису. Проте швидкість Інтернету 260 МБ/с (приблизно два гігабіти) доступна лише в кількох місцях у світі, а гра передавання через USB буде перешкоджати іншим факторам, таким як пристрій на іншій стороні та саме USB-підключення.

Що дуже цікаво в 520N, це те, що він може підтримувати пікові швидкості протягом відносно тривалого часу при вищих рівнях заповнення.

Але для ноутбуків ця швидкість запису в 260 МБ/с може серйозно дратувати, і цілком зрозуміло, що Seagate насправді не має наміру використовувати 520N ні в чому іншому, крім ігор або дуже випадкового використання. SN770M є єдиним варіантом висококласного твердотільного накопичувача 2230, якщо ви плануєте заповнити його будь-якою пристойною кількістю.

На наступному графіку представлено дані про продуктивність запису на рівнях заповнення 10%, 50% і 90%. Крім того, у таблиці нижче детально описано продуктивність інших трьох твердотільних накопичувачів за тих самих рівнів заповнення.

Оцінки вимірюються в МБ/с.

При наповненні на 10% 520N може працювати здебільшого на повному діаметрі, що дорівнює MP600 Core Mini та MP44S, але відстає від SN770M із пристойним запасом. Речі, заповнені на 90%, не відрізняються від заповнення на 50% (це те, що я показав на останньому графіку і стіл), але 520N обганяє MP44S, а SN770M не так далеко попереду, як він був. Однак 520N все ще рішуче програє SN770M, навіть незважаючи на те, що його продуктивність скоротилася вдвічі з 50% заповнення до 90%.

Що дуже цікаво в 520N, це те, що він може підтримувати пікові швидкості протягом відносно тривалого часу при вищих рівнях заповнення. Ні MP44S, ні MP600 Core Mini не можуть витримати нічого вище трьох цифр у перші кілька секунд тесту на 90% заповнення, тоді як 520N зміг досягти трохи менше 4000 МБ/с протягом приблизно 10 секунд. У тесті на швидкість заповнення 50% MP600 Core Mini взагалі не досяг максимальної продуктивності, тоді як 520N і MP44S підтримували її протягом приблизно хвилини.

Чи варто купувати Seagate FireCuda 520N 2TB?

Вам варто купити Seagate FireCuda 520N 2TB, якщо:

• Вам потрібен SSD 2230 за прийнятною ціною
• Ви хочете оновити SSD у своєму ігровому КПК

Вам не варто купувати Seagate FireCuda 520N 2TB, якщо:

• Вам потрібна висока загальна продуктивність SSD
• Вам потрібен SSD, який завжди працює швидко, незалежно від того, наскільки він заповнений

Коли справа доходить до ігор, FireCuda 520N 2TB перевіряє всі важливі поля. Він трохи дорожчий, ніж MP44S 2TB, але продуктивність приблизно така ж, а різниця в ціні всього 10 доларів. Хоча стабільна продуктивність запису за вищої швидкості заповнення не дуже хороша, це реально не матиме значення для ігор на таких пристроях, як Steam Deck.

Однак, якщо ви хочете отримати 520N 2 ТБ для чогось на зразок ноутбука Surface, я б рекомендував вам пройти через низьку продуктивність тривалого запису. Хороша продуктивність запису зазвичай не має великого значення, але дуже погано бачити дуже повільну передачу файлів, і це просто не той досвід, який ви хотіли б, якби могли допомогти. SN770M 2TB лише на 30 доларів дорожчий, ніж 520N 2TB, і 30 доларів на додаток до 190 доларів безумовно варто заплатити, якщо різниця в продуктивності така велика.

Зі зниженням ціни або знижкою 520N безумовно може стати чудовим вибором для вашого портативного ігрового ПК.

520N 1TB також має низьку ціну, не лише для ноутбуків, але й загалом. За 110 доларів це така ж ціна, як і SN770M 1 ТБ, на 15 доларів більше, ніж MP600 Core Mini 1 ТБ, і на 30 доларів більше, ніж MP44S 1 ТБ. Я не переглядав жодної моделі 1 ТБ, тому я не знаю напевно, як вони співвідносяться, але я припускаю, що різниця в продуктивності приблизно однакова. Модель ємністю 1 ТБ на даний момент не є вигідною покупкою і однозначно потребує зниження ціни.

Однак я можу сказати, що модель 2TB все ще добре придбати; це просто не особливо вражає чи цікаво. Він в основному виконує те, що робить MP44S 2TB, і це досить добре. Я сподіваюся, що ціна моделі на 1 ТБ буде знижена принаймні до 90 доларів, щоб вона справді мала сенс як продукт. Однак наразі модель 520N на 2 ТБ — це те, що вам слід придбати, якщо вам потрібен гарний цінний диск 2230 SSD від надійного бренду.