Огляд ігор Samsung Galaxy S10 Exynos 9820 проти Snapdragon 855

Протягом останніх кількох років Samsung поставляла різні процесори у своїх флагманських серіях Galaxy S і Note на основі регіону. У Північній Америці, Південній Америці та Китаї Galaxy S і Note отримали чіпи Qualcomm Snapdragon, тоді як решта світу отримала чіпи Samsung Exynos. Щороку ми бачимо суперечки про те, який чіп краще: Exynos чи Snapdragon. Раніше Exynos мав перевагу, але за останні кілька років, здається, варіант Snapdragon випередив Exynos, особливо щодо продуктивності GPU. Хоча, не порівнюючи пристрої Snapdragon і Exynos Galaxy у прямому порівнянні, важко сказати, наскільки одна модель може бути кращою за іншу, коли справа стосується ігор. Ось для чого я сьогодні тут. Ми збираємося порівняти ігрову продуктивність Samsung Galaxy S10 на платформі Exynos 9820 і Samsung Galaxy S10+ на платформі Qualcomm Snapdragon 855.

Форуми Galaxy S10 XDA | Форуми XDA Galaxy S10+

Примітка: модель Exynos 9820 придбала XDA, а модель Snapdragon 855 — мій особистий пристрій. Усі записи ігрового процесу, показані нижче, були окремими сеансами, ніж те, що показано на скріншотах GameBench; відео лише для того, щоб дати вам візуальне уявлення про виконання.

Очевидно, обидва ці пристрої вважаються флагманами. Вони мають усі ті самі функції, за винятком змінних розміру (розмір дисплея, розмір батареї тощо). Для цілей нашого тесту найбільші відмінності є в SoC. The Exynos 9820 це восьмиядерний процесор із 2 виготовленими на замовлення ядрами Samsung, 2 ARM Cortex-A75 і 4 ARM Cortex-A55. The Qualcomm Snapdragon 855 також є восьмиядерним процесором, але він використовує 4 ядра ARM Cortex-A76 і 4 ядра ARM Cortex-A55. Обидва пристрої мають мідні теплові трубки, а Galaxy S10+ має вейпер всередині цієї теплової трубки, щоб вони були холоднішими. і зменшити теплове регулювання, що перетворюється на триваліші стабільніші ігрові сесії без дискомфорту тепло.

Наші тести проводяться за допомогою GameBench на обох пристроях. Я буду грати в ті самі ігри, хоча кожна сесія буде різною, під час збору статистики гри за допомогою статистики GameBench. Я не використовував жодної функції прискорення гри, яка є в GameTuner, оскільки вона не встановлена ​​попередньо. Я використовував GameTools, але він не має жодних функцій для прискорення гри. Я також використовував GFXTools для PUBG, щоб переконатися, що налаштування узгоджені на обох пристроях. Після ігрових сеансів я буду порівнювати продуктивність між деякими з більш популярних тестів.

Exynos 9820 Galaxy S10 проти. Порівняння ігрового процесу Snapdragon 855 Galaxy S10+

Перші 3 ігрові тести виконуються за допомогою емулятора Dolphin. Емуляція Nintendo Gamecube та Wii непроста для пристроїв Android, тому тестування ігор Gamecube та Wii є чудовим способом перевірити всю потужність пристрою.

Легенда про Зельду: Принцеса сутінків

Серед цих двох пристроїв очевидним переможцем є Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10+. Він зберіг вищий середній FPS, зберігаючи чудову стабільність кадрів у 94%. Exynos 9820 Galaxy S10, однак, мав середню швидкість 25 кадрів в секунду з 60% стабільністю кадру. Пристрій Snapdragon також використовував набагато менше оперативної пам’яті під час свого піку із загальним обсягом 586 МБ, тоді як пристрій Exynos використовував у два рази більше. Завантаження ЦП на обох пристроях було низьким, причому пристрій Exynos використовував лише на 0,59% більше, ніж пристрій Snapdragon.

Під час реальних ігор грати на Snapdragon 855 Galaxy S10+ було дуже добре. Як показують цифри, це було дуже легко. На Exynos 9820 Galaxy S10 було чесно важко грати. Насправді я б вважав це непридатним для гри. Коли ви йдете по стежці, швидкість підскочить з 12 до 30 кадрів в секунду, а потім миттєво впаде. Не було абсолютно ніякої послідовності.

Обитель зла 4

Знову ж таки, серед цих двох пристроїв Snapdragon 855 Galaxy S10+ має кращу продуктивність. Цього разу середня частота кадрів в секунду така ж, але є лише невелика різниця в стабільності кадрів в секунду. Стабільність на 4% вища на Snapdragon S10+ порівняно з Exynos S10. Використання ЦП також на 0,38% вище на моделі Exynos 9820. Пікове використання пам’яті також було нижчим на пристрої Snapdragon 855, але середнє використання пам’яті було вищим, ніж на пристрої Exynos 9820. Exynos S10 мав трохи більше пікове використання, але помірно нижче середнє використання.

Досвід гри між двома пристроями був дуже схожим. Я майже не міг сказати, що стабільність кадрів в секунду була на 4% нижчою на пристрої Exynos 9820. Мені було однаково грати в обох. У моделі Exynos були певні затримки, тоді як у моделі Snapdragon зачепів майже не було.

Новий Super Mario Bros Wii

На відміну від минулої гри, тут є істотна різниця в продуктивності між пристроями. Середня частота кадрів у Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10+ була вищою, ніж у Exynos 9820 Samsung Galaxy S10. Стабільність кадрів в секунду також була на 42% вищою на моделі Snapdragon 855, ніж на пристрої Exynos 9820. Використання ЦП було на 2,10% вище на Exynos S10 порівняно з Snapdragon S10+. Що стосується використання пам'яті, вони обидва дуже схожі.

Граючи в ігри, ви можете швидко помітити нижчу частоту кадрів на Exynos 9820 Galaxy S10. Це виглядало неймовірно поривчасто. У нього можна було грати, але це аж ніяк не було хорошим досвідом. Величезна різниця в кадрах в секунду також цікава, оскільки інші ігри схожі. На Exynos S10 також була пристойна кількість затримок.

Легенди Shadowgun

Це перша неемульована гра, яку я протестував. Вона запускається через спеціальну програму, як і будь-яка інша гра для Android. Snapdragon 855 Galaxy S10+ демонструє тут свої реальні можливості GPU. Пристрій Snapdragon 855 мав середню швидкість 56 кадрів в секунду, а пристрій Exynos 9820 мав мізерні 35 кадрів в секунду. Це знову ж таки величезна різниця в середній частоті кадрів. Стабільність кадрів в секунду також була нижчою на Exynos S10 і становила 81%, тоді як Snapdragon S10+ мала стабільність 88% кадрів в секунду. Пікове використання оперативної пам’яті набагато вище на Snapdragon S10+, тоді як у середньому використовується майже на 300 МБ більше пам’яті, ніж на Exynos S10.

Досвід гри на обох пристроях був більш схожим, ніж я очікував, дивлячись на цифри. Здається, що 35 кадрів/с у Exynos 9820 Galaxy S10 не нижчі, ніж у Snapdragon 855 Galaxy S10+. Це було помітно менш гладко, але не набагато гірше.

PUBG Mobile

Спеціально для цього тесту я використовував інструменти GFX Tools, щоб налаштувати деякі спеціальні налаштування. Налаштування, які я використовував, наведено на знімку екрана нижче. Я вибираю ці налаштування, щоб отримати від пристрою повну швидкість 60 кадрів в секунду, але при цьому підвищити якість графіки. Я встановив якість 1080p замість 1440p, що відповідало б роздільній здатності дисплея.

Цей тест був дуже близький до рівня. Середня частота кадрів між двома пристроями була лише на 2 кадри в секунду, а Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10+ випереджав у середньому 60 кадрів в секунду. Стабільність кадрів в секунду також була досить близькою, різниця становила незначний 1%. Використання ЦП на Exynos 9820 Samsung Galaxy S10 було на 0,87% вище. Використання пам’яті приблизно на 300 МБ більше як у середньому, так і в піковому режимі на моделі Snapdragon 855.

У фактичному досвіді гри це було приблизно однаково на обох платформах. Різниця в два кадри в секунду між пристроями настільки мала, що я не міг помітити під час гри. У Exynos S10 точно були певні зриви, яких не було в Snapdragon S10+.

Fortnite

На відміну від попередніх ігор, я не можу використовувати тести, щоб отримати середню частоту кадрів у Fortnite. Це пов’язано з тим, що якщо ви приєднаєтесь до гри Fortnite із увімкненим adb, незалежно від того, чи це Creative або Battle Royale, вас автоматично викинуть із гри та отримають попередження про вимкнення adb. Вони зробили це, мабуть, для боротьби з обманом. Тож вам просто доведеться повірити мені на слово щодо того, як почувався виступ.

Обидва пристрої мали якість текстури, встановлену на 100% з високою графікою та 60 кадрами в секунду. Зігравши пару сольних матчів, я швидко зрозумів, що продуктивність пристроїв майже однакова. Exynos S10 кілька разів зависав, і я не міг взаємодіяти з грою, але в іншому все було майже так само. При уважному розгляді я не бачив різниці в частоті кадрів. Для Fortnite я б сказав, що Qualcomm Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10+, ймовірно, кращий досвід виключно через відсутність зачепів.

Еталонні показники

AnTuTu

AnTuTu, як еталон, всебічно перевіряє теоретичну продуктивність пристрою. Він перевіряє продуктивність інтерфейсу користувача, процесора, графічного процесора та пам’яті. Exynos 9820 Samsung Galaxy S10 має середній бал AnTuTu 331 372, тоді як Qualcomm Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10+ має середній бал AnTuTu 357 162. Snapdragon 855 Galaxy S10+ знову очевидно швидший. Єдиний розділ цих тестів, який хоч якось близький, це тест пам'яті.

Geekbench 4

Частина цього тесту Geekbench 4 більш цікава. Продуктивність одноядерного процесора Exynos 9820 Samsung Galaxy S10 є багато краще, ніж Qualcomm Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10+. Це на 1000 балів вище в кожному тесті. Однак Snapdragon Galaxy S10+ не програє зовсім, оскільки багатоядерні результати вищі на 450 балів.

GFXbench

GFXBench запускає купу сцен, відтворюючи їх на льоту, щоб перевірити FPS. Він тестує на різних роздільних здатностях дисплея з різними API візуалізації (Vulkan або OpenGL). У більшості тестів Exynos S10 і Snapdragon S10+ були дуже схожі. У деяких тестах Exynos S10 насправді трохи кращий. Однак є кілька тестів, де Snapdragon S10+ перевершує Exynos S10. Ці результати є несподіваними, якщо побачити, наскільки добре Snapdragon S10+ показав порівняно з Exynos S10 в ігрових тестах та інших тестах продуктивності.

AndroBench

AndroBench — це тест, призначений виключно для тестування швидкості внутрішньої пам’яті. Обидва пристрої мають сховище UFS 2.1. Продуктивність SQLite набагато краща на Exynos S10. Швидкість довільного читання та запису приблизно однакова на обох пристроях. Швидкість послідовного читання приблизно на 100 МБ/с вища на Snapdragon S10+, тоді як швидкість послідовного запису приблизно однакова як на Snapdragon S10+, так і на Exynos S10.

PCMark

PCMark — це еталонний тест, який перевіряє загальну продуктивність системи шляхом виконання різноманітних завдань продуктивності на пристрої. Він проходить через синтетичну роботу, редагування фотографій, редагування відео, перегляд веб-сторінок і написання тестів. Exynos S10 має середній бал 7829, тоді як Snapdragon S10+ має середній бал 8875. Це продовжує модель Snapdragon S10+, яка перевершує Exynos S10.

Висновок

Майже в кожному тесті Qualcomm Snapdragon 855 Galaxy S10+ перевершував Exynos 9820 Samsung Galaxy S10. Обидва пристрої мають однаковий обсяг оперативної пам’яті, однакове програмне забезпечення, однакову роздільну здатність дисплея, однакову систему охолодження та однакові основні характеристики. Таким чином, ми можемо віднести різницю в продуктивності головним чином до SoC. Для ігор Snapdragon 855 є явним переможцем над Exynos 9820.

Форуми Galaxy S10 XDA | Форуми XDA Galaxy S10+

Samsung хоче, щоб ми вірили, що ці пристрої є рівноправними, але це явно не так. Незважаючи на близьку продуктивність, Snapdragon 855 явно перевершує Exynos 9820 у реальних іграх. Якщо ви шукаєте швидкий пристрій, Galaxy S10 стане чудовим пристроєм незалежно від того, в якому регіоні ви перебуваєте. Але якщо ви шукаєте найшвидший Samsung Galaxy S10 ви, можливо, можете отримати, модель Qualcomm Snapdragon 855 – це шлях.