Огляд Corsair MP600 Core Mini SSD: надто дорогий і недоступний

Corsair була однією з перших компаній, яка запустила a SSD розміром 2230 для ігор, особливо з огляду на Steam Deck. Його MP600 Mini був хороший, але трохи повільний, і, що найважливіше, йому бракувало моделі 2 ТБ. Імовірно, тому Corsair випустила MP600 Core Mini, який має підвищену продуктивність і варіант 2 ТБ. Одне лише це є досить пристойним покращенням без зайвої роботи з боку Corsair.

Однак ринок суттєво змінився після появи оригінального MP600. Сьогодні існує набагато більше варіантів, з якими Corsair може конкурувати, і MP600 Core Mini просто не пропонує конкурентоспроможної ціни або конкурентоспроможного рівня продуктивності. Основне обладнання таке ж хороше, як і будь-який інший ігровий SSD у форм-факторі 2230, але вартість MP600 Core Mini гірша, ніж навіть оригінальний MP600 Mini.

Про цей огляд: Corsair надіслав мені MP600 Core Mini 2TB для цілей цього огляду, але не бачив його вміст перед публікацією.

Ціни та наявність

MP600 Core Mini був представлений у жовтні. 31, і хоча в самому SSD немає нічого особливо страшного, ціна досить лякає. Він коштує 100 доларів за модель 1 ТБ і 200 доларів за модель 2 ТБ, що досить дорого навіть зараз, коли ціни на SSD зростають. Звичайно, ціни на SSD з часом падають (на відміну від інших компонентів ПК), але це, очевидно, потребує часу.

Просто приємно мати більш ніж достатньо місця для комп’ютерних ігор, і MP600 Core Mini 2TB досягає цього.

Ситуація з ціною означає, що MP600 Core Mini дотримується високого класу SN770M від Western Digital, який лише на 10% дорожчий за останній диск Corsair. На відміну від, MP44S від Teamgroup набагато дешевше: 78 доларів за модель 1 ТБ і 153 долари за 2 ТБ, і навіть Seagate відносно дорого FireCuda 520N 2 ТБ дешевше, ніж MP600 Core Mini 2TB і становить 190 доларів.

Продуктивність

Як тестували Corsair MP600 Core Mini 2TB

Як і всі мої огляди твердотільних накопичувачів, я тестував MP600 Core Mini 2 ТБ на моєму тестовому стенді Intel, який оснащено Core i9-13900K, що працює з тактовою частотою Core i9-14900K, що фактично робить його 14900K. Цей швидкий ЦП працював на Z790 Taichi Lite від ASRock і 32 ГБ оперативної пам’яті DDR5-5600 із таймінгами CL40. Враховуючи, що переважна більшість користувачів встановлюватиме твердотільні накопичувачі, такі як MP600 Core Mini, у ігрові пристрої на базі AMD, такі як Steam Deck, можна сказати, що тестовий стенд не є найреалістичнішим, але це буде враховано в моєму висновку.

MP600 Core Mini пропонує майже однакову продуктивність з набагато дешевшими SSD, але коштує майже стільки ж, скільки помітно швидший диск.

Я протестував MP600 Core Mini і трьох його конкурентів у трьох програмах, щоб отримати уявлення про загальну продуктивність кожного диска. Ці контрольні тести проводилися в CrystalDiskMark, тесті зберігання даних 3DMark і IOMeter. Знову ж таки, оскільки ці твердотільні накопичувачі в основному будуть використовуватися для ігор, я зосереджусь на результатах продуктивності в 3DMark, але дані продуктивності в інших тестах також актуальні.

CrystalDiskMark

CrystalDiskMark поставляється з шістьма попередньо завантаженими тестами, які суттєво відрізняються за певними аспектами, причому три тести є послідовними, а інші три – випадковими. Деякі тести виконуються на високій глибині черги, а інші – на низькій. Ці дані в першу чергу корисні для розгляду того, як SSD працює в широкому діапазоні умов, незважаючи на те, що він є синтетичним тестом. Дані SEQ1M Q1T1, наприклад, подібні до максимальної продуктивності під час передачі файлів Windows.

Оцінки організовані за читанням/записом і вимірюються в МБ/с.

MP600 Core Mini демонструє продуктивність на рівні з 520N, зберігаючи постійне, але дуже невелике лідерство. Однак SN770M значно випереджає майже в усіх тестах, особливо коли йдеться про продуктивність запису. Варто враховувати, що пікова продуктивність синтетичної передачі файлів може бути не надто актуальною для орієнтованого на ігри твердотільного накопичувача, такого як MP600 Core Mini, але це варто зауважити, незважаючи на це.

Хоча той факт, що MP600 Core Mini коштує стільки ж, вже стає очевидною проблемою. Він пропонує майже однакову продуктивність з набагато дешевшими SSD, але коштує майже стільки ж, скільки помітно швидший диск. На жаль, це модель, яка більш-менш збережеться для MP600 Core Mini, як ви побачите в наступних двох тестах.

3DMark

Тест пам’яті в 3DMark використовує реальні ігри, хоча й старіші Поле битви V, щоб перевірити швидкість завантаження та затримку. Загальний бал усереднює ефективність у кожній окремій грі.

Що стосується продуктивності в іграх, MP600 Core Mini не поступається SN770M і трохи випереджає 520N і MP44S. Однак ми говоримо лише про 15% різницю між MP600 Core Mini та іншими приводами, тому це не зовсім велика різниця. Знову ж таки, це не зовсім найкраще місце, коли ціна не на користь MP600 Core Mini.

IOMeter

IOMeter можна налаштувати, щоб продемонструвати стабільну продуктивність запису SSD. Для твердотільних накопичувачів може бути важко підтримувати високу продуктивність запису протягом тривалого періоду часу; довгі операції запису неминуче заповнюють швидкий, але обмежений кеш SSD, а заповнення SSD зменшує обсяг вільного місця, куди можна швидко помістити дані. Різниця між максимальною та стабільною продуктивністю може бути досить різкою, тому IOMeter є одним із моїх ключових інструментів порівняльного аналізу навіть для ігрових SSD, таких як MP600 Core Mini.

На графіку нижче ви побачите продуктивність чотирьох дисків, коли вони заповнені на 50%. На графіку відстежується продуктивність кожного накопичувача протягом тесту, а в таблиці детально описана середня швидкість запису.

Оцінки вимірюються в МБ/с.

На жаль, MP600 Core Mini займає останнє місце з досить значним відривом. 141 МБ/с все ще швидше, ніж гігабітний Інтернет, але лише на волосок, що забезпечує цей рівень продуктивності досить тривожно, особливо тому, що MP600 Core Mini був таким повільним з моменту тестування почався. Ці дані навряд чи вплинуть на продуктивність ігор у сучасних іграх, особливо враховуючи те, що читання більше важливий, але це вказує на те, що цей SSD (хоча і призначений для ігор) не підійде для ноутбуків, на відміну від інших інший SSD тут.

Далі показано, як змінюється продуктивність від 10% заповнення до 50% і до 90%. Я вже показав 50% у минулому графіку та таблиці, але дані для 10% та 90% нові.

Оцінки вимірюються в МБ/с.

Хоча MP600 Core Mini досить швидкий із заповненням на 10%, більшість геймерів захочуть використовувати весь простір для зберігання ігор. Отже, продуктивність при заповненні на 10% не зовсім актуальна, а повільні швидкості накопичувача при заповненні на 50% і 90%, ймовірно, більш актуальні для більшості користувачів. На жаль, для MP600 Core Mini саме тут він найповільніший, хоча принаймні на 90% у нього більше компанії (за винятком SN770M, який лідирує).

Я не хочу, щоб це звучало як побита платівка, але MP600 Core Mini оцінюється як мінімум на другому місці, хоча тут він міцно останнє. Знову ж таки, це не має особливого значення для ігор, оскільки продуктивність читання зазвичай важливіша, але це просто не чудово, щоб продукт із високою ціною не показувався добре, особливо в крайових випадках.

Чи варто купувати Corsair MP600 Core Mini 2TB?

Вам варто купити Corsair MP600 Core Mini 2TB, якщо:

• Вам потрібен високопродуктивний SSD
• Вам потрібно більше пам’яті для Steam Deck або ROG Ally

Вам не варто купувати Corsair MP600 Core Mini 2TB, якщо:

• Ви взагалі дбаєте про те, скільки ви витрачаєте
• Ви хочете чогось швидше, хоча б трохи

Важливо, що у Corsair нарешті є твердотільний накопичувач на 2 ТБ для Steam Deck і ROG Ally, особливо тому, що сьогоднішні ігри такі великі. Звичайно, сучасні ігрові кишенькові комп’ютери не можуть добре запускати масу ігор, але навіть ігри з інтенсивнішою графікою, як Хітмен 3 які можна грати на колоді, вимагатиме багато місця. Просто приємно мати більш ніж достатньо місця для комп’ютерних ігор, і MP600 Core Mini 2TB досягає цього.

Коли справа доходить до продуктивності в іграх, MP600 Core Mini не поступається SN770M і трохи випереджає 520N і MP44S.

Однак поки його ціна така, як зараз, немає сенсу купувати. Ви можете придбати набагато дешевший MP44S і підвищити продуктивність під час тривалого навантаження на запис або придбати набагато кращий SN770M лише за кілька доларів. Навіть модель 520N 2 ТБ є кращим варіантом, оскільки вона трохи дешевша та має трохи кращу продуктивність постійного запису, а також Хоча це не надто релевантний показник продуктивності для такого SSD, ви можете заощадити гроші й отримати гіпотетично швидший SSD.

Якщо ви все ще не переконані, подумайте, що оригінальний MP600 Mini 1TB коштує 80 доларів, на 20 доларів дешевше, ніж MP600 Core Mini 1TB, і, ймовірно, має приблизно таку ж продуктивність. Щоб купити MP600 Core Mini, він реально повинен коштувати приблизно стільки ж, скільки MP44S. MP600 Core Mini має гарне обладнання для ігор; просто зараз це занадто дорого, щоб мати сенс. Я очікую, що Corsair зрештою скоригує ціну, особливо тому, що покупці 2230 SSD можуть бути досить вимогливими клієнтами.