Трамп проти Apple: чому у Дональда немає шансів

Якби Apple була країною, вона була б такою 55-та найбагатша країна світу. Цей факт означає, що будь-яка ворожнеча між президентом Трампом і Apple могла б конкурувати з великим міжнародним зіткненням. Як кандидат у президенти, а тепер як президент, Трамп протиставив себе технологічному гіганту з кількох питань: конфіденційність користувачів, виробництво за кордоном та найм іноземних працівників. Трамп навіть закликав до бойкоту Apple на початку 2016 року. І навпаки, Тім Кук погрожував позовом проти заборони Трампа на поїздки на початку лютого.

Якщо Трамп продовжить підштовхувати такі компанії, як Apple (і решту Силіконової долини, якщо на те пішло), можна з упевненістю ставити, що він програє ці битви. Ось чому:

Трампу потрібна Apple, щоб досягти успіху, а Apple потрібна іноземна робоча сила

Наріжним каменем кампанії Трампа була його обіцянка повернути робочі місця в США. У результаті адміністрація Трампа розглядає зміна візового законодавства H-1B щоб компаніям, таким як Apple, було складніше наймати іноземних працівників. По суті, деякі із запропонованих законів підвищать вимоги до заробітної плати власників віз H-1B в надії, що підприємствам буде дешевше наймати американських працівників замість іноземних.

З точки зору американців, які сьогодні не можуть знайти високооплачувану роботу, ця ідея має сенс. З їхньої точки зору, вони думають: «Чому іммігрантам слід отримувати всі ці високооплачувані можливості роботи в у таких місцях, як Apple і Google, замість мене, американського громадянина?» Їхнє розчарування реальне, але їхня логіка є не на місці.

Ось проблема: Власники візи H-1B, як правило, є висококваліфікованими працівниками. Часто це люди зі спеціальною освітою. А американський ринок праці просто не може задовольнити попит на такі види роботи. Наприклад, якби програма віз H-1B повністю зникла, Apple не знайшла б достатньо висококваліфікованих інженерів, щоб заповнити свої вакансії.

Суть полягає в тому, що наша освітня система просто не забезпечує достатньо висококваліфікованих інженерів, щоб задовольнити попит Кремнієвої долини. Ці робочі місця не «крадуться іммігрантами», тому що вони ніколи не були доступні американцям. Як саркастично сказав хтось у Twitter: «Так, Джонні з дипломом середньої школи, Аміт, нейрохірург вкрав роботу, яку ти міг мати».

Таким чином, це ставить адміністрацію Трампа в незручне становище: примусово приймати законодавство, яке «заохочує» більше робочих місць у США, натомість може зашкодити прибутковості американських компаній, створюючи ще менше робочих місць для американців. Щоб виконати свої передвиборні обіцянки, Трампу потрібні такі компанії, як Apple, щоб продовжувати досягати успіху. Навіть прихильники Трампа підуть, якщо ціни на iPhone почнуть зростати в результаті нового законодавства.

Не звинувачуйте іммігрантів! Виробництво США не повертається

Я ненавиджу бути тим, хто порушить це вам, але ці робочі комірці не повертаються. Жодні розпорядження чи нові закони Трампа та його банди цього не змінюють. Тільки прийняття бажаного за бажане підтримує цю ідею. Між автоматизацією та штучним інтелектом, чому в світі технологічні компанії чи БУДЬ-ЯКА КОМПАНІЯ повертаються до старих виробничих процесів, які вимагають тисячі працівників?

Навіть якщо такі постачальники Apple, як Foxconn, вирішать перенести виробництво iPhone на територію СШАвиробничі процеси будуть лише більш автоматизованими, тому в довгостроковій перспективі не буде значного збільшення можливостей роботи для некваліфікованих робітників.

Пересічний прихильник Трампа (і, ймовірно, навіть сам Трамп) вважає, що дешева робоча сила за кордоном винна у відсутності роботи вдома. Набагато більшою виною є автоматизація, і Трамп нічого не може зробити, щоб зупинити це. Насправді, спроба зупинити це було б жахливою марною тратою часу та енергії, що здається, як не дивно, те, що він намагається зробити.

З риторикою Трампа про те, що Китай краде наші робочі місця, а Мексика має «несправедливий» торговий дефіцит, загальна тема — антиглобалізація та ізоляціонізм. Такі розмови є помилкою і роблять Сполучені Штати менш конкурентоспроможними на світовому ринку. Спроба чіплятися за минуле – це завжди програшна битва. Це було б як спробувати «старі добрі часи» високих продажів коней, коли люди їздять на автомобілях. Інновації зрештою завжди перемагають, а інновації на стороні Apple (і технологічного сектору).

Трампу потрібен Китай більше, ніж Apple потрібен Китай

Відповідно до своєї риторики, Трамп говорить про додавши смішно високі імпортні мита на китайські товари і по суті розпочати торговельну війну з Китаєм. Якщо Трамп вибере цю битву, він програє. І не тільки тому, що вартість китайських товарів істотно зросте, або тому, що купівельна спроможність американців зменшиться. Ні, справжня програшна битва полягає в тому, що Трамп візьме до біса набагато більше американських корпорацій (на додаток до Apple), і ці компанії мають більший вплив на уряд, ніж Трамп.

Не забуваймо, що сенатори та конгресмени часто більш чуйні до потреб своїх донорів та основних груп інтересів (тобто корпорацій), ніж до людей, яких вони представляють. Технологічний сектор І компанії з виробництва хліба та масла, як-от Walmart, відчують значний біль, якщо Трамп розхитає човен з Китаєм. У сукупності ці компанії набагато більші, ніж весь уряд США (з точки зору доходу). Мито на Китай і подальші високі ціни на дешеві товари згуртують споживачів і корпорації проти Трампа, і у нього не буде шансів виграти цю битву.

Apple є більш впливовою, ніж Трамп коли-небудь буде

Apple – це найбільш шанований бренд у світі, і Рейтинги схвалення Трампа на міжнародному рівні представлені однозначними цифрами. Таким чином, виходячи виключно з симпатії, Apple перемагає Дональда Трампа в усьому світі на «ЮУГЕ». У будь-якому прямому протистоянні Трампа та Apple американці та люди по всьому світу, швидше за все, стануть на сторону Apple.

Не дивно, що Трамп шукає способи догодити Apple за допомогою сприятливого законодавства. У листопаді минулого року Трамп заявив New York Times, що говорив з генеральним директором Apple Тімом Куком про повернення виробництво робочих місць у США і запропонував йому «...дуже велике зниження податків для корпорацій, чому ви будете щасливі про.”

Цей тон далекий від бойкоту, до якого він закликав на початку того ж року, і явна ознака того, що він знає, що Apple не є компанією, з якою можна битися.