Пояснення антиконкурентної боротьби Apple і Spotify і чому Apple має рацію

Протягом останнього тижня Apple і Spotify були втягнені в дуже публічну суперечку щодо антиконкурентності між двома компаніями та правил App Store.

Все почалося 26 червня, коли Spotify надіслав листа головному раднику Apple Брюсу Сьюеллу, а також співробітникам Конгресу у Вашингтоні, в якому стверджували, що Apple нещодавно відхилила оновлення. до програми Spotify за порушення «правил бізнес-моделі» і сказав, що Spotify повинен використовувати платіжну систему Apple, якщо «Spotify хоче використовувати програму для залучення нових клієнтів і продажів передплати”.

Орасіо Гутьєррес, генеральний радник Spotify, пояснив:

Це продовжує тривожну модель поведінки Apple, щоб виключити та зменшити конкурентоспроможність Spotify на iOS та як конкурента Apple Music, особливо коли його бачать на тлі попередньої антиконкурентної поведінки Apple, спрямованої на Spotify… ми не можемо стояти осторонь, оскільки Apple використовує процес схвалення App Store як зброю для нанесення шкоди конкурентів.

Для тих, хто не знає, усі покупки в додатку, зроблені в додатку на платформі Apple, прив’язані до того ж розподілу обертів 70/30, що й покупки додатка, за винятком випадків, коли підписка на покупки через додаток зберігається більше року, після нещодавнього набору правил розподіл змінюється на 85/15 зміни.

Spotify стверджує, що Apple виступає проти конкуренції, змушуючи їх віддавати частку свого доходу компанії, коли вони безпосередньо конкурують з ними. У минулому Spotify, як відомо, підвищив ціни на покупки в додатку для iOS на 30%.

Наприкінці минулого тижня Брюс Сьюелл відповів:

Наші вказівки однаково застосовуються до всіх розробників програм, незалежно від того, чи є вони розробниками ігор, продавцями електронних книг, сервісами потокового відео чи розповсюджувачами цифрової музики; і незалежно від того, чи конкурують вони з Apple. Ми не змінювали свою поведінку чи правила, коли запроваджували власний сервіс потокової передачі музики або коли Spotify став компанією конкурент… За іронією долі, Spotify тепер хоче, щоб усе було інакше, запитуючи пільговий режим від яблуко.

Хочете ви це визнати чи ні, але Spotify не має нічого на Apple.

Як пояснює Apple, інструкції Apple щодо надсилання додатків до App Store майже не змінилися з моменту їх створення і завжди однаково застосовувалися до розробників.

Оновлення Spotify, яке було відхилено, включало ряд порушень правил App Store. Поширеною помилкою серед громадськості є те, що Apple відхилила їх додаток, оскільки Spotify видалив покупки в додатку. Це не так. Насправді додаток було відхилено, оскільки в ньому була кнопка реєстрації, яка спрямовувала вас придбати підписку за межами програми.

Давайте прочитаємо правила:

3.1.1 Покупка в програмі: якщо ви хочете розблокувати функції або функції у своїй програмі, ви повинні скористатися покупкою в програмі. Додатки не можуть містити кнопки, зовнішні посилання чи інші заклики до дії, які спрямовують клієнтів до інших механізмів придбання, ніж IAP.
3.1.2 Підписки: підписки, що автоматично поновлюються, можна пропонувати лише за допомогою покупки в додатку та їх можна використовувати лише для… медіа-програм (наприклад, відео, аудіо, голос, обмін фотографіями) та інших схвалених послуг (наприклад, побачення, дієти, погода).

Spotify просто намагається створити проблеми. Amazon вже давно не пропонує підписки в додатках у своїх програмах iOS, а натомість просто показує кнопку «Увійти». Spotify явно порушує правила App Store, а App Store не є неприбутковою. Запуск і обслуговування коштує грошей, і якщо Spotify хоче ним користуватися, вони повинні заплатити свою справедливу частку. Якщо вони не хочуть, вони можуть піти.

Сьюелл пояснює це найкраще:

У поведінці Apple немає нічого, що «означало б порушення чинного антимонопольного законодавства». Apple продовжує впроваджувати інновації з нижчими цінами для наших споживачів і новою моделлю розподілу доходу для розробників, що допомогло нам зробити таку успішність. Ми розуміємо, що ви хочете особливого ставлення та захисту від конкуренції, але ми просто не будемо цього робити, оскільки ми твердо дотримуємося принципів справедливого та справедливого ставлення до всіх розробників.