مراجعة Intel Core i9-13900K: أفضل أداء لوحدة المعالجة المركزية

منذ وقت ليس ببعيد ، كنا نعلن بفخر AMD Ryzen 9 7950X كأكبر وأسوأ وحدة معالجة مركزية على هذا الكوكب. لم يكن بدون عيوب ، لكن النتائج تحدثت عن نفسها. ومع ذلك ، لم تعد AMD في دوري واحد لأن Intel ردت على الفور مع Core i9-13900K. في بعض النواحي ، تعد ترقية الجيل الثالث عشر هذه ترقية ثانوية مقارنة بالجيل الثاني عشر ، ولكنها في حالات أخرى ، تعد قفزة كبيرة.

هذا لا يبالغ في البيع أيضًا. مثل سابقتها ، يستفيد Intel Core i9-13900K من التصميم الهجين ويزيد من إجمالي عدد النواة إلى 24. إنها ليست مقارنة تفاح إلى تفاح مع وحدة المعالجة المركزية المتطورة من AMD ، ولكن ليس لديك أدنى شك ؛ وهما من المنافسين المباشرين. تقليديًا ، كانت Intel أفضل للاعبين والأداء أحادي النواة ، ولكن مع هذا ، هناك صيحة جادة لها لتشغيل أحمال عمل أكثر تطلبًا ومتعددة النوى.

النسخة القصيرة هي كالتالي: يمكن لمعالج Intel Core i9-13900K أن يفعل كل شيء ، ويكلف أقل من Ryzen 9 7950X. يجب أن تكون قلقة AMD.

حول هذا الاستعراض

: تم إجراء هذه المراجعة باستخدام عينة ما قبل الإطلاق من Intel Core i9-13900K المقدمة من Intel. لم يكن لأي شخص من Intel أي مدخلات في محتوى هذه المراجعة.

جدول المحتويات:

• التسعير والتوافر
• المواصفات
• الأداء والحرارة والقوة
• هل يجب أن تشتري؟

أسعار وتوافر Intel Core i9-13900K

• المعالج متاح الآن مقابل 660 دولارًا
• كما هو الحال مع الكثير من الأجهزة الطرفية هذه الأيام ، قد لا تجدها في المخزون

يتوفر Intel Core i9-13900K الآن بسعر التجزئة الموصى به البالغ 660 دولارًا. يوجد SKU أكثر بأسعار معقولة ، Core i9-13900KF ، وهو أقل بمقدار 30 دولارًا بسبب عدم وجود رسومات متكاملة. لكن كل شيء آخر هو نفسه.

كعنصر مرتفع الطلب ، سيكون المخزون غير مستقر ، لكن ابحث عن إعادة التخزين في أيام العطلات. ابحث أيضًا عن معالجات Core i5 و Core i7 من الجيل الثالث عشر ، والتي تتوفر الآن أيضًا.

مواصفات Intel Core i9-13900K

• تستخدم جميع معالجات Intel من الجيل الثالث عشر نفس المقبس مثل الجيل السابق
• إنه متوافق مع اللوحات الأم Z690 و Z790.
• يحتوي على إجمالي 24 نواة ، مكونة من 8 نوى P و 16 نواة إلكترونية ، بإجمالي 32 سنًا.

تتمتع جميع وحدات المعالجة المركزية Intel من الجيل الثالث عشر بتحسينات مذهلة في الأداء مقارنة بالجيل الأخير ، على الرغم من أنها مبنية على نفس عملية Intel 7. من المتوقع أن يكونوا آخر مرة في هذه العملية قبل الانتقال إلى Intel 4 ، ومع ذلك ، سيكونون آخر من يدعم هذا المقبس الحالي.

مع هذا بعيدًا ، إليك كيفية تكديس هذه الشريحة مع بقية أفراد عائلتها.

كما هو الحال مع إخوانها من الجيل الثاني عشر ، تتبع جميع وحدات المعالجة المركزية من الجيل الثالث عشر تصميم Intel الهجين. كلها مكونة من نوى أداء (P-cores) ونوى فعالة (E-cores). أكثر عثرة ملحوظة في المواصفات هنا هي أنها تحتوي على ضعف عدد النوى الإلكترونية في كل وحدة معالجة مركزية.

بالنسبة إلى Core i9-13900K ، فهذا يعني إجمالي 8 P-cores و 16 E-cores ، ليصبح المجموع 24. فقط P- النوى هي خيوط مفرطة ، على الرغم من ذلك ، لما مجموعه 32 خيطًا لتلك النوى الـ 24. كما أن ساعة التوربو على Core i9-13900K أعلى بمقدار 600 ميجاهرتز مما كانت عليه في الجيل الأخير من Core i9. يبلغ الحد الأقصى للتوربو الآن 5.8 جيجا هرتز مع TDP الأساسي 125 واط و TDP بحد أقصى 253 واط. على الرغم من ذلك ، كما سترى لاحقًا ، ليس من الصعب جدًا على Core i9 تجاوز حزمة TDP الإجمالية بقدرة 300 وات.

يشتمل Core i9-13900K على ثمانية نوى متشابكة للغاية و 16 قلبًا إلكترونيًا بإجمالي 32 سنًا.

من الأهمية بمكان أيضًا مراعاة الأداء لكل واط. يمكن أن يوفر Core i9-13900K مستويات أداء مماثلة للجيل الثاني عشر ، ولكن بسحب طاقة أقل بكثير. كان i9 السابق يحتوي على 241W TDP ، وأداء Core i9-13900K أفضل بنسبة تصل إلى 37 ٪. يتميز Core i9-13900K أيضًا بنفس TDP مثل Core i7-13700K على الرغم من زيادة عدد النواة.

اختبار مقاعد البدلاء

إليك ما استخدمناه جنبًا إلى جنب مع Intel Core i9-13900K لأغراض الاختبار:

• اللوحة الأم ASUS Prime Z690-P
• NVIDIA RTX 4090 إصدار المؤسسين
• 32 جيجا قرصان دومينيتور بلاتينيوم DDR5-6600
• Phanteks Glacier One 240 مم AIO

إن وحدة معالجة الرسومات ليست ذات صلة كبيرة بأي من درجات الاختبار ، لكننا استخدمنا أفضل ما لدينا على الإطلاق لضمان عدم إعاقة Core i9-13900K بأي شكل من الأشكال.

أداء Intel Core i9-13900K

• أداء رائع أحادي النواة
• أداء متعدد النواة يضرب AMD
• درجات حرارة عالية وقوة عالية تحت الحمل

لذا ، الأداء. نسخة مختصرة؟ محيرة للعقل. في الماضي ، كان عليك اللجوء إلى منصات Intel المتحمسة و Xeons ذات النواة العالية للحصول على الأفضل على الإطلاق. لكن هذا يدخن معظم هؤلاء ، وحتى أحدث أجهزة Threadrippers من AMD. النقطة المهمة هي أن أداء وحدة المعالجة المركزية المجنون لم يعد شأناً متحمسًا فقط. هذه وحدة معالجة مركزية للمستهلك 660 دولارًا بقوة لم ترها من قبل.

أولاً وقبل كل شيء ، يجب أن نتحدث عن الألعاب. هذه ليست وحدة المعالجة المركزية التي يجب الحصول عليها إذا كنت ترغب فقط في بناء جهاز كمبيوتر ألعاب قاتل. تمامًا مثل ملف RTX 4090 يعد Core i9-13900K مبالغة للغاية بالنسبة للاعبين. أداءه أحادي النواة قوي ، كما تتوقع ، وهو يعمل جيدًا في الألعاب والمعايير المتمحورة حول الألعاب ، كما سترى أدناه ، لكنك لست بحاجة إلى 24 مركزًا في كمبيوتر الألعاب.

هذه ليست وحدة المعالجة المركزية التي يجب الحصول عليها إذا كنت ترغب فقط في بناء جهاز كمبيوتر ألعاب قاتل.

لكنك لست بحاجة إلى 24 مركزًا في كمبيوتر الألعاب. بنصف السعر وعدد أقل من النوى P ، يظل Core i5-13600K هو أفضل وحدة معالجة مركزية للألعاب. ستفقد قليلاً في سرعات الساعة إلى Core i9 بالإضافة إلى عدد أقل من النوى ، ولكن بافتراض أن لديك وحدة معالجة رسومات جيدة ، فإن التأثير على ألعابك سيكون ضئيلًا. ستعطي P-cores الأولوية دائمًا لكل ما هو موجود في المقدمة ، لذلك ستستخدمها دائمًا عند اللعب.

يعتبر Core i9-13900K أكثر منطقية لمحطات العمل ومنشئي المحتوى والتطبيقات الاحترافية. كما سترى بينما نتجاوز المعايير ، فإن وحدة المعالجة المركزية هذه لديها القطع التي تواجه AMD ، والتي كانت الخيار التقليدي لمن لديهم أعباء عمل متعددة النواة في السنوات الأخيرة.

دعونا نرى بعض الأرقام.

سينبينش R23

Geekbench 5.0.0 تحديث

يوضح الأداء في كل من Cinebench و Geekbench أمرين. أولاً ، هناك عثرة كبيرة فوق الجيل الثاني عشر من Core i9-12900K. بالتأكيد ، قد يبدو هذا واضحًا ، لكن رؤيته مباشرة هو ما يهم. لا يمثل أي من الاختبارين فوزًا كبيرًا لشركة Intel ، على الرغم من أن أدائها متعدد النواة ربما يكون الأكثر إثارة للدهشة. قد يكون أكثر النوى من Ryzen 9 7950X ، لكن كلاهما حتى من حيث الخيوط. وتصميم إنتل مختلف بالطبع. يركز اختبار Cinebench على العرض ، لذا فإن أدائه هنا ممتع بشكل خاص.

تستمر المكاسب في كل من برنامجي 3DMark's Time Spy Extreme و CPU-Z عند التركيز فقط على وحدة المعالجة المركزية. على الرغم من مكاسب AMD في الأداء أحادي النواة ، لا تزال Intel تتمتع بالميزة. وهذا يجب أن يُترجم جيدًا للاعبين أيضًا.

برنامج 3DMark Time Spy Extreme (درجة وحدة المعالجة المركزية)

CPU-Z

PCMark 10

يختبر PCMark القليل من كل شيء وليس اختبارًا خالصًا لوحدة المعالجة المركزية ، ولكن مع ذلك ، يفوز 13900 ألف مرة أخرى. بالنظر بسرعة إلى معيار الألعاب ، سجل Core i9-13900K متوسط ​​255 في ظل تومب رايدر للعبة وحدة المعالجة المركزية ، و 357 لتقديم وحدة المعالجة المركزية. بشكل عام ، كان متوسط ​​FPS هو 209 مقترنًا بـ RTX 4090 ، وكان الاختبار مرتبطًا بنسبة 50 ٪ فقط من GPU ، لذلك لا يزال لدى النظام مساحة كبيرة.

الحرارة والقوة

في معظم الأوقات ، يتصرف Core i9-13900K عندما يتعلق الأمر بنظامك ، حيث يستهلك القليل من القوة ويحافظ على البرودة والهدوء. ولكن عندما تضغط عليها بقوة ، يمكن أن تصبح ساخنة جدًا وتستمد قدرًا كبيرًا من القوة.

هناك تحذير هنا ، على الأقل لهذه المراجعة. اضطررت إلى إجراء بعض التعديلات اليدوية ، والتي قد لا تضطر إلى القيام بها خارج الصندوق ، لأن اللوحة الأم التي استخدمتها تبدو أكثر تقييدًا من غيرها. ومع ذلك ، لم تكن أي من النتائج المذكورة أعلاه نتيجة لرفع تردد التشغيل للشريحة.

عندما يحدث ذلك ، سيعمل Core i9-13900K بأقصى سرعة تربو باستمرار وسيصل ارتفاعه إلى 100 درجة مئوية قبل أن يبدأ في الاختناق الحراري. من المؤكد أن هذا حدث فقط أثناء اختبار الإجهاد أثناء تشغيل وحدة المعالجة المركزية بأقصى حمل لفترة طويلة من الوقت ، ولكن في كلتا الحالتين ، يكون الجو حارًا. لذلك لا تبخل على التبريد.

في الوقت نفسه ، تجاوزت حزمة TDP القائمة 253 واط وصولاً إلى 330 واط. قد تكون ادعاءات مكاسب الأداء عند سحب الطاقة المنخفض صحيحة. على العكس من ذلك ، يمكن رسم هذه الشريحة كثيراً من السلطة في ظل الظروف الصحيحة. سوف تكون فيركلوكرز سعداء جدا. في الواقع ، هناك بالفعل أمثلة على أن وحدة المعالجة المركزية هذه تجاوزت 8 جيجاهرتز ، لذلك يحتاج أولئك الذين لديهم تطلعات طبيعية إلى أن يكونوا يقظين قليلاً.

ربما يكون التشفير أقل أهمية مما كان عليه من قبل ، مع القوة الهائلة لتشفير GPU والجيل الجديد من الأجهزة ترميز AV1. لكنها لا تزال ذات صلة بسير عمل العديد من المستخدمين ، لذا ها نحن ذا. يُظهر اختبار عرض Cinebench بالفعل أداء Core i9-13900K في أقوى حالاته ، ولكنه لا يتباطأ في الاستخدام الفعلي.

خذ DaVinci Resolve كمثال. لقد كنت أستخدمه مؤخرًا لاختبار أداء الترميز لـ وحدات معالجة رسومات Intel Arc و Nvidia RTX 4090. ترميز نفس الفيديو - 4K ، 60 إطارًا في الثانية ، 40000 بت ، طول 4:30 - سجل Core i9 بين RTX 4090 و انتل ارك A770 16 جيجا. دليل ليس فقط على أدائه المذهل ولكن أيضًا أنه لا يزال هناك مكان لتشفير وحدة المعالجة المركزية. مقارنة بشكل خاص ، على ما يبدو ، بوحدات معالجة الرسومات الخاصة بشركة Intel. الجانب السلبي هو أن Core i9-13900K لا يمكن تقديمه في AV1 ، لذلك ستظل بحاجة إلى برنامج تشفير مخصص لذلك.

دافينشي حل الترميز

تمتلك Intel أيضًا بعض الميزات الرائعة التي تحدث مع وحدات المعالجة المركزية من الجيل الثالث عشر والتي ستعمل في الخلفية وتجعل حياتك أسهل. مدير الموضوع ، الذي يعمل مع Windows Scheduler ، سيساعد وحدة المعالجة المركزية على تصنيف الخيوط ويساعد النظام على تحسين أفضل ما يمكن استخدامه للمهام.

سيستخدم القليل من الأشخاص Deep Link ، ولكن قد تصبح صفقة أكبر مع نمو عائلة Arc GPU نظرًا لأنها تربط الرسومات المدمجة على وحدة المعالجة المركزية بالرسومات المخصصة لوحدة معالجة الرسومات Arc. يؤدي هذا إلى فتح ميزات مثل Hyper Encode ، حيث يمكنك الحصول على دفعة باستخدام كل من وحدات معالجة الرسومات في وقت واحد ، لكننا سنحتاج إلى إجراء اختباراتنا الخاصة للتأكد من أنها تعمل على النحو المنشود.

هل يجب عليك شراء معالج Intel Core i9-13900K؟

يجب عليك الشراء إذا:

• أنت تتعامل مع أعباء عمل مكثفة متعددة الخيوط
• أنت متحمس يريد الأفضل من الأفضل
• رفع تردد التشغيل يخرجك من السرير في الصباح
• أنت منشئ المحتوى أو البث

لا يجب عليك الشراء إذا:

• أنت تبني جهاز كمبيوتر بشكل أساسي للألعاب
• تريد بناء جهاز كمبيوتر بميزانية محدودة
• ليس لديك حل تبريد أو مصدر طاقة مهم

يعد Intel Core i9-13900K وحدة معالجة مركزية مذهلة ومذهلة ، ومن الواضح أنه أفضل لاعب حالي على m ؛ اركيت. ولكن بقدر ما يستحق الشراء ، وبقدر ما تريده على الأرجح ، فالاحتمالات ليست كذلك أفضل شراء لك.

سواء كان الأمر أحادي النواة أو متعدد النواة ، أو اللعب أو التقديم ، فلا شيء يغيره. على مدار اختبار هذه المراجعة ، حاولت جاهدًا معاقبة وحدة المعالجة المركزية هذه ، وجلس هناك يضحك علي طوال الوقت. إذا كان هناك شيء مثل الكثير من القوة ، فإن هذا سيقترب.

إنه أيضًا مثال جيد على مدى تقدم الصناعة في السنوات الأخيرة. كان هناك وقت كنت تبحث فيه عن أجهزة من فئة الخوادم أو منصات متحمسة باهظة الثمن للغاية للحصول على أداء هائل (مماثل). يمكنك الآن الحصول عليها بأقل من 700 دولار على اللوحة الأم العادية وبأسعار معقولة. يا له من وقت لتكون منشئ أجهزة الكمبيوتر.

إنها ليست ضربة ساحقة لشركة Intel على AMD ، لكنها لا تزال فوزًا - على الرغم من أنه تم تحقيقها من خلال تصميم مختلف تمامًا عن مسابقة Ryzen. تصبح شريحة Intel أكثر سخونة ، لكن هذا ليس مقلقًا للغاية إلا إذا كنت تفعل شيئًا باستمرار لزيادة حمل وحدة المعالجة المركزية إلى أقصى حد لفترات طويلة. إذا كان هذا يبدو مثلك ، فتأكد من أن لديك تبريدًا مناسبًا للتعامل معه.