مناظرة الأحد: برامج الكاميرا أم الأجهزة؟

انضم إلينا في مناظرة يوم الأحد الممتعة حول كاميرات الهاتف. تعال مع آرائك ولا تتردد في قراءة بعض أفكارنا، ثم اختر جانبك أو العب دور محامي الشيطان لإسماع صوتك والمشاركة في مناقشة ودية. يمكنك قراءة أفكارنا أو القفز مباشرة إلى المعركة أدناه!

الكاميرات عادةً ما تكون إحدى عوامل الجذب الرئيسية للهاتف الذكي، وفي العامين الماضيين، كانت التطورات في مجال التقاط الصور عبر الهاتف المحمول هائلة. لفترة طويلة، كان نظام Android يعتبر أقل من أجهزة iPhone عندما يتعلق الأمر بالكاميرات، ولكن في العام الماضي اتخذت الأمور منعطفًا نحو الأفضل. لقد هز جهازا Note 4 وLG G3، على وجه الخصوص، الجمهور السائد بكاميرات بدت جيدة جدًا بحيث لا يمكن تصديقها في الهاتف. ومع ذلك، فإن ما يتجاهله المستهلك العادي هو التكنولوجيا التي تكمن وراء تجربة الكاميرا التي توفرها الهواتف... وكما هو الحال مع الكثير من الأشياء في مجال التكنولوجيا، هناك جانب من الأجهزة والبرمجيات لها.

ربما تكون هذه المناقشة أصعب قليلاً من المعتاد، لأنه يصعب في بعض الأحيان تمييز تأثير الأجهزة أو البرامج في الصورة الناتجة. ولكن عندما يتعلق الأمر بمصنعي المعدات الأصلية، نرى أن البعض يركز بشكل أساسي على البرامج والبعض الآخر يركز بشكل مكثف على الأجهزة. مثال سريع سيكون G4 مقابل. S6. يتميز هاتف S6 بمستشعر Sony IMX240 الذي يصنع وحدة كاميرا تشبه إلى حد ما وحدة Note 4، باستثناء أشياء مثل إضافة فتحة F1.9. ومع ذلك، فإن هذين الهاتفين يلتقطان صورًا مختلفة تمامًا بسبب ترقيات البرامج الموجودة على هاتف S6. ومع ذلك، يركز جهاز G4 بشكل مكثف على الأجهزة ذات التركيز التلقائي بالليزر، ومستشعر طيف الألوان، فتحة F1.8 و OIS 2.0. هل التركيز على البرامج أو الأجهزة مهم خارج نطاق الصور فقط؟ حسنًا؟

كما هو الحال في العديد من مناقشاتنا، الجبهتان لا تستبعد إحداهما الأخرى. يمكن أن يكون لديك أجهزة كاميرا جيدة، علاوة على ذلك، برامج مذهلة بعد المعالجة والوظائف. هذا النقاش يدور حول ما هو التركيز الأكثر فائدة أو كفاءة، خاصة بالنسبة لـ لك حالة الاستخدام. ومن خلال هذه الأمور نسأل:

هل تهتم عادةً أكثر بتطبيقات الكاميرا، أو برامج ما بعد المعالجة، أو أوضاع التصوير والميزات، أو جهاز الكاميرا الذي يسمح بالتركيز السريع والفيديو المستقر والصور الأكثر وضوحًا وأعلى عدد البكسلات؟ لا تتردد في الانتقال إلى التعليقات الآن أو قراءة أفكارنا:

المعدات

مع أجهزة الكاميرا الجيدة - ونعني جيدة بشكل استثنائي - تتضاءل الحاجة إلى تأثيرات جيدة بعد المعالجة. عندما يتعلق الأمر بأشياء مثل الإضاءة المنخفضة، على سبيل المثال، يمكن لبعض تكوينات الأجهزة أن تتفوق حتى على خوارزميات ما بعد المعالجة الأكثر تقدمًا. عادةً ما تعمل أجهزة الكاميرا الاستثنائية بشكل جيد بغض النظر عن التطبيق أو ذاكرة القراءة فقط (ROM) التي تستخدمها. بالنسبة لنا في XDA، يعد هذا أمرًا مهمًا، حيث أن تجربة بدائل البرامج المختلفة هو جوهر هوايتنا. يمكن أيضًا تحصين أجهزة الكاميرا الجيدة في المستقبل لفترات أطول من الوقت، حيث يمكنك تقديم تحديثات البرامج إلى أجل غير مسمى - وحتى يتم ظهور الهواتف المعيارية، تظل أجهزة الكاميرا الجيدة في البداية أمرًا جيدًا بديل.

في هذا الجزء الأخير نجد الحجة الأكثر أهمية لصالح: تحديثات البرامج، وتعديلات XDA، وما شابه ذلك بشكل كبير تعزيز جودة الصورة. شهد جهازا Nexus 5 وMoto X تحسينات رائعة في الجودة، كما حدث مع M9 مؤخرًا، ولكن حتى الكاميرات الجيدة يمكنها ذلك يمكن تحسينها لاحقًا من خلال التعديلات (عادةً ما أقوم بتثبيت تطبيقات الكاميرا الجديدة على هواتفي، ولا أندم أبدًا هو - هي). مع وجود أساس جيد للأجهزة، لا داعي للقلق بشأن الحصول على النهاية القصيرة بأي شكل من الأشكال إذا كنت تعلم أن دعم المطورين أو OEM جيد بما فيه الكفاية. علاوة على ذلك، يمكن أن تسمح أجهزة الكاميرا الجيدة باستخدام أحدث التقنيات التي يكاد يكون من المستحيل تحقيقها النسخ المتماثل من خلال البرامج (على سبيل المثال، يتفوق نظام OIS الخاص بالأجهزة على كل طريقة من طرق التثبيت الذكي الهواتف). ومع ذلك، إذا كان التركيز على الأجهزة قويًا جدًا، فقد تعاني تجربة الكاميرا من التبسيط أوضاع التصوير وميزاته أو الوضع التلقائي السيئ، حيث ستلتقط معظم صورك على أي حال.

برمجة

يمكن لبرنامج الكاميرا القيام بذلك عجائب. مع ملاحظتي 4 (التي تم إرسالها يوم الجمعة للاستبدال بسبب خلل في الأجهزة في... تركيز الكاميرا، ومن المفارقات) لقد كنت مندهشًا دائمًا من مدى ظهور الصور المذهلة في الإضاءة المنخفضة بمجرد انتهاء المعالجة اللاحقة مكان. في بعض الأحيان، قد تبدو أكثر سطوعًا من الغرفة الفعلية وتظل ثابتة. يعد S6 مثالًا ساطعًا آخر، حيث أخذ مرحلة ما بعد المعالجة للبرامج إلى أبعد من ذلك، ويعتبر الآن كاميرا الهاتف الذكي الأعلى تصنيفًا على مستوى العالم. DxOMark (هل سيتغلب عليها G4؟). يمكن أن يوفر لك البرنامج أيضًا العديد من أوضاع التصوير والميزات التي تتراوح من اللافتة للنظر إلى المرح المثير للدهشة أو المثير للاهتمام، ولكن الجزء الأفضل هو أن الوضع التلقائي الجيد يمكن أن يجعل تجربة التقاط الصور الخاصة بك أفضل بكثير من هاتف قوي بدون كاميرا جيدة برمجة.

العيب الرئيسي من التركيز العميق على برامج الكاميرا، كما يعرف العديد من مستخدمي XDA، هو أن البتات الخاصة لا تنتقل إلى بعض برامج الطرف الثالث أو ذاكرة القراءة فقط المخصصة. يدرك مستخدمو TouchWiz ذلك تمامًا، حيث تنخفض جودة الكاميرا بشكل كبير على الأقراص المضغوطة التي لا تعمل بـ TouchWiz، وهذا يوضح حقًا مدى أهمية برامج Samsung بالنسبة للجميع خبرة. يعد فقدان مفاتيح DRM من سوني عند إلغاء قفل أداة تحميل التشغيل بمثابة صداع لمستخدمي Xperia. علاوة على ذلك، من الواضح أن بعض الأشياء في برامج الكاميرا الخاصة بمصنعي المعدات الأصلية غير قابلة للتعديل (أو على الأقل، من الصعب جدًا تعديلها)، مما يجعل الكاميرات التي تركز على البرامج غير مرنة للغاية. أخيرًا، قد تركز الشركة المصنّعة للمعدات الأصلية (OEM) كثيرًا على برنامج الكاميرا الذي قد ينتهي به الأمر إلى تجاوزه بواسطة بديل تابع لجهة خارجية في جوانب معينة.

من ناحية، تسمح أجهزة الكاميرا الجيدة بأشياء لا يمكن تكرارها (بسهولة) من خلال البرامج، ويمكن أن تستفيد بشكل كبير من تحديثات البرامج بشكل أفضل من أجهزة الكاميرا السيئة، و يتمتع بجودة أكثر تجانسًا داخل التطبيقات والأقراص المدمجة المختلفة. يمكن أيضًا ترقية برنامج الكاميرا من خلال التحديثات، ويمكنه بذكاء تحويل الصورة المتواضعة إلى صورة ناظر. بعض خوارزميات ما بعد المعالجة لا تصدق في وظيفتها، ويمكن أن تكون الوظيفة الإضافية بمثابة انفجار أو منقذ للحياة. أخيرًا، يعد الوضع التلقائي الجيد أمرًا ضروريًا للهاتف الذكي ويعتمد هذا عادةً على البرامج بشكل كبير أيضًا.

• هل تفضل أجهزة الكاميرا الممتازة على برامج الكاميرا الرائعة؟
• كيف كانت تجاربك مع كاميرات الهواتف الذكية؟
• هل تعتقد لك هل تستفيد تجربة التقاط الصور بشكل أفضل من أجهزة هاتفك أم من برامجه؟