مراجعة Gigabyte Aorus Gen5 12000 1TB: لا تشتري 1TB PCIe 5.0 SSD

تم طرح أول محركات أقراص PCIe 5.0 SSD للمستهلكين في وقت مبكر من هذا العام، بحد أقصى 10000 ميجابايت/ثانية، ولكننا الآن نحصل بالفعل على العديد من محركات أقراص PCIe 5.0 القادرة على 12000 ميجابايت/ثانية. تعمل محركات أقراص PCIe 5.0 SSD من الجيل الثاني على دفع ما هو ممكن مع أفضل محركات أقراص PCIe 5.0 SSDوتدخل Gigabyte المعركة مع Aorus Gen5 12000، الذي سمي على اسم سرعتها المزعومة البالغة 12000 ميجابايت / ثانية.

على الرغم من أنه ليس لدي أدنى شك في أن Gen5 12000 2TB من المحتمل أن يكون مرتبطًا أولاً بالأجهزة الأخرى الجيل الثاني من محركات أقراص PCIe 5.0 SSD، لا يمكن قول الشيء نفسه بالنسبة لطراز 1 تيرابايت، وهو ما حصلت عليه هذا الاستعراض. يعد الطراز ذو السعة المنخفضة لـ Gen5 12000 سريعًا، ولكنه ليس بنفس سرعة نظيره بسعة 2 تيرابايت، كما أنه أبطأ من الجيل الأول من محركات أقراص PCIe 5.0 SSD في العديد من المناطق. نظرًا للضجة الكبيرة في الأداء والسعة، فمن الصعب التوصية بأي 1 تيرابايت PCIe 5.0، بما في ذلك Gen5 12000 1 تيرابايت.

حول هذه المراجعة: أرسلت لي Gigabyte Aorus Gen5 12000 1TB لأغراض هذه المراجعة. لم تطلع جيجابايت على محتويات هذه المراجعة قبل النشر.

جيجابايت Aorus Gen5 12000: التسعير والتوافر

يتوفر Gen5 12000 منذ شهر سبتمبر، وتقدم Gigabyte طرازًا بسعة 1 تيرابايت (النموذج الذي أقوم بمراجعته) ونموذجًا بسعة 2 تيرابايت، بتكلفة 160 دولارًا و270 دولارًا في وقت كتابة هذا التقرير. وهذا على قدم المساواة مع Crucial's T700 وTeamgroup's Z540، وهما أيضًا من الجيل الثاني من محركات أقراص PCIe 5.0 SSD المُصنفة بسرعة 12000 ميجابايت / ثانية. يتم أيضًا تسعير محركات أقراص SSD بسرعة 10000 ميجابايت/ثانية بنفس السعر تقريبًا، ولكنها بالطبع تقدم أداء أقل بكثير في ذروة الأداء، وهي نقطة لصالح Gen5 12000.

في حين أن العديد من محركات أقراص PCIe 5.0 SSD إما تقدم نموذجًا مزودًا بمبدد حراري أو آخر بدونه، أو تأتي مزودة بمبدد حراري تم تثبيت Gigabyte مسبقًا بشكل افتراضي، وقد قامت فقط بتضمين مبدد حراري متطور إلى حد ما يمكنك تثبيته بنفسك إذا أردت. يتكون هذا المبدد الحراري في الواقع من أنابيب حرارية نحاسية وزعانف معدنية، على عكس المبدد الحراري الذي تحصل عليه في محركات الأقراص مثل MSI سباتيوم M570 أو المبددات الحرارية التي تأتي مع اللوحات الأم.

كيف تم اختبار Gigabyte Aorus Gen5 12000

لاختبار Gen5 12000، قمت بوضعه في منصة اختبار Intel الخاصة بي، والتي تحتوي على Core i9-14900K، وASRock's Z790 Taichi Lite، و32 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي DDR5 التي تعمل بسرعة 5600 ميجاهرتز وتوقيت CL40. يساعد الاختبار على وحدة المعالجة المركزية Intel CPU على تحقيق أقصى أداء ممكن على أجهزة التخزين، مثل أجهزة AMD يعاني الآن قليلاً مع محركات أقراص PCIe 5.0 SSD الأسرع هذه، على الرغم من أنه من المأمول أن يتغير هذا في مستقبل. أما بالنسبة للبرامج، فقد تم تحديث كل شيء اعتبارًا من أكتوبر. 17 وتم إجراء جميع الاختبارات على أحدث البرامج في ذلك الوقت.

المعايير التي اخترتها لاختبار Gen5 12000 (بالإضافة إلى ثلاثة من منافسيه) هي CrystalDiskMark، واختبار تخزين برنامج 3DMark، وIOMeter، اللذان يُظهر كل منهما على التوالي الحد الأقصى للأداء النظري، والأداء في الألعاب، والكتابة المستمرة سرعات. في رأيي، هذه هي الأشياء الثلاثة الرئيسية التي من المحتمل أن تهتم بها في SSD، ويجب أن تمنحك هذه المعايير فكرة جيدة عن مكان كل SSD.

يأتي Gen5 12000 مزودًا بمبدد حراري مخصص، لكنني لم أستخدمه للاختبار، وبدلاً من ذلك اعتمدت على المبدد الحراري الذي يأتي مع Taichi Lite. ومع ذلك، فقد قمت باختبار غرفة التبريد هذه بشكل منفصل وسأشارك البيانات لاحقًا.

أداء

يأتي CrystalDiskMark مزودًا بستة اختبارات مع معلمات محددة مسبقًا لنوع أحمال العمل (متسلسلة أو عشوائية)، وحجم الكتلة، وعمق قائمة الانتظار، وعدد الخيوط. في العالم الحقيقي، تعتمد هذه القيم على البرنامج، لذا فإن اختبار مثل هذه المجموعة المتنوعة من الاختبارات يجب أن يمنحنا فكرة جيدة عما يمكن أن يفعله Gen5 12000 ومحركات الأقراص الأخرى.

يتم تنظيم النتائج حسب القراءة/الكتابة ويتم قياسها بالميجابايت/الثانية.

على الرغم من أن Gen5 12000 1TB أسرع من فايركودا 540 2 تيرابايت و Spatium M570 2 تيرابايت في القراءات المتسلسلة، فهو في الواقع يخسر أمام هذين محركي الأقراص من الجيل الأول بالإضافة إلى Z540 2 تيرابايت في عمليات الكتابة المتسلسلة، وليس بهامش ضئيل. كما أنه يؤدي إلى خسارة في الاختبار العشوائي لعدد الخيوط العالية، والذي يعد مكانًا أكثر تخصصًا.

يتم أيضًا تسعير محركات أقراص SSD بسرعة 10000 ميجابايت/ثانية بنفس سعر Gen5 12000 تقريبًا، ولكنها بالطبع تقدم أداءً أقل بكثير في الذروة، وهي نقطة لصالح Gen5 12000.

تعد هذه النتائج سببًا كبيرًا لصعوبة التوصية بمتغير 1 تيرابايت من Gen5 12000. في كثير من الحالات، يقتصر الأداء الأقصى لمحركات أقراص SSD على النماذج ذات السعة الأعلى، وهذا ينطبق بالتأكيد على محركات الأقراص Gen5 12000 وربما 12000 ميجابايت/ثانية بشكل عام. Z540 1TB هو SSD آخر ذو أداء منخفض مماثل مقارنة بنظيره الأكبر سعة 2 تيرابايت.

يختلف اختبار التخزين في برنامج 3DMark إلى حد كبير عن CrystalDiskMark حيث أنه يختبر الألعاب الحقيقية وكيفية تحميل الألعاب وحفظها، بما في ذلك ملاحظة ومراقبة و ساحة المعركة V. تسجل محركات أقراص SSD المزيد من النقاط عن طريق نقل البيانات بشكل أسرع وبزمن وصول أقل.

على الرغم من كونه محرومًا في CrystalDiskMark، فإن Gen5 12000 1TB يحقق فوزًا هنا في معيار التخزين لبرنامج 3DMark. في حين أن سعة 1 تيرابايت لها تأثير سلبي واضح على CrystalDiskMark، إلا أن الأمر هنا لا يمثل مشكلة كبيرة، على الرغم من أنني أفعل ذلك أظن أن اختبار تخزين برنامج 3DMark قديم بعض الشيء نظرًا لأن DirectStorage (الذي لم يتم اختباره هنا على الإطلاق) موجود على الأفق.

من المؤكد أن Gen5 12000 1TB يفوز ببعض النقاط بفضل مبدد الحرارة المخصص الرائع وأداء الألعاب المتطور.

وأخيرًا، لدي IOMeter، وهو برنامج قياس أداء قديم مفيد لقياس أداء محركات أقراص SSD في أعباء عمل الكتابة الطويلة. يمكن أن تؤدي هذه الأنواع من أعباء العمل إلى تآكل محركات أقراص الحالة الصلبة (SSD) وتؤدي إلى إبطائها حتى بعد بضع دقائق فقط. أحد أسباب ذلك هو أن تخزين SSD يتكون من جزأين: ذاكرة تخزين مؤقت صغيرة ولكنها سريعة، وبقية SSD، وهو بطيء إلى حد ما. حتى كمية قصيرة من عمليات الكتابة يمكن أن تستنفد ذاكرة التخزين المؤقت هذه وتؤدي إلى انخفاض الأداء. بالإضافة إلى ذلك، فإن ملء SSD يقلل من أداء الكتابة بشكل عام، مما يؤدي فقط إلى تفاقم مشكلة ذاكرة التخزين المؤقت بأكملها.

يختبر هذا المعيار الأول في IOMeter محركات أقراص SSD الأربعة عندما تكون ممتلئة بنسبة 50%، ويستمر لمدة 15 دقيقة.

يتم قياس النتائج بالميجابايت/ثانية.

لسوء الحظ بالنسبة لـ Gen5 12000 1TB، فإن أدائه هنا هو الأسوأ على الإطلاق. لمدة دقيقة تقريبًا، كان قادرًا على الحفاظ على سرعة الكتابة البالغة 9500 ميجابايت/ثانية تقريبًا حتى انخفضت إلى أقل من 2000 ميجابايت/ثانية، لتنتهي بمتوسط ​​2082 ميجابايت/ثانية على مدار الاختبار الذي مدته 15 دقيقة. إنها ما يقرب من نصف سرعة FireCuda 540 في المتوسط، وهو الجيل الأول من PCIe 5.0 SSD. أفترض أن طراز 2 تيرابايت سيكون على الأقل بنفس سرعة Z540 إن لم يكن على قدم المساواة مع FireCuda 540.

مع تثبيت المبدد الحراري المخصص، وصل Gen5 12000 إلى 69 درجة مئوية فقط وبلغ متوسطه 9404 ميجابايت/ثانية، وهو أعلى بكثير مما كان عليه عندما كان يعمل تحت المبدد الحراري Taichi Lite.

يُظهر هذا المعيار التالي الأداء الكامل بنسبة 10% و50% و90%، مع تركيز الرسم البياني على Gen5 12000 1TB فقط والجدول يوضح كل أقراص SSD الأخرى.

عند امتلاء 10٪، يبدو Gen5 12000 1TB أكثر قبولًا، على الرغم من أنه يمكنك رؤية علامة 5 دقائق تقريبًا التي بدأ فيها Gen5 12000 في الأداء بشكل غريب. ومع ذلك، فقد انتهى الأمر بمتوسط ​​8,262 ميجابايت/ثانية، وهو أمر جيد بما فيه الكفاية حتى لو كان في المركز الثالث فقط، وثالثًا بعيدًا في ذلك. ومع ذلك، ليس من الجيد أن يخسر Gen5 12000 أمام الجيل السابق من SSD مثل FireCuda 540 في هذه المنطقة، وتمكن M570 من التقدم على Gen5 12000 في الاختبارات المملوءة بنسبة 50% و90% أيضًا.

تعد درجات الحرارة أمرًا مثيرًا للاهتمام للنظر إليه مع Gen5 12000 1TB نظرًا لأنه يأتي مزودًا بمبدد حراري خاص به، وأردت اختباره ومعرفة ما إذا كان قد أدى بالفعل إلى تحسين أي شيء. تصبح محركات أقراص PCIe 5.0 SSD ساخنة للغاية وتحتاج على الأقل إلى مبدد حراري سلبي، وعلى الرغم من أن المبدد الحراري لجيجابايت ليس نشطًا مبردة، ومن الواضح أنها أعلى بكثير من المبدد الحراري الذي يأتي مع Z790 Taichi Lite أو أي لوحة أم لذلك موضوع. ومع ذلك، نظرًا لأن ملء محرك الأقراص له أيضًا عواقب كبيرة على الأداء، فإن الاختناق الحراري لن يكون مهمًا إلا عندما يكون محرك الأقراص فارغًا تقريبًا.

في IOMeter مع امتلاء محرك الأقراص بنسبة 10%، وصل Gen5 12000 إلى ذروته عند 80 درجة مئوية بعد خمس دقائق تقريبًا، وهي أيضًا النقطة التي بدأ فيها محرك الأقراص يعاني من فقدان الأداء. مع تثبيت المبدد الحراري المخصص، وصل Gen5 12000 إلى 69 درجة مئوية فقط وبلغ متوسطه 9404 ميجابايت/ثانية، وهو أعلى بكثير مما كان عليه عندما كان يعمل تحت المبدد الحراري Taichi Lite. توضح النتائج مع امتلاء محرك الأقراص بنسبة 10% بوضوح تام أنه حتى الإصدار سعة 1 تيرابايت من Gen5 12000 سيتمتع بالحرارة الخانق بدون تبريد جيد، مما يعني أنك قد لا ترغب في استخدام حل التبريد السلبي الخاص باللوحة الأم إذا كنت تريد الأفضل أداء.

ومع ذلك، فإن المبدد الحراري هذا طويل جدًا، ويمكن أن يكون مرهقًا لبناء أجهزة الكمبيوتر. لكن لحسن الحظ، لا توجد مروحة في هذا المبرد؛ إنها مجرد زعانف وأنابيب حرارية، مما يجعلها بديلاً جذابًا لأولئك الذين لا يريدون الاستماع إلى مروحة صغيرة عالية الصوت. ومع ذلك، يمكنك بالتأكيد أن تقرر عدم استخدام المبدد الحراري المخصص، لأنه لن يؤدي إلا إلى تحسين الأداء عندما تكون محرك الأقراص لا يمتلئ كثيرًا على الإطلاق، وحتى مع الاختناق الحراري، فهو ليس مثل Gen5 12000 عديم الفائدة.

هل يجب عليك شراء Gigabyte Aorus Gen5 12000؟

يجب عليك شراء Gigabyte Aorus Gen5 12000 1TB إذا:

• تريد أداء PCIe 5.0 SSD عالي الجودة
• تحب استخدام غرفة التبريد المخصصة لخفض درجات الحرارة
• أنت موافق على إبقاء SSD هذا شاغرًا في الغالب لتحقيق أقصى قدر من الأداء

لا يجب عليك شراء Gigabyte Aorus Gen5 12000 1TB إذا:

• أنت تريد ربحًا أفضل مقابل المال ويمكنك شراء طراز 2 تيرابايت
• تريد أداءً أفضل وترغب في انتظار محركات أقراص PCIe 5.0 SSD بسرعة 14000 ميجابايت/ثانية
• أنت بحاجة إلى مساحة تخزين أكبر من 1 تيرابايت فقط

على الرغم من أنني متأكد من أن Aorus Gen5 12000 2TB من Gigabyte سريع جدًا، إلا أن الحقيقة البسيطة هي أن طراز 1 تيرابايت ليس قريبًا حتى. لقد فاز فقط في اختبار واحد، وتعادل مع البعض الآخر، وخسر في كثير من الاختبارات. إن ضجة المال لـ Gen5 12000 1TB هي بالفعل أسوأ مقارنة بطراز 2 تيرابايت ومحركات أقراص PCIe 5.0 SSD الأخرى بسعة 2 تيرابايت من حيث السعة، ولكنها أيضًا أسوأ في الأداء مما يجعل من الصعب التوصية بها. ومع ذلك، فإن Gen5 12000 1TB يفوز بالتأكيد ببعض النقاط بفضل مبدد الحرارة المخصص الرائع وأداء الألعاب المتطور.

إذا كنت تبحث عن محرك أقراص SSD بسرعة 12000 ميجابايت/ثانية، فإن Gen5 12000 2 تيرابايت هو ما تريده، على افتراض أنك تستطيع شراءه. يمكنك أيضًا تجربة الانتظار لبضعة أشهر للحصول على محركات أقراص PCIe 5.0 SSD القادمة بسرعة 14000 ميجابايت/ثانية، والتي ستكون بالتأكيد أسرع من طرازي 1 تيرابايت و2 تيرابايت من Gen5 12000. يواجه الإصدار 1 تيرابايت من Gen5 12000 وقتًا عصيبًا في تبرير وجوده نظرًا للظروف، على الرغم من أنني على الأقل لا أستطيع أن أقول إنه SSD سيئ - إنه مجرد إصدار أسوأ من SSD الجيد.