Общото разбиране е, че тъй като AOSP е с отворен код, Huawei не може да бъде блокиран от използването му. Тук съм, за да ви кажа, че това, за съжаление, не е вярно.
С последните търговски ограничения които бяха поставени на Huawei, неговите партньори като Google, Qualcomm, Intel и други бяха принудени да прекратят всички бъдещи споразумения с Huawei, включително отнемане на лиценза за Android на Huawei. Общото разбиране е, че тъй като AOSP е с отворен код, Huawei не може да бъде блокиран от използването му и това просто ще доведе до фрагментация с две различни версии на Android в цяла Европа и Азия. Един с лицензиране на Google за Android и Play Store и един с алтернативно брандиране и отделен магазин за приложения, подобно на случилото се с Bada/Tizen и устройствата Samsung Wave и Z. Тук съм, за да ви кажа, че това, за съжаление, не е вярно. Huawei потенциално може да бъде блокиран и от използването на AOSP, Tizen, KaiOS, PureOS и Sailfish OS.
Важно е да запомните, че лицензите с отворен код работят в настоящата ни рамка за авторски права. Те използват дизайна на нашата рамка за авторски права, за да дадат на почти всеки правото да прави копия на изходния код, стига да спазвате условията на лицензионното споразумение. Тъй като работят в рамките на нашата рамка за авторско право, те се разпадат, когато рамката за авторско право се разпадне. Държава, която забранява на местните си компании да участват в договори с конкретна компания, нарушава начина, по който работи нашата система за авторски права и в резултат на това нарушава начина, по който работят лицензите с отворен код.
Ако Huawei не може да сключи договор с Google, те не могат да сключат Apache 2.0 лицензионно споразумение с Google, което означава, че те няма да имат лиценз за разпространение на AOSP кодова база. Ако те нямат лиценз за разпространението му, тогава всеки опит за разпространение на този код от Huawei би бил нарушение на авторските права на Google.
Като Ройтерсподчертани в тяхната статия, Google не възнамерява да прекрати своите лицензионни споразумения за отворен код с Huawei, но те могат да поддържат тази позиция само докато правителството на САЩ им позволява. Huawei е на Списък с обекти забранява на компании с дейност в САЩ да изнасят части и компоненти за Huawei, включително софтуерни компоненти. Въпреки че Google действа, за да се съобрази с всеки софтуер, при който Google предоставя активен достъп до софтуера (напр. ранен достъп до актуализации за сигурност на Android, поддръжка от Google през Android Q бета програма, възможност за инсталиране на Google Play Services на нови устройства и т.н.), ограниченията се прилагат еднакво и за софтуер, който Huawei може да използва без никакви специфични за Huawei действия от Google (като AOSP хранилище). Въпреки че правителството на САЩ няма да принуди Google да премахне хранилището на AOSP, те могат да глобят Google за неспазване на Административните разпоредби за износ, ако Google го направи не предприема подходящи стъпки за предотвратяване на неупълномощено използване на интелектуалната собственост на Google от компания в Списъка на юридическите лица (включително надлежно преследване на широкомащабни авторски права нарушения).
За щастие, вероятно няма да се стигне дотам. Опитът да се глоби Google за това, че не преследва достатъчно агресивно нарушенията на авторските права върху софтуер с отворен код, вероятно ще доведе до дълга съдебна битка между правителството на САЩ и Alphabet, в която нито една от страните не би искала да участва, но има алтернативи. По-конкретно, законодателството на САЩ има наказателни санкции за широкомащабни нарушения на авторски права, в които може да попадне разпространението на AOSP без лиценз. Това се различава от обичайните граждански дела за авторски права, за които обикновено чувате, по това, че ще бъде заведено от самото правителство на САЩ, а не от Google.
Huawei заяви, че от 2012 г. те изграждат a резервна ОС в случай обаче, че вече не могат да използват Android на Google, може да ги очаква изненада и там. Въпреки че е възможно това да е напълно чиста операционна система без код, споделен с AOSP или друга операционна система, която има компания с присъствие в САЩ copyright on, изключително малко вероятно е нещо, разработено в тези условия, да успее да се справи с 15-те години на развитие, които са вложени в Android и 28-те години разработка, вложени в ядрото на Linux, или десетилетията работа, вложени в iOS (с Unix корени). Дори Tizen със своята Linux Kernel база и повече от 14 години (със сигурност фрагментирани) разработки от множество големи компании (датиращи от дните на Maemo) се борят да се конкурират на телефони. Това оставя Huawei между чука и наковалнята, тъй като по всяка вероятност тази резервна операционна система или 1) няма да бъде конкурентна, или 2) се основава на нещо, което те могат да бъдат блокирани да използват.
Ако изберат да продължат да използват AOSP без Android на Google, това им оставя два възможни сценария.
Употреба само в Китай
Ако Huawei реши да се оттегли и да работи изключително в Китай, те ще създадат ситуация, в която ще могат да продължат да използват AOSP (ако приемем, че могат да получат всички части, от които се нуждаят, за да създават телефони) в EMUI с местни магазини за приложения, каквито са в момента (макар и с по-бавни корекции за сигурност и по-бавни актуализации до нови версии на Android). Китай е прословут за селективно налагане на авторски права на чуждестранни субекти. И тук де юре vs. де факто влиза в действие.
Докато на Huawei може да бъде забранено да сключва лицензионно споразумение с Google и би нарушил законите на САЩ, ако използва AOSP или Tizen съгласно тези обстоятелства, САЩ имат ограничена способност да прилагат директно тези гореспоменати наказателни санкции, ако Huawei не поддържа никаква дейност извън Китай. Правителството на САЩ може да окаже натиск върху Google да преследва своите авторски права в Китай чрез граждански иск, но ще има съмнителна способност да спечели този конкретен съдебен процес, въпреки ясната собственост върху авторските права, и Alphabet няма да има желание да похарчи това време и пари за правно битка.
Така че докато Huawei би нарушил буквата на закона, на практика те наистина биха могли да оцелеят по този въпрос.
Използване на западните пазари
Но въпреки че Китай е голям, това може да не е достатъчно за Huawei. Те може да пожелаят да се разширят на още по-голям пазар. Ако Huawei хвърли поглед върху Индия и Европа, нещата бързо стават по-сложни.
Още от прилепа гражданските дела стават значително по-склонни да успеят, тъй като ще могат да бъдат заведени в юрисдикции, които са по-благоприятни за съдебни дела за авторски права от чуждестранни компании. Това не облекчава трудността да накарате Google да продължи делото, но това не е единствената промяна, която се случва. В същото време много от тези страни имат наказателни престъпления за нарушаване на авторски права от такъв мащаб (вкл. Канада, на Великобритания, Индия, и други). Това означава, че всички активи или персонал, които Huawei поставя в тези страни, биха били изложени на риск да бъдат замесени в споменатия случай.
Не е гарантирано, че ще достигне това ниво и ще трябва доста да се обърка, за да стигне до там, но ако правителството на САЩ желае, те могат да следват буквата на закона до тази степен. Ако правителството на САЩ действа в пълната степен, на която е способно, то може потенциално да попречи на Huawei да разпространява базирани на AOSP телефони във всеки регион извън Китай.
Колко дълго може да продължи това?
Въпреки че това звучи много мрачно, нещата може да се окажат много по-добри. Тази търговска забрана ще бъде абсолютно осакатяваща за Huawei и многото компании, които разчитат на тях, така че ще има значителен натиск да се намери решение и да се отмени тази забрана. По-важното е, че Министерството на търговията на Съединените щати разбира тези ефекти и не е склонно да напусне търговските забрани на отделни компании, действащи за продължителни периоди от време, вместо да работят с компаниите, за да се опитат да намерят a решение.
Това нежелание излезе на преден план просто преди три години в началото на 2016 г., когато на американските компании беше забранено да продават на ZTE, в резултат на това, че ZTE наруши търговските санкции на САЩ срещу Иран и Северна Корея. Министерството на търговията на Съединените щати веднага заяви, че ще даде на ZTE временно тримесечен лиценз за износ в замяна на сътрудничество с текущото разследване и ще продължи да ги облекчава, ако ZTE продължи да си сътрудничи. Година по-късно (след множество удължения на лиценза за временен износ), ZTE се съгласи на споразумение с Министерството на търговията, което ще доведе до пълното им ограничаване на търговията с ZTE отменена в замяна на глоба от 892 милиона долара, отстраняване и/или дисциплиниране на персонала, организирал нарушението на санкциите, независим наблюдател за съответствие, седемгодишен период, при който всяко нарушение на споразумението незабавно ще възстанови забраната, и гаранционен депозит от $300 милиона, който ще бъде конфискуван, ако ZTE наруши условията на споразумение.
За съжаление, ZTE пристъпи към нарушаване тези условия, като уволняват само 4 от замесените хора и вместо това дават бонуси на други 35 служители, които са участвали, като по този начин възстановяват забраната. Това обаче не е краят, както влезе Министерството на търговията на Съединените щати друга сделка за признаване на вина със ZTE няколко месеца по-късно, при което ZTE ще премахне ограниченията в замяна на плащане на още 1 милиард долара глоби, допълнителен надзор на съответствието, смяна на техния борд на директорите и внасяне на допълнителни $400 милиона гаранционен депозит (тъй като предишните 300 милиона долара бяха конфискувани при първоначалното споразумение за признаване на вина). нарушено). The Сенатът на САЩ се опита да блокира споразумението за правно основание със Закона за разрешение за национална отбрана за фискалната 2019 г., но версията на NDAA 2019 г., която в крайна сметка премина през Камарата на представителите на САЩ не включва тази разпоредба. Към момента на публикуване, ZTE все още може да работи и вече няма активно ограничение за износ (въпреки че те все още са предмет на изискванията за съответствие на тяхното споразумение.)
Въпреки че е още рано, този процес вече прави паралели с това, което се случва с Huawei. След първоначален търговски черен списък които произтичат от предоставянето на забранени финансови услуги на Иран (което доведе до Google, Intel, Qualcomm и други спиране на бъдещо сътрудничество с Huawei), Министерството на търговията на САЩ почти веднага даде на Huawei a тримесечен лиценз за износ за да могат да изпълняват съществуващи поръчки. В това изявление Министерството на търговията на САЩ подчерта, че ще продължат да оценяват потенциалното удължаване на този лиценз след първоначалните 90 дни. Макар че това е толкова далече, до което сме стигнали досега, не бих се изненадал да видя допълнителни разширения на този лиценз в замяна за сътрудничество, което завършва със споразумение за признаване на вината след около година или две (може би дори по-малко), подобно на това, което се случи с ZTE.
Ако случаят е такъв, тогава потенциалните отрицателни ефекти върху AOSP ще бъдат избегнати. Бих се изненадал, ако юридическият екип на Huawei вече не се беше свързал от Министерството на търговията на САЩ относно работата по удължаване на лиценза за износ, и Huawei осъзнават, че са само на една сделка за обвинение (или една спечелена съдебна битка) от възможността да работят с Google и Qualcomm по бъдещи проекти отново. Виждали сме това да се случва и преди и се оказа добре последния път със ZTE обратно на пазара и използване на Android с Google Play. Също така (в крайна сметка) се оказа добре, когато правителството на САЩ ограничено експортиране на криптография (включително криптография с отворен код) от Студената война чак до 2000 г., като забележителна дискусия по това време се върти около PGP на Phil Zimmermann, делото на Peter Junger (Junger v. Дейли) и Даниел Дж. Делото на Bernstein (Bernstein v. Съединени щати).
Най-после ще видите публикувани много мнения за този случай от хора, които не са юристи. Това включва и мен. Аз не съм адвокат, не съм ваш адвокат и не трябва да използвате нищо от посоченото тук като правен съвет. Ако по някакъв начин се окажете в ситуация, в която дискусията тук пряко ви засяга, наистина трябва да отидете да говорите с вашия адвокат по авторски права. Моят опит е в тълкуването на данъчното законодателство (със специален фокус върху акцизите за нови продуктови категории) и съм дал разговори върху основите на софтуерното лицензиране за разработчици. Въпреки че това не е достатъчно, за да следвате сляпо моя анализ, това е достатъчно, за да свържа точките, да събера съответните източници и да нарисувам картина. Така че, моля, потопете се в източниците, които са свързани, и прочетете този анализ. Ако след като ги прочетете, стигнете до същото заключение, споделете тази статия. Ако не сте съгласни, уведомете ме защо в коментарите по-долу.