В това сравнение разглеждаме производителността на Chromebook на Intel срещу AMD срещу Qualcomm в различни бенчмаркове. Обсъждаме и батерията.
Chromebook се предлагат в различни конфигурации. Един аспект, който може да не вземете предвид кога закупуване на нов Chromebook е процесорът. Докато скоростта на процесора и бенчмарковете са на мода за много потребители на компютри, тези, които търсят Chromebook, обикновено придават по-малко значение на тези неща. Това не означава, че суровата мощност на обработка не е важна. Ако искате да стартирате взискателни приложения за Linux, игри за Android или да отворите стотици раздели на Chrome, способният процесор е от ключово значение. Нека поговорим за Qualcomm срещу Intel срещу AMD в Chromebook днес.
Текущо състояние на процесорите в Chromebook
Мощността на обработка също не е само днешна дата – може да искате да купите следващия си Chromebook с мисъл за приложенията на утрешния ден. Вече знаем, че Steam игрите идват скоро в Chrome OS с Borealis. Ако искате да се заемете сериозно с игрите на своя Chromebook, хубаво е да знаете, че имате процесор, който може да се справи.
Имайки това предвид, струва си да разгледате наличните опции за процесори за Chromebook в момента. По принцип има четири компании, които произвеждат чипове за Chromebook - Intel, AMD, MediaTek и Qualcomm. Има обаче само две различни архитектури, които се използват сред тези компании, а именно ARM и x86. Както MediaTek, така и Qualcomm използват ARM архитектурата, докато Intel и AMD използват известния набор от инструкции x86 за своите чипове. Мнозина често смятат, че Intel и AMD са по-бързи, когато става въпрос за Chromebook. Чиповете MediaTek обикновено се използват в Chromebook от нисък клас, така че е логично тяхната производителност да не се мери в повечето бенчмарк тестове.
От друга страна, Qualcomm е сравнително новодошъл в играта на Chromebook. До момента само две устройства са налични за закупуване с чипа Qualcomm Snapdragon 7c. Acer Spin 513 беше първото подобно устройство, последвано от HP Chromebook x2 11 само миналия месец. И двете устройства са на цена от средния клас на Chromebook, с $400-600 над бюджета, но не съвсем премиум.
Решихме, че ще бъде забавно да видим как новият процесор Snapdragon 7c на Qualcomm се изравнява срещу обичайните заподозрени от Intel и AMD на тази цена. В това сравнение ще сравним ефективността на Acer Spin 513 (Qualcomm), Pixelbook Go Core i5 (Intel), и Acer Spin 514 (AMD).
Тествани машини
Както споменахме, тествахме три Chromebook за това сравнение. Разбира се, тези Chromebook имат някои разлики, различни от вътрешния процесор. По-долу са спецификациите за тестваните от нас Acer Spin 513, Pixelbook Go и Acer Spin 514.
Qualcomm срещу Intel срещу AMD: Спецификации
| Спецификация | Acer Chromebook Spin 514 | Acer Chromebook Spin 513 | Google Pixelbook Go |
|---|---|---|---|
| Размери и тегло |
|
|
|
| Дисплей |
|
|
|
| Процесор |
|
|
|
| RAM и съхранение |
|
|
|
| Батерията се зарежда |
|
|
|
| Сигурност |
|
|
|
| Предна камера |
|
|
|
| Камера, обърната към света |
|
|
|
| Порт (и) |
|
|
|
| аудио |
|
|
|
| Свързаност |
|
|
|
| Софтуер | Chrome OS | Chrome OS | Chrome OS |
| Други функции |
|
|
|
Qualcomm срещу Intel срещу AMD: Резултати от бенчмарк и анализ
JetStream2
JetStream2 съчетава различни бенчмаркове на JavaScript и уеб асемблиране, покриващи различни разширени работни натоварвания и техники за програмиране и отчита един резултат, който ги балансира с помощта на геометричен означава. Всеки бенчмарк измерва различно работно натоварване и нито една техника за оптимизация не е достатъчна, за да ускори всички бенчмаркове. Някои бенчмаркове демонстрират компромиси и агресивни или специализирани оптимизации за един бенчмарк могат да направят друг бенчмарк по-бавен. JetStream2 награждава браузъри, които се стартират бързо, изпълняват бързо код и продължават да работят гладко. Всеки бенчмарк в JetStream2 изчислява свой собствен индивидуален резултат. JetStream2 претегля еднакво всеки бенчмарк, като взема средната геометрична стойност върху резултата на всеки отделен бенчмарк, за да изчисли общия резултат на JetStream2.[caption align="aligncenter" width="900"]
Acer Spin 514 Jetstream2[/caption]В бенчмарка Jetstream 2, Pixelbook Go беше категоричен победител, следван плътно от Acer Spin 514. Acer Spin 513, работещ с чип Qualcomm, е далечно трето място. По-голямата част от крипто тестовете и други математически тестове бяха почти идентични на Pixelbook Go и Acer Spin 514, в рамките на приемлива граница на грешка. 
Acer Spin 513 Jetstream2[/caption]Резултатът Jetstream 2 за Qualcomm Snapdragon 7c е известна изненада и разочарование. Въпреки че не очаквах да е равен на процесора на Intel или AMD, не очаквах и да изостава толкова много. Тези резултати показват, че Snapdragon 7c и Acer Spin 513 не са идеални за сериозни научни изчисления със сложни математически изчисления или задачи за криптиране.[caption align="aligncenter" ширина="900"] 
Pixelbook Go Jetstream2[/caption] Октаново число 2.0
Octane 2.0 е бенчмарк, който измерва производителността на JavaScript машина чрез провеждане на набор от тестове, представителни за определени случаи на употреба в JavaScript приложения. Традиционните бенчмаркове просто измерват колко бързо може да се изпълни JavaScript. Octane 2.0 допълнително измерва латентността, което е друг важен аспект на производителността, който се отнася до плавността на изпълнение. В съвременните двигатели на JavaScript като V8 забавянето идва от два основни източника - компилиране на JavaScript в машинни инструкции, така че да може да работи по-бързо, и събиране на памет за боклук, която вече не се използва. Тези задачи са изчислително интензивни и ако се изпълняват твърде дълго, могат да бъдат видими за потребителите като малки прекъсвания и замръзвания на JavaScript програми. Добавихме модифицирана версия на нашите бенчмаркове Mandreel и Splay, за да измерим колко добре JavaScript двигателите могат да минимизират тези паузи.[caption align="aligncenter" width="1200"]
Acer Spin 514 Octane 2.0 [/caption] Може би не е изненадващо, че виждаме идентично общо класиране с показателите Octane 2.0. Това, което е изненадващо обаче, е, че процесорите на Intel и AMD са много по-далеч един от друг в този показател. Snapdragon 7c всъщност е относително равен на чипа AMD Ryzen в този случай, докато Intel i5 от 8-мо поколение е повече от два пъти по-бърз от резултата на AMD.[caption align="aligncenter" width="900"] 
Acer Spin 513 Octane 2.0 [/caption] Едно нещо, което намерих за малко странно, е непоследователността на моите резултати за Octane 2.0 в сравнение с други, които са тествали Spin 513 и Spin 514. Много потребители съобщават за резултат от около 19 000 за Spin 513 и резултат за Spin 514 от около 25 000. Все пак моята практика на тестване беше последователна и на трите устройства, оставяйки всяка машина да почине за пет минути между всеки бенчмарк, който пуснах. Въпреки че може да има разлика в действителните резултати, относителната производителност на машините все още трябва да е последователна за целите на сравнението.[caption align="aligncenter" width="900"] 
Pixelbook Go Octane 2.0[/caption] Скоростомер 2.0
Спидометърът тества отзивчивостта на уеб приложението на браузъра чрез измерване на времето на симулирани потребителски взаимодействия. Този бенчмарк симулира потребителски действия за добавяне, завършване и премахване на елементи от задачи, използвайки множество примери в TodoMVC. Всеки пример в TodoMVC прилага едно и също приложение за задачи, използвайки DOM API по различни начини. Някои извикват DOM API директно от ECMAScript 5 (ES5), ECMASCript 2015 (ES6), ES6 транспилиран в ES5 и Elm транспилиран в ES5. Други използват един от единадесет популярни JavaScript рамки -- React, React with Redux, Ember.js, Backbone.js, AngularJS, (нов) Angular, Vue.js, jQuery, Preact, Inferno и Полет. Много от тези рамки се използват в най-популярните уебсайтове в света, като Facebook и Twitter. Изпълнението на тези типове операции зависи от скоростта на DOM API, двигателя на JavaScript, разделителната способност на CSS стила, оформлението и други технологии.
Резултатите от Speedometer 2.0 показват подобно относително класиране за трите процесора, въпреки че няма толкова клъстери, както в предишните два теста. Intel Core i5 е категоричният победител, като чипът Ryzen е на солидно второ място, а Snapdragon 7c е отново последен. Както при резултатите от Octane 2.0, процесорът на Intel има относително голямо предимство пред двата процесора, докато другите два са по-близо един до друг.[caption align="aligncenter" width="900"] 
Спидометър Acer Spin 513 [/caption] Едно наистина хубаво нещо за изхода на Speedometer 2.0 е, че показва не само точкова оценка, но и граница на грешка. Наличието на достъп до тази информация за доверителния интервал улеснява виждането, че действително има повече разлики в резултатите за процесора на AMD. Не съм съвсем сигурен защо границата на грешка е значително по-висока за процесора Ryzen, но може би се дължи на термични или други променливи, които не могат да бъдат контролирани напълно при тестване.[caption align="aligncenter" width="900"] 
Pixelbook Go Speedometer[/caption] MotionMark 1.1
MotionMark е уеб бенчмарк, който се фокусира върху графичната производителност. Той рисува множество рендиращи елементи, всеки от които използва същия набор от графични примитиви. Един елемент може да бъде SVG възел, HTML елемент със стил CSS или поредица от операции с платно. Леките вариации между елементите избягват тривиалните оптимизации на кеширането от браузъра. Въпреки че са доста прости, ефектите са избрани да отразяват техники, които обикновено се използват в мрежата. Тестовете са визуално богати, проектирани да натоварват графичната система, а не JavaScript. След първоначално загряване всеки тест се провежда за определен период от време. Въз основа на измервания на скоростта на кадрите на браузъра, MotionMark настройва броя на елементите за рисуване и концентрира се около тесен диапазон, където браузърът започва да се проваля при анимиране при 60 кадъра в секунда (fps). Към данните се прилага частична линейна регресия и точката на промяна се отчита като резултат от теста. Доверителният интервал се изчислява чрез първоначално зареждане. MotionMark изчислява средната геометрична стойност на резултатите от всички тестове, за да отчете единичния резултат за цикъла.[caption align="aligncenter" width="900"]
Acer Spin 514 MotionMark 1.1[/caption]Motionmark 1.1 е първият специфичен за графиката бенчмарк, така че е интересно да се види, че относителната йерархия все още е в сила. Тук също получаваме доверителен интервал с допустима грешка, което показва, че в този случай Intel Резултатите за Core i5 потенциално се различават с доста голяма граница на грешка.[caption align="aligncenter" ширина="900"] 
Acer Spin 513 MotionMark 1.1[/caption]Все пак резултатът за Core i5, водещ в групата, е статистически значим в смисъл, че тези разлики са достатъчно големи, за да бъдат значими. От друга страна, графичната производителност на Snapdragon 7c и AMD Ryzen е относително еднаква когато се има предвид припокриването на тези два доверителни интервала.[caption align="aligncenter" ширина="900"] 
Pixelbook Go Motion Mark 1.1[/caption] Qualcomm срещу Intel срещу AMD: Реална производителност
Бенчмарковете не разказват цялата история. Въпреки че получихме доста последователно класиране на тези три чипа, важно е да го разгледаме производителност в реалния свят, за да разберете наистина как един процесор работи като част от цялостния Chromebook опит. Нека се потопим в това, което забелязах, докато използвах Core i5 на Pixelbook Go, Snapdragon 7c на Spin 513 и AMD Ryzen на Spin 514.Производителност на Intel Core i5 в Pixelbook Go
Когато един лаптоп е на няколко години, производителността и живота на батерията са там, където бихте очаквали да видите най-големите удари. С леката природа на Chrome OS, производителността на Pixelbook Go не се влошава много. Моят модел Core i5 все още върви напред и се справя с почти всичко, което му хвърлям в момента. Все още мога да изпълнявам няколко задачи едновременно с лекота и дори да играя някои игри за Android от висок клас, като Asphalt 9, без много хълцане. Разбира се, погледът към бъдещето е различна история. Процесорите на Intel от 8-мо поколение на Pixelbook Go няма да бъдат оборудвани да се справят с революцията в игрите, идваща в Chrome OS с Borealis. Ако наистина сте развълнувани от пристигането на Steam игри в Chrome OS по-късно тази година, Pixelbook Go все още няма да е най-добрият Chromebook, в който да инвестирате на този етап. Вместо това проверете. ASUS Chromebook CX9, който прегледах наскоро.
Друг постоянен проблем с производителността, който забелязах, е доста доловимо хленчене на намотка, идващо от средата на лаптопа. Виенето на намотка е висок шум, причинен от електромагнитни намотки, които действат като индуктори или трансформатори. Моят Pixelbook Go страда от това явление по време на моята употреба, но това не ме притеснява много, тъй като често слушам музика, докато работя. Положителната страна е, че процесорът, използван на Pixelbook Go, е без вентилатор, така че няма да се справяте с шум от вентилатора. Производителност на AMD Ryzen в Acer Spin 514
Производителността на Spin 514 е много солидна. Можете да стартирате приложения за Android, включително интензивни игри, с относителна лекота. Прекарах доста време в игра на Asphalt 9, Alto's Odyssey и NBA Jam. Всички тези игри се играха невероятно добре на Chromebook. Освен това прекарах доста време в игра на Stadia на Spin 514, изживяване, което е доста приятно с лаптопа в режим на палатка. Разбира се, стартирах и Linux приложения на Spin 514, като използвах GIMP и Kdenlive за леко редактиране на снимки и видео. Процесорът Ryzen 5 се справи със задачата като цяло и рядко забелязах феновете да се включват. За съжаление, Spin 514 все още страда от някои от специфичните за Ryzen грешки, които забелязах на ThinkPad C13 Yoga Chromebook.
Някои видео плейъри все още замръзват и се сриват до черен екран (може би това просто се нуждае от актуализация на Chrome OS, за да се поправи) и процентът на батерията също изглежда лошо калибриран. Често процентът на батерията ще скочи с 5% наведнъж, което не е нещо, което наистина искате да видите, докато работите на път.
Производителност на Qualcomm Snapdragon 7c в Acer Spin 513
Опитах да стартирам някои Linux приложения на Acer Spin 513, което не беше най-доброто изживяване. Стартирането на GIMP, Kdenlive и MATLAB, всички от които стартирам лесно на моя Galaxy Chromebook 2, беше почти невъзможно. Като цяло не бих препоръчал да се опитвате да правите сериозно натоварваща работа или игри на тази машина. Той е сравнително тих, докато се бори да поддържа темпото, така че това е нещо, което ще впечатли някои потенциални купувачи.
Живот на батерията
Когато сравняваме процесорите, ефективността е толкова важна, колкото и суровата производителност. Използвал съм и трите тези машини като основен Chromebook, така че нека поговорим за средния живот на батерията на всяка платформа.Живот на батерията на Intel Core i5 в Pixelbook Go
Животът на батерията, разбира се, се влоши с времето, както бихте очаквали. Успях да извлека около осем часа комфортна работа от Pixelbook Go, когато го разопаковах за първи път през октомври 2019 г. Тези дни мога да изцедя около шест и половина часа употреба, преди да трябва да допълня. Това не е ужасно намаление на капацитета и не е нещо, което държа срещу Pixelbook Go, тъй като всички батерии страдат от тази съдба.
Живот на батерията AMD Ryzen в Acer Spin 514
В отдела за живот на батерията Spin 514 не е толкова впечатляващ. Това може да се дължи на лошо калибрирания индикатор за батерията, който споменах по-рано, или може би защото трябваше да работя на максимална яркост поради тъмния дисплей. Така или иначе, аз се борих много, за да получа десетте часа употреба, които Acer рекламира на страницата със спецификациите. Успях да използвам максимум около седем часа по време на моя тестов период. Това звучи като прилична цифра за компютър с Windows, но е доста лоша за Chromebook.
Живот на батерията на Qualcomm Snapdragon 7c в Acer Spin 513
Въпреки че се класира на последно място в нашия бенчмарк тест, Spin 513 осигурява отличен живот на батерията. Със сигурност не получих 14-те часа употреба, които Acer твърди в спецификационния лист, но получих средно впечатляващите 10,5-11 часа реално време на екрана. По време на моето тестване също го подложих на някои доста тежки натоварвания, така че това може потенциално да се разтегне до 14 часа, ако правите само леко сърфиране и използвате приложения за продуктивност. Доста рядко е числото, посочено от OEM, да бъде постижимо на практика, но това поне е възможно със Spin 513.Qualcomm срещу Intel срещу AMD: Заключение
Като цяло забелязахме, че Intel все още е кралят на хълма, що се отнася до производителността на Chromebook. Не само, че много по-старият Intel Core i5 унищожи Snapdragon 7c и AMD Ryzen в четири различни бенчмарка, но и се представи много по-добре при ежедневна употреба. Въпреки че действителните необработени резултати имат известна граница на грешка, Pixelbook Go имаше значителна победа във всеки случай, достатъчно лесно за статистически значимо предимство. Разбира се, Spin 513 и Spin 514 предлагат някои уникални предимства извън производителността. Spin 513 има. LTE възможност и Spin 514 е a. страхотен вариант за предприятие Животът на батерията е една област, в която Snapdragon 7c изпреварва другите двама конкуренти. Qualcomm има история в инженерството за оптимизиране на батерията, като се има предвид цялата им работа с мобилни процесори. Въпреки че платформата на AMD не е лоша, тя има най-лошия живот на батерията и средно представяне на пътя. Надяваме се, че AMD ще се справи с някои от тези проблеми с оптимизацията на Chrome OS в бъдещи итерации на Ryzen. Също така скоро ще тестваме второто поколение Snapdragon 7c, за да видим дали Qualcomm е подобрило производителността от своя страна.Acer Chromebook Spin 513
Ако искате Chromebook 2 в 1, но не на висока цена, Spin 513 е страхотна опция. Все още получавате ярък и жив HD дисплей, заедно с отличен живот на батерията. Ако трябва да работите в движение, Spin 513 има опционална 4G LTE възможност. Производителността не е най-добрата, но ако не сте опитен потребител, това е хубав Chromebook.
Партньорски връзки- Acer
- Вижте в Acer
Google Pixelbook Go
Pixelbook Go на Google издържа изпитанието на времето. Това все още е най-добрият Chromebook за дълги сесии за писане и качествени високоговорители.
Партньорски връзки- Amazon
- Вижте в Amazon
Acer Chromebook Spin 514
Spin 514 на Acer осигурява здрав дизайн и впечатляваща производителност, подкрепена от процесора AMD Ryzen 5. Той страда от донякъде тъмен дисплей и посредствен живот на батерията, но се представя като шампион по производителност и игри с Android.
Партньорски връзки- Най-добра покупка
- Вижте в Bestbuy