Преглед на Google Pixel XL XDA: Основно издание за Google и Android след Nexus

Най-новото навлизане на Google в пазара на смартфони е пред нас и Pixel и Pixel XL имат за цел да предложат първокласен хардуер и перфектната реализация на новата визия на Google за Android. Може би най-важното е, че това е ключова част от по-голям тласък за предефинирана екосистема на Google.

С толкова много страхотни телефони с Android наоколо, колко ясно могат да се откроят Pixels?

В този преглед ще се потопим в дълбочина в Pixel XL. Вместо да изброява спецификации и да говори за усещането от изживяването, тази функция се опитва да предостави задълбочен поглед със съдържание, подходящо за нашата читателска база. В XDA нашите рецензии нямат за цел да кажат на потребителя дали даден телефон си струва да бъде купен или не — вместо това ние се опитваме да ви дадем телефона чрез нашите думи и да ви помогнем да вземете решението сами. Преди да започнем, нека махнем спецификационния лист от пътя:

Индекс

ДизайнСофтуер - потребителски интерфейсСофтуер - UXпроизводителностUX в реалния святКамераДисплейЖивот на батериятааудиоРазработка и бъдещи проверкиПоследни мисли

Хардуерен дизайн и качество на изработката

Дизайнът на Pixel XL е един от факторите, които вероятно ще бъдат най-оспорвани сред ентусиастите, собственици и потенциални купувачи: в много отношения това е отклонение от дизайнерския език на линията Nexus, както се вижда на Nexus 6P и 5X, но новата обвивка дава достоверност на идеята за отделен продукт на Google. Произведеното от HTC тяло следва смесица между традиция и странност, като в крайна сметка постига външен вид, който е уникален, дори и нетрадиционен. Докато Google вероятно се е опитал да направи нещо различно с първия си нов телефон, като се има предвид някои от последните разкрития не е ясно дали наистина са имали много време, за да заковат корпуса на Pixel и Pixel XL, а някои смятат, че може дори да не е наистина проектирано от Google устройство. Нищо от това обаче не променя достойнствата и недостатъците на действителното устройство, което вече е произведено, така че ще оставим тези аргументи за редакционните статии, където им е мястото. Нека да разгледаме подробно всяка част от Pixel XL.

Предната част на Pixel XL е това, което нарекох „конвенционално“, когато описвах дизайна на телефона. Опцията за „доста черен“ цвят всъщност смекчава мотива „черна плоча“ на предишния Nexus, като се има предвид, че е по-наситено сиво, нещо, което си струва да се посочи поради AMOLED екрана, който устройството включва. Собствениците на Nexus 6P искрено ще си спомнят начина, по който рамките се сливат с екрана в черно фон и изображения -- не съвсем, но достатъчно добре, за да се създаде илюзия при повечето осветление условия. Освен ако не сте в тъмна среда, ще намерите ясно разграничение между екран и рамка в Pixel XL без значение кой вариант ще изберете. Нещо, което обаче вярвам, че е до голяма степен пренебрегнато, е, че Pixel XL има един от абсолютно най-тънката черна рамка около действителния му дисплей, което прави белите и сините варианти на устройството да изглеждат по-приятни, отколкото биха изглеждали иначе, и от други бели телефони

Фактът, че ще забележите рамката, е уместен предвид телефона под средното съотношение екран към тяло, със средни странични рамки и големи горни и долни рамки. Въпреки че устройството е доста високо, повърхностните му размери са до голяма степен същите като тези на Nexus 6P, тъй като съотношението екран към тяло е 71,4% спрямо 71,2%. Благодарение на малко по-малкия екран на Pixel Xl, той в крайна сметка го прави по-компактно устройство с малко по-големи рамки от средно 5,5-инчов телефон. Проблемът, който мнозина ще възприемат с предния дизайн обаче, е асиметрично разпределение на горния и долния панел. Установихме, че по-голямата долна рамка е малко по-забележима и при белите предни варианти на Pixel, тъй като катраненочерната лента за навигация прави ясен контраст с рамката. Малко съм разочарован да видя това пространство неизползвано, като се има предвид, че миналогодишните телефони Nexus имаха долни високоговорители и че HTC (който в крайна сметка е произвел този телефон) е известен със своите говорители също. Въпреки това, Открих, че ергономията и достъпът до навигационната лента са отлични на Pixel XL точно заради дебелия отдолу панел, който в крайна сметка избутва лентата за навигация по-високо и улеснява палеца да я достигне. В горната част ще намерите обичайната камера, сензор и високоговорител.

Подобно изискано позициониране се намира отстрани на телефона: рамката с дебелина 8,5 мм съдържа както бутона за сила на звука, така и бутона за захранване от дясната страна, по такъв начин, че да са лесен за достигане с всяка ръка. Използването с дясна ръка води до перфектно кацане на палеца върху бутона за захранване и само малко над силата на звука клавиш, докато при използване с лява ръка показалецът достига до бутона за захранване, а средният пръст каца върху силата на звука ключове. Адаптирах се незабавно към новата настройка и текстурираният бутон за захранване се чувства страхотно и помага за осигуряване на тактилен контраст между двете контролни части. Той също така блести по различен начин под различни ъгли, когато бъде ударен от светлина поради своята геометрия, и в крайна сметка се чувства изключително здрав и щракащ. Бутонът за сила на звука, от друга страна, беше по-нестабилен на всички устройства, които сме тествали, и също така видяхме многобройни доклади за други потребители, намиращи техните клавишите за сила на звука са по-клатещи се от бутона за захранване (и те също могат да звучат различно). Като се има предвид това, те остават изключително кликащо същои не сме имали проблеми с асиметрична обратна връзка при натискане на който и да е клавиш.

Освен това, страните са доста празни, с изключение на слота за SIM карта от другата страна на устройството, който се изравнява с останалата част от рамката. Долната част на телефона съдържа USB Type-C порт, както и две решетки, само едната от които е високоговорител, тъй като дясната решетка е микрофон. В горната част на телефона ще намерите 3,5 мм жак за слушалки. По ръбовете ще намерите както предната, така и задната част на стъклото на телефона, слети с различни извивки: 2.5D стъкленият преход на екрана е изключително фин, докато извивката, сливаща рамката с гърба, е силно изразена и внезапна, а лентите на антените следват около нея.

Стигайки до гърба на телефона, откриваме някои от по-интересните аспекти на дизайна на устройството. Pixel XL има двуцветен гръб с алуминиево шаси, включващо стъклено покритие в горната част, което според съобщенията помага при сигнала като добре (все пак не открих, че сигналът е особено по-добър, отколкото на други устройства, и знам, че приятели в чужбина са имали сигнал въпроси). Той придава на дизайна нетрадиционен вид, който го отличава от тълпата и в крайна сметка е по-забележим маркер „телефон на Google“ от логото на Google в средата на дъното. Двуцветният гръб със сигурност е любопитно допълнение, което носи нетрадиционни странични ефекти, като напр. неравномерно разпределение на топлината, различни свойства на надраскване и счупване за неравномерна издръжливост и интересна разлика в отразяването на светлината. Стъкленият панел е лъскав и поради фона под него в крайна сметка изглежда не съвсем прозрачен, което означава, че може да изглежда като гладко черно стъкло или като по-матова сива текстура в зависимост от осветлението и ъгъл. Лично аз смятам, че това е интересен избор и започнах да го харесвам, но има и някои забележки, които си струва да се споменат:

На първо място, стъклото е леко повдигнато над метала, което прави стъкления прозорец податлив на надраскване при полагане върху определени повърхности. В резултат на това всичките ни модули са надраскани, като по-специално ръбовете показват много микродраскотини. Второ, открихме грешка при позициониране в множество модули, където всъщност е отворът за микрофон на прозореца не е подравнен с микрофона под стъклото. Също така чухме доклади за леко неравномерно сливане на стъклото и метала през четирите му ръба, но нашите устройства са добре. В крайна сметка калъфите и кожите могат да помогнат за смекчаване на някои от потенциалните странични ефекти на издръжливостта.

Новият редизайн със сигурност заимства някои структурни прилики от други производители, но самото изпълнение е много солидно. Телефонът се чувства много здрав (отчасти поради дебелината), материалите се усещат първокласни и ергономията е много добра за голямо и дебело устройство, с добро разположение на бутоните и достъпност. Последната забележка би била, че устройството не се чувства добре балансирано по отношение на теглото, въпреки че центърът на тежестта лежи само малко по-далеч от средата. Аз лично смятам, че дизайнът е непретенциозен и невпечатляващ, но също така чувствам, че това е вид дизайн, който човек няма да направи да се разболеете след една година, или по-скоро вид функционален дизайн на смартфон, на който можете да се наслаждавате повече от един път година.

Софтуерен дизайн и потребителски интерфейс

Тъй като телефоните Pixel са с марката на Google, всъщност виждаме как Google персонализира системния потребителски интерфейс на своите устройства с „изключителен“ но като се има предвид, че Pixel също работи с Android 7.1, виждаме и някои промени в потребителския интерфейс, които в крайна сметка ще пристигнат във всички Android устройства. Промените на Google в потребителския интерфейс на системата са в крайна сметка кротки и по-леки от промените в OEM кожите, но си струва да бъдат документирани, защото или представляват основата за това, което можем да очакваме от бъдещите телефони Pixel, или бъдещето на Android, тъй като промените се просмукват към всички устройства. И, може би най-важното, тези модификации дават на Pixel допълнителен характер и уникалност, не по-различно от това, което други производители на оригинално оборудване възнамеряват с техните модификации за Android.

Започвайки с една промяна, която ще видите на почти всеки екран, откриваме, че лентата за навигация има сега изпълни своите икони и се отклони от стандарта, наложен от Android 5.0 Lollipop вече две години преди. Новите бутони се държат идентично със стандартната навигационна лента на AOSP в по-голямата си част, с изключение на началния бутон, който има кратка анимация при натискане и продължително натискане. Цветовете на Google създават a хубав визуален знак, който сигнализира за присъствието на Google Assistant както и начинът, по който те реагират на докосване, служат като визуална помощ, за да направят дългото натискане за прекия път по-интуитивно.

Преминавайки към Pixel Launcher, който можете да изтеглите за вашето устройство, виждаме две важни промени в дизайнерския език на UI на Pixel. Първо, намираме кръгли икони, които сега са стандарт за цялата система и не е прехвърлен само към стартовия панел, и които са активирани от Google, но могат да бъдат активирани и от всеки OEM, който желае да приеме стандарта за своите бъдещи версии на Nougat. Това със сигурност е странно отклонение, но ще оставим субективната интерпретация на вас. Втората голяма промяна е използването на прозрачни фолиа в стартовия панел, може би най-забележително в дока на началния екран, намиращ се в долната част, който представлява бял, прозрачен правоъгълник, който също се слива с лентата за навигация. Този правоъгълник има предназначение, тъй като плъзгането нагоре го трансформира в чекмеджето на приложението. Друга прозрачност се намира в съобщението, което се намира при изчистване на всички скорошни приложения, както е илюстрирано.

Тази прозрачност привидно имитира преходи от други производители на оригинално оборудване към потребителски интерфейс с повече прозрачност и „стъклено“ поведение, нещо, което е очевидно и в избора на Google за тапет по подразбиране, тъй като динамичният фон „Aurora Time lapse“ има вид замъглена естетика, която бихме очаквали от други OEM производители. Стартовият панел също така представя джаджа за времето, която се разширява в приложение с игриви цветове и преходи, и хапчето „Google“, което се разширява в лента за търсене на Google, когато натиснат. Плъзгането наляво очаквано разкрива емисията на Google Now и това закръгля стартовия панел на Pixel. Един от най-приятните аспекти на изживяването на началния екран на Pixel обаче е зад стартовия панел, както вграденият избор на тапет предлага красива фотография и голяма част от нея е динамична, като реагира не само на вашите плъзгания и действия, но и на времето и времето.

Какво ще кажете за останалата част от потребителския интерфейс? Няма радикални промени в менюто за последните, но панелът за известия вижда допълнителен слот в бързите превключватели след първото плъзгане. Тук ще намерите и намек за синьо в плъзгача за яркост, който сега заменя стандартното зелено за Android и този цвят е новият акцентен цвят, който Google избра за Pixel. Всъщност този цвят на акцента се намира на различни места в потребителския интерфейс включително камерата, иконите за изтегляния и настройки, самите менюта с настройки (превключватели и подрязвания), а новият набирач също включва жизнена и привлекателна синя тема.

Преминавайки към настройките, синята тема присъства в иконографията на материала; въпреки това има важен нов раздел, който придружава традиционните настройки, който отвежда потребителя поддръжка на клиенти. В този раздел човек може да инициира телефонна или чат поддръжка на клиенти, както и бърз достъп до помощни ресурси, съвети и трикове и опция за изпращане на обратна връзка. Аз лично не вярвам, че такава функция заслужава цял раздел в менюто с настройки вместо подменю или приложение, което можете да скриете, и не виждам хора да използват функцията достатъчно често, за да гарантират толкова важно пряк път. Но най-малкото е невъзможно да се пропусне, което не е лошо за този вид функция.

Няма други промени, които си струва да се отбележат, що се отнася до естетиката, и не открих никакви проблеми с изживяването на запасите. Функциите под системния UI тунер обаче не са правилно актуализирани: превключвателят „Не безпокойте“ за силата на звука менюто не се мащабира с DPI, което го прави да изглежда странно голямо и неподравнено, а жестът за плъзгане за няколко прозореца не работа. Това са малки забележки в иначе страхотното потребителско изживяване на Android, което предлага близък до Stock потребителски интерфейс с достатъчно характер, за да го разграничи от изживяването на Nexus. Преминаването към закръглени функции, прозрачност и замъгляване може да не се развие забележимо като това, което виждаме при модификациите на други OEM производители, и вярвам, че са направени доста с вкус. Новият стартер и тапети откраднаха шоуто, като последните са отлично достъпни за масовия потребител, като се има предвид, че са част от изживяването на началния екран по подразбиране. Като цяло потребителският интерфейс на телефоните Pixel беше възхитителен, въпреки че ми се иска да има повече начини за персонализирането му – ранните доклади предполагаха тематично оформяне на акценти, а тъмната тема не успя това също е тук, но се надяваме, че бъдещите издания ще продължат да подобряват изживяването, тъй като в момента модулите за теми и наличните теми не виждат много добра съвместимост със системата потребителски интерфейс.

Софтуерни функции и потребителско изживяване

Google Pixel и Pixel XL са първите телефони, които идват с Android 7.1 от кутията, което означава, че носят най-новите функции на Android. В същото време обаче промените, които Google направи в софтуера на Pixel (естетичните, които са документирани по-горе), също означават ексклузивни функции и промени извън обикновените козметични акценти. Някои от тези „изключителни“ функции не остана само за Pixel много дълго благодарение на таланта на общността на разработчиците. Но въпреки това е ясно, че Google се е опитал да внесе допълнителен ефект в софтуера на Pixel над това, което би предложило обикновено устройство с Android, работещо с Nougat. И е важно да разгледаме произтичащия UX на софтуера на Pixel, защото той сигнализира за основните намерения и посока, които Google е планирал за Android. И така, какво е новото в Android 7.1 Nougat и в Google Pixel и Pixel XL?

Google използва услугите си, за да примами собствениците на Pixel да използват облачно хранилище, като Собствениците на Pixel получават неограничено архивиране на снимки и видео в Google Photos, и за разлика от обикновената „неограничена“ услуга, тази запазва качеството на съдържанието непокътнато, тъй като Google иначе компресира вашите снимки, ако са над определен праг. Тази функция се допълва от Интелигентно съхранение, което автоматично премахва вече архивирани снимки и видеоклипове от вашето устройство, ако са достатъчно стари и ако ви липсва място. Като се има предвид, че няма опция за съхранение между Pixel и Pixel XL, тази опция може да се окаже полезна за тези, които изберат варианта с 32 GB.

Друга бърза функция, свързана с прехвърлянето на снимки и видео, е адаптерът за бързо превключване, който ви позволява да възстановите вашите файлове от друго устройство с Android или iPhone.

Пикселите предлагат и „Движения“, което има собствено меню в настройките. Под това меню ще намерите няколко преки пътища, които можете да превключвате, включително „Прескочване до камерата“ чрез двукратно докосване на бутона за захранване от всеки екран (като Nexus 6P и 5X) и след това „Flip Camera“, което ви позволява да превключвате и излизате от режим на селфи с бързо двойно завъртане на телефона, подобно на скока на камерата на Moto X lines пряк път. Сензорът за пръстови отпечатъци на Pixel XL поддържа и жестове, които телефонът реализира като a Пряк път „Плъзнете за известия“., много подобно на това, което открихме на устройства на Honor като 5X в началото на тази година. Това е много добре дошла функция и работи много добре, но бихме се надявали на допълнителна функционалност и/или персонализиране; други устройства с тази функция вече включват повече опции и Google можеше да разшири границите още повече, като позволи превъртане на списък или други изящни функции.

Няма тъмен режим/тема и тунерът на системния потребителски интерфейс е почти толкова ограничен, колкото винаги. Има контроли за захранване на известията за задаване на важността на известията на приложението (управление на надникване, звук, вибрации, прекъсвания и т.н.), пряк път „Не безпокойте“ за менюто с настройки и след това лента на състоянието контроли. Има и превключвател на жестове с плъзгане нагоре с няколко прозореца, но в момента не работи. Нощният режим е налице и е толкова приятен, колкото винаги, но не е много умен и може да причини ослепителни светкавици след като се промени върху вас без постепенни корекции (особено ако се прави автоматично, без да очаквате то).

Самият Multi-window обаче е страхотно допълнение към Android и нещо, което аз лично чаках дълго време. Като се има предвид, че функцията дебютира на Nougat и че Pixel е едно от малкото устройства, работещи с официален Nougat веднага, ще дам кратко описание и мисли. Можете да влезете в няколко прозореца, като натиснете продължително менюто за скорошни или като плъзнете карта с менюто за скорошни в горната част на екрана. Горната част на екрана ще бъде запазена за това приложение и няма начин бързо да го превключите към долния панел, както при устройствата на Samsung, но екранът продължава, докато разглеждате скорошни и докато изчезва, когато е в Launcher, той изскача резервно копие върху всяко приложение, което тогава стартиране. Ако стартирате приложение чрез пряк път на приложението (като Настройки от панела за известия), то ще отиде най-долу, независимо върху кой екран сте фокусирани. Разделителната лента има панта, разделяща двата прозореца, но може да се плъзга само за избор на височини, и 3-те нива удобно ви позволяват да показвате пълен видеоклип отгоре, докато разглеждате приложение на отдолу. Плъзгането на пантата докрай нагоре или надолу ще излезе от многопрозореца и ще фокусира върху приложението, което остава

Фактът, че Pixel има лента на състоянието и навигационни клавиши, които не са скрити, означава това част от използваемото екранно пространство е недостъпно за потребителя на няколко прозореца -- въпреки че това е нещо, с което всички сме свикнали през повечето време, това допълнително пространство става по-ценно, когато изпълнявате няколко задачи едновременно по този начин. Внедряването на Samsung (което драстично ще се промени под Android Nougat, според Документ за съвместимост с Android) скриха лентата на състоянието, а капацитивните клавиши помогнаха да се увеличи максимално използваемото пространство. Комбинацията от дебела разделителна лента, лента на състоянието и лента за навигация означава, че пространството не е максимизирано на Pixel и в действителност цялото това използвано пространство се взема от интерфейса на едно приложение. за щастие, вграденият DPI тунер на Android Nougat прави това по-малко проблем чрез свиване на съотношението на лентата за състояние/навигация към използваемото съдържание, както и чрез увеличаване на плътността на съдържанието във всяко приложение. Имплементацията на запасите в крайна сметка е много плавна и полезна и има функции като бърза смяна между горната и долната част не са там, има много неща, които оценявам, като например възможността за отваряне на два екземпляра на определени приложения като Chrome или Настройки меню.

И така, какво ще кажете за водещата функция Pixel на Google, Assistant? Използвах Асистент през целия си период на преглед, до голяма степен защото всъщност използвам Търсене (и дори Google Now) често за ежедневната си употреба. Съвсем ясно е, че Google Assistant е в начален етап и ние отбелязахме толкова в редакционна статия където документирахме много от странностите и несъответствията, които открихме при тестването на услугата. Има ясно несъответствие на функциите не само с текущата услуга за търсене на Google, но и с други версии на Асистент, като това, което се намира в Google Home. Като се има предвид това, Assistant идва специално да се справи с проблем, който вероятно е причинил много главоболия на Google и това е трудността при маркетинга на услугите, когато те са разпределени в различни части на потребителски интерфейс.

Асистентът в крайна сметка се опитва да свърже три основни услуги – Google Now, Google Search и Now on Tap – които в момента (извън Pixel) намерени в три различни области на потребителския интерфейс (най-левия начален екран, лентите за търсене през телефона и дългия начален бутон Натиснете). Като направи Assistant достъпен чрез началния бутон и способен на всичко, което могат да правят услугите на Google, опростяването на полезните услуги на Google ще се осъществи на теория.

Реалността е, че в сегашната му форма липсата на паритет на функциите на Асистента го прави по-малко подходяща алтернатива на действителните ленти за търсене - или дори Google Now, който можете да върнете с проста редакция на build.prop - и други услуги на Google. Например Pixel в момента не може да разпознае песни и неговият дисплей с информация е отделен от този на Търсене. Пример, който открих при моята употреба, е, че питането на Асистент за или относно свързани с математика формули или concepts не връща съответната формула или описание, за да събуди паметта ми, а вместо това инициира a Търсене. Открихме също несъответствия при правенето на списъци за пазаруване в Assistant, home и кастрирания Assistant на Allo. По-горе можете да намерите пример и изглежда, че същото се случва с Google Home. След това има проблеми с непоследователното разпознаване на команди и други проблеми, с които сме свикнали от известно време.

Поради несъответствието във функциите между Асистент и Търсене, изживяването в крайна сметка не беше излъскано до степен, в която да мога да използвам изключително Асистент

Като се има предвид това, когато работи, работи много добре. Вярвам, че Google Assistant е само бегла представа за това, което предстои, и точно както Google Now on Tap стана по-добър с времето, така ще стане и тази амбициозна функция. По-добрите аспекти успяват да изпъкнат и да предложат наистина интересно бъдеще за гласовите асистенти. Например, възможността Асистентът да разпознае предмета на следващото запитване мълчаливо, а не изрично, помага услугата да изглежда по-разговорна. По-нататъшното разширяване на осъзнаването на контекста може да тласне това още повече и в момента остава полезно за извличане на информация, търсене на изображения на по-конкретни обекти (и на конкретни цветове) или дори пускане на музика, дори ако не си спомняте конкретния заглавие на песен. Определено има много впечатляваща технология в Асистент, но също така знам, че много от моите колеги са деактивирали функцията изцяло те не са видели допълнителната полза (също така можете да се върнете към Google Now on Tap, като премахнете идентификатора на Pixel от вашия build.prop). Аз лично съм го използвал много, като се има предвид, че така или иначе съм свикнал с този тип услуги, но Assistant не беше достатъчно солиден до степен, в която да мога да го използвам изключително. Част от това се дължи на несъответствието на функциите, но невъзможността за въвеждане на текст например вреди на по-техническите заявки за търсене. Професионален съвет: Асистентът обаче е чудесен за намиране на елементи в уикитата на игрите.

Има и функция за поддръжка на живо, която ни поставя на телефона с асистент от истинска плът от другата страна на екрана, но използвахме тази функция само веднъж. Една последна функция, която ще ви трябва само около 12 пъти годишно, е система за фонови актуализации. Android 7.1 Nougat на Pixel отразява всеки дял на устройството, за да образува A/B система подобно на това, което се намира на Chromebook. Това означава, че актуализациите могат да бъдат изтеглени и инсталирани във фонов режим, което ви позволява след това просто да рестартирате в актуализираното си състояние. Това прави актуализациите по-бързи и по-безопасни (по-малко склонни към проблеми при актуализиране) и всъщност можете да видите дейност, която инсталира актуализацията, докато използвате телефона си (имайте предвид, че ще стане леко препечен). Изпробвал съм системата само веднъж през ноемврийския пач, но това беше доста кратко и задоволително изживяване.

производителност

Google Pixel XL кара Google да демонстрира своята производителност още веднъж: докато Nexus 6P включва все още недостатъчния Snapdragon 810, струва си да си припомним, Nexus 5Отлично изживяване със Snapdragon 800 и следващите Nexus 6 с невъзпятия шедьовър, който беше Snapdragon 805. Грешната стъпка на Qualcomm с 810 беше в контраст с бижутата от миналото му, но с 820 компанията успя да пусне наистина завладяващ чипсет, който някои производители са внедрили изключително добре, като OnePlus с OnePlus 3.

Други обаче имаха по-малко успех с процесора, както видяхме в нашите тестове и прегледи, но като се има предвид, че това е шансът на Google за по-добър контрол върху хардуера и софтуера, бихме очаквали този Snapdragon 821 да бъде много добре внедрен.

Преди да задълбаем в подробностите, трябва да напомним на нашите читатели че Snapdragon 821 на Google е вариант с тактова честота 2,15 GHz в клъстера за производителност и 1,6 GHz в клъстера за ефективност – по същество това означава може да се очаква Pixel XL да работи като устройство, работещо с обикновен Snapdragon 820 в повечето бенчмаркове. Същото важи и за графичния процесор и можем да потвърдим, че нашите резултати показват Pixel XL много подобно на други устройства през 2016 г. що се отнася до теоретичната производителност. Въпреки това, има някои разлики, когато става дума за термики и дроселиране, които ще разгледаме подробно, макар и не толкова подробно, колкото направихме в нашият отделен дроселиращ и топлинен анализ на Pixel XL (така че се насочете там, ако искате спецификата). Също така ще сравним Snapdragon 821 с наскоро пуснатия Kirin 960 в Huawei Mate 9, така че хората да получат представа за относителната позиция на процесора в самия край на 2016 г. Като последна бележка, Snapdragon 821 в Pixel XL може да се представи на същото ниво като 820 в други устройства, пуснати по-рано тази година, но Qualcomm ни казаха, че има по-малко предимство в спестяването на батерия при същите честоти на часовника от около 5%, така че в крайна сметка включването на този процесор не е неоправдано.

Процесор и система

В повечето аспекти Pixel XL се държи точно като устройствата със Snapdragon 820, с които сме свикнали. За щастие, това не е лошо, тъй като Snapdragon 820 е най-мощният чипсет който също е широко достъпен, а тези SoC, които са по-мощни в определени аспекти, също са ексклузивни за Samsung и Huawei, които предлагат потребителски изживявания, особено антитетични на стандартния Android. Може би най-важното обаче е, че Pixel XL не само постига по-висок резултат от вашето средно устройство със Snapdragon 820 (макар и леко), но също така показва ниска вариация на резултата и много добра термична консистенция при натоварване на ПРОЦЕСОР.

Въпреки че сме виждали някои устройства със Snapdragon 820 като HTC 10започнете дроселиране в рамките на 10 последователни теста Geekbench 3, Pixel XL се присъединява към редиците на OnePlus 3 и други термично последователни устройства, като няма видима низходяща тенденция в своите резултати през първите 10 теста. С Внедряват се ядра A73 в по-новите чипсети и с 10nm бъдещето на Qualcomm, вероятно ще удължим времето на изпълнение на нашия стрес тест на процесора или ще го преработим напълно; беше достатъчно добър в разкриването на дроселиране в ерата 810 и в началото на 2016 г., но похвалното представяне на последните чипсети означава, че трябва да намерим по-стресиращи тестове за издръжливост на процесора, по-близки до издръжливостта на нашия GPU апартамент.

В крайна сметка Pixel XL върши страхотна работа както в синтетичните бенчмаркове с по-абстрактни тестове, така и в тези, които се опитват да имитират производителността в реалния свят, използвайки системни ресурси. Резултатите от PCMark и Basemark OS II са много уважавани и телефонът успява да се справи в различни подтестове дори срещу най-новия базиран на A73 Kirin 960, открит в Huawei Mate 9. Струва си да се отбележи, че Pixel XL страда най-много в тестовете за памет, които намаляват общия резултат, но не са централно бреме за процесора.

Въпреки че процесорът на Qualcomm се представя по-зле при тези тестове от базираните на A72 и A73 процесори като Kirin 950 до Kirin 960, както и Exynos на Samsung 8890 с ядра M1, Kryo в крайна сметка показа, че може да постигне уважавана производителност, като същевременно поддържа добър топлинен профил и минимизира дроселиране. За съжаление, приложението на OEM изглежда има голямо влияние върху резултатите, но Google свърши добра работа с Pixel XL.

Графичен процесор и игри

Snapdragon 821 носи известния графичен процесор Adreno 530, който предлага отлична производителност в една сфера, в която Qualcomm все още не е победен. Pixel XL също е ярък пример за това какво може да направи Adreno 530, и то с много добра причина – това е телефон, от който Google се нуждае едновременно мощен и ефективен за своя Daydream VR платформа, която ще натовари най-много GPU, но също така ще използва добре периферните устройства на Snapdragon 820 като Hexagon DSP. Това прави Snapdragon 821 най-добрият избор за графична производителност, а следователно и за игри и VR. Нашият обичаен набор от тестове с интензивна графика подчертават това, както бихме очаквали.

Pixel XL успява леко да изпревари устройствата със Snapdragon 820 при тестовете извън екрана на GFXBench и Slingshot на 3DMark ES3.1, който изобразява на 1440p и след това мащабира изображението до разделителната способност на устройството (ефективно го прави независимо от резолюцията). Когато вземем предвид разделителната способност, 1080p Snapdragon 820 устройства като OnePlus 3 се представят по-добре по отношение на върхови резултати и също производителност във времето при екранни тестове, различни от 3DMark, но резултатите извън екрана са много сходни и в съответствие с това, което бихме очаквали от ефективно 821 устройство.

Pixel XL също е много добър при устойчива производителност при тестване на 3DMark и GFXBench (30 итерации), показвайки по-ниски диференциали и по-малко дроселиране в сравнение с други устройства със Snapdragon 820, както анализирахме в предишни функции, както и по-малко дроселиране от това, което открихме при Exynos Бележка 7. Докато Pixel XL намаляваше значително по-малко от устройствата Galaxy в 3DMark, крайната му температура беше приблизително същата, варираща от 43,1°C | 109,6°F до 43,6°C | 110,5°F. Това не е необичайно горещо за този вид тестове, но трябва да подчертаем факта, че това е температурата на скенера за пръстови отпечатъци, а останалата част от тялото се усеща по-хладна на допир. Устойчивият резултат не е толкова голямо подобрение спрямо представянето на миналогодишния Nexus 6P в 3DMark във времето, което всъщност се справи изненадващо добре въпреки Snapdragon 810 в него. Като се има предвид това, не всички устройства със Snapdragon 810 са създадени еднакви и OnePlus 2 отбеляза спад в резултата от ~21%.

Когато стартирах GFXBench при 1440p, обаче не намерих последователен модел на дроселиране; тези, които четат нашите Сравнение на Snapdragon 820 срещу Exynos 8890 Note 7 може да си спомните, че моделът на дроселиране за тези устройства беше изключително възпроизводим в различни тестове, но дори при контролиране на началните условия, Pixel XL показва изключително различни резултати – уверих се да изпълня тези 30 минути тест много, много пъти. Дори и да не успях да намеря ясен и задоволителен модел, всичките ми резултати бяха над средните. Наистина, Pixel XL всъщност побеждава Snapdragon 820 Note 7 и HTC 10, първият губи до половината от резултата си и последният губи близо една трета. Pixel XL, за сравнение, отбеляза спад между 5% и 20%, като повечето резултати се намират около най-много 10% спад в производителността. Температурите никога не надвишават 44°C | 111.2°F много като в 3DMark. Докато някои подтестове в бенчмаркове за имитиране на игри натежават резултата в сравнение с други чипсети с по-бързи процесори, графиките и резултатите, свързани с изобразяването, в крайна сметка поставят Pixel напред.

Преминавайки към игрите, този телефон е просто една от най-добрите налични опции в момента. Честотата на кадрите в игри като Asphalt Extreme може да се доближи до поддържането на марката от 30 FPS с леки вариации в определени сцени (и задължителен спад при презареждане на ниво, което трябва да се игнорира). Dead Trigger 2 и GTA San Andreas също показват отлична производителност, която може да се поддържа от 15 до 20 минути с няма значително дроселиране и термичните параметри остават спокойни при максимум 43°C | 109,4°F, разположен в пръстовия отпечатък скенер. (Специални благодарности на Gamebench, че ни предоставиха решение за това, че Gamebench не може да работи на Pixel XL, като по този начин ни даде възможност да тестваме!)

Като цяло, Pixel XL предлага отлична производителност при игри и дори ако устройството надхвърли 40°C | 104°F (точката, в която аз смятайте, че топлината е забележима), наличието на най-горещата точка на скенера за пръстови отпечатъци означава, че е малко вероятно да докоснете най-горещата точка. Въпреки това, телефонът страда от неравномерно разпределение на топлината, което е изключително тежко, така че много дългите игрални сесии могат да се окажат неудобни.

Изпълнение в реалния свят

Устройствата Nexus поддържат традицията да бъдат някои, ако не и най-бързите устройства, прилагащи съответното им чипсети и дори Nexus 6P успя да осигури изключителна производителност въпреки своя Snapdragon 810 процесор (и всички въпроси, които предполагат). С Google Pixel и Pixel XL бихте си помислили, че компанията, създала Android, контролирайки хардуера, ще може за предоставяне на изключително изживяване, достойно за нивата на похвала за „вертикална интеграция“, с които Apple е обсипана години. Щастлив съм да съобщя, че в по-голямата си част това наистина е така: Pixel XL е бързо и гладко устройство в работата си, но достатъчно изненадващо, той е малко недостатъчен в няколко области, които в крайна сметка му пречат да претендира за короната на производителност в моя очи.

Започвайки със скоростите на отваряне на приложения, Pixel XL е изключително бърз телефон. Докато промените в Android Nougat и 7.1 намалиха шансовете ни да разгледаме обективните измервания Discomark, ние методично тествахме скоростта на отваряне на приложения в сравнение с други флагмани от висок клас и открихме, че Pixel XL е толкова добър, колкото и други 820 устройства. Потвърдихме, че е малко по-бърз от нашия LG V20 и толкова бърз, колкото OnePlus 3, работещ с Oxygen 3.2.6, а общата скорост на отваряне на приложения е достатъчно бърза, за да увеличи се забелязва с невъоръжено око, въпреки че устройства като Exynos Note 7 вероятно все още са по-бързи (но приемете това с доза сол, тъй като го заключаваме от нашите Discomark данни и опит) при отваряне на приложения. Друга голяма част от производителността на Pixel XL са горещите скорости на отваряне на приложения, тъй като телефонът е в състояние бързо да извлича приложения от паметта с голяма отзивчивост. Работата с навигационните клавиши за връщане и начало също не показва забавяне и може да доведе до впечатляващо плавно жонглиране на приложения и начални екрани. Имайте предвид, че клиповете по-горе носят тежестта и на софтуера за запис на екрана.

Сега, макар полученото изживяване, описано по-горе, да е много добро, има две предупреждения, които влияят на това, което сме наблюдавали. Първо, управлението на RAM на Pixel XL е под това, което смятаме за средно за устройство с 4 GB RAM. Устройството може да побере над 14 малки приложения, както бихме очаквали, но хвърляйки игри в микса бързо изхвърля старите приложения от паметта (например в клипа по-горе може да побере 3 от 5 игри наведнъж). Една от най-разочароващите последици, произтичащи от това, е случайно преначертаване на стартера, което не бихме очаквали от такъв хардуер в ръцете на Google. Що се отнася до скоростта на отваряне на приложението, струва си да се отбележи, че ефективната реакция е увеличена от Android 7.1 поради подобренията в латентността на въвеждане. Начинът, по който Google постигна това (както ни беше описано от Чет Хаасе на BABBQ 2016) е чрез промяна на реда и приоритета на регистриране и изобразяване на входове и рамки, което води до намаление до 40% латентност (въпреки че това варира в зависимост от цикъла на изобразяване и времето, необходимо за изобразяване на определен кадър, преди да бъде поставен на опашка за дисплей). Това подобрение е осезаемо и засяга всичко - от отваряне на приложения до стартиране на дейности в приложението и превъртане през списъци. Не успяхме да измерим точната латентност на въвеждане, нито заобикалящото забавяне, тъй като нашият WALT нямаше да получи последователни резултати, но няма нужда да казваме, че подобренията са налице и те са осезаеми.

Що се отнася до плавност и кадрова честота, Pixel XL е невероятно плавен, с изключение на някои отделни изключения. Докато забелязахме изпуснати кадри в Pixel Launcher, който успяхме да инсталираме на устройства, различни от Pixel преди пускането, ние наистина не очаквахме тези пропуснати кадри да се покажат в крайния продукт. Уви, те го направиха и плъзгането до най-левия екран видимо заеква доста често - не толкова лошо на TouchWiz интеграция с флипборд, но не е толкова гладка, колкото бихме очаквали, и дори не толкова гладка, колкото стартовия панел на Google Now. Освен това превъртането през интерфейса и списъците е много плавно и скоковете в дейностите рядко включват накъсани преходи, дори в приложения с тежки ресурси. Това не означава, че производителността в приложението е напълно постоянна: забелязахме някои странни забавяния на YouTube, Hangouts и Chrome, но тези грешки могат да бъдат приписани на това конкретно приложение на Google себе си.

През една от трите ни седмици на преглед видяхме особено нестабилно представяне в YouTube и често срещахме принудително затваряне на приложения. Това едва ли е това, което бихме очаквали от телефон на Google, но в защита на Pixel грешката е в приложенията - все пак приложенията на Google.

В крайна сметка обаче Pixel XL е отличен телефон, когато става въпрос за производителност и бих казал, че по отношение на отзивчивост, той е не само най-добрият изпълнител на Android, но също толкова близък конкурент на iPhone, колкото ще получим тази година. Докато отзивчивостта е комбинация от латентност при докосване (която беше старателно подобрена със софтуера на Pixel) и действителна скорост, последната също е отлична за Pixel XL, с по-добро време за отваряне на приложения от повечето Snapdragon 820 устройства. Въпреки това, аспектите, които намаляват изживяването с няколко нива, са достатъчно лоши, за да бъдат както забележими в реална употреба, така и възпроизвеждани без много проблеми: случайните кадри в избрани области на потребителския интерфейс са достатъчно лоши, но постоянното заекване на най-левия панел е особено озадачаващо. По същия начин случайното преначертаване на стартер на 4GB устройство със софтуер и хардуер под контрола на Google е малко смущаващо. Силно вярвам, че предимствата засенчват негативите тук, и също така си струва да се отбележи, че Pixel XL настоява 1440p дисплей, което означава, че обикновените собственици на Pixel ще видят малко подобрение на производителността при действия, свързани с графики изобразяване. Като цяло работата с това устройство е удоволствие.

Камера

Написано от Даниел Марчена

Предишните телефони на Google бяха слаби по отношение на камерата, особено до Nexus 6P, и обикновено зад кривата, която другите флагмани задаваха. Въпреки това, когато вземем предвид по-ниската цена на телефон Google Nexus в сравнение с конкуренцията, много от тези проблеми могат да бъдат отписани. Тъй като Google се насочва към значително по-висока ценова група от миналата година и се бори с някои от най-добрия хардуер в индустрията, те трябваше да ускорят значително играта си.

И така, когато Google обяви новите телефони Pixel като най-високо оценените камери за смартфони досега от DXOMark това беше едновременно повод за вълнение и повод за предпазливост. И така, Google най-накрая пусна ли телефон, който има водеща в класа си камера, или е отнесен към стария стереотип „това е страхотен телефон, но ако камерата е важна, потърсете другаде“? Накратко, така е почти всичко, което Google каза, че е плюс някои, но не е без недостатъци. Имайте предвид, че Pixel разполага с впечатляващ сензор Sony IMX378, който описахме подробно в предишна задълбочена статия, и въпреки че няма OIS, неговият EIS за видео е истинско чудо, което ще разгледаме по-долу. Първата стъпка за всяка камера обаче е изживяването.

Носейки функцията „захранване с двойно докосване“ от телефоните Nexus и AOSP, камерата на Pixel е една от най-лесните за достъп, въпреки че забавянето е малко кратко и може да откриете, че включвате и изключвате екрана, вместо да осъществявате достъп до камера. Преминавайки към действителното изживяване на приложението, Google коригира приложението за камера няколко пъти през последните години, но някои основни елементи остават същите. Това е оскъден интерфейс, който служи като предимство и недостатък. В горната част на екрана има серия от превключватели за различни опции на камерата. Традиционните опции за таймер и светкавица присъстват, но има още няколко превключвателя, които опитните потребители ще харесат. Един от личните ми фаворити е регулируемата 3-посочна решетъчна система, която включва 3x3, 4x4 и златното сечение, гарантирайки, че можете да кадрирате своя кадър, както пожелаете.

Присъства и селектор за баланс на бялото, който за съжаление не позволява ръчно настройване. Има и HDR превключвател, който ще обсъдим по-късно. Pixel се доставя със своята камера в съотношение 4:3 за максимум 12,3MP, което оставя празно място отдясно за вашия контрол на затвора, превключвател на камера и възможност за преглед на предишни снимки. Плъзгането на левия екран води до опциите за Slow Motion, Panorama, Photo Sphere, Lens Blur и вашето меню с настройки. И накрая, плъзгането настрани ви поставя във видео режим. Въпреки че би било хубаво да имате бутона за запис на главния екран, това е трудно да се направи с a собствен сензор 4:3, тъй като натискането на запис изрязва изображението до 16x9 и може да доведе до загуба на оригинала рамкиране. Открих, че плъзгането на екрана с малка или никаква индикация, че е опция, може да остави потребителите объркани, включително жена ми.

Вътре в менюто с настройки са основните неща като регулиране на разделителната способност на предната и задната камера както за видео, така и за снимки, панорамни настройки за серийно заснемане и стабилизиране на видео. Ето къде имам кокал да избирам с Google. Неща като FPS контролират това Трябва бъдете в това меню както и OSD, но не са, както би трябвало да има допълнителни контроли за неща като опции за висока честота на кадрите и т.н. Разбираемо е, че Google се стреми към по-опростен подход, но повечето самостоятелни камери имат настройки, намерени чрез менюто с опции и наличните опции за бързо превключване през OSD. Това е дребно нещо, което може да повлияе на ежедневната употреба. Като цяло ще откриете, че превключвате през менютата по-често, отколкото би трябвало, опитвайки се да намерите къде може да се намира конкретна опция.

Вторият проблем, който има Google Camera, е липсата на пълен ръчен контрол за неща като ISO, скорост на затвора и фокус и заснемане на RAW изображения. Изминаха няколко години, откакто Camera API2, който позволяваше много от тези неща естествено, се появи на сцената, така че да видите, че Google все още не успява да ги внедри, е досадно. Ясно е, че Google са се насочили към iPhone, вместо към по-мощно приложение като това, което предоставя Samsung, което очевидно изпреварва и като форма, и като функционалност.

Липсата на настройки и корекции е ясна индикация, че Google иска да отидете пълен авто с вашата фотография и оставете настройките на телефона. Шокиращата част е колко добре работи това. Простият факт е, че Pixel последователно изпълни очакванията ми. Не става по-лесно от насочването и снимането с Pixel. Благодарение на HDR+ Auto подобренията можете дори да насочите камерата директно към слънцето и пак да уловите цветовете и детайлите в тревата и зеленина и това, което виждате във визьора, в крайна сметка е подвеждащо поради това колко добре се справя с улавянето на детайли от различно осветени сцени.

При ярко осветление, слабо осветление и където и да е между тях Pixel осигурява над средното качество на снимките въпреки това неговите недостатъци на хартия като липсата на OIS и неговата F2.0 бленда, но Google направи огромни скокове напред; те са се възползвали добре от Snapdragon 821 и Hexagon DSP по-специално и за разлика от Nexus 6P, можете да поставите на опашка много снимки за обработка без забавяне в действителния UX. Това отчасти се дължи на факта, че Pixel непрекъснато записва данните и натискането на бутона за заснемане изтегля последните няколко кадъра телефонът вече е записал за вземане на проби -- имайте предвид, че когато обработвате изображение, то не може да бъде споделено или по друг начин манипулиран, а самата обработка на изображението отнема няколко секунди, така че правенето на снимки и споделянето им веднага е по-бавно, отколкото при други телефони.

Видеото също е изненадващо отлично, въпреки че изглежда не се възползва от поддръжката на HDR видео, каквато сме виждали на тази година Galaxy телефони и това е въпреки подобрените възможности на сензора за 4k 60 Hz HDR видео (но има тесни места, които трябва да се считат извън идеалното свят). Това може да доведе до измиване на някои от акцентите по време на видеото и го поддържа повече или по-малко в съответствие с конкуренцията. Лично за мен пречка тази година беше отказът от оптична стабилизация на изображението за сметка на електронна стабилизация на изображението. Докато Постиженията на Google в тази област са меко казано впечатляващи, дори най-добрата електронна стабилизация не може да се сравни с оптично стабилизираното видео. Алгоритъмът на Google предоставя плаващ „реактивен“ подход към стабилизирано видео вместо „активната“ стабилизация, която OIS носи. В екстремни случаи можете да получите „потрепване“ при панорамно движение на камерата, което може да бъде неприятно. Google предоставя опцията да изключите тази настройка, но тогава вие оставате без вид стабилизация, което е просто неприемливо за телефон, който носи такъв вид цена.

Ползата обаче е, че Pixel е един от малкото телефони тази година без удар на камерата, ако пропускът на OIS е причината за това, не знаем, но това е случай на „изберете отровата си“. Лично аз ще се справя с неравностите във всеки случай, ако това означава, че снимките и видеоклиповете ми ще имат полза от тях. Като се има предвид всичко това обаче, електронната стабилизация е много впечатляваща и повечето потребители няма да забележат никакви странични ефекти носи и като цяло много доволен от представянето си. Достатъчно впечатляващо е, за да заблуди повечето хора да повярват, че има някакво силно влияние на хардуера, а базираното на жироскоп решение в крайна сметка е много полезно, дори и малко неестествено.

Както споменах по-рано, ако търсите изживяване с камера, където можете буквално да насочите и снимате и да направите снимката, Pixel вероятно е най-добрият телефон на пазара днес. Но това не означава, че камерата сама по себе си е над конкуренцията или дори на крака с лидерите на камерата в определени области. Сензорът на камерата, който Pixel използва, е много близък роднина на 6P сензора, който може да се похвали само с PDAF в сравнение с по-стария си брат (на хартия). Въпреки че автофокусът с фазово откриване е много по-добър от лазерния или контрастния, той не е технологията с двоен пиксел Samsung използва тази година или като този на сензора Sony IMX398, който използва OPPO R9, който също има това предимство. Освен това, Pixel е един от малкото флагмани, които се доставят тази година без оптична стабилизация на изображението. Между подобрения EIS и подобрения HDR+ Auto, Google твърди, че OIS не е необходим... и бих казал това за парите трябва да е там, за да подобри допълнително едно вече звездно изживяване. Накратко и като оставим цената настрана, Камерата на Google вече е една от най-добрите за хора, които просто искат да уловят страхотен момент във времето и без да се нервират, а подобренията им през последните две години в този отдел са повече от похвални.

Дисплей

Pixel XL носи 5,5-инчов AMOLED дисплей с разделителна способност 1440p, в момента перфектната плътност на пикселите както за VR, така и за голям телефонен екран. Като се има предвид, че Google има пълен контрол върху дизайна на Pixel XL, ние виждаме техния избор на дисплейна технология като малко одобрение и има смисъл, като се има предвид, че огромни крачки, които AMOLED направи през последните няколко години, както и неговите свойства на екрана (като ниска устойчивост, отличен контраст), които също правят VR повече приятно. Екранът е ограден от изключително фина извивка по ръбовете, както и дебели рамки. Една последна физическа характеристика, която си струва да се спомене, е абсолютно минимална черна рамка около действителния дисплей, което прави белия и синия вариант по-привлекателни за окото. Сега, след като прегледахме повърхностните аспекти, как всъщност се представя?

Започвайки с яркостта, Pixel XL се ограничава до около 400 Nits и в крайна сметка се представя много подобно на OnePlus 3 и други AMOLED устройства при редовна употреба. Pixel XL не е над средното ниво в това отношение и открих, че яркостта му всъщност е много голяма под въздействието на пряка слънчева светлина. Този проблем допълнително се засилва от факта, че Pixel XL не се предлага с режим или функция за усилване на слънчевата светлина вграден в неговата адаптивна яркост, както правят други AMOLED устройства. Липсата на това допълнително усилване на максимална яркост (което дойде с цената на известно изкривяване на цветовете) го затруднява да гледам медии или изображения в слънчеви дни и особено ми липсваше увеличаването на яркостта, докато правя снимки и относно; като се има предвид това, отличният контраст на AMOLED го прави така четенето не е голям проблем трябва ли текстът да се откроява ясно.

Струва си да се спомене, че не всички AMOLED устройства споделят едни и същи характеристики, но OnePlus 3 с подобна яркост има двоен поляризиращ слой, който в крайна сметка прави четливостта на слънчева светлина малко по-добра. За щастие, ако искате руутване на вашето устройство, персонализирани ядра, Xposed модули и дори root приложения със сигурност ще ви позволи да получите допълнителни лумени от своя Pixel XL. Що се отнася до адаптивната яркост, открих, че е много работеща и дисплеят може действително да достигне допълнителни минимуми, когато настройката се превключва -- това позволява на Pixel XL действително да стане по-слаб от OnePlus 3, например, но иначе не прави.

Бялата точка на Pixel XL е от по-студената страна при нормален режим на дисплей и леко зеленикава при превключване на sRGB. Що се отнася до сивата скала, Pixel XL всъщност не изглежда толкова точен като други AMOLED устройства като собствения Nexus 6P на Google, и това само се влошава при превключване към sRGB цветовия профил. Не открих обаче, че тези проблеми оказват негативно влияние върху опита ми от потреблението на медии и аз забелязах разликата само при сравняване на специални шаблони един до друг с по-точни устройства. Също така няма странни ивици или други неочаквани проблеми. Перфектните черни нюанси на AMOLED дисплея също правят много по-приятно медийно изживяване според мен и дори с неточна скала на сивото AMOLED има измина дълъг път от дните на невъзможното гледане на филми на ужасите и лилавите призраци (проблем, който все още се забелязва на някои AMOLED дисплеи, като OnePlus 3-ки). Също така (и както се очаква), Pixel XL също показва отлични ъгли на видимост без изкривяване на цвета.

Преминавайки към цвета, на Pixel XL е насочен към цветовото пространство NTSC което е лош избор за устройство с Android. Както обяснихме в задълбочена статия Android няма управление на цветовете на системно ниво, което означава, че информацията е изпратено до дисплея без отчитане на цветовото пространство на източника и цветовото пространство, избрано от OEM. Повечето от съдържанието, което ще консумирате, е sRGB, а NTSC е с по-голяма цветова гама, така че системата изпраща относително немаркирани цветови данни към дисплея, като в крайна сметка ги привежда в съответствие със своя стандарт и ги показва неточно. За щастие и за разлика от Nexus 6P преди него, Pixel XL предлага sRGB режим за по-точно представяне на вашето съдържание и медии, както е предвидено. И накрая, имайте предвид, че Google се насочи към NTSC по дизайн и те така или иначе не се стремяха към точност на цветовете с Pixel XL в неговото състояние по подразбиране; докато Google знае как да предложи устройство с точна цветова гама като Nexus 5, той със сигурност знае, че хората не харесват непременно по-кроткия sRGB режим и точното калибриране.

Имайки това предвид, можем да разгледаме цвета: червените са ярки и ярки, зеленото е изключително жизнено (и най-неточният цвят), а сините са наситени. Екранът в крайна сметка се откроява доста, но също така е много неточен по отношение на цветовете (отново по дизайн). Наслаждавах се обаче на мултимедийното изживяване в режима на екрана по подразбиране и предполагам, че повечето потребители също ще го намерят за много добро. За тези, които искат точно цветопредаване, sRGB режимът върши доста добра работа в това отношение. Като се има предвид това, белите стават странно по-зелени и точността на сивата скала става малко по-малко точна.

Това покрива повечето от моите констатации, но искам да повторя и няколко точки: провалът с точността на цветовете не означава, че няма да можете да се насладите на този дисплей; точно обратното, сигурен съм, че изследванията на Google показват, че това е по-приятна конфигурация за масовата публика и ние редовно вижте, че популярните смартфони с водеща екранна технология се доставят с неточни калибрации и странни целеви цветови пространства по подразбиране (като LG и DCI-P3). Фактът, че този екран не пести от плътността на пикселите, е добър за Daydream VR на Google, но също и за потреблението на медии, тъй като цветността разделителната способност на Pentile AMOLED дисплей е по-ниска поради неговия нечетен брой субпиксели и може ефективно да бъде намалена наполовина при определени условия. Като последна бележка, бих искал да кажа, че изживяването беше доста хубаво и единственият недостатък, който бях накарал да осъзная няколко пъти през целия си използването е четливост на слънчева светлина, тъй като ми се иска Google или да беше въвел функция за увеличаване на яркостта, или да направи екрана по-малко отразяващ някаква друга начин.

Живот на батерията и зареждане

Pixel XL не направи никакви жертви на издръжливостта в замяна на тънкостта, тъй като устройството с дебелина 8,5 мм разполага със значителна батерия от 3450 mAh. Като се има предвид, че телефонът има 1440p екран, логично е такъв капацитет (15% повече от „стандарта“ на 3000 mAh) беше техният избор -- същата цел, която удариха с Nexus 6P, който имаше по-енергоемък процесор също. Така че с уважаван размер на батерията, Snapdragon 821 и обновен Doze с любезното съдействие на Nougat, човек би очаквал устройството да се справи доста добре както в синтетичните тестове, така и в реалния свят. За щастие реалността отговаря на очакванията с Pixel XL, но не ги разбива. Pixel XL използва добре капацитета на батерията си и използва заобикалящия си хардуер, за да изведе в крайна сметка доста ефективна дълготрайност. Нашият първи признак за това може да се наблюдава с PCMark:

PCMark на Pixel XL показва над средното ниво на ефективност, с над 7 часа работа при средна яркост, сравнително близо до Mate 9 по отношение на минути на mAh, като се има предвид, че последният разполага с мощен CPU и по-голям батерия. Производителността е постоянна навсякъде, което се очаква от сравнително лек бенчмарк, предназначен да емулира използване в реалния свят, а вътрешната температура не надвишава 30°C | 86°F. Скоростта на изтичане също изглежда здрава и линейна, а делтите между яркостта са почти идентични около 2 часа и 30 минути, като тестът при максимална яркост е малко по-малък от наполовина на времето за работа от минималното яркост. Въпреки че PCMark е добро представяне на производителността в реалния свят, имайте предвид, че той не изтощава батерията като реално използване в действителност, като се има предвид дигитайзерът и радиостанциите не изпълняват своя дял от източването по същия начин начин. Като такива, резултатите в реалния свят обикновено са по-ниски от тези, които наблюдаваме при тези циклични бенчмаркове и същото важи и за Pixel XL.

Използването в реалния свят в нашия екип ни доведе до резултати, вариращи от малко над средното до отлични. Аз лично виждам средно 4,5 до 5 часа време на екран със смесеното ми използване на много Hangouts и Gmail, много Chrome за работа и игра, Google Документи и Таблици, час-два YouTube (някои с изключен екран), няколко минути GPS и разговори и около час изключен екран подкасти. Това е над средното за телефоните, които лично тествам, но в същото време е малко разочароващо като се има предвид капацитетът на батерията на него, за разлика от този на устройствата, на които постигнах близки резултати (OnePlus 3) или значително по-добре (Exynos Note 7). Други членове на екипа обаче получиха много по-добър живот на батерията от мен, с Даниел Марчена издръжливост над средната и Ерик Хълс получава това, което той нарича „най-добрият живот на батерията, който някога е получавал [на Android телефони]“. По-горе можете да намерите някои примери от моя опит.

Когато става въпрос за източване на празен ход, Pixel XL е много добър за всички нас с под 1 процент източване на час докато бездействате през деня на WiFi, и дори по-малко от това - под половин процент на час - докато дремете през нощта. Източването на LTE удвоява до 2% изтичане на празен ход и дори повече, когато се местите и получавате известия. И накрая, дрямката на WiFi без SIM карта осигури чиста липса на източване за повече от 6 часа бездействие, въпреки идващите известия. Трябва да се отбележи, че всички ние използваме Hangouts и пълния пакет от услуги на Google на нашите устройства, така че не е много изненадващо да видим този вид празно източване. Знаейки, че можете да се откажете от зареждането на устройството си през нощта с уважавано количество останала батерия и да се събудите няколко процента под, е задоволително усещане, което малко телефони са постигнали като Pixel и Pixel XL нас.

Зареждането на Pixel и Pixel XL не използва собствено решение, нито Quick Charge 3.0 на Qualcomm, въпреки че устройството има необходимите компоненти. Google избра USB Power Delivery, съвместим със спецификацията тип C, със самото зарядно устройство Pixel XL изброени 5V/3A и 9V/2A (за 18W, въпреки че обикновеният Pixel поддържа само 16W, докато и двата пакета са еднакви зарядно устройство). Тествахме действителните времена за зареждане, както и динамичния ток и температурата на батерията, и всъщност открихме, че USB-PD решението в Pixel XL пада във всяко отношение (ще имам подробно сравнение за това много скоро) -- устройството се затопли и в крайна сметка се зарежда по-бавно от Quick Charge 3.0, SuperCharge на Huawei и Dash Charge на OnePlus. Зареждането на устройството, докато работи цикъл на PCMark, лек бенчмарк, който използвахме, за да имитираме употребата в реалния свят до известна степен, направи диференциалите са още по-катастрофални, като средният ток е само 2,1 A за разлика от 2,9 A на Dash Charge, а Pixel също показва леко термично дроселиране и нагряване до 40°C | 104°F средно по време на зареждането, в сравнение с 35°C | 95°F за OnePlus 3.

За щастие, животът на батерията на Pixel XL беше достатъчно добър, за да направи бавното зареждане не голям проблем, но ние наистина желаем Google предложи по-добри опции за пестене на енергия или профили на захранване, нещо, което стана много популярно и дори ефективно при OEM кожи в днешно време. Функцията за запазване на батерията на стандартния Android може да се използва, въпреки че все още не разбираме защо Google настоява да включи навигацията и лентата на състоянието са оранжеви при превключване - ако не друго, трябва да ги принуди да останат черни поради AMOLED батерията спестявания. Това обаче е малка заядка. В крайна сметка Pixel XL предлага дълъг живот на батерията с ясен капацитет за величие, както поради размера на батерията, така и поради своя висок клас хардуер. Това не е забележително енергийно ефективен телефон, дори ако Doze беше много добър за нас, но съм сигурен, че с актуализации и персонализиране чрез силата на root достъпа, повечето посветени клиенти ще получат приличен ден и половина използване (или повече) на силно използване от Pixel XL.

аудио

Аудиото несъмнено е слабо място за Pixel XL: има един-единствен високоговорител, останал от USB Type C, ясна стъпка назад от настройката на стерео високоговорителите на Nexus 6P. Моноговорителят на Pixel XL също е позициониран на място, което го прави изключително лесен за покриване, когато държите устройство в пейзажен режим, за разлика от някои устройства, които са по-трудни за заглушаване дори когато случайно ги покриете част. Самият звук на високоговорителя всъщност е доста силен за моновисокоговорител и яснотата се поддържа дори при по-високи нива. Въпреки че е високоговорител, който можете лесно да карате за случайни видеоклипове в YouTube, е много трудно да се развълнувате от него особено като си припомним, че Nexus 6P предлага една от най-добрите настройки на високоговорителите и като вземем предвид цената на това устройство. Ако не друго, бих казал, че това е един от най-лошите високоговорители на всяко устройство в диапазона от $700+.

Аудиото за слушалки на Pixel XL не е толкова посредствено, тъй като поддържа аудио кодека Aqstic на Qualcomm. За 32-битово качество изходът за слушалки звучи добре на обикновени слушалки и по-евтини слушалки. Ако обаче сте аудио ентусиаст и притежавате висококачествени слушалки, Pixel XL вероятно ще ви разочарова - не изглежда да е в лигата на HTC 10 или LG V20, като първият също използва аудио кодека Aqstic, а вторият разполага с quad-DAC за тези ултра-премиум слушалки. Pixel XL също така няма никакви звукови профили, от които можете да избирате или персонализирате, което прави по-трудно регулирането или компенсирането пристрастия на слушалките за по-добър контрол върху вашето слушане (но за да бъда честен, нито насоченият към аудиофилите LG V20). Въпреки че не е устройство, подходящо за тези, които търсят богат звук на слушалките, онези потребители, които се интересуват повече от прилично изживяване с техните скромни слушалки, няма да открият проблеми с Pixel XL.

Що се отнася до микрофоните на устройството, не съм имал проблеми с разговори по телефона, VOIP или по време на видеочат. Събеседниците нямаха проблеми да ме чуват, нито аз имах проблеми с тях през горната слушалка, което може да стане много силно (въпреки че не е достатъчно силно или ясно за неизбежния режим на стерео звук, ако попитате аз). Имах опит с леки отзиви за устройства Nexus (а именно 6 и в много по-малка степен 6P), но няма такъв проблем при Pixel XL - това е много ясен и задоволителен телефон за аудио и видео (Duo?) обаждания.

Бъдеща проверка и развитие

Най-дълго време вярвахме, че телефоните Pixel всъщност ще бъдат устройства Nexus - от рибата кодови имена към ранните слухове за участието на HTC, цялата информация, която посочихме към HTC Nexus устройство. Когато беше разкрито, че Pixel е телефон, „Произведен от Google“ и предназначен да демонстрира екосистемата и услугите на Google, някои хора все още се придържаха към идеята Pixel като телефон, удобен за разработчици. Съобщихме скоро преди пускането, че Pixel ще има затруднения с root поради промени в Android 7.1, които Google ще избере да активира, и бяхме прави. Верижен огън все пак успя да спечели победата, но root на телефоните Pixel идва с нови ограничения и си струва да се отбележи, че едва тази седмица получихме и двете TWRP за стартиране на разработката и разпространението на потребителски ROM, както и a TWRP-съвместим root метод за Pixel и Pixel XL.

Едно нещо, което можем да преценим в този момент е, че Pixel и Pixel XL не поемат мантията на линията Nexus, тъй като не изглеждат толкова лесни за разработчици, колкото бяха телефоните Nexus. С SafetyNet, който все по-често се справя с модификациите, като вече блокира устройствата с отворен зареждащ механизъм от много ключови услуги, можем да заключим, че Google няма желание техните услуги да съществуват съвместно с нашите персонализирани платформи. И тъй като телефоните Pixel са най-добрият представител на Google за това, което техните услуги могат да предложат, бихме очаквали тази философия да се пренесе и на това устройство.

Въпреки че развитието на тези устройства е несигурно, вече има много умни модификации за подобряване на потребителското изживяване активиране на стари функции, деактивиране на нежелани дразнения или просто подобряване на ежедневната работа и дълготрайност чрез персонализиране ядки. Виждаме скромно количество активност във форумите на Pixel и Pixel XL, но може би е разумно да не очакваме нивото на отвореност и персонализиране, нито нивото на разнообразието от модификации и ROM, които устройствата Nexus Направих. Свързахме се и с няколко видни фигури в нашата общност, за да чуем техните мисли за Pixel и Pixel XL, които ще цитираме по-долу:

Пулсер G2: Струва си да имате предвид какво Google се опитва да направи с гамата Pixel. Това е опитът на Google да бъде "iPhone" на телефоните с Android. Това означава добрите страни на строго проектирания продукт, включително персонализиран хардуерен и софтуерен дизайн и интеграция, както и лошото - което за мнозина ще бъдат опитите на Google за по-контролиран опит. Струва си да се има предвид, че Google иска да направи телефон, който ще изкуши средния потребител на смартфон да смени - целта на Pixel не е непременно да бъде удобен за разработчиците или дори на цена, която ще представлява интерес разработчици. Това беше целта на гамата Nexus. Pixel е преди всичко за демонстриране на пълното изживяване на Google. Ако това не е за вас, тогава Pixel вероятно не е телефонът за вас. Ако живеете и дишате всичко Google, тогава Pixel вероятно ще си струва да обмислите. Не забравяйте, че доскоро много хора казваха, че iOS е най-добрата платформа за използване на услугите на Google. Ако Google иска да промени това, това е първата стъпка по дълъг път към актуализиране на тяхната платформа и приложения за Android

пчела: Ако цената беше по-ниска, те щяха да продават повече на разработчиците. В зависимост от типа зададен разработчик вероятно ще видите 2 основни оценки:

1) Разработчици на APP: Google в миналото използва линията телефони „Nexus“, за да получи най-новата версия на Android разработчиците на приложения на някаква стандартна HW, това беше основното тестово легло, когато разработчиците на приложения щяха да напреднат в API версии. Пикселът (което е на цена там, където е) го поставя извън обсега на някои независими разработчици (за разлика от N5X, където повечето разработчици ги притежават), в съчетание с 7.1 това, че времето е изключително за пиксела (не можете да приемете, че визуализациите за разработчици на 5X / 6P са добри цели за развитие) ще отчужди някои инди разработчици

2) Разработчици на хакери / ROM: Вместо да пускат "PURE GOOGLE" Nexus телефон, пикселът е направен с някои ексклузивни функции за пиксели, това е още една стъпка в дългата поредица от google премахване на функции от AOSP (започна с изоставяне на приложения като музика / браузър и преместването им в google приложения). От гледна точка на разработчиците на rom pixel е просто още един (скъп) OEM телефон и 7.1 може да бъде създаден за други устройства (вижте Sony Xperia AOSP). Друга пречка за пикселните устройства е новият процес на актуализиране, който премахва отделното изображение за зареждане/възстановяване (вместо да има 1 изображение за верижно натоварване от /система) това ще причини известни проблеми за изграждането на rom/руут общността, вариращи от руут без система и възстановяване проекти.

Никола Чум: Развитието се извършва въз основа на степента на достъпност. Как се грижите за "разработчиците" привлича истинските разработчици по много различен начин. Например „разработчици“ или самозвани „разработчици“ без много доказана работа биха харесали Pixel, защото изглежда добре, но истински разработчици, които наистина разработват би поставил под въпрос КАК би било от полза за тяхното развитие - дали това, което разработват НА Pixel, ще се различава от разработването ОТ друго устройство, работещо с него софтуер?

Като допълнение към това, цената не е достъпна за обикновения потребител, така че защо да разработваме ексклузивни функции на Pixel на устройство, което няма много хора?

Що се отнася до надеждността за бъдещето, самото устройство разполага с изключително мощен хардуер и ще получи същото - или дори по-добро - отношение, когато става въпрос за софтуерни актуализации директно от Google. Ако не друго, телефоните Pixel имат приоритет пред линията Nexus, както се вижда от факта, че те се доставят с 7.1, докато устройствата Nexus само получиха предварителен преглед по време на писането. Можете да очаквате поне две години актуализации на Android за Google Pixel и Pixel XL, както и допълнителна година корекции за сигурност. Самият хардуер добре допълва надеждността на това устройство за бъдещето, като се има предвид, че много от преходите, които видяхме през последните две години (64-битов, USB тип C), вече са извършени установени, а Pixel и Pixel XL вече се доставят с възможността да използват Google Assistant и Daydream VR, като и двете вероятно ще видим много повече в следващия няколко години.

Заключение

Pixel XL на Google представлява ръба на нова ера за смартфоните с Android – делим ни по-малко от година от този на Google амбициозен проект "Андромеда"., а също така сме повече от година след последното издание на Nexus. Не можех да не сравня Pixel XL с Nexus 6P в този преглед, отчасти поради косвеното наследяване и отчасти защото Nexus 6P беше един от любимите ми телефони на всички времена. И накрая, въпреки че този телефон е гордо рекламиран като „направен от Google“, има основателни причини да вярваме в това може да е ненужна хипербола от страна на Google. Това всъщност не прави голяма разлика за крайния потребител, но също така е свързано с възможността Pixel XL да е направен за около девет месеца. Вярвам, че последното трябва да се вземе предвид, когато се анализира Pixel като продукт и марката Pixel като водеща серия смартфони. И накрая, има едно последно нещо, което се опитах да намаля споменаванията в целия преглед, и това е цената.

Започвайки от $770 за 32GB Pixel XL, това устройство се намира в най-високия клас на първокласния пазар. Изборът на надграждане на хранилището допълнително добавя към цената, за общо $870... след данъци, вие гледате над $900 долара и аз лично в крайна сметка платих повече от това, което платих за Galaxy Note 7, устройство, което беше сериозно критикувано и подбрано от медиите поради цената му. Въпреки че марката Pixel започва от $650 за стандартния размер Pixel с 32GB място за съхранение, Google не предлага опция за съхранение „между“ за Pixels; Случайно вярвам, например, че 32 GB са твърде малко място за съхранение, но също така никога не съм използвал близо 128 GB. Липсата на все по-разпространената конфигурация от 64 GB означава, че потребителите са принудени да избират между две крайности и се съмнявам, че някоя от двете дава на средния потребител най-ефективността за парите си.

Телефоните Pixel обаче не се борят срещу по-евтините телефони. Не вярвам, че достъпните флагмани се конкурират за клиенти с Pixel извън кръговете на ентусиастите и ангажиментът на Google да рекламата и създаването на партньорства (започвайки с Verizon) вероятно ще направят марката Pixel по-успешна от голяма част от Android смартфони. Въпросът е дали този успех и признание всъщност са заслужени и дали Pixel телефоните могат да предложат достатъчно не само за да задоволят потребителите, но и да положат основите на бъдещия Google телефони. Това и стремежът на Google за Assistant - по същество обединяване и опростяване на различни услуги на Google, всички управлявани чрез един интуитивен интерфейс – в екосистема от продукти на Google ще определи бъдещето на първото поколение Pixel и траекторията на предстоящия хардуер на Google. Как се справя Pixel XL в това отношение и какво успя да постигне?

След повече от три седмици с Pixel XL и след като използвах различни инструменти за измерване и количествено определяне на много резултати от усилията на Google, аз мога спокойно да кажа, че Pixel XL е отличен смартфон, който няма да се притеснявам да препоръчам на всеки приятел или роднина, който се нуждае от нов телефон. Изживяването в крайна сметка е изпипано без няколко дребни несъответствия и въпреки че очаквах повече внимание към детайлите от Google лично навлизане в пазара на смартфони, мисля, че като цяло Pixel XL е отличен продукт, способен да улови мейнстрийм. Но колкото и да виждам Pixel XL като страхотен смартфон без реални компромиси, аз също не го виждам като телефон, който е нещо повече от сбора на неговите части. Според мен дизайнът не е вдъхновяващ, изключителният набор от функции не е особено силен в момента и хардуерът в крайна сметка се чувства изключително безопасен. Ако не друго, изглежда, че Pixel е твърде скъп за собственото си добро. Въпреки няколкото му уникални черти, никога не съм се чувствал така, сякаш използвам „а Pixel”, а по-скоро просто един по-изпипан Android смартфон, който бих приветствал всеки ден.

Pixel XL е отличен в основните функции на смартфона и за това го поздравявам: това е едно от най-отзивчивите устройства, които съм тествал, и се чувства бърз в почти всяка ситуация. Плавността е достатъчно постоянна в повечето сценарии, въпреки че случайното заекване се откроява поради иначе звездната плавност на устройството. Камерата на този телефон също е една от най-удовлетворяващите, които някога съм използвал, дори и когато не предлага най-добрите резултати. Тази стабилизация на видеото, например, напълно предефинира очакванията ми за това на какво е способен EIS и аз трябва също да похваля Google за техните обмислени и в крайна сметка приятни модификации на Stock Android на устройство. Нищо от това не разбива парадигмите на смартфоните, но Pixel XL е смартфон за ежедневието и е идеален за човека, който се интересува повече от Приложения за Android, отколкото за самия Android – хората, които искат да използват телефона, без да мислят за персонализиране или да се тревожат за Отстраняване на неизправности. Това е смартфон без глупости за хора, които искат просто изживяване.

И това ни води към бъдещето на Pixel в XDA и нашата общност; от самото начало знаехме, че Pixel ще има проблеми с root и евентуално персонализирани възстановяване; сега имаме тези инструменти. Засега бъдещето на бъдещето на Pixel изглежда доста несигурно и само това е тревожен въпрос за онези, които очакват продължение на линията Nexus. Истината е, че Pixel не е Nexus и вярвам, че хората ще разберат това много ясно до следващия цикъл на пускане. Разработчиците, с които се свързахме, цитират цената и, отчасти, новия подход на Google към Android като причини, поради които Pixel не е толкова привлекателен, колкото предходните устройства с кодово име риба. Ще следя бъдещето на разработката на Pixel и каквито и модификации и ROM да станат налични, и ще докладвам от време на време, за да уведомя нашите читатели за нашите мисли.

За да обобщим, Pixel XL е отличен телефон, който с удоволствие използвах през целия си период на преглед; това също е телефон, който ще ми е приятно да следя, за да видя накъде ще отведе потенциалното потребителско изживяване. Не вярвам, че е нещо повече от сбора на частите си, но не е нужно да бъде - със страхотна камера, хубав екран, плавно представяне и живот на батерията над средния, това е телефон, който мога да препоръчам на всеки, който търси нов телефон, който няма да ги накара да искат да си скубят косите навън. В това отношение мисля, че Pixels на Google също са едни от най-приятелските смартфони на пазара. Но има много решения, които ме карат да се съмнявам в усилията на Google за това първо, основополагащо издание... Стъкленият акцент е петно ​​и драскотина магнит, конструкцията на нашите устройства не е толкова прецизна, колкото бихме очаквали, а ексклузивните предложения нито са наистина изключителни, нито са разкрили истинския си потенциал.

Виждам обаче Pixel XL като перфектна инвестиция в нова екосистема на Google и по този начин също и устройство, което е вълнуващо за технологичните ентусиасти. Може да не е най-добрият телефон за персонализиране и оптимизиране, но знаейки, че Google ще има подкрепа за няколко години по отношение на актуализациите, е утешително. Надявам се, че Google прави нещата по различен начин за второто издание и според съобщенията вече са започнали работа по предстоящите Pixels - това е страхотно, защото това би означавало, че те ще имат опита на първото устройство и повече време за производство на този Pixel, ако отчетите трябва да бъдат вярваше. Pixel XL е страхотен потребителски смартфон, но не и флагманът на Google, който очаквах. Въпреки това, той поставя основите за нещо по-голямо и с развитието на екосистемата на Google Pixel и неговият асистент ще станат по-мъдри с него.

---

Ако сте стигнали до тук, ние ви благодарим! Специални благодарности на Mishaal, Aamir, Daniel, Eric и много разработчици за приноса към тази статия!