Преглед на дисплея на Google Pixel 7 Pro: Цветното състояние на Android

Отвъд четенето на забележките за "по-висока пикова яркост!" всяка година хората често се чудят дали има други осезаеми подобрения в годишните надстройки на дисплея. Освен това, ако други търговски обекти съобщават твърдения за възпроизвеждане на цветовете, които са „неразличими от перфектни“, какво повече могат наистина да подобрят?

Е, има много повече, отколкото си мислите.

За своите дисплеи Google исторически е залагал на точността пред жизнеността. Това често разстройва потребителите, идващи от други марки, които насърчават повишена наситеност на цветовете по подразбиране. Разбираемо е, че много хора от своя страна биха могли да свържат точността на цветовете с липсата на жизненост, но двете не се изключват взаимно – Google просто се забави да го демонстрира. Например, Apple най-вече се измъкна от проблема, като безрезервно възприе широки цветови стандарти, датиращи от iPhone 7. Сега всички снимки, заснети от iPhone, се записват в по-голямото цветово пространство Display P3.

Към днешна дата повечето телефони с Android все още заснемат само снимки в цветовото пространство sRGB, което може да съхранява само цветове с до около четири пети от максималната наситеност на P3. Това само по себе си не е много важно, но преднината предполага Apple да има по-широка поддръжка за по-живи цветове в цялата си екосистема. В днешно време можете да намерите живи P3 цветове, разпръснати из iOS, включително тапети по подразбиране, системен потребителски интерфейс и много приложения на трети страни; дори неговият избор на цвят на тапета ви позволява да избирате цветове извън sRGB, за разлика от цветовете, предлагани от Material You на Google. Това очевидно е ниво на възприемане на цветовете, което Android тепърва трябва да изгради.

И това е само началото. Има много начини, по които Google все още може да подобри своя Pixel дисплей, затова поставихме новия Pixel 7 Pro панел през изстискващото устройство.

Относно този преглед: Продуктът в този преглед е даден назаем от Google. Компанията обаче не е участвала в съдържанието на тази статия.

Хардуер и характеристики: Същият дисплей на Samsung

Samsung Display остава най-добрият доставчик на OLED за смартфони, така че не е изненадващо, че флагманът на Google запазва своите източници. Но това, което не очаквах, е Google да използва същото поколение панел като миналогодишния Pixel 6 Pro, който може да се счита за остарял към момента на пускането му. По-конкретно, изглежда, че Pixel 7 Pro използва комплекта E4 OLED материали от Samsung Display — който вече е на почти две години — вместо по-новите, по-ефективни материали E5. Това поставя OLED ефективността на Pixel 7 Pro на същото ниво като Galaxy Note 20 Ultra, пуснат през 2020 г.

Google може да се похвали с 25% увеличение на пиковата яркост за серията Pixel 7 в сравнение с телефоните от миналата година.

За щастие дисплеят на новия Pixel не е такъв напълно идентичен. В основната бележка на Made by Google компанията се похвали с 25% увеличение на пиковата яркост за серията Pixel 7 в сравнение с телефоните от миналата година. Има и актуализиран драйвер за дисплей, който конфигурира тази промяна в яркостта. И накрая, това усилване подхранва следващата най-голяма промяна на Pixel 7, а именно как той възпроизвежда HDR видеоклипове.

Въпреки че технически е функция на Android 13, Pixel 7 Pro е първият телефон с Android, който поддържа интегрирането на HDR съдържание с потребителския интерфейс на приложението и системата. Това означава, че дисплеят на Pixel 7 Pro може да показва вярно по-ярки от белите акценти, без да е необходимо да повишавате яркостта на системата до ослепителни нива.

По същество функцията работи, като увеличава яркостта на дисплея при наличие на HDR съдържание, докато в същото време пропорционално намалява стойностите на пикселите на останалата част от потребителския интерфейс, създавайки илюзията за огледално акценти. Функцията също така директно адресира общия проблем с яркостта, който телефоните с Android имат с HDR видеоклипове, което често изисква настройка на дисплея на максимална яркост само за да изглежда експозицията правилно.

За разлика от предишните телефони с Android, Pixel 7 Pro вече може да гледа HDR видеоклипове в приложения с правилната яркост

И стратегически синхронизиран с тази функция, Google добави 10-битов HDR видео запис към най-новите си телефони, които се възпроизвеждат безпроблемно на 7 Pro. Google също така спомена партньорство със Snap и TikTok за предоставяне на HDR видео на тези платформи на Android, което би трябвало да помогне за разширяване на плика за управление на цветовете. Преди това приложенията поддържаха HDR възпроизвеждане само в режим на цял екран поради несъществуващо HDR смесване, но Android 13 коригира това и позволява HDR гледане в рамките на емисията със съдържание на приложението. Предишен главен редактор на XDA Мишал Рахман всъщност разбра за тази функция като предстоящо допълнение към Android 13 преди няколко месеца, за което можете да прочетете повече в неговия Блог на Esper.

Обратно на темата за управление на цветовете, серията Pixel 7 все още за съжаление заснема само снимки в цветовото пространство sRGB. И поради липсата на загриженост от страна на Android, популярни социални приложения като Instagram, Twitter, Facebook, или дори Chrome все още не поддържа гледане на широкоцветни изображения, всички от които удобно съжителстват в Apple екосистема.

Лабораторен тест: Яркост и мощност

Най-определящият напредък за дисплея на Pixel 7 Pro, ръцете надолу, е неговата по-висока пикова яркост. Твърдението на Google за 25% увеличение на яркостта звучи вярно навсякъде, поставяйки го в съответствие с най-доброто от Android. Използвайки приложения със светла тематика, 7 Pro блести също толкова ярко, колкото конкуренцията, докато е само победен от iPhone 14 Pro (макар и със значителна разлика), когато е в тъмен режим или на цял екран медии.

Pixel 7 Pro може да достигне до 1620 нита или около 1050 нита в приложения със светла тема, подобно на други водещи телефони.

От моето тестване, Pixel 7 Pro може да достигне до 1620 нита пикова яркост при малък размер на прозореца от 1%, недалеч от Samsung Galaxy S22 Plus и Ultra. Google твърди, че Pixel 7 Pro може да достигне 1500 нита при 5% размер на прозореца, което изглежда скромно, тъй като мога да измеря това при 10% размер на прозореца. Приложенията със светла тема ще имат дисплей с около 1050 нита, подобно на други водещи телефони. HDR съдържанието също е ограничено до около 1000 нита, като Google деактивира динамичното увеличаване на яркостта на OLED, за да подобри прецизността на цветовете.

Определено забелязах значително подобрение спрямо Pixel 6 Pro, когато използвах телефона на открито и дори Google намали яркостта на околната среда, необходима за задействане на режим на висока яркост (от 10 000 лукса до около 5 700 лукс). Има и плавен преход, когато режимът на висока яркост е активиран, и най-накрая изглежда, че има детайлност в нейната яркост в зависимост от лукса, вместо да бъде напълно включена или изключена след точка на пречупване. Пиковата ръчна яркост също получи леко подобрение от 500 нита на 600 нита.

Сега за лошата част

Това, което веднага ми направи впечатление е точно колко мощност, използвана от Pixel 7 Pro. При пикови емисии, неговият дисплей сам консумира повече от 6 W мощност, повече отколкото съм виждал на всеки друг телефон. За сравнение, iPhone 14 Pro Max и Galaxy S22 Plus могат да изведат около 1100 нита на цял екран за количеството мощност, което Pixel 6 Pro може да изведе 800 нита (след нормализиране на площта на екрана) — това е почти а 40% увеличение в ефикасност при пикова яркост за използване на най-новите OLED материали. Обратно, Pixel 7 Pro изисква 6,4 W, за да изведе 964 нита, докато iPhone 14 Pro Max използва само 4,4 W за същата мощност.

Общата мощност на дисплея на Pixel 7 Pro е по-голяма, отколкото съм виждал на всеки друг телефон – около 21% по-голяма от тази на Pixel 6 Pro и около 47% по-голяма от тази на iPhone 14 Pro Max

Освен това дисплеят на Pixel 7 Pro всъщност консумира малко Повече ▼ мощност от дори Pixel 6 Pro при високи нива на яркост. Това, което се случва тук, е, че Pixel 7 Pro използва по-високи състояния на напрежение на дисплея в сравнение с 6 Pro над 300 нита. Вместо да добави нова стъпка на напрежение, Google замени предишното състояние на напрежение от 500 нита с такова, което може да поеме новия максимум от 600 нита. По същия начин, за режим на висока яркост, предишното състояние на напрежение от 800 нита беше увеличено, за да позволи 1000 нита. Въпреки че това може да изглежда недалновидно, това се очаква, тъй като Google вероятно трябва да калибрира фабрично всяко състояние на напрежение поотделно.

Ако оценим площта под кривата, за да вземем предвид диапазона на яркост на дисплея, Pixel 7 Областта на мощност и осветеност на Pro е с около 21% по-голяма от тази на Pixel 6 Pro до пика на 6 Pro яркост. И в сравнение с iPhone 14 Pro Max, отпечатъкът на мощността и осветеността на Pixel 7 Pro е с 47% по-голям до неговата пикова яркост.

Разбира се, хората не използват телефоните си за взривяване на изцяло бели тестови модели (или поне се надявам да не). Можете да очаквате тези измервания да бъдат фактор от около четири пети, когато използвате приложения със светла тематика, или до около една десета за приложения с тъмен режим. Но съдейки по тези измервания на мощността, определено искате да ограничите излагането на Pixel 7 Pro на сценарии с ярко бяло излъчване. Екранът също е склонен да намалява, излизайки от състоянието на пикова яркост след пет минути активиране.

Лабораторни тестове: Опресняване на дисплея

Миналата година, Разследвах ситуацията с променлива честота на опресняване (VRR) с Pixel 6 Pro, за да видите дали дисплеят му наистина е паднал до 10 Hz. Много хора бяха скептичен, тъй като показанията на честотата на опресняване на Android в опциите за разработчици изглежда намаляват само до 60 Hz, когато екранът е неактивен. Индикаторът за честота на опресняване на Android обаче не показва най-ниската работна честота на опресняване на OLED панела, отчасти поради начина, по който е реализирано неговото променливо опресняване.

Тези панели на Samsung имат променлив механизъм за опресняване, който работи на много по-ниско ниво, в рамките на драйвера на дисплея, и не е изложен на потребителското пространство на Android. Внедряването на VRR на Samsung Display не е същото като това, което се среща в типичните монитори за игри, които могат да насочват произволна честота на опресняване. VRR, намиращ се в панелите HOP ("LTPO") на Samsung, все още работи чрез превключване между дискретни режими на честота на опресняване, като по-стари реализации. Но тези VRR панели сега включват a нискочестотно задвижване (LFD) механизъм, който управлява скоростта на управление на OLED при част от текущия режим на честота на опресняване.

Като пример, 10 Hz управляваща честота на опресняване е постижима чрез работа на панела при 60 Hz честота на сканиране, но пропускане на повторни задвижвания за 5 от всеки 6 интервала на сканиране, ако кадрите са еднакви. Това става възможно благодарение на новите управлявани от оксиди TFT на OLED, които имат достатъчно нисък ток на утечка, за да извършат това без значителни спадове на осветеността.

Отново откриваме, че Pixel 7 Pro OLED наистина намалява до 10 Hz веднага, когато екранът е неактивен, но тази година има забележими разлики в начина, по който Google е конфигурирал драйвера на дисплея. За тези, които са чувствителни към широчинно-импулсна модулация (PWM), Pixel 7 Pro намали своята PWM честота от 360 Hz до 240 Hz. Не съм сигурен какво точно оправдава тази промяна, но не съм засегнат от такива светкавици ефекти.

Все още остава същото предупреждение за слаба светлина с минималната честота на опресняване като миналата година, което също присъства в устройствата на Samsung. При много тъмни условия, когато екранът е под 15% системна яркост и яркостта на околната среда под 5 лукса, Pixel 7 Pro OLED няма да намалява от 120 Hz. Това гарантира, че няма да забележите трептене, докато дисплеят превключва честотите на опресняване, което се усилва при слаба светлина нива. Принуждавайки екрана да превключва на и от 120 Hz и 10 Hz, успях да забележа слаб, но неоспорим разликата в яркостта на тъмните петна е близо до минималната яркост, така че ограничението изглежда донякъде оправдано. Интересното е, че това ограничение не възниква, когато Smooth Display е деактивиран и панелът превключва между 10 Hz и 60 Hz както обикновено. Но все още има трептене (макар и още по-слабо), така че смятам, че това е или пропуск при привеждане на LFD в режим 60 Hz, или Google реши, че разликата е достатъчно минимална, за да го позволи пързалка.

Pixel 7 Pro OLED използва 250 миливата по-малко енергия, когато е неактивен при 10 Hz, в сравнение с това, когато работи при 120 Hz — с изключение на много тъмни условия

Едно от другите ми оплаквания относно внедряването на VRR на Pixel 6 Pro е, че OLED не намаляваше до 10 Hz, когато Smooth Display беше деактивиран. Това се случва, например, когато Battery Saveris е активиран, което понякога означава, че екранът всъщност заема Повече ▼ захранване, когато е неактивен, отколкото ако е бил деактивиран. Щастлив съм да видя, че Google посредничи за това с Pixel 7 Pro, тъй като мога да проверя, че екранът сега намалява до 10 Hz в режим за пестене на батерията. Дисплеят Always-On също намалява до 10 Hz, както се очаква, независимо от условията на осветление.

По отношение на пестенето на енергия има съществена разлика между активен и неактивен. Когато е в покой на 10 Hz, Pixel 7 Pro OLED използва 250 миливата по-малко енергия, отколкото когато работи на 120 Hz. както и да е несъответствието всъщност не се дължи на спестяването на енергия от 10 Hz неактивно състояние, а по-скоро на високата цена за работа на дисплея при 120 Hz.

При измерване на несъответствието на мощността между 60 Hz и 120 Hz, последната консумира допълнителни 200 миливата, докато спестяванията между 10 Hz и 60 Hz са само около 50 миливата. А на базовия Pixel 7 разликата между 60 Hz и 90 Hz е само около 70 миливата. Имайки предвид тези измервания, вярвам, че Google може значително да подобри ситуацията с батерията си при слаба светлина, като намали честотата на дисплея до поне 90 Hz, когато е неактивен.

И накрая, едно от предимствата на нишата на екраните с променливо опресняване е способността да съответства на кадровата честота на филми, които се движат с 24 или 25 FPS. За съжаление, независимо от кадровата честота, Pixel 7 Pro ще намали само до 60 Hz, което означава, че винаги ще има несъответствие между кадровата честота на съдържанието и опресняването на дисплея.

Лабораторни тестове: цветова гама и спектри

Наборът от материали на OLED не само определя общата ефикасност на панела, но и чистотата на цвета на неговите субпиксели. И трите излъчвателя в OLED на Pixel 7 Pro съответстват на спектрите на типичен E4 панел, който е същият като миналогодишния телефон. Това е жалко, тъй като най-новите материали на Samsung напълно надстроиха трите излъчвателя, като значително подобриха енергийната ефективност, като същевременно разшириха естествената гама на OLED. За Pixel 7 Pro естествената му гама напълно покрива DCI-P3, като същевременно леко го надминава със зелените и сините първични.

Изчезна подсиленият цветови режим, въведен в Pixel 2; Natural и Adaptive вече са единствените две опции.

Изчезна подсиленият цветови режим, въведен в Pixel 2; Natural и Adaptive вече са единствените две опции. Изглежда, че е минало много време, откакто беше излишна опция след добавянето на адаптивния режим. Противно на това, което много хора вярват, подсиленият профил не беше по-жизнен от адаптивния профил – двата бяха почти идентични в Pixel 4 и 5, а със серията Pixel 6 режимите Boosted и Natural бяха повторно калибрирани до по-плоска тонална крива, поставяйки Boosted режима някъде между Natural и Natural Адаптивна.

И двата цветови режима поддържат системата за управление на цветовете на Android, която може да изобразява цветове до DCI-P3, ако приложението и съдържанието го поддържат. Всъщност и двата профила са калибрирани за Display P3 като тяхна основа, а Pixel 7 Pro изобразява целия Android UI с Display P3 като пространство за композиция по подразбиране (въпреки че приложенията все още трябва да се включат, за да показват P3 цветове).

Лабораторен тест: контраст и тонална реакция

Подобно на повечето телефони и компютърни монитори, екранът на Pixel 7 Pro е калибриран за 2,2-гама тона от кутията в своя адаптивен цветен режим. От друга страна, избирането на естествен режим използва a различна тонална крива с по-светли сенки, което разговорно се нарича частична sRGB крива. Когато сте на открито, Pixel 7 Pro значително ще увеличи лекотата на сенките и средните тонове, като гарантира, че съдържанието на екрана остава четливо на слънчева светлина.

От моите измервания, адаптивният режим върши отлична работа, проследявайки близо до 2,2 гама мощност, независимо от APL на съдържанието. Но нещата могат да станат малко неприятни близо до минималната яркост и следите за калибриране са малко по-тъмни от обикновено. Това може да направи детайлите в сенките малко по-трудни за разпознаване. Дори при перфектно проследяване мощността на гама 2,2 все още може да изглежда твърде тъмна или смачкана при много ниски нива на яркост, така че добро решение би било да се повдигнат сенките при ниска яркост. Но въпреки по-стръмната реакция на тона, Pixel 7 Pro все още е в състояние да изобрази черно-сиво с пикселна стойност от 1/255 в този режим, което е огромно подобрение спрямо това, което Google имаше преди Pixel 5.

Както беше обсъдено, Естествено режимът следва тонална реакция с по-светли сенки, които Pixel 7 Pro прецизно възпроизвежда. Използването на естествен режим може да помогне на екрана ви да изглежда много по-лесно за очите, особено при условия на слаба светлина. Тази крива беше първоначалното намерение на спецификацията на цветовото пространство sRGB, но при внедряването беше просто по-лесно да се приближи кривата с помощта на чиста 2.2 функция за мощност. Така че, въпреки че частичната крива на sRGB е наофициален стандарт за извеждане на дисплея, повечето потребителски дисплеи всъщност просто използват gamma-2.2 на практика.

Решението на Google да използва частичната sRGB крива за режим Natural е противоречиво, тъй като в крайна сметка изобразява по-плоско изображение за повечето случайно съдържание. Освен това, ако повечето монитори са настроени на гама-2.2, защо просто не се придържате към това, което повечето хора използват? Един от проблемите е, че много професионални работни процеси с управление на цветовете все още използват sRGB на части, включително фотографи, работещи с Lightroom и Photoshop. Но по-важният нюанс е, че повечето калибрирани монитори са LCD, а не OLED, а контрастът за LCD е много по-плитък близо до черното. Калибрирането на OLED към sRGB на части според мен е добър компромис за приближаване до наклона на почти черния тон на LCD, ако последователното тонално представяне е от първостепенно значение.

Въпреки че вграденото HDR възпроизвеждане беше подобрено с Android 13, Google все още има няколко бръчки в своето HDR тонално картографиране. Pixel 7 Pro все още не тонизира пиковата яркост на дисплея спрямо максималното ниво на светлина на съдържанието (MCLL) на възпроизвежданото съдържание. С прости думи, нито един от телефоните Pixel не използва напълно своята пикова яркост за HDR съдържание. Например, Pixel 7 Pro може да достигне само до 780 нита за HDR съдържание, управлявано за 1000 нита, което е повечето от тях. Останалата част от яркостта на панелите е запазена за стойности на пиксели, които съдържанието дори никога не използва. Подобно неправилно картографиране на тоновете често може да доведе до контури и загуба на детайлност в ярки области.

Начинът, по който тоновете на Google картографират HDR10 съдържание със системната яркост, също не е идеален. Над 50% системна яркост, Pixel 7 Pro винаги ще се насочва към кривата ST.2084/PQ, която е предназначена за гледане в тъмна стая. Всъщност HDR10 видеото е напълно идентично между 50% и 95% яркост на системата, а пиковата яркост на панела се увеличава само над 95% яркост на системата. Това означава, че HDR10 съдържанието ще изглежда относително слабо при високи нива на яркост. Под 50% системна яркост, Pixel 7 Pro мащабира общата експозиция на HDR10 съдържание, което трябва да е планираното поведение за целия диапазон на яркост. В бъдеще бих искал да видя Google да продължи да мащабира видео експонацията над 50% системна яркост, така че да може да се наслаждавате на HDR съдържание при по-ярки настройки.

Лабораторни тестове: точност и прецизност на цветовете

Започвайки с бялото, Pixel 7 Pro напълно заковава калибрирането си. Неговата бяла точка прегръща близо до D65 през целия си диапазон на яркост и сива скала, само с незначително хълцане при максимална яркост. Всички сиви точки се измерват в своя кръг, който на диаграмата представлява прага за забележима разлика в цвета. Това, което е най-впечатляващо, е тясното му калибриране при минимална яркост, където промените в нюанса на сивото са най-забележими.

Но уви, не мога да направя подходящ преглед на дисплея, без да посоча слона в стаята: Дори ако тези OLED мярка точно до определена бяла точка, това не означава, че те визуално се появяват идентичен. Повдигнах този въпрос в моя последен преглед на Pixelи ще продължа да го правя, докато тези компании предоставят решения на този проблем.

Фактът е, че настоящите методи за измерване на цветовете не предоставят окончателна оценка за съответствие на цветовете. Както се оказва, разликата в спектралното разпределение между OLED и LCD дисплеите създава несъгласие във външния вид на техните бели точки. По-точно, цветът на бялото на OLED обикновено ще изглежда жълтеникаво-зелен в сравнение с LCD дисплей, който измерва идентично. Това е известно като метамерна недостатъчност, и е широко признато, че се случва с дисплеи с широка гама, като OLED. Стандартните осветителни тела (напр. D65) са дефинирани със спектрални разпределения, които съвпадат по-близо до това на LCD, които сега се използват като справка. Поради тази причина, необходимо е изместване към магента за бялата точка на OLED за перцептивно съвпадение на двете технологии на дисплея.

За сравнение, ето бялата точка на Pixel 7 Pro, когато цветът съответства на моя калибриран LCD:

В крайна сметка Google просто трябва да предложи плъзгачи за баланс на цветовете RGB, за да успокои всички лагери. Ако компанията отиде толкова далеч, че да модифицира своята референтна тонална крива до спецификация на ниша, тя може да отиде още една крачка напред, за да задоволи пуристите. Сега към останалите цветове.

Останалата колориметрия на естествения режим също е отлична както за sRGB, така и за P3D65 цветове. Един недостатък е, че близо до минималната яркост червените тонове са донякъде ненаситени и изместени към оранжевото и всъщност са по-точни в Адаптивна режим. Точността на цветовете HDR10 също не е нещо, за което да се напишем, но и няма за какво да се оплакваме. При максимална яркост Pixel 7 Pro също така леко повишава наситеността на цветовете, за да се бори с известно намаляване на гамата поради отблясъци; това е фино и не е пресилено, за разлика от това на Samsung Усилвател на зрението. Като цяло Google свърши страхотна работа с точността на цветовете и цветовете на Pixel 7 Pro са много верни на намеренията на компанията.

Последни мисли: Как е дисплеят на Pixel 7 Pro?

Много хора възлагат големи надежди на хардуера на Google, включително и аз. Но за тези, които преследват най-модерните спецификации, линията Pixel често предписва по-ниско предложение в сравнение с подобни на Apple или Samsung. На този фронт, щастлив съм да кажа, че практическите разлики никога не са били по-незначителни.

Pixel 7 Pro произвежда цветове, които са верни на намерението на създателя

За да бъде напълно ясно, Pixel 7 Pro е ненадминат, когато се говори строго за качеството на екрана. Той произвежда безупречни цветове, които са верни на намерението на създателя, с ефективната яркост, която да съответства на другите топ кучета. Тази консистенция обхваща целия диапазон на яркост на панела, което прави Pixel 7 Pro страхотен за гледане както на открито, когато се опитвате да заснемете слънчеви снимки, така и докато си почивате преди сън. И със своите подобрения в това как Android обработва HDR съдържание, Pixel 7 Pro е добре оборудван за HDR революцията.

Google избра да настрои екраните си да бъдат точно-само, и аз съм за това. Не е имало друг подобен доставчик от страна на Android, тъй като всички те се поддават на задействането на наситеността на цветовете веднага, за да се откроят. Apple е единствената конкурентна компания, която не предприема този подход, така че се радвам най-накрая да видя друга компания, която поема този риск.

Но този подход носи конотацията, че компанията знае най-добре; което знаем, че не винаги е вярно. Това е почти антитеза на цялата култура на Android, въпреки че на този етап е важно да разберем, че Google е просто още един играч в играта и ето как избира да играе. В случая с Google вярвам, че е пресметнат риск да се прокарат границите на управлението на цветовете в цялата платформа. Все пак ми се иска да предлага варианти за решенията не мога винаги получавайте правилни, като например баланса на бялото на екрана или кривата на отговор на тона.

Накрая не мога не говорете за това какво прасе на батерията може да бъде този екран. Когато всичко останало е същото, изглежда, че екранът на Pixel 7 Pro прави това с много по-голям отпечатък на мощност от конкуренцията. Миналогодишният телефон също не беше твърде впечатляващ по отношение на батерията, така че е лошо да се види, че този екран изразходва дори повече сок.

В крайна сметка се връща към хардуера в края на деня и Google просто прави възможно най-доброто с частите, които компанията решава да използва. Резултатът е изключително изживяване на дисплея, което идва с цената на различен аспект от целия пакет на телефона.