Říká se, že obrázek vydá za tisíc slov; někdy může obrázek zpochybnit slova. Nebýt videa ze smartphonu, málokdo by uvěřil výhrůžkám, které policista pronesl 18. března v South Minneapolis skupině dospívajících chlapců. V 30sekundový klip zajatý 17letým Hamzou Jeylanim, můžete slyšet důstojníka říkat: „Prosté a jednoduché, když se mnou budete, zlámu vám nohy, než budete mít šanci utéct.
„Barevní lidé berou hlavní nápor policejní brutality. To je pro naši zemi obrovský problém a trvá už mnoho let. Rozdíl je v tom, že problém vidíme nyní.“
Abych byl upřímný, neposeru se." Policie přistoupila ke spoutání a zatčení čtyř mladíků. Když se Jeylani zeptal, proč byl zatčen, důstojník odpověděl: "Protože mám chuť vás zatknout."
Během rozhovor s ředitelkou komunikace Amerického svazu občanských svobod v Minnesotě Janou Kooren, chlapci, kteří byli všichni somálského původu, řekli, že silně cítí, že byli rasově profilováni.
"Neměli pocit, že by se to stalo někomu bohatému na předměstí," řekl Kooren. "Slyšet, jak je důstojník tak vnitřně nenávistný k mladým černým chlapcům, kteří neudělali nic špatného, je velmi skličující."
V důsledku videa zatčení dostaly se na celostátní titulky, policejní oddělení v Minneapolis je uprostřed interního vyšetřování, policista Rod Webber má administrativní volno, a Rada pro islámsko-americké vztahy požádala ministerstvo spravedlnosti, aby incident prošetřilo. "Lidé vám vždy s větší pravděpodobností uvěří, když to mohou vidět," řekl Kooren.
Toto je jen jeden příklad toho, jak mohou mobilní technologie nyní hrát roli v každé fázi zpravodajského cyklu, od generování příběhů až po jejich konzumaci a sdílení. Mainstreamové mediální kanály poprvé hledí na občany jako na zdroje nových zpráv. V novém prostředí občanské žurnalistiky stojí za to prozkoumat způsoby, jakými mobilní technologie změnily způsob, jakým poznáváme svět.
Síla videoklipu
Neozbrojený černoch je zabit rukou bílého policisty – to je ve Spojených státech nepříjemně známý příběh. Debra Sanchez, ředitelka marketingu ACLU, uvedla, že tyto příběhy jsou v očích veřejnosti kvůli všudypřítomnosti chytrých telefonů. "Barevní lidé berou hlavní nápor policejní brutality," řekla. „Pro naši zemi je to obrovský problém a trvá už mnoho let. Rozdíl je v tom, že problém vidíme nyní.“
Poslední rok nabídl řadu znepokojivých příkladů. Slyšel celý národ Eric Garner říká „Nemohu dýchat“ když ho newyorský policista držel v dusivu, což vedlo k jeho smrti během zatčení za údajný prodej volně ložených cigaret. Sledovali jsme důstojníka v North Charleston v Jižní Karolíně, zastřelit Waltera Scotta jak uprchl beze zbraně, a viděli jsme 25letého Freddieho Graye z Baltimoru odvlečen na policii van během zatčení odpovědného za jeho smrtelné poranění páteře.
Pro pomoc při zaznamenávání policejních interakcí nedávno vydaly pobočky ACLU v několika státech Mobilní spravedlnost aplikace, které uživatelům umožňují nahrávat a nahrávat záběry okamžitě do jejich místní pobočky ACLU.
"Je to opravdu o zmocnění lidí k dokumentování policejních pochybení tam, kde k nim dochází," řekl Sanchez. "Tolik lidí by chtělo popřít, že existuje, ale existuje a my to víme." Pomáhá mít důkaz."
Policejní zprávy ne vždy obsahují stejný příběh jako video přihlížejícího. Podle losangeleského kriminálního obhájce Petera Berlina je těžké obhajovat případ zahrnující policisty, když neexistují žádné listinné důkazy, jako jsou videa, fotografie nebo záznamy hovorů.
Vzhledem k tomu, že policie je vyškolenými odborníky, Berlín uvedl, že soudci mají tendenci obecně upřednostňovat policejní svědectví. "Policie je považována za důvěryhodnější a nevěříme, že tomu tak nutně musí být." Slovu policisty by neměla být přikládána větší váha pro běžná pravdivá nebo nepravdivá prohlášení,“ řekl. "Jsou to nevědecká pozorování."
Když je k dispozici video, řekl, najednou se tyto otázky zaujatosti stanou méně aktuálním. "Video je jedním z nejsilnějších důkazů, které můžete mít," řekl Berlin. "Pokud na videu přimějete policistu říkat jednu věc a jinou věc, vede to k vyvrácení policejní zprávy."
Videa z mobilních telefonů ukončila kariéru mnoha policistů. Policista ve státě Washington rezignoval poté, co se v únoru objevilo video, na kterém je zachycen střelba a zabití neozbrojeného mexického imigranta který na důstojníky házel kameny. V červnu odešel důstojník z McKinney v Texasu do důchodu poté, co ho nahrál teenager Brandon Brooks zápasí 15letá černoška k zemi na párty u bazénu, akce, kterou sám policejní šéf McKinney označil za „neobhajitelné“.
Podněcování zpravodajského cyklu
Dnes hlavní zpravodajské kanály samy monitorují sociální média a hledají zajímavá videa od občanských novinářů.
"Zpravodajský cyklus skutečně přitahuje občanské novináře," řekl Sanchez. "Dříve mohli lidé volat do zpravodajských stanic a dát tip." Bez videa by to rozhodně nebyl příběh pro televizi.“
Grant Stern, výkonný ředitel Photograph Is Not a Crime (PINAC) – zpravodajský portál věnovaný výhradně publikování příběhy o pochybení policie, říká, že zhruba 85 procent videí zveřejněných na webu je nahráno chytré telefony. Když byl PINAC v roce 2007 uveden na trh, Stern řekl, že velké publikace neberou občanskou žurnalistiku vážně. Nyní řekl, že PINAC přináší stejné zprávy jako hlavní zpravodajské kanály.
„V minulosti mainstreamová média nechtěla používat videa ze smartphonů. Řekli by: ‚Je to nepotvrzená zpráva.‘ Nyní se rozhodli, že internet existuje. Tohle je nová žurnalistika, ne stará."
Sociální média a význam kontextu
Chytré telefony nám nejen umožňují zaznamenávat incidenty, ale hrají také důležitou roli v tom, jak sdílíme příběhy a záběry. "Abyste mohli šířit příběh po celém světě, potřebujete svůj telefon," řekl Berlin. "Sociální média hrají obrovskou roli v šíření informací a v některých případech i dezinformací."
I když využití zařízení, která máme neustále u sebe, ke zvýšení vládní odpovědnosti je průlom, je také důležité uznat omezení.
"To, že je příběh virální, neznamená, že je spravedlivý nebo že fakta byla ověřena, prokázána nebo ověřena," řekl.
Berlín citoval loňský zdiskreditované Valící se kameny příběh o brutálním skupinovém znásilnění na University of Virginia. A Posouzení Columbia University Graduate School of Journalism to označilo za „selhání, kterému se dalo předejít“, přičemž jako hlavní příčinu uvedl nedostatek jasné metodologie v měnícím se mediálním průmyslu.
Publikace se snaží udržet svou integritu ve zpravodajském prostředí, které je rychlejší než kdy dříve. Přidejte k tomu náš sklon sdílet a komentovat senzacechtivé titulky na Twitteru a Facebooku, aniž byste si přečetli celý příběh, a dezinformace se mohou rychle šířit.
"Příběhy se mohou vymknout kontrole a mohou skončit tím, že jsou nejdál od pravdy," řekl.
Berlín je také znepokojen tím, že lidé nerozumí případům z právního hlediska.
"Na první pohled může klip vypadat dost příšerně," řekl. "Ale v zákoně jsou určité prvky, které je třeba prokázat."
Podle rozhodnutí Nejvyššího soudu z roku 1985 v Tennessee v. Garner, musí mít policista důvodné přesvědčení, že podezřelý představuje a významnou a bezprostřední hrozbou důstojníkovi nebo jiným, aby použili smrtící sílu. Znalost toho vrhá určité světlo na to, proč Ferguson, Missouri, policista Darren Wilson, který tvrdil, že byl před útokem osmnáctiletého Michaela Browna. zastřelil Browna loni v srpnu, nebyl obviněn, zatímco důstojník Michael Slager ze Severního Charlestonu, u kterého bylo zaznamenáno, že při útěku jasně zastřelil neozbrojeného Waltera Scotta.
"Lidé řeknou: 'Tak je to tu znovu, další incident jako ten předchozí'," řekl Berlin. "Každý je rád rychlý a neexistuje žádná racionální diskuse."
Berlín navrhuje, aby se každý případ posuzoval individuálně. I když Sanchez souhlasí, říká, že je stejně důležité vidět větší obrázek. "Každý případ je jiný, ale kreslí příběh, který ukazuje, že barevné komunity jsou neúměrně ovlivněny policejní brutalitou," řekla. "Lidé, kteří to popírají, se snaží vysvětlit krutou realitu."
Riziko pro občanské novináře
Fotografování nebo natáčení policie na veřejných místech je ústavním právem chráněným prvním dodatkem, ale občané jsou za to často vystaveni riziku.
Za prvé to byl internet, který postavil celý novinářský průmysl na hlavu. Nyní mobilní technologie opět změnily žurnalistiku.
Obyvatelka Kalifornie Beatriz Paezová plánuje podat žalobu po násilném náměstku amerického maršála vytrhl jí telefon z ruky zatímco zaznamenávala policejní činnost na veřejném chodníku. Tento případ a mnoho dalších zdůrazňuje účel ACLU Mobilní spravedlnost aplikace, které se okamžitě nahrávají do ACLU, i když je telefon zničen. Podobná aplikace, Policajní hlídka, vyvinutý Darinem Baptistem z Toronta, začne nahrávat po stisknutí ikony aplikace a okamžitě se nahraje na YouTube.
I když žádná z aplikací zatím nehlásila vysokou míru využití (mnoho videí je lidí, kteří to testují), Sanchez řekl velké výhodou aplikace je, že pomáhá budovat povědomí o tom, že je ve skutečnosti legální natáčet policii pomocí smartphonu. Obě aplikace mají sekci, která poučuje uživatele o jejich právech při natáčení policie. Vysvětlují, že můžete natáčet na veřejných místech, ale ve většině případů ne na soukromém pozemku. Máte také zakázáno zasahovat do policejní práce.
Policie nesmí prohledat váš telefon, když vás zatýká, pokud nemá soudní příkaz. Několik států (například Florida a Nevada) má zákony o odposlechu, které vám nedovolují nahrávat konverzaci, které nejste součástí.
Tvůrci aplikací nabádají uživatele, aby při používání aplikace používali zdravý rozum, například aby byli opatrní, když sáhli po telefonu, aby si policisté zařízení nespletli se zbraní. Uživatelé, kteří natáčí zatčení, by také měli být citliví k soukromí jednotlivce, a pokud je to možné, získat jeho souhlas k záznamu.
Těšit se
Za prvé to byl internet, který postavil celý novinářský průmysl na hlavu. Nyní mobilní technologie opět změnily žurnalistiku.
Vstoupili jsme na nové území, kde se musíme naučit, jak eticky interpretovat a sdílet záběry, a najít rovnováhu v rychle se měnícím prostředí sociálních médií. Přesto je to odhalování pravd, kterým jsme jako společnost nuceni čelit. Jak to vidí Kooren z Minneapolis ACLU, taková videa posouvají konverzaci způsobem, který ještě před několika lety nebyl možný. "Pokud se vše, co děláte, dohadujete o tom, zda je nebo není problém, nedosáhnete řešení," řekla.
Snad největší podporu získali rodiče Waltera Scotta, kteří řekli, že jsou vděční za to, že se video s jeho smrtí dostalo na veřejnost. Zatímco samotné video nemůže přinést spravedlnost pro jejich syna, mezi lidmi v této zemi zasáhlo nervy, umožnit jim sdílet rozhořčení rodiny a zbavit se popírání, které je v naší společnosti všudypřítomné. dlouho.