GeekBench 4: Pohled na nové, přesnější hodnocení mobilních CPU

Geekbench 4 byl vydána viděli jsme trochu přehodnocení skóre. Některé žetony zaznamenaly nárůst skóre, zatímco jiné klesly drasticky. S Geekbench 4 se Primate Labs pokusily vytvořit dosud nejpřesnější verzi Geekbench a zdá se, že odvedly fantastickou práci.

V celém technologickém světě, od novinářů přes recenzenty až po správce softwaru, byla odezva na Geekbench 4 naprosto nadšená. Takže bez dalších okolků jsme připravili malý pohled na to, jak se věci změnily od Geekbench 3; jak byla smečka přeskupena.

Nyní mějte na paměti, že skóre nejsou přímo srovnatelná mezi Geekbench 3 a Geekbench 4 (Geekbench 3 je normalizován kolem Intel Core i5-2520M se skóre 2500, zatímco Geekbench 4 je normalizován kolem Intel Core i7-6600U se skóre 4000), takže nemůžeme přímo porovnat, jak se skóre čipů zvýšilo nebo snížil, nicméně pohled na vzájemné umístění čipů může poskytnout určitý pohled na jejich výkon.

Na prvním místě je výkon jednoho jádra. Téměř každý čip se zlepšil ve srovnání s průměrným skóre Samsung Exynos 8890, kromě Qualcomm Snapdragon 820. Nvidia Tegra K1 (od HTC Nexus 9) s jádry Denver po změnách dokonce překonává S820 ve výkonu jednoho jádra, přestože S820 má v Geekbench 3 značný náskok.

Jádra A72 v Kirin 950 (od Huawei Mate 8 a Čest8) a Kirin 955 (z Huawei P9), zejména došlo k masivním vylepšením, díky nimž se zpoza E8890, S820 a K1 dostal téměř na úroveň E8890.

To by tomu nasvědčovalo oba Jádra Samsung M1 a jádra Kryo od Qualcommu byla dříve nadhodnocena ve srovnání s jejich konkurencí, spíše než jen jádra Kryo od Qualcommu. Jak již bylo řečeno, jádra Kryo společnosti Qualcomm zaznamenala výrazně větší pokles než jádra Samsung M1.

Jedním z největších poznatků z toho je, že to naznačuje, že se zdá, že ARM skutečně ví, co dělá, pokud jde o výkon jednoho jádra, a zpochybňuje, zda celý „skuteční muži používají vlastní jádra“ mentalita má ve skutečnosti nějakou zásluhu, nebo pokud jde čistě o marketing. Mějte na paměti, že zatímco počáteční uspěchaná implementace Qualcommu A57 v S810 narazila na problémy při 20 nm, Samsung implementace jader A57 na jejich 14nm procesu fungovala podstatně lépe a jejich pozice se zlepšila Geekbench 4.

Při vícejádrovém testu se projeví tepelné limity. Zatímco v testu jednoho jádra každý čip zaznamenal zlepšení ve srovnání s E8890 kromě S820, v vícejádrový test Kirin 920, S600, S810 a starší čipy Exynos (kromě E7420 nalezeného v Galaxy S6, Poznámka 5a Meizu Pro 5) poklesl také oproti E8890.

Jedna věc, která je zajímavá, je, že existuje pouze jeden telefon, který má horší výsledky ve vícejádrovém testu než v testu jednoho jádra. The OnePlus X na určité stavby Zdá se, že má problém s plánovačem, který způsobuje, že má skóre pouze kolem 880 na vícejádrové sekci, zatímco dává kolem 960 na jednojádrové sekci. Na sestaveních bez tohoto problému má OnePlus X skóre kolem 960 v testu jednoho jádra a podobně 2400 ve vícejádrovém testu (což je v souladu s tím, jak se očekává, že telefon založený na S801 provést). Nejzajímavější skok zaznamenává zejména Kirin 950, který překonává i Exynos 8890. To může být způsobeno mírně nižším taktem jader A53 LITTLE na Exynos 8890 ve srovnání se stejnými jádry na Kirin 950.

Společnost Primate Labs byla pochválena za vylepšenou přesnost Geekbench 4 a musím souhlasit. Tyto výsledky se velmi dobře shodují s tím, co SPEC ukazoval dříve, s výjimkou zlomku času a úsilí potřebného k získání výsledků. Usnadnění vykazování přesných dat většímu počtu lidí přináší další otázky o měnícím se trhu SoC. Zatímco Qualcomm je stále velmi silný, pokud jde o výkon GPU a mobilního rádia, zdá se, že ztrácí výhodu CPU, kterou jsme viděli v dobách jader Scorpion a Krait. Na tyto otázky se blíže podíváme později tento týden.

Také dávejte pozor na naše hloubkový rozhovor s generálním ředitelem Primate Labs Johnem Poolem, která se brzy objeví.

Edit 4.9.2016: Lepší čitelnost grafů.