Xiaomi POCO F1 Recenze designu, displeje, rychlosti a plynulosti

Existuje jen hrstka smartphonů s Androidem, které můžeme s jistotou nazvat změnami her. Legendární HTC Evo 4G dokázal, že smartphony Android mají na to, aby konkurovaly iPhonu. HTC One z roku 2013 nám ukázal, že smartphony se systémem Android mohou nejen konkurovat iPhonu z hlediska kvality sestavení, ale dalece jej překonat. Pak přišel OnePlus One v roce 2014, jediný smartphone, který si skutečně zasloužilo přezdívku „Zabiják vlajkových lodí“., smartphone, který nám Androidovým pitomcům dal to, co jsme chtěli, aniž by to stálo jmění. A pak je tu Xiaomi – čínský výrobce smartphonů, který explodoval na scéně s cenami, které v podstatě podbízely všechny. Korunovali jsme Redmi Note 3 od Xiaomi král levné říše chytrých telefonů v roce 2016 a nyní je Xiaomi zpět s dalším smartphonem s téměř tak radikální cenou: Xiaomi Poco F1, také známý jako Xiaomi Pocophone F1.

Pod novou značkou s názvem "PocoXiaomi doufá, že naruší vlajkový trh smartphonů s telefony Poco stejným způsobem, jakým to kdysi dělaly jejich levné telefony Redmi. Za cenu Rs. 20 999 v Indii, Poco vám dá Poco F1 se systémem Qualcomm Snapdragon 845 na čipu, 6 GB RAM, 4 000 mAh baterie, 6,18" FHD+ displej, duální 12MP a 5MP zadní fotoaparát, 20MP přední fotoaparát, 64GB interní úložiště rozšiřitelné pomocí slotu na microSD kartu, Android 8.1 Oreo a odemykání obličejem vylepšené infračerveným portem senzor. V této cenové relaci srovnatelný smartphone nenajdete.

Ale samotné špičkové specifikace nedělají smartphone skvělým. Vždy je třeba nést kompromisy, ale s Poco F1 se Xiaomi snaží potěšit demografické nadšence pro Android. To je důvod, proč společnost klade důraz na výkon Poco F1, zejména pokud jde o hraní her, odezvu v reálném světě a benchmarky. Je Xiaomi Poco F1 „Mistrem rychlosti“ stejným způsobem, jakým byl OnePlus One „zabijákem vlajkových lodí?“ V této recenzi testujeme rychlost Poco F1 a Smoothness, abyste zjistili, ale také vám poskytneme naše myšlenky na design a displej, abyste mohli zvážit, zda je Poco F1 telefon pro vy.

O této recenzi: Mám Armored Edition Pocophone F1 prodávaný v Indii pod značkou Poco F1. Jednotku Poco F1 poskytla společnost Poco India pro účely revize.

DesignZobrazitSrovnávací hodnotyHerní analýzaRychlost UXHladkost uživatelského rozhraníZávěr

---

Design

V době, kdy každý prémiový vlajkový smartphone má nějakou formu skleněného a kovového těla, se Poco rozhodlo pro starý dobrý polykarbonátový plast jako materiál. Mým recenzním zařízením je Poco F1 Armored Edition, nicméně na akci jsem měl příležitost strávit nějaký čas s běžnými polykarbonátovými modely. Musím říct, že se v žádném případě necítí lacině. Ve skutečnosti vypadají mnohem zajímavěji: Rosso Red je zvláště přitažlivější než moje fádní a nudně vypadající Armored Edition. Důvodem pro volbu plastu je bezpochyby úsporné opatření, ale mělo by také přispět k celkovému odolnost zařízení – díky čemuž je pravděpodobnější, že odolá náhodnému nebo dvěma pádům ve srovnání s poměrně křehkým sklem protějšky.

Přední stranu kryje Gorilla Glass 3. Není to nejtvrdší, ale přesto je dobré vědět, že na palubě je určitá úroveň ochrany. Zářez obsahuje řadu senzorů včetně senzorů používaných pro odemknutí obličejem, senzor přiblížení a modul přední kamery. Notifikační LED se přemístila do spodní části a je pěkně schovaná pod bradou.

Samostatné klávesy pro ovládání hlasitosti a vypínací tlačítko jsou na pravé straně, zatímco levá obsahuje hybridní zásobník SIM. Zcela nahoře najdete 3,5mm konektor pro sluchátka a sekundární mikrofon, který pomáhá blokovat hluk během hovorů. V seznamu zde chybí IR blaster, který je na telefonech Xiaomi docela všudypřítomný. Rozhodnutí vzdát se IR blasteru je pravděpodobně způsobeno přísnými konstrukčními omezeními, se kterými společnost pracovala. Opravdu, po zahrnutí těch senzorů nahoře pro mechanismus odemykání obličejem to nevypadá, že by zbylo místo pro umístění IR Blasteru. Není to pro mě velký problém, ale je třeba na to pamatovat, pokud přicházíte ze zařízení Xiaomi a zvykli jste si na používání této funkce.

Když se přesuneme na zadní stranu, najdete v horní polovině vertikálně zarovnané nastavení duálního fotoaparátu. Snímač otisků prstů je umístěn těsně pod fotoaparátem a je mírně zapuštěný, takže jej můžete snadno lokalizovat dotykem, aniž byste omylem umazali čočku fotoaparátu. Neexistuje žádný náraz fotoaparátu, což je velká úleva poté, co jsme s nimi v roce 2018 viděli tolik zařízení. A konečně, logo značky a drobná tečka, která je podle společnosti vyžadována jako součást kevlarového výrobního procesu, jsou umístěny na spodní straně.

Zařízení působí pevně a poskytuje pocit jistoty, když ho držíte v ruce. Díky zkoseným hranám a pevnému úchopu zde není problém s ovládáním jednou rukou. Rohy jsou dobře zaoblené a nezarývají se do dlaně. Vzhledem k tomu, že je zařízení celoplastové, nebudou vám na horní a spodní straně vést rušivé anténní linky – a běžná konstrukční praxe mezi zařízeními vyrobenými z kovu pro přenos signálu – což umožňuje čistý a bezproblémový Koukni se. Rám je také vyroben z plastu, který jsem si zpočátku spletl s kovem kvůli jeho pěkné matné povrchové úpravě a uvědomil jsem si to až později, když jsem se pokusil povrch poškrábat. Tlačítka napájení a hlasitosti jsou jediné komponenty vyrobené z kovu.

Jako bonus navíc je zařízení také odolné proti stříkající vodě nedávno potvrdila společnost. To znamená, že by měl snadno odolat náhodnému potřísnění vodou a jiným rozlitím tekutin. Nebudete jej však moci ponořit do vodní nádrže nebo vzít s sebou do bazénu, protože není vodotěsný.

Nakonec není co si stěžovat na design Poco F1. Nezíská žádná ocenění za design, ale svou práci zvládne, aniž by ohrozil jakoukoli použitelnost – což je u zařízení této ceny naprosto v pořádku.

---

Zobrazit

Poco F1 používá 6,18palcový IPS LCD panel od čínského výrobce displejů Tianama. Samotný panel je velmi kvalitní a patří k těm lepším LCD panelům, jaké jsme zatím viděli. Barvy jsou živé a věrné skutečnosti a kontrastní poměr je vynikající i pro LCD panel. Pozorovací úhly jsou také působivé a dokonce ani při pohledu ze vzdálených úhlů nedochází k žádnému znatelnému posunu barev. Displej je kalibrován na barevný prostor sRGB a nabízí přesnou reprodukci barev. Neexistuje žádná podpora pro širší barevný gamut, jako je DCI-P3, ale na straně plus podporuje obsah HDR. Maximální jas v manuálním režimu je 450 nitů. V automatickém režimu, stejně jako při sledování obsahu HDR, může dosáhnout až 500 nitů.

V případě, že vám výchozí barvy nestačí, Poco F1 nabízí také různé barevné profily v jeho nastavení vám umožní upravit teplotu barev, vyvážení bílé a kontrast podle vašich představ. Viditelnost na slunci je také vynikající a neměl jsem problém s používáním zařízení venku za jasných slunečných dnů v Ahmedabadu. Jasně, není tak jasný jako OLED panely Samsung, ale je dostatečně jasný do bodu, kdy si můžete pohodlně prohlížet obrázek nebo číst text na obrazovce. Pro další zlepšení venkovní viditelnosti můžete také nastavit kontrast na automatický režim, který automaticky zvýší kontrast a další parametry zobrazení při prohlížení fotografie nebo sledování videa.

I když nemáme žádný problém s kvalitou samotného displeje, jedna věc, která nás trochu rozčiluje, je neobvykle velký poloměr spodních rohů. Není to tak, že bychom neměli rádi kulaté rohy, ale rohy displeje na Poco F1 jsou abnormálně zaoblené do bodu, kdy se skutečně ořezávají do obsahu v aplikacích. A nejde jen o vizuální estetiku: Neobvyklé zaoblení rohů ovlivňuje také uživatele zkušenosti ve hrách, kde jsou indikátory, tlačítka a text umístěný v pravých rozích mírně oříznutý režim na šířku. Například v PlayerUnknown's Battlegrounds je indikátor sítě zcela zablokován, zatímco ikona baterie je také mírně oříznuta.

Některé další hry jsou ovlivněny také, ale dobrou zprávou je, že to nebrání hraní, protože většina her netlačí základní ovládací prvky nebo tlačítka tak daleko do rohů. Stále to přispívá ke špatné uživatelské zkušenosti a vyvolává otázku, zda bylo před dokončením návrhů provedeno dostatečné testování.

Když už jsme u displeje, promluvme si také o krvácení z obrazovky. Zdá se, že některé jednotky Poco F1 vykazují lehké krvácení kolem spodní části displeje. Intenzita krvácení se u různých zařízení liší, ale na základě obrázků, které mi poskytli někteří uživatelé, mohu potvrdit, že problém existuje na několika jednotkách. Není přítomen na každém zařízení a vypadá spíše jako problém související s dávkou. Stejně jako ostatní recenzenti nevykazuje moje jednotka žádné takové krvácení.

Drobné podsvícení není u LCD panelů nic neobvyklého a podobné problémy hlásili i další uživatelé vroubkovaných LCD zařízení. Protože to souvisí s hardwarem displeje, nelze to opravit aktualizací softwaru. Výhodou je, že na většině postižených zařízení je krvácení patrné pouze tehdy, když obrazovka zobrazuje plnou barvu nebo tmavé pozadí. Pokud vaše zařízení vykazuje nadměrné krvácení do té míry, že brání normálnímu sledování zkušenosti, měli byste rozhodně zvážit výměnu zařízení, pokud jste stále pod náhradní období.

---

Srovnávací hodnoty

Vzhledem k tomu, že Xiaomi silně zdůrazňuje výkonnostní schopnosti Poco F1, bude zajímavé zjistit, zda se tato tvrzení skutečně promítnou do lepšího a rychlejšího výkonu v reálném světě. Xiaomi Poco F1 jsme podrobili sérii testů, abychom zdůraznili nejen jeho hrubý hardwarový potenciál, ale také, a možná ještě důležitější, jeho skutečný výkon.

PCMark společnosti Futuremark je standardní nástroj pro testování, který zařízení podrobuje řadě běžných každodenních úloh, jako je procházení webu, úpravy videa a úpravy fotografií. V tomto ohledu je to spolehlivější prediktor výkonu v reálném světě než většina částí různých benchmarků, jako je AnTuTu nebo Geekbench 4, které používají specifické, výpočetně náročné algoritmy pro jejich pracovní vytížení, a proto výsledky nemusí být tak užitečné, když jsou brány jako proxy pro výsledný výkon uživatelského rozhraní zařízení v aplikací.

Počínaje testem prohlížení PCMark, který měří výkon vykreslování webových stránek a využívá nativní Android WebView, vidíme, že Poco F1 funguje v podstatě v souladu s ostatními špičkovými zařízeními, zatímco za sebou zanechává vlajkovou loď loňského roku zařízení.

Video test využívá OpenGL ES 2.0, nativní Android MediaCodec API a ExoPlayer ke zdůraznění výkonu při přehrávání videa, úpravách a ukládání. Je to také dobrý test odezvy CPU a také výkonu dekodéru/kodéru čipové sady. Zde Xiaomi Poco F1 zaostává za podobnými variantami Samsung Galaxy S9+ Snapdragon a Google Pixel XL 2, který je v tomto testu na prvním místě, ale boduje blíže k OnePlus 6.

Test úprav fotografií načte sadu fotografií, aplikuje na ně běžné efekty a vyladí některé parametry, než je definitivně uloží. Test se opírá o nejnovější verzi rozhraní Android renderscript API, které často využívá zpracování obrazu aplikace pro spouštění výpočetně náročných úloh, což je zase dobrý test jak CPU, tak GPU akcelerace. Zde Poco F1 vede žebříček s pohodlnou rezervou před variantou OnePlus 6 a Samsung Galaxy S9+ Snapdragon.

Konečně, jak v Data Manipulation, tak v konečném skóre PCMark Performance se Poco F1 podařilo překonat OnePlus 6. s malým náskokem a zaujímá první místo, přičemž obratně poráží Snapdragon Samsung Galaxy S9+ a loňský vlajkové lodě. I když jsou dosavadní výsledky docela působivé a mluví samy za sebe, to, zda se skutečně přenesou na lepší výkon v reálném životě, otestujeme v dalších částech.

---

Herní analýza

Jedním z vrcholů Xiaomi Poco F1 je jeho silný herní výkon, a přestože víme o hrubých schopnostech Adreno 630, důležitou roli hraje také implementace OEM. Společnost začlenila do šíření to, co nazývají „LiquidCool“ (měděná tepelná trubice). při intenzivním pracovním zatížení, jako je hraní her, odvádí nadměrné teplo z procesoru do jiných oblastí. Samotná myšlenka není tak nová, jak by si Poco přál, abyste věřili. Je to běžná praxe mezi špičkovými zařízeními a již jsme viděli, jak výrobci OEM jako Samsung, Sony a Razer používají ve svých zařízeních měděné tepelné trubice. To znamená, že v této cenové relaci je to stále pěkná vychytávka, ale zda skutečně plní svůj účel, se dozvíme v další části.

Oblíbené herní tituly z obchodu Google Play jsme testovali na Xiaomi Poco F1 a používali GameBench ke shromažďování statistik, jako je snímková frekvence, spotřeba energie a využití paměti během našich relací. GameBench umožňuje komukoli otestovat výkon mobilní hry na zařízení Android pomocí buď Android nebo desktopová aplikace.

Začínání s PlayerUnknown’s Battlegrounds (běžně známé jako PUBG), vidíme, že zařízení nemá problém zvládnout tuto graficky náročnou hru na maximální nastavení. Poco F1 dokázalo po celou dobu hraní konzistentně dosahovat stropu 40 FPS s lehkostí.

PUBG Mobile je vynikající volbou pro hodnocení herních schopností zařízení. Kriticky uznávaná battle royale hra, postavená na Unreal Engine 4, je jednou z nejgraficky nejkvalitnějších. Intenzivní mobilní hry se skvělou grafikou, která skutečně roztáhne GPU zařízení schopnosti. Hraní PUBG Mobile na maximální nastavení je skvělým zážitkem a také s touto konzistencí a plynulostí bylo opravdu působivé.

Dále jsme hráli Asfalt 9: Legendy, aktualizovaná verze široce populární Asphalt 8. Nová verze byla vyvinuta barcelonským studiem Gameloft a nabízí vylepšenou grafiku, lepší podporu pro více hráčů, nové prestižní vozy a návrat nitro rázové vlny, oblíbeného prvku předchozích dílů Asphalt, který v něm chyběl Asfalt 8.

I když to není tak graficky náročné jako PUBG Mobile, hra je jedním z nejoblíbenějších závodů titulů v Obchodě Google Play s více než 5 miliony instalací za méně než 2 měsíce poté uvolnění. Xiaomi Poco F1 zvládá Asphalt 9: Legends relativně snadno a bez známek poklesu nebo zpoždění rámu během naší 15minutové relace. Je škoda, že hra je omezena na 30 FPS i při maximálním nastavení, protože vlajková zařízení jsou v dnešní době zjevně mnohem schopnější než to, a my opravdu doufáme, že Gameloft zvýší jejich hra V tomto ohledu.

Další je na řadě Lineage 2: Revolution, vyvinutý společností Netmarble. Hra využívá engine Unreal Engine 4 a má opravdu působivou grafiku pro hru pro chytré telefony, spolu s masivním herním světem.

Hraní této hry s maximálním nastavením na Xiaomi Poco F1 nebylo nijak zvlášť hladké a bylo několik příležitostí, kdy jsme zaznamenal pokles snímků a zpoždění, ale z velké části podával slušný výkon s mediánem 57 FPS s 92 % stabilita.

Na otočku jsme si vzali také Fornite Mobile pro Android. Hráli jsme 3 po sobě jdoucí zápasy v nastavení Epic a odcházeli jsme spokojeni. Snímková frekvence zůstala během našich relací poměrně stabilní. Hra je stále ve fázi beta, takže došlo k určitým zádrhelům, ale celkově tomu výkon velmi odpovídal další špičková zařízení, která jsme dříve testovali. Bohužel jsme nemohli zaznamenat metriky hry v GameBench, protože Epic Games opravili jediné řešení, které umožňovalo hrát hru s povoleným laděním USB. Ale podle našich subjektivních zkušeností by uživatelé neměli mít problém s hraním této graficky náročné hry, až dorazí na stabilní kanál koncem tohoto roku.

Xiaomi Poco F1 maximalizoval FPS strop téměř každé hry, kterou jsme testovali, a zároveň si zachoval úžasnou stabilitu po celou dobu hraní. Díky plnému jasu, nastavení hry na maximum a okolní teplotě až 34 °C se zařízení nepříjemně nezahřívalo ani při dlouhých herních sezeních uvnitř i venku. V maratonu PUBG Mobile, ve kterém jsme hráli 6 po sobě jdoucích zápasů po dobu přibližně 2 hodin a 25 minut, zařízení bylo schopno udržet svůj vysoký výkon bez jakéhokoli tepelného škrcení nebo nesnesitelné teploty úrovně.

Pokud jde o herní výkon, Xiaomi Poco F1 nezklame svými sliby. Větší baterie ve spojení se systémem odvodu tepla umožňuje dlouhé a prodloužené herní sezení bez nutnosti výrazného tepelného škrcení. Vyhrazený herní režim s podrobnými ovládacími prvky bude příjemným doplňkem pro další zlepšení herního zážitku, je to něco, co lze snadno implementovat v budoucí aktualizaci. Pro ty, kteří hledají zařízení se skutečným herním výkonem ve střední cenové kategorii, si Xiaomi Poco F1 skutečně zaslouží vaši pozornost.

---

Rychlost UX

Počínaje testem rychlosti otevírání aplikace jsme měřili studené starty Gmailu, Obchodu Google Play a YouTube. Mějte na paměti, že neměříme dobu potřebnou k úplnému vykreslení aplikace se všemi jejími prvky vykreslenými na obrazovce. Spíše používáme proxy tak, že zaznamenáváme čas, který aplikace potřebuje k vytvoření hlavní aktivity aplikace. Měřítko času, které zařazujeme, zahrnuje spouštění procesu aplikace, inicializaci jejích objektů, vytváření a inicializaci aktivity, nafouknutí rozvržení aktivity a nakreslení aplikace pro první čas. Ignoruje inline procesy, které nebrání počátečnímu zobrazení aplikace, což zase znamená zaznamenaný čas není ve skutečnosti ovlivněn cizími proměnnými, jako je načítání rychlosti sítě, které je zatěžující aktiva.

Společnost Poco uvádí až o 28 % vyšší rychlost otevírání aplikací ve srovnání s OnePlus 6 a během této doby dokonce předvedla video. živá keynote porovnávající doby spouštění aplikací na obou zařízeních, ve kterých se Poco F1 skutečně podařilo překonat OnePlus 6. I když tato tvrzení nemůžeme ověřit (vzhledem k tomu, že jsme nemohli obě zařízení otestovat lokálně v ideálních podmínkách), spuštění aplikace časy jsou obecně opravdu rychlé a nezdá se, že by otevření více aplikací v rychlém sledu vůbec zpomalovalo zařízení. Rychlejší animace otevírání a zavírání, rychlejší flash úložiště, posílení procesoru a ukládání zdrojů do mezipaměti znamená, že Xiaomi Poco F1 prolétne spouštěním aplikací a multitaskingem. Rozdíl v rychlosti je mnohem znatelnější, pokud pocházíte z levného zařízení nebo zařízení střední třídy.

Pro srovnání je zde tabulka ukazující časy spouštění aplikací Xiaomi Poco F1 proti Xiaomi Redmi Note 5 Pro se smíšeným provozem Gmailu, Obchodu Play a YouTube se 150 opakováními pro každou aplikaci.

Podobně jako u jiných vlajkových lodí poháněných Snapdragonem, při spouštění aplikací a her zařízení zvyšuje frekvence CPU, aby se urychlila doba načítání a minimalizovala úzká hrdla CPU.

Poco během své akce zmínil, že přidali více než 20 „hlubokých systémových optimalizací“, aby zajistili, že si Poco F1 udrží svůj rychlý výkon v průběhu času. Mnoho optimalizací, které přidali, jsou velmi podobné těm, které jsme již viděli na zařízeních OnePlus, včetně zvýšení rychlosti spouštění, lepšího přidělování zdrojů často používaným aplikacím a posílení sítě při hraní hry. Poco také zrychlil animace, takže i v základním měřítku animací se přechody zdají extrémně rychlé. Interakce, jako je stažení panelu oznámení, otevření šuplíku aplikace, přechody v aplikaci a přejíždění se zdají rychlé a poskytují pocit bezprostřednosti.

---

Flash úložiště a správa paměti

Xiaomi Poco F1 je k dispozici celkem ve čtyřech kombinacích úložiště a paměti. Základní model nabízí 6GB RAM s 64GB úložištěm, zatímco nejvyšší model, Armored Edition (který kontrolujeme), obsahuje mohutnou 8GB RAM spolu s 256GB interní flash paměti. Navzdory relativnímu vzestupu cen RAM v roce 2018 začínáme vidět více špičkových zařízení, která přecházejí na 6 GB RAM v základním modelu s vyšší nabídkou až 8 GB. Zda Android opravdu potřebuje tolik RAM, je diskutabilní. Osobně mám pocit, že 4 GB je více než dostačující pro hraní her a multitasking a zatímco 6 GB může být užitečné pro uložení více aplikací, jako jsou těžké hry, v paměti, jít nad tento řádek je jen přezbrojení.

Při mém testování a každodenním používání dokázal Xiaomi Poco F1 pohodlně uchovat všechny mé aplikace v paměti, aniž bych musel znovu vytvářet své aktivity po jejich opětovném otevření. Kdykoli jsem mohl mít Google Chrome s více než 10 otevřenými kartami a také YouTube, Twitter, Instagram, WhatsApp, Fotky Google, Doručená pošta (RIP), Google Keep, Slack, Trello a PUBG Mobile jsou uloženy v paměti bez problémů. V této oblasti Xiaomi Poco F1 vykazuje výrazné zlepšení oproti jiným zařízením Xiaomi, která jsme testovali s MIUI, které obvykle nastavují agresivní zásady pro aplikace na pozadí.

Výkon flashového úložiště je velmi důležitý pro rychlý a spolehlivý výkon v reálném světě – dokonce více než CPU a množství paměti RAM. Poco v této oblasti neřeší žádné problémy, protože dodalo úložný čip s technologií Universal Flash Storage 2.1. Rozdíl v rychlejším ukládání lze jasně pociťovat při delších operacích, jako je načítání her a při přesouvání velkých souborů mezi složkami.

---

Hladkost uživatelského rozhraní

Plynulost uživatelského rozhraní je něco, čemu při měření výkonu zařízení v reálném světě nevěnujeme velkou pozornost. Jak jsme znovu a znovu viděli, výkonný hardware není vždy známkou lepšího výkonu v reálném světě. Bez ohledu na to, jak výkonná může být čipová sada, uživatelsky vnímaný výkon může být stále nedostatečný, pokud je software špatně optimalizován. Ve světle převládající benchmarkové podvádění, je ještě důležitější, abychom se při posuzování skutečného výkonu zařízení přestali spoléhat na skóre syntetických benchmarků.

Na rozdíl od rychlosti uživatelského rozhraní je kvalitativně obtížnější měřit plynulost zařízení, protože ne všichni uživatelé mají stejnou citlivost na zasekávání. Profilování GPU je standardní způsob, jak objektivně a kvantitativně měřit plynulost uživatelského rozhraní. Aby byl zajištěn plynulý výkon, 60Hz zařízení musí být schopno vykreslit každý snímek v krátkém termínu 16,7 ms, což je znázorněno zelenou vodorovnou čarou na histogramu.

Hladkost je dána schopností zařízení konzistentně vykreslovat uživatelské rozhraní rychlostí 60 FPS s rovnoměrným tempem snímků. Pokaždé, když snímek nebo sada snímků překročí lhůtu 16,7 ms, uvidíte svislé pruhy vystřelující za zelenou vodorovnou čáru, což může mít za následek znatelné zasekávání. Obvykle platí, že čím výše tyč vystřelí nad zelenou čáru a čím více tyčí ji překročí, tím znatelnější bude pro uživatele koktání. Pokud jde o plynulost, zařízení Pixel společnosti Google jsou díky nim zlatým standardem úžasné všestranné optimalizace softwaru. Historicky řečeno, zařízení s nafouknutými vlastními vzhledy zůstala nejhoršími pachateli, pokud jde o hladkost. zdá se, že se situace pomalu mění.

Metodologie: Abychom otestovali plynulost v reálném světě, nebudeme prezentovat pouze GIFy nebo snímky obrazovky zobrazující pruhy profilování GPU. Spíše vám ukážeme extrahované časy snímků vynesené do histogramů pro každý z našich testů. Dali jsme dohromady nástroj pro extrakci a analýzu dat rámců a systém automatizace uživatelského rozhraní, který nám umožnil vytvářet makra, která napodobují skutečné případy použití simulací dotykového vstupu – posouvání, načítání nových aktivit nebo oken a složené testy se složitým uživatelským rozhraním navigace.

Nejprve jsme se vydali otestovat výkon posouvání Xiaomi Poco F1 v obchodě Google Play a Gmail, protože jsme často svědky těžkých pádů a zadrhávání snímků v těchto špatně optimalizovaných aplikacích zařízení. Test předem načte seznamy, takže miniatury a načítání položek nepřeruší posouvání během testu. Nejprve spustí aplikaci Obchod Google Play a rychle projde aplikacemi Top Chart a poté přejde do aplikace Gmail a projde hlavními položkami doručené pošty.

Xiaomi Poco F1 si v obou testech vede výborně bez vysokého počtu vypadlých rámečků. V některých interakcích se vyskytuje několik mikrokoktání, ale žádné, které lze při běžném používání skutečně vnímat.

Dále jsme Xiaomi Poco F1 podrobili sérii testů složeného uživatelského rozhraní, které zahrnují napodobování načítání prvků scénáře reálného světa, jako je otevírání aplikací, navigace v uživatelském rozhraní aplikace, procházení seznamem atd na.

Počínaje složeným testem uživatelského rozhraní YouTube se tento test třikrát opakuje a provádí sérii řízené akce, jako je vyhledávání obsahu, posouvání, přehrávání videa, přecházení mezi panely a již brzy. Výsledek testu je uveden v grafu níže. Mějte na paměti, že výsledek nezahrnuje časy snímků přehrávání videa.

Xiaomi Poco F1 odvádí dobrou práci, když udržuje počet rozmazaných snímků na 10 %, i když to není nijak zvlášť plynulé. Některé poklesy snímků lze vidět při otevření záznamu videa a minimalizaci přehrávání, ale jinak jsou rolování, přejíždění mezi horizontálními nabídkami a další přechody řešeny relativně snadno.

Podívali jsme se také na Obchod Play, který je sám o sobě poměrně náročnou aplikací. S tolika nabídkami, tlačítky, miniaturami a dlouhými seznamy je to skvělá volba pro analýzu výkonu zařízení v aplikaci. Test začíná procházením aplikací „Top Chart“, poté se otevře seznam aplikací a posouvá se dolů do sekce uživatelských recenzí a nakonec se z postranního panelu přesune na kartu Hudba, kde se posouvá mezi Nejlepší skladby a poté se vrátí do hlavního Obchodu Play obrazovka. Test se opakuje třikrát za stejných podmínek a konečný výsledek je uveden níže.

Načítání seznamu aplikací zůstalo bolestivým bodem téměř každého zařízení Android, a zde také vidíme vysoké poklesy snímků při otevírání a zavírání seznamů aplikací a také při přepínání na hudbu tab. Posouvání částí zůstalo jako obvykle plynulé a celkový výkon je uspokojivý.

A konečně poslední složený test Gmailu zahrnuje procházení hlavní doručené pošty, otevření bočního panelu, zaškrtnutím políčka Spam, otevřením okna pro napsání e-mailu a procházením některých dalších částí aplikace. Opět se test opakuje třikrát v kontrolovaném prostředí.

I zde Xiaomi Poco F1 vykazuje podobné chování a i když jsem očekával, že bude fungovat o něco lépe vzhledem k Gmailu Poco F1 je poměrně lehký, přesto odvedl opravdu dobrou práci a nevypustil příliš mnoho snímků ani nevykazoval žádné znatelné koktá.

Testovali jsme také některé další části uživatelského rozhraní, jako je výchozí spouštěč aplikací a boční panel v aplikaci Gmail jako proxy pro postranní panely obecně.

Zdá se, že boční panely zde nejsou problémem. Jak můžete vidět na výše uvedeném grafu, ve skutečnosti fungoval docela dobře, žádné vysoké pruhy nestřílely nad zelenými čarami.

Ve výchozím spouštěči Poco otevření zásuvky aplikace následované prvním posouváním téměř vždy vypadne některé snímky. Není to nijak zvlášť patrné, ale testovali jsme jiné spouštěče třetích stran, jako je Lawnchair a Aamir Zaidi's Rootless Pixel Launcher nabídl mnohem plynulejší zážitek bez jakýchkoli výpadků snímku na Poco F1.

---

Závěr

Celkově vzato si Poco F1 v těchto testech vedl poměrně působivě a nad naše očekávání. I když se to nemusí srovnávat s Google Pixel, pokud jde o plynulost, stále obstojí poměrně dobře a poskytuje konzistentní a měřitelně hladký výkon uživatelského rozhraní ve všech oblastech. Moje subjektivní zkušenost a pozorování v reálném světě také odrážejí stejný názor a na žádný si nevzpomínám případy, kdy jsem musel čelit jakémukoli zamrznutí uživatelského rozhraní, špatnému zadrhávání nebo neočekávanému zavírání aplikací používání.

---

Navštivte fóra Xiaomi Poco F1 na XDA

Kupte si Poco F1 od Flipkart

Kupte si Poco F1 od Mi.com