Recenze Seagate FireCuda 520N 2TB SSD: Jen další cihla do zdi

Seagate je nejnovější společností, která vstoupila do závodu o výrobu nejlepších SSD o velikosti 2230 pro kapesní herní počítače, jako je např. Steam Deck a ROG Ally se svým FireCuda 520N. S rychlostí až 5 000 MB/s je to trochu zlepšení oproti diskům, které se dodávají ve většině kapesních počítačů, a nabízí mnohem větší úložiště s 2TB modelem. Upgrade na 520N znamená více her na rychlejším úložišti, což je vždy skvělé.

520N však nenabízí nové úrovně výkonu ani vzrušující nízkou cenu pro uživatele se zájmem o 2230 SSD, což je největší problém tohoto disku. Zatímco 2TB model je cenově dost dobrý na to, aby byl slušnou volbou, 1TB model má příliš vysokou cenu, aby to dávalo smysl. Přestože je 520N nudný, 2TB model odvede svou práci stejně dobře jako jeho soupeři. Se snížením ceny nebo slevou by mohl být 520N skvělou volbou pro váš kapesní herní počítač, i když právě teď to není nijak zvlášť výrazné.

O této recenzi: Seagate mi poslal FireCuda 520N 2TB pro účely této recenze a neviděl její obsah před zveřejněním.

Cena a dostupnost

FireCuda 520N je venku od října a od té doby je k dispozici pouze na Amazonu. 520N je k dispozici ve velikostech 1TB a 2TB, a přestože je 2TB model rychlejší, výkon by měl být na obou discích zhruba podobný. Od uvedení na trh stojí modely 1 TB a 2 TB za 110 USD a 190 USD.

Dostupnost 520N je na širším trhu mnohem podivnější. 1TB model je pěkně drahý, zatímco 2TB model je relativně levný. Za 110 dolarů je 520N 1TB stejně drahý jako Western Digital SN770M 1TB možnost a výrazně dražší než Corsair MP600 Core Mini 1TB a MP44S společnosti Teamgroup 1TB. 2TB model je však pouze o 10 USD více než MP44S 2TB, o 10 USD levnější než MP600 Core Mini 2TB a o 30 USD levnější než SN770M 2TB. 1TB a 2TB verze jsou poměrně odlišné produkty od konkurence jen kvůli ceně.

Výkon

Jak byl testován Seagate FireCuda 520N 2TB

Pro tuto recenzi jsem FireCuda 520N testoval spolu se třemi jejími konkurenty na mé testovací stolici Intel pomocí Core i9-14900K, ASRock Z790 Taichi Lite a 32 GB DDR5 taktované na 5 600 MHz a běžící s CL40 načasování. Existuje jedno upozornění, protože všechny oblíbené kapesní herní počítače používají APU AMD, ale procesory Intel (zejména stolní modely) jsou obecně schopnější získat plný výkon SSD disky. Zde uvedená data však budou z velké části použitelná pro zařízení, jako jsou Steam Deck a ROG Ally, i když nemusí být schopny provozovat tyto disky tak rychle jako stolní PC Intel.

2TB model 520N je to, co byste měli dostat, pokud chcete dobrou hodnotu za 2230 SSD, které má za sebou důvěryhodnou značku.

Testoval jsem čtyři SSD ve třech aplikacích: CrystalDiskMark, test úložiště v 3DMark, a IOMeter. Vybral jsem tyto tři benchmarky, abych ukázal největší obrázek o celkovém výkonu disku, ale protože 2230 SSD se většinou používají pro v dnešní době se většinou soustředím na výsledky z 3DMark a výsledky z ostatních dvou testů si nevážím tak docela jako hodně.

CrystalDiskMark

Nejprve jsem použil šest výchozích testů dodávaných s CrystalDiskMark. Tyto testy se liší v několika parametrech: sekvenční vs. náhodné zatížení, velikost bloku, hloubka fronty a počet vláken. Toto je syntetický test a ukazuje špičkový výkon spíše než skutečný výkon, ale data jsou přesto užitečná.

Skóre jsou organizována podle čtení/zápisu a měří se v MB/s.

520N 2TB, MP600 Core Mini 2TB a MP44S 2TB zde fungují víceméně stejně, bez podstatných rozdílů ve výkonu. To není tak překvapivé vzhledem k tomu, že pole 2230 SSD je stále přeplněné a společnosti jako Seagate nenavrhují každou část SSD interně. Ve skutečnosti MP600 Core Mini a MP44S používají identické nebo téměř identické řadiče a čipy NAND, a přestože jsem Nevím, co přesně je uvnitř 520N, měl bych podezření, že používá téměř stejné komponenty na základě jeho výkon.

Ani 520N, MP600 Core Mini nebo MP44S však nebyly vhodné pro SN770M. Byl pomalejší jen ve třech případech a jinak remizoval nebo porazil ostatní tři jízdy. Opět se jedná o syntetický benchmark, který není příliš aplikovatelný na hry, ale pokud vás to zajímá 520N pro malý notebook, to může být relevantní, zvláště pokud vytváříte hodně velkých souborů převody.

3DMark

Test úložiště 3DMark testuje SSD ve hrách jako Overwatch a Battlefield V, což je tak skutečný svět, jak jen můžete získat. Skóre počítá 3DMark z výsledků jednotlivých testů a udává celkový výkon.

520N je zde technicky na druhém místě, remizoval s MP44S, zatímco SN770M a MP600 Core Mini jsou na prvním místě. Je to naprosto skvělý výsledek a představoval bych si, že 520N je dobrý pro hraní her. Pochybuji, že by mezi ním a rychlejšími disky byl nějak zvlášť znatelný rozdíl.

Pokud jde o hraní, FireCuda 520N 2TB kontroluje všechna důležitá políčka.

IOmetr

IOMeter je benchmark, který používám k zobrazení výkonu zápisu po dlouhou dobu, který se může lišit v důsledku dvou důležitých faktorů: mezipaměti a rychlosti plnění. Všechny SSD jsou vybaveny malou mezipamětí dat, která běží vysokou rychlostí, zatímco zbytek SSD běží pomaleji. Pokud se tato mezipaměť vyčerpá rychleji, než se obnoví, výkon zápisu prudce klesne. Navíc zaplnění SSD také snižuje výkon zápisu, protože je rychlejší zaplnit disk, když je spousta prázdného místa pro ukládání dat. Provedl jsem 15minutový test pouze pro zápis na každém SSD v IOMeter, abych ukázal, jak si vedou při této intenzivní zátěži.

Tento první test ukazuje rychlost zápisu, když jsou disky zaplněny z 50 %, přičemž graf ukazuje výkon každého SSD v průběhu celého testu a tabulka zobrazuje průměrnou rychlost zápisu.

Skóre se měří v MB/s.

Ačkoli 520N není úplně poslední, je daleko za MP44S a téměř o řád pomalejší než SN770M. Ačkoli to není ve skutečnosti pro samotné hraní tak důležité, může to být důležité pro instalaci her, což je operace zápisu. Rychlost internetu 260 MB/s (zhruba dva gigabity) však nabízí jen hrstka míst na světě a hry přenosy přes USB by byly omezeny jinými faktory, jako je zařízení na druhé straně a samotné připojení USB.

Na 520N je velmi zajímavé, že dokáže udržet špičkové rychlosti po relativně dlouhou dobu při vyšších rychlostech plnění.

Ale u notebooků by rychlost zápisu 260 MB/s mohla být vážně otravná a je celkem jasné, že Seagate ve skutečnosti nezamýšlí, aby se 520N používal v něčem jiném než při hraní her nebo velmi příležitostném použití. SN770M je jedinou možností pro špičkový 2230 SSD, pokud ho plánujete naplnit nějakým slušným množstvím.

Tento další graf popisuje výkon zápisu při 10%, 50% a 90% míře naplnění. Níže uvedená tabulka navíc uvádí výkon ostatních tří SSD při stejných rychlostech plnění.

Skóre se měří v MB/s.

Při plném 10% je 520N schopen běžet na většinou plné vyvrtání, což se rovná MP600 Core Mini a MP44S, ale za SN770M se slušným náskokem. Věci z 90 % vyplněné se příliš neliší od 50 % vyplněných (což jsem ukázal v posledním grafu a stůl), ale 520N předjíždí MP44S a SN770M není zdaleka tak daleko jako byl. Nicméně 520N stále výrazně ztrácí na SN770M, i když jeho výkon byl snížen na polovinu z 50 % naplněných na 90 % naplněných.

Co je však na 520N velmi zajímavé, je to, že dokáže udržet špičkové rychlosti po relativně dlouhou dobu při vyšších rychlostech plnění. Ani MP44S, ani MP600 Core Mini neunesou nic nad tři číslice v prvních několika sekund testu 90% míry naplnění, zatímco 520N byl schopen dosáhnout těsně pod 4 000 MB/s po dobu přibližně 10 sekundy. V testu 50% míry naplnění MP600 Core Mini vůbec nedosáhl špičkového výkonu, zatímco 520N a MP44S jej vydržely asi minutu.

Měli byste si koupit Seagate FireCuda 520N 2TB?

Seagate FireCuda 520N 2TB byste si měli koupit, pokud:

• Chcete SSD za slušnou cenu 2230
• Chcete upgradovat SSD ve svém herním kapesním počítači

Seagate FireCuda 520N 2TB byste neměli kupovat, pokud:

• Celkově chcete skvělý výkon SSD
• Chcete SSD, které je vždy rychlé, bez ohledu na to, jak je plné

Pokud jde o hraní, FireCuda 520N 2TB zaškrtne všechna důležitá políčka. Je o něco dražší než MP44S 2TB, ale výkon je přibližně stejný a rozdíl v ceně je pouhých 10 dolarů. Zatímco jeho trvalý výkon zápisu při vyšší míře plnění není příliš dobrý, pro hraní na zařízeních, jako je Steam Deck, to reálně nebude záležet.

Pokud však hledáte 520N 2TB pro něco jako notebook Surface, doporučil bych vám projít kvůli jeho špatnému trvalému zápisu. Na dobrém výkonu zápisu obvykle tolik nezáleží, ale je opravdu otravné vidět velmi pomalý přenos souborů, a to prostě není zážitek, který byste chtěli, kdybyste tomu mohli pomoci. SN770M 2TB je jen o 30 USD dražší než 520N 2TB a 30 USD navíc k 190 USD se rozhodně vyplatí zaplatit, když je rozdíl ve výkonu tak velký, jak je.

Se snížením ceny nebo slevou by mohl být 520N rozhodně skvělou volbou pro váš kapesní herní počítač.

520N 1TB má také nízkou cenu, a to nejen pro notebooky, ale obecně. Za 110 USD je to stejná cena jako u SN770M 1TB, o 15 USD více než u MP600 Core Mini 1TB a o 30 USD více než u MP44S 1TB. Nerecenzoval jsem žádné 1TB modely, takže nevím jistě, jak se navzájem měří, ale předpokládal bych, že výkonnostní rozdíly jsou zhruba stejné. 1TB model není zrovna dobrá koupě a rozhodně potřebuje snížit cenu.

Mohu však říci, že 2TB model je stále dobré sehnat; prostě to není nijak zvlášť působivé nebo zajímavé. Většinou splňuje to, co dělá MP44S 2TB, což je dost v pořádku. Doufám, že cena 1TB modelu bude snížena alespoň na 90 $, aby to jako produkt mohlo dávat smysl. Prozatím je však 2TB model 520N tím, co byste měli dostat, pokud chcete dobrou hodnotu za 2230 SSD od důvěryhodné značky.