Med Galaxy Z Fold 3 ser Samsung ud til at lave praktiske forbedringer for at gøre telefonen mere mainstream. Og vi er ombord.
Lige siden Samsung introducerede ideen om en foldbar telefon, har meninger fra forbrugere og medier været delte om produktkategorien. Nogle mener, at foldbare er fremtiden, mens andre synes, det er en overpris gimmick. Jeg har været fast i den tidligere lejr siden dag ét. Faktisk er jeg så hardcore omkring foldbare, at jeg betalte $800 over udsalgsprisen at importere den originale Galaxy Fold i løbet af dens første uge efter lanceringen, da enheden kun var tilgængelig i Sydkorea. Jeg betalte en lignende pris for den første Huawei Mate X, da den telefon var en mangelvare.
Siden da har jeg fået fingrene i og testet grundigt hver enkelt foldbar, der er kommet på markedet, inklusive de virkelig obskure som f.eks. Royole FlexPai 2. Så jeg synes, det er rimeligt at sige, at jeg er en entusiast med en uddannet mening om foldbares tilstand.
Lige nu er den mest imponerende, blødende foldbare hardware
Huawei Mate X2, fordi den formåede at gøre et par ting, der anses for mangler ved det ellers fremragende Galaxy Z Fold 2. Huawei formåede at proppe et ægte flagskibskamerasystem inklusive et 10x Periscope zoomobjektiv ind i Mate X2, samt fremstille et hængsel, der foldes helt fladt uden at efterlade et hul. Galaxy Z Fold 2 har til sammenligning et svagt 2x telezoomobjektiv og et mærkbart mellemrum, når den er lukket.At sammenligne Mate X2 med Galaxy Z Fold 2 er selvfølgelig ikke en rimelig direkte sammenligning, fordi Samsungs enhed er en 2020-telefon, mens Mate X2 er en 2021-enhed. Jeg regnede med, at når Galaxy Z Fold 3 kom med, ville Samsung inkorporere disse hardwareforbedringer i enheden, og den ville genvinde føringen som den mest avancerede foldbare hardware.
Men dette ser ikke ud til at være tilfældet indtil videre. Tak til meget pålidelig lækker Evan Blass, hvad skal være officielle Samsung-gengivelser af Galaxy Z Fold 3 er ude i det fri, så alle kan se, og det visuelle viser, at Galaxy Z Fold 3 stadig efterlader et lille hul, når den er foldet, ligesom de to foregående folder. Kamerasystemet ser heller ikke ud til at inkludere et Periscope-zoomobjektiv, der bruges i Samsungs "Ultra"-serie af telefoner.
Medmindre disse gengivelser er forkerte (hvilket er usandsynligt, givet Blass' upåklagelige track record), bruger Galaxy Z Fold 3 sandsynligvis det samme kamerasystem som standard, ikke-Ultra Galaxy S21 telefoner. Disse kameraer er ret gode, men blege i forhold til Galaxy S21 Ultras forbløffende zoomevne og 108 MP hovedlinse med en stor sensor.
Det betyder, ligesom sidste år, at Samsungs foldbare flagskib vil have en dårligere kamerasystem der ikke helt kan følge med de bedste kamerasystemer set i førsteklasses flagskibe fra ikke kun Samsung, men også Huawei og Xiaomi.
Jeg tror, at i år er beslutningen om at gå med et mindre kamerasystem efter eget valg. Når alt kommer til alt, hvis Huawei kunne nå at proppe et ægte flagskibskamerasystem ind i Mate X2, så burde Samsung også kunne gøre det. Jeg tror, at Samsung vil vælge ikke at inkorporere sit Ultra-kamerasystem i Galaxy Z Fold 3, fordi det vil lave praktiske forbedringer det vil være mere tiltalende for den gennemsnitlige forbruger.
Det bekræftede Samsung i et investoropkald sidst sidste år. Ifølge sydkoreanske medier Elec, fortalte Samsung-repræsentanter investorer, at virksomheden planlægger at gøre foldbare telefoner "mere mainstream" ved at være "lettere og tyndere" end før.
Det Galaxy Z Fold 3 kunne sandsynligvis opnå netop det, ifølge en anden pålidelig lækker, der går under pseudonymet Ice Universe. Dette ville ikke have været muligt, hvis Samsung havde brugt sit Ultra-kamerasystem, som indtil videre er kendt for sit omfangsrige kameramodul.
En anden sølvbeklædning på Galaxy Z Fold 3, der ikke bruger Ultra-kamerasystemet, er, at det reducerer komponentomkostningerne, hvilket burde føre til en lavere pris. Dette sker sandsynligvis også, som endnu en lækage kommer ud af Sydkorea hævder, at Galaxy Z Fold 3's udsalgspris vil være 20% lavere end Z Fold 2's.
Hvis alle disse lækager er sande, vil Galaxy Z Fold 3 være den billigste og letteste telefon i Fold-serien endnu. Dette adresserer to af tre store klager over tidligere foldbare. Men hvad med den tredje bekymring - holdbarhed? Galaxy Z Fold 3 adresserer sandsynligvis også det, som et andet rygte indikerer, at det vil opnå en officiel IP-vandtæthedsvurdering.
I det væsentlige, i udviklingen af Galaxy Z Fold 3, besluttede Samsung at udvide telefonens appel i stedet for yderligere at skubbe den ind i en niche-entusiast enhed. Dette er et smart forretningstræk. For lige så imponerende som Huawei Mate X2 er, ville dens startpris på $2.700 have været en ikke-starter for de fleste mennesker, selvom telefonen ikke havde Google-problemet. Samsung ønsker ikke, at Galaxy Z Fold 3 kun appellerer til skøre telefonnørder som mig. Den ønsker, at Galaxy Z Fold 3 skal have den samme masseappel som en Galaxy S-telefon, og alle disse ændringer skulle hjælpe den med at nå dette mål.
Samsung Galaxy Z Fold 2
Samsung Galaxy Z Fold 2 er stadig den bedste samlede foldbare telefon med den bedste kombination af hardware og software, der findes.
I fremtiden ville jeg ikke have noget imod en forgrening af Fold-serien til almindelige og Pro-varianter for at udvide horisonten af foldbare til både forbruger- og entusiastrum. Det ville også være et smart træk, et der ville tjene smartphone-entusiaster som mig med det overdrev, jeg længes efter, mens giver også en mere overkommelig og praktisk mulighed for gennemsnitlige brugere, der ønsker at tage et spring af tro med foldbare. Ikke-Pro-varianterne kunne endda indgå nogle kompromiser undervejs, som at vælge en premium mellemklasse eller en tidligere flagskib Qualcomm SoC i stedet for den nuværende generations flagskib SoC, og bringe prisen yderligere ned i samme formfaktor. Foldbare enheder har brug for denne diversificering for at kunne modnes yderligere som et levedygtigt produktsegment for gennemsnitlige brugere. Men for nu, ikke at være en absolut overkill burde gøre det for i år.