Bedste GPU'er til spil i 2023

EN grafikkort er en af ​​de vigtigste, hvis ikke det vigtigst, komponenterne i en gaming-pc. Men ligesom de fleste pc-komponenter er der ingen enkelt GPU, der fungerer for alle. Mens nogle brugere måske vil have den absolutte ultimative spiloplevelse på pc, vil andre måske have noget, der giver den bedste værdi, omend mindre kraftfuldt. Mange leder endda efter bedste budget grafikkort for en afslappet 1080p-spiloplevelse.

Selvom markedet bestemt er i en bedre tilstand, end det var i 2020 eller 2021, er tingene ikke rigtig gode, især for gamere på et budget. De billigste kort fra AMD klarer sig kun godt i pc'er med den nyeste version af PCIe (hvilket er dårligt for budgetbyggere), Nvidia sælger ikke engang nye kort under $250, og Intels splinternye GPU'er er faktisk ret gode, men holdes tilbage af buggy chauffører. Selv folk, der normalt køber high-end-kort, kan have betænkeligheder ved de nyeste GPU'er fra AMD og Nvidia, som starter ved $600 i skrivende stund og går op til $1.600.

Alligevel er nogle GPU'er bedre end andre, og nogle få er endda bare gode i deres egen ret. Her er vores aktuelle anbefalinger til, hvilke grafikkort der er dine penge værd i 2023.

Dette er de bedste GPU'er til spil i 2023

Da den oprindeligt blev lanceret i slutningen af ​​2022, RX 7900 XT var ikke noget særligt. Det var en $900 GPU, der kun var omtrent lige så hurtig som $800 RTX 4070 Ti, som var vores tidligere valg for bedste samlede GPU. Men i månederne siden 7900 XT blev lanceret, er prisen faldet støt, og nogle modeller koster mindre end $800. Det er ikke bare mere tiltalende, end det var før, men står nu som et af de bedste kort, du kan købe.

7900 XT er AMD's næsthurtigste GPU i 7000-serien og er dybest set en lidt nedskæret 7900 XTX, flagskibet. Den leveres med 84 Compute Units (eller CU'er), 80 MB Infinity Cache og 20 GB GDDR6-hukommelse; til reference 7900 XTX (det fuldt ulåste kort) har 96 CU'er, 96 MB Infinity Cache og 24 GB VRAM.

Ydeevnen af ​​7900 XT har ikke ændret sig siden lanceringen; det svarer stadig til 4070 Ti, som normalt sælges for lidt over $800. Grunden til, at 7900 XT får vores anbefaling på trods af, at den ikke har bedre AI-opskaleringsteknologi eller ray-tracing, er på grund af VRAM. 4070 Ti har kun 12 GB GDDR6, hvilket er en ganske lille mængde for en GPU, der formodes at blive brugt til 4K-spil. I moderne titler ser 12 GB ud til at være nok til 4070 Ti, men et år eller to fra nu er det måske en anden historie.

Selvfølgelig er 7900 XT til omkring $800 temmelig dyr. Vi kan virkelig godt lide dens moderne funktioner, ydeevne og store mængder VRAM og anbefaler det stærkt, hvis du har råd til det. Hvis ikke, så anbefaler vi et af de kort, vi har valgt til 1440p og 1080p spil, som vil være meget mere overkommelige og stadig have den ydeevne og de funktioner, du ønsker.

Det Nvidia GeForce RTX 4090 er det mest kraftfulde forbruger-grafikkort, man kan købe for penge. Det repræsenterer det bedste af, hvad Nvidia har at tilbyde, og det vælter nemt alt andet på markedet, når det kommer til rå ydeevne. Chancerne er, at du virkelig ikke har brug for en af ​​disse, men på den anden side, hvis du har råd til det, hvorfor så ikke?

4090 er bygget på Nvidias nye Ada Lovelace-arkitektur og huser den kolossale AD102 GPU med 16.382 Cuda-kerner og 24 GB GDDR6X VRAM. Den er vurderet til 450W TGP, så den er tørstig og bruger det nye 12VHPWR strømstik. Nvidia inkluderer en ret nødvendig, men stadig uheldig adapter i kassen for at bruge den med din eksisterende strømforsyning. Du skal bruge en strømforsyning på mindst 850 W, selvom vi vil anbefale mindst 1000 W for at give dig selv lidt frihøjde.

4090 er fantastisk til spil takket være dens rå hestekræfter og adgang til Nvidia-funktioner som DLSS, men giver også mening for indholdsskabere. Det er den første Nvidia GPU, der kommer med en hardware AV1-encoder, selvom NVENC-encoderen heller ikke er sløj. For eksempel, ved at bruge RTX 4090 med DaVinci Resolve, lykkedes det os at kode en 4K60-video, der er 4 minutter og 30 sekunder lang ved 40.000 bitrate ved hjælp af NVENC på kun 96 sekunder.

Med en MSRP på $1.600 er RTX 4090 koster lige så meget som en avanceret pc. Det er dog et fantastisk produkt for dem, der har råd til det, og det er klart hurtigere end AMDs konkurrerende RX 7900 XTX (som dog er meget billigere). Hvis du er en seriøs entusiast eller endda lever som indholdsskaber, bør 4090 være på vej.

4K-spil kræver to ting: masser af rå kraft og masser af hukommelse. Selvfølgelig kan du bare få en RTX 4090, da det er det bedste grafikkort til begge disse ting, men der er en anden GPU, der yder næsten lige så godt for $600 mindre: AMD's RX 7900 XTX. Det er virksomhedens flagskibs grafikkort og kan levere den 4K-spiloplevelse, du ønsker.

I dag er 7900 XTX den hurtigste GPU AMD kan lave. Den har 96 CU'er, 96 MB Infinity Cache og 24 GB GDDR6. Det er den samme mængde VRAM som RTX 4090, og hvis du spiller på 4K, vil du have så meget VRAM som muligt. Det har også betydeligt mere VRAM end andre RTX 40-kort nede i produktstakken, såsom de 16 GB, der følger med 4080 og 12 GB på 4070 Ti.

I 1440p- og 4K-spil har 7900 XTX reelt den samme mængde ydeevne som 4080, der generelt ses som 7900 XTX's hovedkonkurrent. 7900 XTX får dog vores ultimative anbefaling på grund af dens større VRAM og lavere pris. 16 GB er bestemt nok til 4K-spil i dag og vil sandsynligvis være det i fremtiden, men til 4K-spil vil du have bedre end "tilstrækkelig". Der er også argumentet for, at DLSS er bedre end FSR, men både 7900 XTX og 4080 er i stand til 4K-spil uden at skulle opskalere teknologier.

Som en 4K gaming GPU er RX 7900 XTX den med de mest fornuftige kompromiser. Den har fantastisk ydeevne, tonsvis af VRAM og en acceptabel pris. Det er ikke den eneste gode mulighed for 4K-spil, men det er nok den bedste for den gennemsnitlige bruger.

RTX 4080 er et tiltalende alternativ til RX 7900 XTX, hvis du planlægger at bruge ray tracing og andre grafisk intensive indstillinger. Nvidia var den første til ray tracing og har stadig en betydelig fordel, og 4080'erens bedre ray tracing ydeevne og DLSS's overlegne billedkvalitet i forhold til FSR gør det til et bedre kort for brugere, der ønsker at aktivere en af ​​gamings mest berygtede indstillinger.

Med 9.728 Cuda-kerner, 62 MB L2-cache og 16 GB GDDR6X er 4080 væsentligt mindre end RTX 4090; faktisk er den baseret på et andet stykke silicium, der er en del mindre end den chip, der blev brugt i 4090. Ikke desto mindre er det stadig en top-end GPU med understøttelse af DLSS 3, som introducerer frame generation til opløsningsopskaleringsteknologien. DLSS 3 kan øge framerate med op til 100% i spil, der understøtter det, selvom fangsten er, at disse frames ofte er af lavere kvalitet end faktisk gengivet frames og øger latency.

I denne dag og alder er selv 60 FPS en lav framerate for en high-end build, men aktiverer den mest grafisk intensive indstillinger som 4K-opløsning og ray-tracing kan nemt bringe et top-end-kort som 4080 eller 7900 XTX ned til mindre end 60 FPS. Nvidia og AMD har begge opløsningsopskalere kaldet henholdsvis DLSS og FSR, og du vil bruge dem, hvis din framerate ellers ville være lav. DLSS har dog generelt bedre visuel kvalitet end FSR, hvorfor 4080 nok er det bedre valg, hvis du planlægger ray tracing ved 4K eller laver andre intensive ting.

Til $1.200 er 4080 omkring $200 dyrere end 7900 XTX, men for en avanceret pc er $200 ikke så meget, og den ekstra pris vil være det værd, hvis du bruger DLSS. Du behøver ikke engang at bruge DLSS 3; DLSS 2-implementeringer vil booste frameraten en hel del og har ikke problemer med visuel kvalitet, som DLSS 3 ofte gør.

Du kan bare få RTX 4090 eller RX 7900 XTX og kalde det det bedste til 1440p-spil, men selv lavere GPU'er i disse dage kan klare 60FPS eller mere ved 1440p. Med det i tankerne anbefaler vi AMDs Radeon RX 6700 XT til 1440p-spil takket være dens relativt lave pris på lige under $400 og dens ydeevne, som er lige mellem RTX 3060 Ti og RTX 3070. Disse to Nvidia GPU'er koster dog betydeligt mere end 6700 XT.

6700 XT er AMD's mellemklasse RX 6000-serie GPU med 40 Compute Units (eller CU'er), præcis halvdelen af ​​6900 XT's 80 CU'er. Vigtigere er 6700 XT's 12 GB GDDR6, hvilket er en hel del for et mere mellemtonekort som 6700 XT. Du behøver aldrig at bekymre dig om at løbe tør for VRAM ved 1440p eller endda 4K.

Ved at vælge en RX 6000-serie GPU skal du acceptere dårligere ray-tracing-ydeevne sammenlignet med Nvidias RTX 30 og 40 serie kort, men da ray tracing også er ret intensiv på Nvidia GPU'er, er det en god afvejning. Du bliver også nødt til at bruge FSR i stedet for DLSS, og selvom FSR halter noget bagefter DLSS i visuel kvalitet, det er til stede i omtrent det samme antal spil, ofte i spil, der også understøtter DLSS. I betragtning af prisforskellen mellem 6700 XT og RTX 3070 (6700 XT's præstationskonkurrent fra Nvidia), er det det værd.

Der er også den opdaterede version af 6700 XT, kaldet RX 6750 XT, men du bør undgå det. 6750 XT er kun en smule hurtigere, men går for omkring $400 til $500, hvilket betyder, at det ikke giver meget mening som et alternativ, så længe 6700 XT er væsentligt billigere. Vi vil anbefale at overclocke 6700 XT i stedet, hvis du ønsker mere ydeevne.

Hvad "entry-level" betyder i disse dage er meget forskelligt fra, hvad det betød for et par år siden. Det plejede at betyde omkring $100 eller deromkring til brug i low-end pc'er, så du kunne spille titler som Skyrim uden at skulle bruge for mange penge. Nå, tingene har ændret sig siden da, og nyere GPU'er koster mere, mens ældre GPU'er er ved at være udsolgt. Den billigste GPU, der er dine penge værd, er realistisk RX 6600, som koster omkring $220.

Det er ikke AMD's billigste GPU, da RX 6400 og RX 6500 XT kan findes i $150 til 200 regionen, men disse GPU'er er ikke acceptable for low-end og ældre pc'er, fordi de kræver PCIe 4.0 for optimal ydeevne. RX 6600 på den anden side klarer sig helt fint ved PCIe 3.0 og har en ydeevne, der kan sammenlignes med RTX 3060, eller omkring det dobbelte af ydeevnen af ​​6500 XT. Du får i det mindste, hvad du betaler for.

6600 har understøttelse af ray-tracing, men den er ikke rigtig hurtig nok til en jævn spiloplevelse med den funktion aktiveret, selv ved 1080p. Du er mere tilbøjelig til at bruge FSR i titler, der understøtter det. FSR fungerer som DLSS og gengiver et spil med en lavere opløsning og opskalerer det, så du har den billedhastighed, du ville få den lavere opløsning, mens du har den billedkvalitet, du ville se ved højere opløsninger. FSR 2 er ikke perfekt, men den anses generelt for at være næsten lige så god som DLSS 2.

Alternativt kan du prøve RX 6400 eller RX 6500 XT, men ydeevnen pr. dollar er dårlig, især hvis din pc har ikke PCIe 4.0. Der er også RX 6600 XT og 6650 XT, som har tendens til at sælge tættere på $300. Vi ville virkelig ønske, at der var en mulighed fra Nvidia, men virksomheden har ikke lanceret en rigtig GPU under $250 point siden 2019, og alle GPU'erne fra den periode er simpelthen ikke i god forsyning længere.

Selvom det kun er mindre end et år siden, Intel lancerede sine allerførste gaming GPU'er i detailhandlen, det føles som om virksomhedens Arc-serie ikke længere er ny og har sat sig godt ind på markedet godt. Mellem store forbedringer i software og prisjusteringer er Intels Arc Alchemist GPU'er faktisk ret nemme at anbefale i dag. Vi anbefaler især Arc A750, en potent mellemtone-GPU, der normalt koster $250.

A750 er ikke designet til at tage imod det bedste fra Nvidia eller AMD. Det er fast en mellemtone-GPU, men en, der også indeholder en række moderne funktioner, herunder ray-tracing, XeSS (Intels version af DLSS og FSR) og AV1-kodning. A750 er perfekt i stand til spil med høj billedhastighed ved både 1080p og 1440p, hvilket matcher RTX 3060 og RX 6600 XT i de fleste titler. Der er nogle ulemper, såsom dens manglende hardwareunderstøttelse til DX9 og inkonsekvent ydeevne i DX11-spil, men til $250 underbyder det både Nvidia og AMD med $50 eller mere.

Der er den hurtigere A770, men vi anbefaler den virkelig ikke, da den kun er omkring 10% hurtigere og koster omkring $100 mere. De ekstra 8 GB VRAM på A770 kan være nyttige for nogle, men generelt er det ikke prisen værd. A770 plejede at give mening, da det kun var $60 mere end A750, men nu hvor Intel har skåret prisen på A750, er det den bedste GPU i Arc Alchemist-serien.

Nvidia vs AMD vs Intel: Hvilken er bedst til spil?

At afgøre, hvilket mærke der er bedst til spil, har været en ting, siden før mange pc-spillere overhovedet blev født, og da teknologi er et bevægende mål, vil der aldrig være ét svar på dette spørgsmål. Men selv uden at overveje, hvad der er i vente for os i fremtidige generationer, er det svært at sige, hvilket mærke det er bedre samlet, når Intel, AMD og Nvidia alle tilbyder meget forskellige GPU'er med forskellige styrker og svagheder.

I betragtning af at Intel er en nykommer til gaming GPU'er (den første i over to årtier) og kun har tre tilgængelige kort, er det sikkert at sige, at Intel sandsynligvis vil appellere til det mindste antal mennesker. Det betyder dog ikke, at der ikke er nogen grund til at købe en af ​​Intels Arc Alchemist GPU'er. A750 er en god valuta for pengene kort med moderne funktioner til spil, og de fleste af dets driver-relaterede præstationsproblemer har været eller er det snart løst. Den billige A380 og den dyrere A770 leverer dog ikke så meget værdi.

AMD er nok det mærke, der er bedst for de fleste i skrivende stund. Dens ældre RX 6000-serie går fra $150 til $700 og tilbyder en bedre værdi end Nvidias RTX 30-serie, som indtil videre ikke er blevet erstattet fuldt ud af RTX 40. Selvom vi har anbefalet både 7900 XT og 7900 XTX, er de ikke klare vindere i forhold til de avancerede kort i RTX 40-serien; faktisk måtte 7900 XT falde i pris med $100 for at blive en bedre handel end 4070 Ti.

Selvom Nvidia er langt det mest populære mærke til gaming GPU'er, lider dets kort under et problem med høj pris. I skrivende stund er Nvidias billigste RTX 40-kort $600 RTX 4070, og selvom RTX 30-serien er så billig som $250, stort set hvert enkelt kort er udklasset af en tilsvarende prissat AMD GPU, der har mere hukommelse og en sammenlignelig funktion sæt. Selve RTX 40-serien har også en del konkurrence fra RX 7000 og endda high-end RX 6000-serien kort. RTX 4090 er dog ubestrideligt den hurtigste gaming GPU, punktum.

Hvilket mærke der er bedst for dig, afhænger af dine specifikke behov. Hvis du vil have en mellemtone-GPU med stor værdi, der også har potentiale til at skabe indhold, er Intel nok den bedste. Hvis du blot ønsker et grafikkort til en god pris på et hvilket som helst ydeevneniveau, er AMD et godt valg. Hvis du vil have det bedste sæt funktioner, god strålesporingsydelse og måske endda det bedste præstationsperiode, så kan Nvidia gøre det bedre end både Intel og AMD (omend ikke imponerende prispoint).

Bedste grafikkort til spil i 2023: Sidste tanker

For pc-spilleren med omkring $800 at bruge på en GPU, er RX 7900 XT det bedste kort, der findes. Den har fantastisk ydeevne, masser af VRAM og moderne funktioner som FSR-opløsningsopskalering og AV1-kodning. Til 4K-spil er RX 7900 XTX og RTX 4080 lige gode valg. RX 6700 XT er langt den bedste 1440p gaming GPU takket være dens lave pris og gode ydeevne. Ved 1080p har du det bedst med enten RX 6600 eller Arc A750. Og hvis du har penge at brænde og har brug for det bedste af det bedste, så skaf RTX 4090.

Hvis du bygger en ny pc og leder efter andre komponenter, så tjek nogle af vores andre kollektioner, herunder bedste bundkort og bedste CPU-kølere, eller konsulter en af ​​vores pc-bygningsvejledninger såsom vores $1.000 AMD PC build der bruger RX 6600, et af de kort, vi anbefalede til 1080p-spil.