Google Pixel 7 Pro vs Samsung Galaxy S23 Ultra kameratest: De to bedste kameratelefoner (i Nordamerika)

Hvis du er på markedet efter et nyt flagskibstelefon, og kameraets ydeevne er en vigtig faktor Samsung Galaxy S23 Ultra og Google Pixel 7 Pro er nok de to bedste muligheder at overveje (medmindre du bor i Kina, i hvilket tilfælde der er andre store kandidater). Mens iPhone 14 Pro er stadig videooptagelseskongen, dens stillfotografering halter bagefter begge disse Android flagskibe. Pixel 7 Pro og S23 Ultra pakker hovedkameraer med større sensorer, flere pixels og zoomobjektiver med overlegen periskopteknologi sammenlignet med iPhone. Men hvilken af ​​disse har det bedste kamera? Hvis du leder efter en komplet sammenligning mellem disse to telefoner,

vi har også en.

Google Pixel 7 Pro vs Samsung Galaxy S23 Ultra: Priser og tilgængelighed

Begge telefoner er til salg nu. I Nordamerika bør du ikke have nogen problemer med at finde telefonen hos enhver operatørbutik eller forhandler såsom Best Buy eller Amazon. Hvis du er i Asien eller Europa, vil Pixels tilgængelighed variere fra land til land. Heldigvis er Samsung stadig stort set allestedsnærværende overalt (medmindre du er i Japan, hvor Samsung-telefoner ikke engang markedsfører sig selv som Samsung-enheder på grund af politik).

Galaxy S23 Ultra starter ved $1.200, og prisen er for det meste standard på verdensplan. Google Pixel 7 Pro blev lanceret til $899, men kan nu fås for så lavt som $749 hos nogle forhandlere.

• 	Google Pixel 7 Pro	Samsung Galaxy S23 Ultra
  Mærke	Google	Samsung
  SoC	Google Tensor G2	Snapdragon 8 Gen 2 til Galaxy
  Skærm	6,7" QHD+ AMOLED, 120Hz, HDR 10+, 1500nits	6,8" QHD+ Edge, Dynamic AMOLED 2X Display, Super Glat 120Hz opdateringshastighed (1-120Hz), 240Hz berøringssamplinghastighed i spiltilstand
  vædder	8GB/12GB	8 GB, 12 GB
  Opbevaring	128GB/256GB	256 GB, 512 GB, 1 TB UFS 4.0
  Batteri	5.000 mAh	5.000 mAh
  Operativ system	Android 13	Android 13 / One UI 5.1
  Dimensioner	162,9 x 76,6 x 8,9 mm	6,43 x 3,07 x 0,35 tommer (163,3 x 77,9 x 8,89 mm)
  Farver	Obsidian, Sne, Hassel	Creme, Grøn, Lavendel, Phantom Black, Samsung eksklusive farver (Lime, Grafit, Himmelblå og Rød)
  Vægt	212 g	8,25 ounce (233,8 g)
  Opladning	Kablet: 23W; Trådløs: 23W; Omvendt trådløs: 4,5W	45W
  IP-vurdering	IP68	IP68
  Pris	$799	Starter ved $1.199

Hovedkamera: De nærmeste og mest tilfældige resultater, jeg har set

Jeg har lavet en hel del af disse kamerasammenligninger mellem flagskibstelefoner gennem årene, og dette er den tætteste og mest tilfældige konkurrence endnu. Normalt kan jeg undersøge nogle få hovedkameraeksempler og straks bestemme karakteristika og træk, der bærer igennem resten af ​​sammenligningen. Men ikke denne gang. Resultaterne skifter fra skud til skud uden konsistente egenskaber.

For eksempel kan du se, at Samsungs billede nedenfor er mere kontrastrigt, hvilket holder skyggerne mørkere, mens Pixels billede har lysnet de skyggefulde områder op.

Men zoomer man 100% ind og pixel peep, ser man, at Pixels billede har et skarpere, men meget kunstigt bearbejdet udseende. Dette virker til sin fordel, hvis vi ser på den gulmalede væg, hvor Pixels billede viser klodsernes tekstur meget bedre end i Samsungs billede. Men scan dine øjne til venstre, og mandens hud og de skyggefulde områder ser kunstige ud sammenlignet med S23 Ultras mere naturlige look.

Når vi flytter til en anden del af billedet, kan vi igen se, at Pixels billede er overskarpt, men det kunne virke til Pixels fordel, hvis du vil undersøge kunstværket malet på væggen. Du kan se de fine penselstrøg i Pixels billede, mens de er mindre detaljerede i Samsungs.

Men flyt til et andet sæt billeder, der også er taget af hovedkameraet, og alt, hvad jeg lige skrev i sidste afsnit, kan vendes.

Her har Pixels billede lidt mere kontrast. Denne gang er det Samsung-billedet, der fremstår overskarpt og kunstigt, hvis man zoomer 100 % ind og undersøger detaljer. Se på planten eller manden med hatten i grøn.

Og også menuen.

Og de to telefoner bytter bare gevinster frem og tilbage på denne måde. I nedenstående eksempler ser Samsungs detaljer mere kunstigt ud i det første sæt, og i det andet ser Pixels billeder alt for skarpe ud. Der er kun én konsekvent ting efter fire sæt fotos: Samsungs farvevidenskab svajer endnu køligere end Pixels allerede kølige toner (en iPhone, for eksempel, producerer meget varmere billeder).

Men når man bevæger sig væk fra detaljer og støj, er disse ovenstående billeder ekstremt godt eksponerede og afbalancerede i betragtning af at de med vilje blev taget i omgivelser med noget hårdt modlys og mørkere områder dækket af skygger. HDR på begge telefoner er fremragende. Dette er en nylig forbedring af Samsung, som havde telefonkameraer, der havde tendens til at blæse højdepunkter ud indtil sidste år.

En anden stor Galaxy-telefonforbedring i år er med lukkerhastighed. De sidste par Galaxy Ultra-telefoner havde en notorisk laggy lukker. Denne gang ser S23 Ultra's lukker ud til at være lige så hurtig som Pixel 7 Pro's, som er meget lydhør. Jeg tog nedenstående billeder på samme tid.

Fordi begge telefoner har lignende 1/1,3-tommer sensorstørrelser, er bokeh-niveauet ens, men Samsungs hurtigere f/1,7 blænde giver den en lille kant.

Hvis vi går over til billeder i svagt lys, kan vi se, at Samsung konsekvent lysner scenen op. Især i det første sæt med vægmaleriet var scenen på det tidspunkt virkelig mørk, med det eneste lys, der kom fra den smalle korridor af lys. Pixel 7 Pros billede bevarer en mere kontrastfuld stemning. Hvis vi zoomer ind på alle disse eksempler, kan vi se, at Samsungs billeder også er mere støjende.

Ultrawide: Googles software gør forskellen

Vi behøver ikke bruge nær så meget tid på de ultrabrede sensorer, da det er en meget klar gevinst for Pixel, hvis du pixel-piber. Dette er for det meste en softwaregevinst her, fordi begge telefoners ultrabrede hardware ligner meget: 12MP skydespil med små sensorer og f/2.2 blænde.

Hvis du ser disse billeder på afstand eller på en telefonskærm, ser de fint ud. Men zoom ind 100% og se på kanterne, og vi kan se, at begge ultrabrede billeder er bløde på detaljer. Men Samsungs er betydeligt mere, med meget mere støj også.

I alle tilfælde er Pixel 7 Pro's 100 % beskæring (venstre) langt mindre støjende.

Forskellen er mere skurrende om natten. Dette er en klar sejr for Pixel 7 Pro.

Zoom og portrætter: Googles software kan ikke udligne forskellen i hardware

Denne sammenligning bliver vanskelig. Pixel 7 Pro har kun ét zoomobjektiv, et 5X periskopkamera, mens Samsung har en 3X telezoom og en 10X periskopzoom. Set fra en fotografs perspektiv giver Samsungs to zoomobjektiver meget mening optisk. 3X-objektivet er en 70 mm ideel til portrætter og kort zoom, mens 10X zoom er en 230 mm, hvilket er en lang teleobjektiv, der bruges af gade- eller dyrelivsfotografer, der ønsker at skyde mennesker/dyr længere væk væk.

Pixels 5x zoom har i mellemtiden en lidt akavet brændvidde: 125 mm. Den er alt for lang til portrætter, men ikke ret lang nok til at blive betragtet som et langt zoomobjektiv. Til ingens overraskelse forsøger Google at kompensere for dette med softwarerettelser. I standardkamera-appen har Google en 2X zoomknap, som bruger en sensorafskæring af hovedkameraet på 50 MP. Dette 2X zoomniveau er også det, som Pixel 7 Pro's Portrait-tilstand som standard bruger, hvilket betyder, at telefonen automatisk skærer ind for at få en strammere indramning.

Men softwarebeskæring kan ikke erstatte den sande dybdeskarphed af et rigtigt zoomobjektiv, selvom Googles software gør et fandens godt stykke arbejde. Nedenstående eksempler viser et Pixel 7 Pro-billede i 2X zoom-brændvidde, hvilket opnås ved digital beskæring i hovedkameraets sensor, mens S23 Ultras billeder er optaget med 3X zoomobjektivet.

Vi kan se, at dybdeskarphedsbokeh i Pixels billeder stadig er ret god, men den skubber stadig baggrunden længere tilbage, hvilket er en egenskab ved vidvinkelkameraer. Ved telefotografering, jo længere zoom, jo ​​mere trækkes baggrunden tættere på motivet, men på en sløret måde. Du kan se i alle tilfælde, at baggrunden i S23 Ultras billeder er tættere på motivet i fokus (koppen kaffe, hunden, mig). Hvis du har øje for disse ting, kan du nemt se, at det ene billede er taget med et rigtigt zoomobjektiv, mens det andet er en beskæring.

Til lange zoom har S23 Ultra en kant med et dedikeret 10X zoomobjektiv, mens Google igen bruger en beskæring i sensoren af ​​5X zoombilledet til at producere, hvad der ser ud til at være en 10X zoom. Igen er det ingen match for at have et dedikeret zoomobjektiv til jobbet. I alle nedenstående 10X zoombilleder er S23 Ultras billeder skarpere og har mere levende farver.

Selfies: Samsung med det naturlige look for en gangs skyld

Samsung har virkelig rettet sin tendens til at anvende koreanske skønhedsfiltre på selfies fra fortiden. Galaxy S23 Ultras selfies er naturlige og præsenterer min hudtone, som den ser ud, og viser mit ansigt med rynker og pletter. Især i det andet sæt selfies er min hudtone og pletvis hud mere nøjagtigt repræsenteret i S23 Ultra-billedet.

Pixels selfies ser ud til at have en kontrastrig stil til dem, hvilket jeg faktisk godt kan lide. For eksempel synes jeg, at jeg ser bedre ud i Pixel-selfien end i Samsung-selfien — mine øjenbryn og ansigtshår virker fyldigere - men desværre for mig er Samsung-billedet den mere nøjagtige gengivelse af min ansigt.

Videoer: Samsung er Android-videokongen

Videoydeevne plejede at være et svagt punkt i Pixel-telefoner, men Pixel 7 Pro forbedrede det markant. Desværre er det stadig ingen match til Galaxy S23 Ultra, som er uden tvivl den bedste videotelefon i Android, og den samlet set næstbedste videotelefon bag iPhone 14 Pro. Galaxy S23 Ultras optagelser er mindre støjende, ikke så let gennemvåde i totalt mørke og har bedre stabilisering til at starte. Galaxy S23 Ultra kan også skyde med op til 8K opløsning, mens Pixel 7 Pro maxer ved 4K, men det betyder ikke rigtig noget, da 4K stadig er den standard, de fleste mennesker bør bruge.

Google Pixel 7 Pro vs Samsung Galaxy S23 Ultra: Så hvilket kamerasystem er bedst?

Hovedkamerakonkurrencen er det tætteste, jeg har set, selvom jeg ville give Pixel 7 Pro en lille fordel for overlegne natbilleder. Samsung tager den klare sejr inden for zoomfotografering med mere alsidige og egnede objektiver. Det ultrabrede løb går i Pixels favør, selvom begge telefoners ultrabrede hardware i bedste fald er gennemsnitlig sammenlignet med, hvad mærker som Oppo tilbyder. Jeg har også Samsung, der vinder i video og selfies, selvom sidstnævnte er meget tæt på.

Dette betyder, at Galaxy S23 Ultra er det mere alsidige og dygtige system generelt, men Pixel tager sejren på måske det vigtigste område: hovedkameraets ydeevne i svagt lys.

Jeg tror ikke, du kan gå galt med nogen af ​​telefonen, hvis du vil have et fotografisk kraftcenter. Beslutningen mellem hvilken telefon, der skal ankomme hertil, skal muligvis gå ned til andre faktorer som, hvor meget du værdsætter at spare penge, softwarepræferencer, og om du har brug for en stylus eller ej.