Vi tog Google Pixel 6 Pro og Vivo X70 Pro Plus og skød rundt omkring i Bangkok til dybdegående kamerasammenligning og gennemgang.
Jeg har den luksus og privilegium at teste en masse smartphones. Det er klart, at jeg får fat i verdens iPhones og Samsung Galaxies og OnePluses, men fordi jeg er baseret i Hong Kong i det sydlige Kina, har jeg også adgang til obskure asiatiske udgivelser, som f.eks. Royole FlexPai 2 eller den Leica Leitz 1. Det ville ikke være overdrevet at sige, at jeg har fået fingrene i det hver relevant smartphone udgivet i år. Og så når jeg siger, at Vivo X70 Pro Plus var den bedste kameratelefon, jeg testede for et par uger siden, virkelig mente det. Fordi mine referencepunkter ikke kun er de sædvanlige to-tre telefoner fra Apple og Samsung. I stedet refererer jeg til et dusin flagskibe fra Apple og Samsung... plus Sony, Xiaomi, Huawei, Honor, OPPO, OnePlus, Meizu, Leica, Motorola, Sharp, Microsoft, Lenovo og ZTE.
Men selv på det tidspunkt, hvor jeg skrev Vivo-stykket, tilføjede jeg den advarsel, at en stor udfordrer var på vej -
Google Pixel 6 Pro. Og nu, efter endelig at have fået fingrene i Pixel 6 Pro og sætter sit kamera igennem tempoet, Jeg kan sige, at Pixel 6-serien lever op til hypen og fortjener den særlige status, jeg havde tildelt den på forhånd.Men er Google Pixel 6 Pro bedre end Vivo X70 Pro Plus? Det er det, vi skal finde ud af i dette stykke. Uanset hvad, så forkæler jeg så meget nu: mens Galaxy S21 Ultra stadig har det mest alsidige kamerasystem med hensyn til at tage billeder, der konsekvent ser godt ud under alle forhold, Google Pixel 6 Pro og Vivo X70 Pro Plus får min stemme som de to bedste kameraer på en smartphone.
Pixel 6 Pro er den større søskende, der kommer med Googles nye Tensor-chip, et moderne design og et ekstra telekamera.
Vivo X70 Pro Plus
Vivo X70 Pro Plus har et 50 MP hovedkamera med en stor 1/1,31-tommer billedsensor sammen med et 48 MP ultrabredt kamera plus to zoomobjektiver. Det er et udyr af et kamerasystem.
Klik for at udvide: Google Pixel 6 Pro og Vivo X70 Pro Plus: Specifikationer
Google Pixel 6 Pro og Vivo X70 Pro Plus: Specifikationer
specifikationer |
Google Pixel 6 Pro |
Vivo X70 Pro Plus |
|---|---|---|
Byg |
|
|
Dimensioner & Vægt |
|
|
Skærm |
|
|
SoC |
Google Tensor |
Qualcomm Snapdragon 888+ |
RAM & lager |
|
|
Batteri & opladning |
|
|
Sikkerhed |
Optisk fingeraftrykslæser på skærmen |
Optisk fingeraftrykslæser på skærmen |
Bagkamera(r) |
|
|
Frontkamera(r) |
11 MP |
32 MP |
Port(e) |
USB-C |
USB-C |
Lyd |
Stereo højtalere |
Stereo højtalere |
Forbindelse |
|
|
Software |
Android 12 |
Android 12 med FunTouch OS 12 på toppen |
Andre funktioner |
Dobbelt fysisk SIM |
Dual fysisk SIM eller Dual eSIM understøttelse |
Læs mere
Om denne anmeldelse: Denne kameraanmeldelse blev skrevet efter at have testet en XDA-købt Google Pixel 6 Pro og en Vivo X70 Pro Plus på lån fra Vivo i næsten to uger. Google forsynede XDA med en Pixel 6 Pro-anmeldelsesenhed, men den er hos min kollega Adam Conway i Irland og blev ikke brugt til denne anmeldelse. Hverken Google eller Vivo havde nogen input til indholdet af denne kameraoptagelse og sammenligning.
Google Pixel 6 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: Hovedkamera
En del af grunden til, at der havde været en vis spænding før udgivelsen af Pixel 6 Pro var, fordi det var kendt, at Google endelig var ved at opgradere sin hovedkamerahardware til den samme Samsung ISOCELL GN1-sensor, som var blevet brugt med stor effekt af flere kinesiske mærker, især at være Vivo. GN1 er en stærk 50 MP-sensor med en stor 1/1,31-tommer sensor, som hjælper den med at optage mere lys og mindre dybdeskarphed. Google og Vivo anvender imidlertid disse sensorer til forskellige optik.
På Pixel 6 Pro er GN1-sensoren parret med en f/1.9 blænde og en mærkbart strammere afgrøde på omkring 25 mm. Vivo går på den anden side med en hurtigere f/1.6 blænde (som yderligere hjælper lysindtaget, men til gengæld mister du lukkerhastighedsfleksibilitet) og et bredere synsfelt tættere på 22 mm svarende. Vivos kamera får også endnu et formodet hardware-boost, idet dets linse er belagt med Zeiss' T-coating.
Hver telefon bruger også en ny, specialbygget "hjerne" til at fortolke information opfanget af disse sensorer. På Pixel 6 Pro har vi Tensor, en komplet SoC, mens vivo på X70 Pro Plus byggede en brugerdefineret billedsignalprocessor (ISP)-chip til at ledsage Snapdragon 888+ SoC.
Men nok teknisk snak, lad os komme til billederne.
Hovedkamera, Veloplyste scener: Farver, Dynamisk område, Skarphed
Denne første scene har en masse farver og tekstur, og fra disse eksempler kan vi allerede se forskelle i, hvordan de to telefoner håndterer farver. Vivos skud har stærkere, livligere farver, men det er kunstigt opkaldt - scenen lignede mere Pixels skud. Men langvejs fra ser X70 Pro Plus' billede en smule mere visuelt tiltalende ud for mine øjne, med stærkere kontrast (paraplyens farver springer virkelig ud, og lige under den er der dybere skygger end i Pixels skud).
Men zoom ind til 100 % og pixel peep, vi kan se Pixels skud er skarpere, mere detaljeret.
Vi kan se, at limefrugterne og de klare plastikposer er skarpere i Pixels skud, mens Vivos skud også har mærkbar støj og korn i nærheden af telefonen. Og mens træbladene er grønnere i Vivos billede, viser Pixels billede dens tekstur mere detaljeret.
Når vi flytter til en anden scene, fortsætter tendensen: Vivo X70 Pro Plus' farver popper lidt mere op, men Pixels skud er skarpere, hvis du zoomer ind og undersøger. Pixels skud er også køligere - Vivos skud har mere nøjagtig hvidbalance.
Næste sæt er en scene med en vis kontrast, da det meste af billedet er indendørs, men en del af det er udsat for et vindue med sollys, der kommer ind fra siden.
Vi kan se, at X70 Pro Plus' skud eksponerer det udvendige skarpe lys lidt bedre.
En stærk egenskab ved GN1-sensoren er dens lave dybdeskarphed, hvilket betyder, at der er en meget æstetisk tiltalende bokeh, der adskiller et motiv/objekt fra baggrunden.
Endnu en gang er forskellen i den røde farve på Nike sneakers skurrende. Mens Vivos skud virkelig får skoene til at springe, ligner farverne på den faktiske sko bedre af Pixels skud.
Fokusfaldet er naturligt - fordi det er ægte bokeh - og på punkt for begge telefoner.
Vivos evne til at finde bedre balance i scener med kontrast bliver mere tydelige, når vi går over til mere udfordrende scener med høj kontrast.
Vivo har en tendens til at få farverne til at fremstå dristigere og mere levende, mens Pixel 6 Pro forbliver mere naturtro, men også med en køligere tone
Ovenstående sæt er et godt eksempel på flere ting, der er nævnt tidligere: Vivos mærkbart bredere ramme; Zeiss T-coating, som hjælper med at reducere linseudstråling (bemærk, at solen blæses mindre ud); og Vivos tendens til at få farverne til at fremstå dristigere og mere levende. En anden tendens, jeg har bemærket efter at have testet Pixel 6 Pro i næsten to uger, er, at Google kan lide at sigte efter en køligere tone, hvilket er mærkbart her, da Vivos skud er mærkbart varmere - aka mere gult.
Og måske fordi der foregår så meget i dette billede – og så langt væk – er Googles tidligere fordele ved at bevare bedre detaljer blevet gjort til en ikke-faktor her. Hvis vi pixel-piber, viser begge billeder nogenlunde det samme niveau af skarphed, bortset fra at Pixels billede er meget mere støjende.
Nedenfor er en anden scene med høj kontrast, og endnu en gang har Vivos skud mærkbart stærkere farver med lysere skygger. Men også ligesom ovenstående sæt afslører zoomning ikke længere et skarpere Pixel-billede.
Nedenfor er flere eksempler, jeg har fanget, hvis du vil undersøge mere.
Hovedkamera, scener med svagt lys: Lysindtag, Dynamisk område, Støj og Skarphed
X70 Pro Plus' hurtigere f/1.6-blænde giver den mulighed for at optage mere lys naturligt end Pixels f/1.9-blænde, men Google udligner dette ved at bruge nattilstand mere aggressivt og automatisk -- faktisk kræver det at tage billeder i svagt lys med Pixel ofte at vente op til tre til fire sekunder (medmindre du går ud af din måde til sluk Night Sight), mens Vivos nattilstand (den automatiske, i hvert fald) aldrig tager længere end højst to sekunder. Men vi kan se, at på grund af Googles tungere brug af softwareassistance (nattilstand), kan det producere et "lysere" skud. Men er det altid en god ting?
For eksempel, i dette sæt ovenfor, taget på en forhøjet togperron kort efter solnedgang i Bangkok, kan vi se træerne til højre side og gaden nedenunder, er mærkbart bedre belyst, men Vivos billede viser større kontrast, hvilket i denne scene virker i sin gunst. Pixels skud føles næsten ikke som et natbillede overhovedet.
Og hvis vi zoomer ind på pixel-peep, er Googles tidligere overlegne skarphedsfordel næsten forsvundet. I stedet er Pixels skud mere støjende, med tegn på overbearbejdning. Dette skud er næsten en klar sejr for Vivo.
I dette næste sæt ser vi igen, at Vivo X70 Pro Plus' billede har mere levende farver. Vær opmærksom på den neonlys-gennemblødte togbane og træerne i parken, de ser stærkere ud i Vivos billede.
Zoomer vi ind, og vi kan igen se Vivos skud udviser mindre støj og er lidt skarpere.
Nedenfor er billeder, der endnu en gang viser den fantastiske naturlige bokeh, der produceres af GN1-sensoren - disse er ikke portrætbilleder, bare ligetil peg-og-skyd. For at være ærlig ser Pixels skud godt ud i et vakuum og ville imponere 99% af brugerne, men hvis du sammenligner det side om side med X70 Pro Plus' skud, ser Vivo efter min mening bedre ud. Den overlegne bokeh skaber stærkere baggrundsadskillelse mellem lanternen og skyskraberne, ilden inde i lanternen er bedre eksponeret (dette skyldes sandsynligvis Zeiss T-coating), og planten foran lanternen er skarpere og stærkere også.
I dette solopgangsbillede med høj kontrast nedenfor kan vi se Pixels nattilstand igen trække mere lys ind. Jeg tog disse billeder på samme tid, så det er interessant at se, hvordan Tensor og V1 fortolkede farven på den opgående sol forskelligt. Vivos skud har den stærke kontraststemning, der passer til scenen, men hvis du interesserer dig for at fremhæve, hvad der er på bord -- du kan faktisk se mit Sony-kamera på bordet i Pixels billede -- måske er Pixel-billedet foretrækkes?
Nedenfor er et mindre ekstremt (alias nemmere) natbillede, og vi ser, at begge telefoner er ligeligt matchede.
Når man zoomer ind, er Pixels skud skarpere i midten, hvilket er vigtigt her, da det fremhæver det thailandske tempel bedre.
Og flere prøver med svagt lys er nedenfor.
Fra ovenstående eksempler - og dusinvis flere, jeg har snappet, som jeg ikke har plads til at dele her - tror jeg, at det generelle tema er, at Vivos skud har altid det ekstra pust i farver og troskab i næsten alle scener, men Pixel kan tage billeder med flere detaljer, hvis belysningen er godt. I svagt lys eller udfordrende forhold tror jeg dog, at jeg foretrækker Vivos skud i næsten alle tilfælde.
Hovedkamera: Video
Vivo X70 Pro Plus kan skyde op til 8k/30, mens Pixel 6 Pro maxer 4k/60. Men de fleste vil nok foretrække at skyde i 4k/30, så det er den standard, jeg brugte til side-by-side-testene. Vi kan se, at begge telefoner har fremragende stabilisering, især i løbet af dagen. Om natten kan Pixels videoer blive en smule støjende, men ellers er stabilisering, farver og dynamisk rækkevidde i orden. Vivos natoptagelser ser dog bedre ud. Men med hensyn til lydoptagelse synes jeg, at Vivos mikrofoner er for følsomme og tager for meget på gaden støj, mens Pixel 6 Pro ser ud til at anvende en smule støjreduktion for at udligne det støjende Bangkok gader.
Alligevel bare fremragende videoydeevne fra begge telefoner. Android-videooptagelse er ved at indhente iPhone.
Google Pixel 6 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: Ultrabredt kamera
Den første ting at bemærke her er, at Google Pixels 12 MP ultrabrede kamera knap nok kvalificerer sig som et ultrabredt - det har kun et synsfelt på 114 grader, og i hver prøve nedenfor vil du se, at rammen er mærkbart strammere end Vivo X70 Pro Plus' 120-plus-grader synsfelt. Begge mærker har også modsatrettede tilgange til, hvordan det bringer lys ind. Vivo vælger at gå med en mere pixeltæt sensor -- 48 MP -- og derefter bruge pixel binning til i det væsentlige at samle fire pixels værdi af data til én. Google holder sig i mellemtiden med en 12MP-sensor med en større mikron-pixelstørrelse (1,8). Generelt kan Pixels ultra-wide tage mere lys ind, men til gengæld er der også mere støj.
Vivos ultra-wide er også indbygget i en mikro-gimbal, som Vivo har brugt i sine sidste par flagskibe, selvom du kun vil bemærke forskellen, hvis du filmer on-the-go videoer (som vi vil dække et par afsnit ned).
Ultrabredt kamera, godt oplyste scener: Dynamic Range og Sharpness
Dette første sæt ovenfor genbruger de tidligere nævnte tendenser - Pixels skud har en køligere tone, Vivos skud eksponerer solen lidt bedre. Begge disse er fremragende ultra-brede billeder, der fanger det fejende bybillede, men Vivos skud er bredere.
Der er ikke meget mening i at pixel-peeling ultra-brede billeder, men af hensyn til nitpicking, vil vi gøre det her.
Og ja... Pixels ultra-brede er et plettet, støjende rod, hvis du undersøger det nøje. Det er her, X70 Pro Plus' mere pixeltætte sensor virkelig gavner sine billeder.
I dette næste sæt kan vi se den betydelige forskel i synsfelt. Vivos skud får strukturen til at se langstrakt ud, med lidt forvrængede vinkler, som vi er kommet til at forvente fra en ultra-bred. Pixels skud her ligner knap nok en ultra-bred. Alligevel fremragende farver og detaljer i begge billeder.
Dette billede nedenfor blev fanget i en udfordrende scene: Jeg stod i skygge, mens jeg optog direkte ind i eftermiddagssolen, og en del af belysningen er blokeret af et juletræ. Og det er her, Vivo X70 Pro Plus' kæbehæmmende HDR sætter ind og formåede at eksponere hele scenen perfekt, mens Pixel blæser himlen fuldstændig ud.
Pixels skud blæste så voldsomt ud af himlen, at jeg oprindeligt troede, det var en engangsfejl. Så jeg tog endnu et ultrabredt billede, og resultaterne var de samme.
Her er sagen, hvis jeg fanger nøjagtig den samme scene med hovedkamera, Pixels Tensor kan intelligent analysere skuddet og producere et meget bedre afbalanceret skud, som det kan ses nedenfor.
Pixel 6 Pro's ultra-brede hardware er bare ringere end Vivo X70 Pro Plus'
Så det er kun, når der optages med det ultra-brede kamera, Pixel kæmper med scenen. Jeg tror, det skyldes, at Pixels ultrabrede sensor bare er ringere hardware sammenlignet med både Pixels hovedkamera og Vivos ultrabrede kamera. I hvert fald, lad os gå til scener med svagt lys.
Ultrabredt kamera, scener med lavt lys: Lysindtag, støj og skarphed
Her ser vi Pixel 6 Pro's ultra-brede, der producerer et lysere, men strammere billede. Hvis vi zoomer ind, kan vi se, at i midten af billedet er Pixels billede meget skarpere, men så er kanterne, især delene i skyggerne, fuldstændig støjende.
Et andet bybillede med lavt lys viser et lysere, men mere støjende Pixel-billede sammenlignet med et bredere, men svagere Vivo-billede.
Ultrabredt kamera: Video
Begge telefoners ultra-brede kamera optager fantastiske videoer i løbet af dagen, hvor Googles videoer viser stærkere farver og lidt overlegen elektronisk billedstabilisering. Men når vi går over til natvideoer, især med ekstrem bevægelse, trækker Vivos overlegne hardware sig væk, med optagelser, der viser mindre støj, bedre skarphed og har bedre stabilisering på grund af tilføjelsen af gimbal.
Google Pixel 6 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: Zoomobjektiv
Jeg foretrækker de 4x optiske billeder af Pixel 6 Pro frem for 5x billederne af X70 Pro Plus.
En anden opgradering, som Google gav til Pixel 6 Pro, er adoptionen af Periscope zoom-kameraet, et 48 MP-skydespil, der kan udskrive 12 MP-billeder med 4x optisk zoom. Vivos X70 Pro Plus har på den anden side en 8MP, 5x Periscope-zoom sammen med en sekundær 12MP 2x telefotozoom. At bruge to zoomobjektiver til at dække både kort og langt brændvidde var noget, som Huawei har udviklet (med P40 Pro Plus) og vedtaget af Samsung tidligere i år. Vivos tilgang er dog mærkelig, da de to linser kun dækker 2x og 5x rækkevidde - Samsungs Galaxy S21 Ultra dækker 3x og 10x, hvilket virker mere praktisk.
Uanset hvad har X70 Pro Plus teknisk set et mere alsidigt zoomsystem end Pixel, som kun har ét optisk zoomområde - alt andet er en digital zoom. Men for det meste foretrækker jeg de 4x optiske billeder af Pixel 6 Pro frem for 5x billederne af X70 Pro Plus, selvom det ikke er en direkte 1:1 sammenligning.
Pixel Periscopes mærkbart større 1/2-tommer sensor (sammenlignet med Vivo Periscope's 1/4,4-tommer tager ind mere lys, og i en bagside af hovedkameraet ser Tensor ud til at producere mere levende farver end V1.
Zoomobjektiv: 2x (til portrætter)
Efter min mening tjener et 2x zoom telefoto zoomobjektiv ikke meget, fordi det ikke kommer tæt nok på noget, som jeg ikke allerede kan se klart (jeg bruger ofte 5x linser til at læse gadeskilte eller cafémenuer på afstand), og hvis jeg virkelig ville have en strammere ramme af et motiv, ville blot 3-4 skridt frem allerede simulere det samme indramning. Det virker bare spild at have en dedikeret linse til kun 2x. Men hvis du virkelig ikke vil bevæge dig og få en strammere indramning, som er mere ideel til portrætter, så kan X70 Pro Plus' 2x-objektiv optage portrætter, der er tættere på en traditionel portrætbrændvidde end Pixel 6 Pro, som tager portrætter med sit hovedkamera (fordi 4x zoom er for tæt på), og derefter digitalt beskære ind. Men jeg kan som sagt sagtens bare tage 3-4 skridt frem og få en lignende indramning så det gør mig ikke rigtig noget.
Zoomobjektiv: Video
Googles forspring strækker sig over til video, for Pixel 6 Pro kan skifte mellem linser i farten midt under optagelserne, mens X70 Pro Plus ikke kan. Det betyder, at hvis jeg zoomer op til 4x med Pixel, begynder Periscope-kameraet, på Vivo, at zoome til 5x resulterer bare i en digital beskæring, og det ser tydeligt blødt ud på detaljer.
Google Pixel 6 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: Selfie-kamera
Til selfies har Pixel 6 Pro et 11.1MP f/2.2 frontvendt kamera, mens X70 Pro Plus bruger et 32MP f/2.5-kamera, der udsender et 8MP-indbygget billede. Begge selfie-kameraer producerer behagelige selfies, kan håndtere dynamisk rækkevidde omtrent lige godt, og begge telefoner portrættilstand producerer kunstig bokeh med nøjagtig kantgenkendelse, der kan tilpasses efter optagelsen også.
Som det næsten altid er tilfældet med asiatiske mærker, bleger Vivos selfies konsekvent min hud, mens Pixel 6 Pro præsenterer min hudtone i sin mere naturlige tone. Bare baseret på dette giver jeg sejren til Google, fordi jeg er træt af den kolorisme, som kinesiske og koreanske telefonmærker antyder, der synes at tro, at "blegere hud ser bedre ud."
Til videoer har Pixel konsekvent bedre stabilisering og lydforstærkning. Vivos mikrofon optager for meget støj.
Google Pixel 6 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: Konklusion
Dette er en rigtig tæt på, især når man tænker på, at begge telefoner i deres eget vakuum har fremragende kameraer, der stort set alle brugere kommer til at elske -- og du er virkelig nødt til at sætte dig ned, pixel-kigge tiere og hundredvis af billeder side om side, og derefter nitpick fejl for at erklære en "vinder". Mens jeg generelt synes, at Vivos hovedkamera tager flottere billeder, især i svagt lys eller udfordrende lysforhold, føles den samlede kameraoplevelse på Vivo X70 Pro Plus en smule stiv. Kamera-appen er fyldt med knapper og unødvendige tilstande, du kan ikke nemt skifte objektiv, mens du filmer, og zoomknappen er alt for glat (hvilket betyder, at hvis jeg vil zoome præcis 15x, skal jeg ofte bruge et par sekunder på at få zoomskiven til at blive ved 15x i stedet for 15,1x eller 14,8x).
Googles kamera-app er på den anden side uden tvivl min mest foretrukne kamera-app nogensinde i enhver smartphone. Jeg elsker de tilpassede farveaccenter, jeg elsker horisontmåleren, der dukker op, når min telefon er uden for aksen, og den haptiske vibration, der slår ind, når jeg får en jævn horisont. Og ekstra modes såsom Action Pan er ret sjove at lege med.
Hvad angår de andre objektiver, vinder Vivo det ultra-brede kamera, mens Pixel vinder zoom- og selfie-kameraerne, så det kommer virkelig ned på, hvilket objektiv du bedst kan lide. I sidste ende, på et teknisk plan, er jeg nødt til at give sejren til Vivo X70 Pro Plus -- for når Pixel 6 Pro ødelægger eksponeringen, det ødelægger det dårligt, hvorimod Vivo X70 Pro Plus næsten altid finder den perfekte balance i alle skud.
Hvis du ikke var tilfreds med min analyse af disse billeder og selv vil pixelpeep, har jeg det uploadede versioner i fuld størrelse af alle ovenstående eksempler (plus flere ubrugte) i to separate Flickr album. [Og i tilfælde af at indlejringerne er brudt, kan du se Pixel 6 Pro Flickr-album her, og Vivo X70 Pro Plus Flickr-album her.]
Som nævnt øverst, har jeg den luksus at teste næsten bogstaveligt talt alle vigtige smartphones, der blev udgivet i 2021 - så hvorfor kaldte jeg Pixel 6 Pro og X70 Pro Plus som de to bedste kameratelefoner? Fordi de konsekvent producerer de bedste farver og har færrest fejl.
Det Galaxy S21 Ultra, har for eksempel et bedre zoomsystem end begge disse telefoner, men dets hovedkamera har en mærkbar lukkerforsinkelse, og det ultrabrede kamera er under pari om natten. Det iPhone 13 Pro har stadig de bedste videooptagelsesmuligheder, men den har en vane med at blæse højdepunkter ud (endnu værre end Pixel-billedet ovenfor) regelmæssigt. Det Xiaomi Mi 11 Ultra bruger en endnu nyere GN2-sensor med en næsten 1-tommer sensor, men også den lider under lukkerforsinkelse, og den ultra-brede giver vildt ujævne farver. Hvad angår telefoner med faktiske 1-tommers sensorer som f.eks Sharp Aquos R6 eller Leica Leitz telefon 1? De mangler softwaredygtighed til at holde trit med banebrydende hardware. Sony Xperia 1 III? Det prøvede jeg også - og det har også et middelmådigt ultrabredt kamera. OPPO Find X3 Pro og OnePlus 9 Pro har fantastiske ultra-brede kameraer, men begge mangler Periscope zoom-kameraer, og Huawei P50 Pro er blevet sanktioneret af den amerikanske regering til det punkt, at den var nødt til at nedgradere sin billedsensor fra P40 Pro, fordi den ikke kunne købe mere.
Vivo X70 Pro Plus er mit valg til årets bedste kameratelefon
Så medmindre der kommer en mystisk overraskelsestelefon inden for de næste fem uger, er smartphone-kamerakampen i 2021 forbi: Vivo X70 Pro Plus er mit valg til årets bedste kameratelefon, og Pixel 6 Pro er en meget tæt næstbedste kameratelefon i år.
Pixel 6 Pro er den større søskende, der kommer med Googles nye Tensor-chip, et moderne design og et ekstra telekamera.
Vivo X70 Pro Plus
Vivo X70 Pro Plus har et 50 MP hovedkamera med en stor 1/1,31-tommer billedsensor sammen med et 48 MP ultrabredt kamera plus to zoomobjektiver. Det er et udyr af et kamerasystem.